Ni el Como si fuera ayer de TV3, ni la mejor de las telenovelas turcas: el culebrón de la semana ha sido el tira y afloja entre José Manuel Villarejo y Javier Ruiz. “Javierito, con lo buenos amigos que hemos sido en el pasado... ¡Parece mentira!”, le espetaba el excomisario en directo. El otro saltaba como un resorte y aseguraba que aquello era mentira y que ni se conocían. Pero Villarejito lo tiene todo guardado y, al cabo de pocas horas, su amigo Eduardo Inda publicaba en OK Diario un fragmento brevísimo de una conversación telefónica en la que el periodista, cuando su interlocutor le decía que le dejaba de dar la tabarra, le espetaba: “No me das el coñazo. Hablamos y, si hay alguna novedad que vayamos a sacar, te aviso”. El presentador de Mañaneros 360 a La1 tuvo que admitir que había olvidado esta conversación.

El verbo confirmar no debería usarse a la ligera. En el titular del Abc “La trama Ábalos confirma en el Supremo los sobres de Ferraz” se comete la habitual trampa de coger un testimonio que nos alegra los oídos, editorialmente hablando –en este caso, el hermano de Koldo–, y convertir su relato en verdad mediante el poder de esa palabrita mágica. En realidad, el hermano declara, acusa, asegura, manifiesta o afirma, pero confirmar lo debería hacer alguien otro. La Razón también se agarra a una declaración clarísimamente de parte para convertirla en aparente verdad confirmada: “El hermano de Koldo agita los pagos en sobres de Ferraz”. Por el camino, se les ha caído la partícula presuntos, antes de pagos. No niego la existencia de los sobres, solo digo que un testimonio no puede darse por bueno de esta brava manera.

Se está juzgando el caso Kitchen y uno de los acusados es quien en esta columna llamé durante un tiempo Ministro de la Anterior, por los siniestros ecos de épocas pretéritas que me evocaba. Ahora el fiscal le pide 15 años de prisión y 33 de inhabilitación y el diario La Razón ha activado toda su maquinaria para intentar diluir su posible responsabilidad. Recordemos que el exministro colabora en el rotativo y que el director del medio, Francisco Marhuenda, fue nombrado comisario honorífico durante su mandato. La pieza más hilarante, por desesperada, se titula “El caso Kitchen evidencia la X política que nunca se sienta en el banquillo de los acusados”. Es evidente que la X, en este país y universo, remite indefectiblemente a Felipe González, de quien muchos dieron por hecho que era él quien encarnaba la incógnita en la ecuación de los GAL. Por tanto, el titular es una puñalada trapera al presidente de entonces, Mariano Rajoy, con el intento de hacer creer que Fernández Díaz era tan solo un camello –un mandao– que ejecutó la orden de espiar a Bárcenas, surgida “de Moncloa” según sugieren.

La llegada del último trimestre de la temporada ha hecho que los diferentes canales pongan en solfa sus apuestas para intentar redondear las audiencias. Dos de los canales donde se observan más movimientos son La Sexta y La 1, ambos de tendencia más abiertamente progresista. El fichaje de Marc Giró por parte del grupo Atresmedia –para presentar un late titulado Cara al show– ha provocado un efecto en cadena y ya hay media docena de profesionales identificados con posiciones progresistas que estrenarán programa las próximas semanas. Estas son algunas de las próximas incorporaciones.

El paso de la anécdota a la categoría es demasiado a menudo un ejercicio de funambulismo periodístico, en el cual el medio se despeña en el abismo de los prejuicios. El Español publicaba la siguiente pieza: “Lola tuvo que cerrar su restaurante por la baja de un trabajador: «Me costó la salud, 25.000 euros y venderme la casa»”. La intención editorial que se adivina detrás de este titular se podría formular como: “Mira tú, pobres pequeños empresarios del país, arruinados por los desaprensivos que, aprovechando el régimen socialcomunista sanchista, se cogen bajas que les acaban dejando sin techo”. Pero algo no cuadra, en toda esta historia, porque en una baja larga los tres primeros días no los cobra el trabajador, del cuarto al decimoquinto sí que los paga la empresa y a partir de entonces lo asume el estado o la mutua (y el contratador solo satisface las cuotas de seguridad social, hay que suponer que de unos pocos cientos de euros). Leyendo la pieza uno intuye que no haber podido asumir un sustituto es lo que hizo quebrar a la responsable del establecimiento, con los problemas de salud posteriores, que debieron agravar la situación económica. Por mucha empatía que podamos manifestar hacia la Lola de esta historia, habremos de convenir que el suyo era un negocio extremadamente precario, nada preparado para superar la pequeña marejada que supone una baja laboral: una eventualidad que responde a un derecho social básico como es no tener que trabajar si uno no está en condiciones de hacerlo.

De Maria Rovira, también conocida como Oye Sherman en los escenarios, sabíamos que era agudísima y divertida gracias a sus monólogos e intervenciones en los medios. Con Garlanda, su primer libro, demuestra que también puede canalizar belleza y sensibilidad a través de las palabras, sin dejar de hacer sonreír al lector, y también reír, con su mirada inteligente e imaginativa. Editado por Blackie Books, llega a las librerías el 8 de abril.

Los gigantes de la inteligencia artificial se enfrentan al mismo dilema moral que se planteó en las narices de las redes sociales hace dos décadas, cuando comenzaron su rápida expansión: responsabilidad o beneficios. Y ya sabemos qué eligieron. Leo que OpenAI ha decidido retirar Sora2, la aplicación que permitía crear vídeos realistas con suma facilidad. ¿El resultado de esta facilidad? Según el verificador brasileño Aos Fatos, cuatro de cada diez vídeos hechos con esta herramienta que lograban ser virales difundían desinformación diversa, a menudo sobre desastres sobrenaturales o cuestiones de seguridad pública. Pero la compañía también responsable de ChatGPT no ha cancelado el servicio fruto de un ataque de responsabilidad: tan solo quiere poner los huevos en otra cesta, la de intentar integrar la IA en robots para que resuelvan tareas físicas. Al menos, como los requisitos de computación no son tan intensivos como cientos de miles de energúmenos intentando intoxicar las redes, habrá también un beneficio medioambiental, además del informativo. 

La aparición de la web llamada Menjòmetre, que permite cuantificar fácilmente subvenciones y otras entradas de dinero público de una empresa o entidad, ha generado algunas críticas de medios periodísticos. Se la acusa de favorecer los discursos populistas de la extrema derecha y de crear confusión mezclando los nabos de los comedores con las coles de las aportaciones imprescindibles si se quiere mantener la cultura o el tercer sector. No me parecen críticas infundadas, pero sí que encuentro que es topar de morros con los árboles buscando el bosque. 

¡Eureka! Por fin he encontrado la clave de aquella canción de Mecano que decía “Y ese algo que soy yo mismo es un cuadro de bifrontismo que solo da una faz”. José María Cano hablaba de la prensa española, específicamente a la hora de hablar de economía. La marcha de un país, desde el punto de vista de los pimpollos, se puede expresar con tantas cifras diferentes que solo hay que elegir la adecuada según las debilidades editoriales de cada uno para poder pintar un cuadro luminoso de Monet o un paisaje tenebroso de Caravaggio. En La Vanguardia, hoy sonaban alegres violines para anunciar que “El déficit cae al 2,2%, el más bajo desde hace 18 años”. En cambio, en La Razón vibraban los metales más apocalípticos con el titular “El deute público alcanzó en 2025 la marca histórica anual: 1,689 billones”. Ambos datos son correctos, pero es evidente que impactan de manera opuesta en el estado de ánimo.

Es una especie de síndrome de Estocolm de la prensa: las víctimas tienden a querer parecerse a sus verdugos, a ver si por imitación se ahorran la guadaña que temen. En su intento de congraciarse con las nuevas generaciones, el Washington Post lleva dos años impulsando, con diversos nombres, lo que llaman "la tercera redacción". Se supone que las dos primeras son las dedicadas a la información y a la opinión –dos frentes que, en el periodismo anglosajón, suelen estar separados por un cortafuegos más ancho que el bigote de Aznar–, y que esta tercera correspondería a lo que solemos llamar creadores de contenidos. Se afanan en decir que los estándares de rigor y verificación han de ser los mismos, en una muestra clara de excusatio non petita. Es evidente que los periodistas de hoy han de saber adaptarse a los nuevos formatos audiovisuales y que hay personalidades de las redes bien capaces de actuar con método periodístico. Pero que el diario ahora se infle a contratar gente llamativa en las redes mientras se le marchan periodistas reconocidos es, como mínimo, inquietante. El problema del Washington Post, de hecho, es el adelgazamiento de su periodismo desde que Jeff Bezos ha decidido congraciarse con Trump. Y las ingerencias de la propiedad en la línea editorial para salvaguardar intereses económicos mayores. En estos últimos días, hasta una quincena de sus artículos eran teletipos de agencia. Se trata de una proporción inédita, porque este solía ser el último recurso de un diario bien nutrido de corresponsales por todo el país y del mundo. Hacer vídeos en las redes puede ser una buena manera de conectar con nuevos públicos y elWashington Post fue pionero hace años en TikTok. Pero todo hace pensar que está buscando el enésimo sustituto que esconda de puertas afuera el debilitamiento de la redacción. Nueva mala pieza al telar de una institución tocada, pero esperamos que no hundida.

RAC1 vive un momento dulce, ya que ha encadenado tres oleadas del EGM en las que ha superado el millón de oyentes, pero este lunes también ha querido mirar atrás y alzar una copa simbólica por dos de los artífices de la emisora, fallecidos en los últimos meses. Se trata de dos de los cofundadores de la radio del Grupo Godó, Carles Vilarrubí y Eugeni Sallent, el último de los cuales fue, además, el primer director. Así, el premio Tots Som 1 –eslogan de la emisora y que anteriormente decidía la audiencia– cambia este año de modalidad para entregar este reconocimiento a título póstumo.

Bill Keller dirigió el New York Times entre 2003 y 2011, una época convulsa en la que la prensa asumió la sacudida extrema que supuso para los medios de comunicación la popularización de internet entre el público generalista. Entre sus singularidades está la de haber escrito una carta al director... a su propio diario. La escribió como respuesta a una columna de opinión que él mismo había encargado. El rotativo lo había nombrado máximo responsable de la redacción a raíz del escándalo de Jayson Blair, que había cometido fabricaciones y plagios en decenas de sus artículos. Para intentar empezar la nueva etapa haciendo limpieza pidió al juez conservador Richard Posner que trazara un diagnóstico de los males que asolaban la prensa. El artículo, ¡ay!, no le gustó: en uno de los pasajes, el juez aseguraba que los blogs tenían métodos de corrección de errores mejores que los medios convencionales, más grandes y, por tanto, más lentos y sujetos a una compleja red vertical de intereses. Como es comprensible, vetar la columna habría supuesto darle la razón, así que escribió una carta al director, o sea a sí mismo, criticando el artículo del juez por “tendencioso y cínico” y recordándole que, de hecho, la publicación de su ácido comentario era el desmentido más claro de sus tesis, según las cuales la prensa silenciaba lo que no le convenía.

El diario Abc entrevista al general Fernando Alejandre, que fue jefe del estado mayor del ejército con Dolores de Cospedal y Margarita Robles, que le destituyó de manera fulminante nada más constituirse el gobierno con Podemos. El resentimiento contra Sánchez atraviesa toda la conversación, que es un requisito no imprescindible, pero sí recomendable si aspiras a que el rotativo amplifique tu mensaje en portada. “Tenemos una amenaza cierta y clara de Marruecos”, dice el ex-Jemad, que recuerda cómo ninguna instancia internacional movió ni media falange cuando lo de la isla del Perejil y, por tanto, según su lógica particular, lo mismo podría pasar si ahora Ceuta y Melilla pasaran a ser marroquíes por la vía invasiva. La culpa, claro, es de Pedro Sánchez por tensionar la OTAN (y por no dar suficiente dinero al ejército). 

Los diarios de la derecha tienen una manía bastante entrañable a la hora de anticipar desgracias si manda el PSOE. Solo hay que ver las sucesivas apocalipsis que han vaticinado cada vez que se ha subido el salario mínimo y que, como el fin del mundo anunciado por los mayas, han acabado haciendo aguas. Hoy hay que hablar del efecto contrario. Varios diarios consignan hoy la inflación del 3,3% registrada en marzo, a consecuencia de los caprichos narcisistas de Donald Trump y la consecuente subida de los precios del combustible. En cambio, el titular de El País era “El Banco de España alerta de otra crisis de inflación si la guerra se alarga”. Es bien curioso abrir con una previsión condicionada a una realidad que ya está impactando en el bolsillo del pueblo y que por primera vez se atisba en una cifra. Incluso La Vanguardia, que acostumbra a poner tiritas antes de las heridas sanchistas, titula a partir del susto de la inflación y se espera al subtítulo para poner la mercromina: “Las medidas anticrisis han evitado un impacto económico mayor”. Esto no quiere decir que la caverna no cavernee: todo el mundo explicaba que es la guerra, la que disparaba la inflación, menos El Mundo. No fuera caso que le ahorrasen una culpa a Sánchez. 

No debería costar tanto dejar a los muertos en paz, especialmente a aquellos que han decidido voluntariamente abandonar la vida. Pero la eutanasia de Noelia Castillo se ha convertido en mediática y, también, en política: la derecha más conservadora ha salido en tromba para criticarla. Algunos lo hacían cuando la joven apuraba sus últimas horas en el mundo, como un individuo del digital ESdiario que, invitado al programa de Sonsoles Ónega, se atrevía a juzgar si la solicitante sufría lo suficiente o no, o si estaba lo suficientemente impedida físicamente. Este viernes, en el Abc, Carlos Herrera se abonaba a la práctica de colgar el peso moral de esta muerte a las espaldas del gobierno. “Que la única ayuda que el Estado ofrece a alguien que sufre sea la muerte es una derrota ética”, escribía. Pero pocas frases después, él mismo se saboteaba el artículo, cuando recordaba que “la misma Generalitat de Catalunya que la operó, la rehabilitó y la ayudó a subir escaleras ahora la mata”. Es decir, admitía sin querer que el Estado sí que había ayudado a la joven de múltiples maneras, que estuvo en centros de acogida varias veces. Y la eutanasia, que vendían casi como ejecución, no dejaba de ser una ayuda final. Supongo que criticar a la Generalitat era una tentación demasiado gratuita como para dejarla pasar.

El periodista referente en tecnología de LAARA Albert Cuesta ha recibido uno de los máximos honores del sector, al ser reconocido por su trayectoria como divulgador en la Nit de les Telecomunicacions que se ha celebrado este jueves. Durante más de tres décadas, esta celebración se ha convertido en el termómetro del sector TIC en el país y este año adoptaba el lema “De la idea a la industria: avanzamos en liderazgo tecnológico”. Cuesta ya había recibido este premio el año 2020 por sus artículos semanales en el diario y, desde hace dos años, la entidad organizadora de la fiesta, Telecos.cat y el colegio de informáticos de Cataluña han abierto el galardón también a personas individuales por el conjunto de su actividad. El acto se ha celebrado en L'Auditori de Barcelona. Colaborador de este diario desde el número 1, Albert Cuesta ha combinado el ejercicio del periodismo con el activismo digital, sobre todo a la hora de conseguir una presencia del catalán lo más sólida posible en el mundo de la tecnología. A modo de ejemplo, fue el principal impulsor de la campaña para conseguir que Twitter tuviera versión en catalán. Algunas de las publicaciones impresas en las que ha colaborado son Sonido1, Hifimanía, Playboy, La Vanguardia, Binary, PC World, PC Plus o el diario Avui y también en medios audiovisuales como TV3, FlaixFM, RAC1, COMRàdio, 8tv o Catalunya Ràdio. En el ámbito docente, ha sido profesor de periodismo digital en la UIC (2006-2011) y también de dirección estratégica de comunicación en la UPF (2011-2019). Es el coordinador de la Alianza por la Presencia Digital del Catalán desde su creación en 2023.Otros premios de la noche han sido el de talento joven, que ha recibido Jordina Torrents Barrena, senior artificial intelligence manager y principal architect en HP, y el de emprendimiento, que ha recaído en Eli Abad, presidenta de WA4STEAM. El galardón Alan Turing al Compromiso Social se ha repartido ex aequo a Alicia Coca Cantos, jefa de tecnologías de negocio en Ferrocarriles de la Generalitat, y Lourdes Muñoz Santamaría, directora de Iniciativa Barcelona Open Data. Joan De la Paz Sánchez, CIO del Ayuntamiento de El Prat de Llobregat, se ha llevado el reconocimiento al mejor directivo en telecomunicaciones y Antonio González, catedrático de la Universitat Politècnica de Catalunya, ha obtenido el Salvà i Campillo a la personalidad destacada. El palmarés se completa con el premio de honor que se ha concedido a la investigadora en supercomputación y sistemas distribuidos del BSC Rosa Maria Badia Sala, y los reconocimientos hechos a Sinergia y Feceminte.

Escribo estas líneas cuando faltan pocas horas para que, si no hay ningún imprevisto, Noelia Castillo vea cumplido su deseo de morir asistió. La joven concedió una entrevista a Antena 3, y por tanto acepta la mediatización de su caso, pero hay coberturas que resultan difíciles de digerir. En Ok Diario, olfateando la sangre y el clic, se han lanzado a hacer contenidos a porrillo. Algunos intentan pasar como periodismo de investigación, como cuando titulan “Noelia Castillo recibirá hoy la eutanasia a pesar de no ser parapléjica: camina con dificultad y los vídeos lo demuestran”. El sufrimiento de esta chica va mucho más allá de las secuelas de su intento de suicidio lanzándose desde un quinto piso, pero supongo que el medio no podía concederle un poco de empatía. En el artículo critican a El País por haber dicho que la chica es parapléjica. No hacía falta que buscaran tan lejos: varios artículos también en OK Diario la describen así. Pero citar al enemigo es una manera de seguir el argumentario de Vox, que ha aprovechado para culpar a Pedro Sánchez de todo el asunto.

Doble precedente judicial histórico contra Meta, la empresa de Facebook e Instagram. Un jurado de Santa Fe, en Nuevo México (EE. UU.), ha condenado al gigante tecnológico a pagar 375 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, ya que considera que la empresa priorizó los beneficios económicos a la seguridad y ocultó lo que sabía sobre posibles efectos nocivos de sus aplicaciones. Según el fiscal general del Estado, que inició el procedimiento, "el veredicto del jurado es una victoria histórica para cada niño y cada familia que pagaron el precio por la elección de Meta de priorizar los beneficios a la seguridad de los niños. Hoy, el jurado se ha unido a familias, educadores y expertos en seguridad infantil para decir: «Ya basta»". La empresa ha anunciado que recurrirá la sentencia al "no estar de acuerdo respetuosamente" con el veredicto.

El asumirse es un mal común de la prensa, consistente en expresar los propios deseos editoriales en base a presuntos estados de ánimo de personas alejadas del credo del medio. Cuando El Mundo titula “Montero asume que Andalucía será un plebiscito para Sánchez” no hay noticia estricta, porque lo que la ministra saliente piense o deje de pensar tiene un valor informativo primísimo. Este tipo de formulaciones, en realidad, se traducen como “Las cosas son como las digo yo y tú cállate, traga y asume”. El antetítulo funciona en la misma dirección: “Examen al gobierno en las elecciones autonómicas del 17 de mayo”. De nuevo, la prensa de Madrid borra cualquier traza de autonomismo en unas elecciones autonómicas, lo cual tiene un mérito considerable. No negaré la influencia del estado de ánimo estatal en los comicios andaluces, pero estoy convencido de que si alguien se somete a un plebiscito es, precisamente, quien ha estado gobernando allí desde 2019, es decir, Juanma Moreno, del PP. Incluso en su cita de la jornada que encabeza el ejemplar el diario recurre al ex primer ministro Harold Wilson y su frase “No hay nada más peligroso para un gobernante que convertir una elección en un referéndum sobre su propia cara; puede descubrir que el espejo está roto”. Seguimos sin rastro de proximidad en la mirada.

El tópico dice que la comedia es igual a tragedia más tiempo y este jueves Movistar+ lo pondrá a prueba con el estreno de una serie que recrea uno de los hechos que encogieron el ánimo del país durante casi un mes: el rapto del jugador Enrique Castro, alias Quini. Corría el año 1981 y grupos como ETA o los Grapo recurrían a los secuestros rápidos como forma de financiarse. Pero el caso del futbolista se alejaba de este esquema, ya que los captores eran un trío de personas sin experiencia previa en el crimen, ahogados por las deudas y que no previeron todas las complicaciones –aparte de las legales– que comportaría su acción. Por cien millones revive el caso, pero desde el punto de vista de estos antihéroes, a los que los creadores aplican una mirada compasiva.