El lunes 22 de junio de 1936, Engràcia, una criada que trabaja en casa de una familia alemana acomodada instalada en un céntrico piso de Valencia, pide ayuda para abrir la puerta del dormitorio. Algo no va bien. Los niños no están en su habitación y nadie responde a sus golpes en la puerta. Un electricista la ayuda finalmente a abrir la puerta y lo que descubren dentro es un espectáculo macabro: la familia entera muerta sobre la cama, los padres, Akiva y Friga, y sus dos criaturas de 13 y 10 años, Wolfang Jakob y Stefanie Johana. Son miembros del clan Bacharach, una familia judía de origen alemán instalada en Valencia desde principios de siglo, y han llegado hace poco a la ciudad huyendo de la persecución nazi. Aparentemente, se trata de un suicidio, ya que todos han muerto intoxicados por gas. La noticia conmocionó a la Valencia de la época y tuvo eco en importantes diarios europeos. Ahora, gracias a la investigación del periodista Vicent Garcia Devís, podemos sumergirnos en la historia de esta saga, una de tantas que forman parte del negro crisol del Holocausto (la familia está considerada oficialmente como víctima de los nazis), en Akiva. Escapar de los lobos (L'Austrohongaresa, 2026).

La precampaña electoral ha saltado por los aires. Hasta el accidente de Toledo lo que teníamos era una remontada del PSOE que, si bien quizás no daba para poder romper la mayoría PP-Vox, sí para dejar en mal lugar a Alberto Núñez Feijóo y debilitar su liderazgo. Ahora el PSOE y la izquierda no tienen más remedio que activar el modo supervivencia para impedir que la ola conservadora les pase por encima. Y esto abre el abanico de otras múltiples batallas.

A la espera del balance definitivo de víctimas de el accidente de la alta velocidad española en Toledo ya se pueden extraer algunas conclusiones. La principal es que el hecho de que se haya producido solo nueve meses después de la tragedia de Adamuz supone un golpe muy duro contra uno de los pilares sobre los cuales España ha construido su imagen exterior en los últimos años: la red ferroviaria de alta velocidad más extensa de Europa y la segunda del mundo, solo por detrás de China. La conocida como Marca España se basa en la proyección de un país moderno y competitivo, con infraestructuras modernas y una decidida apuesta por la sostenibilidad y la energía limpia. Todos estos aspectos confluyen en la alta velocidad española, que ahora queda en entredicho. Las imágenes del accidente circulan a estas alturas por todo el mundo, abriendo noticiarios por su espectacularidad a plena luz del día. Una pesadilla para los gestores de Renfe y Adif.

"Tengo que pensar muy bien mis palabras, pero creo que si la extrema derecha gana tendremos una guerra civil en Francia". Estas palabras del politólogo francés Sami Naïr han dejado helado al auditorio que asistía al último diálogo de las jornadas Enfoquem, organizadas por el ARA en el Recinto Modernista de Sant Pau. La moderadora, Esther Vera, le ha pedido en aquel momento con la mirada que razonara su vaticinio, y Naïr ha sido completamente transparente: "En Francia la tradición política es violenta, no es pactista como en Italia. Quizás es producto de la mentalidad cartesiana, piensan que los problemas se solucionan lógicamente con la violencia".

"Hay muchos actores internacionales que están interesados en debilitar a Europa, que es el último baluarte de la democracia liberal". Esta advertencia de la exministra de Defensa italiana entre 2014 y 2017, Roberta Pinotti, sobrevoló la sala del Recinto Modernista de Sant Pau donde 200 personas convocadas por el ARA asistían a las jornadas Enfoquem para analizar el estado de la seguridad europea. El diagnóstico que dibujó Pinotti es muy claro: Europa es una especie de jardín en un mundo salvaje que de repente se ha quedado sin su guardián y ahora tiene que correr para protegerse ella sola. Debe despertar. La amenaza más explícita es la rusa, pero hay muchas más.

El ministro de Cultura, Ernest Urtasun (Barcelona, 1982), visita la redacción de l’ARA pocos días después de hacerse público que será el número 2 de la candidatura de Frente Amplio por Barcelona a las próximas elecciones generales.

Los hechos son estos: el Frente Amplio, que quería reeditar la fórmula de Sumar de 2023, no ha sido posible a escala general, de manera que tanto Irene Montero como Ada Colau serán formalmente candidatas a la presidencia del gobierno español. Ninguna de ellas, sin embargo, es la candidata preferida por el grueso de los votantes de izquierdas españoles, que prefieren (oh, sorpresa) al republicano Gabriel Rufián. Y ahora recapitulemos.

El abogado Joan Piqué Vidal, conocido por haber conducido la defensa de Jordi Pujol en el caso Banca Catalana y haber sido condenado más tarde por corrupción, murió en Castelldefels el 7 de octubre a los 93 años. Su vida es la historia de una caída. De ser uno de los abogados más influyentes en la Cataluña de los años 90, miembro de lo que entonces se conocía como togas de oro, pasó a entrar en prisión a raíz del caso Estivill y a caer en el más absoluto de los descréditos, el ejemplo de lo que no puede hacer nunca alguien que cree en el funcionamiento del derecho.

Pedro Sánchez Castejón (Madrid, 1972) es, parafraseando a Winston Churchill, "un enigma, envuelto en un misterio dentro de un jeroglífico". ¿Es el monstruo cínico, frío y sin escrúpulos que dibuja la derecha? ¿O es el líder empático y compasivo con la gente que lo pasa peor que defiende la izquierda? ¿Es un aspirante a dictador o, al contrario, el último muro que queda en pie contra la extrema derecha mundial? Lo único cierto es que entre el Pedro Sánchez actual y el que irrumpió en política en el año 2014 hay un abismo. Y es esta evolución, plagada de giros dramáticos, cambios de opinión y una innegable capacidad de superar adversidades y adaptar la realidad a sus necesidades, lo que ha desembocado en aquello que conocemos hoy como sanchismo. Esta es la historia del gran prestidigitador de la historia política española reciente.

Pedro Sánchez ha convocado unas elecciones anticipadas que, en realidad, son un plebiscito sobre su persona y, especialmente, sobre aquello que representa y que conocemos como sanchismo. El sanchismo se define, en primer lugar, por oposición. En un mundo dominado por una fuerte pulsión conservadora, e incluso reaccionaria, Sánchez ha sabido construir un perfil propio que es casi contracultural: su sonrisa y su optimismo congénitos chocan con la depresión de la izquierda internacional. El otro gran ingrediente del sanchismo es una manera determinada de hacer política, con un fuerte sentido del poder (cosa que pone especialmente nerviosa a la derecha y le ha llevado a enfrentarse al deep state), y una mezcla de oportunismo y sentido de la oportunidad, tal como demostró en su día con la amnistía y ahora con los decretos de vivienda.

Si por algo destaca Pedro Sánchez es por su olfato político. Con las encuestas por los suelos y el marco de conversación dominado por Ceuta y los casos de corrupción del PSOE, la Moncloa había diseñado un plan que consistía en presentar un proyecto de presupuestos muy expansivos este otoño que le permitiera generar muchos titulares y culminar en una votación a finales de año en la que la pérfida triple derecha (el PP, Vox y Junts) se los tumbara. Este era el marco ideal para convocarlas para febrero o marzo, ya que las elecciones se podían convertir en un plebiscito sobre aquellos presupuestos sociales, es decir, sobre el modelo de país.

En la política actual proliferan los hiperliderazgos, pero lo que más cotiza es una marca personal que supere a la marca partido. Esto es lo que tienen en común personajes tan dispares como Gabriel Rufián, Carles Puigdemont, Ada Colau o Juanma Moreno Bonilla.

En el año 2019 el diario El Mundo lanzó una campaña que tenía como lema "La verdad, por incómoda que sea". Con el tiempo, esta frase se ha institucionalizado y el diario la utiliza de manera habitual para promocionarse. He pensado en ello cuando esta semana leí un reportaje sobre Ceuta que, ciertamente, provocó malestar en sus propios lectores, tal como se podía ver en la sección de comentarios.

Así como el fin de semana pasado en España la gente de derechas estaba a favor del Madrid y la Fórmula 1 y los de izquierdas en contra, ahora ha vuelto a pasar lo mismo con el gesto de las estrellas del Real Madrid que no quisieron ponerse la camiseta de solidaridad con Ceuta. Mientras que la prensa de derechas los está crucificando y prácticamente reclama su lapidación pública, la progresista ha salido al rescate de los jugadores. El diario El País publica este viernes un editorial comprensivo con al menos uno de los jugadores involucrados, Kylian Mbappé, que también es el único que ha dado explicaciones, en este caso al diario As, que, oh sorpresa, también es del grupo Prisa. Lo más curioso es que cuando este diario publicó la entrevista entera con el jugador, omitió esta parte.

En Madrid todavía no han digerido el acto de rebeldía de Vinícius, Mbappé y Konaté de no querer ponerse una camiseta de solidaridad con el pueblo de Ceuta. Tanto es así que ahora empiezan a disparar, por elevación, hacia Florentino Pérez. La mejor muestra es un artículo que firma Kike Marín –un periodista deportivo con una larga experiencia que ha pasado por Marca y el As– en El Confidencial titulado "La ofensa de Mbappé, Vinícius y Konaté a Ceuta, otro síntoma del descontrol que hay en el Real Madrid". El periodista apunta a uno de los principales asesores de Pérez, el marroquí de nacimiento Anas Laghari, como responsable de este descontrol y de algunas decisiones difíciles de entender para el madridismo, como el perfil bajo que el club ha adoptado con la causa de Ceuta. "El simple hecho de que el presidente de honor del Real Madrid, José Martínez Pirri, sea de Ceuta debería avergonzar a Mbappé, Vinícius y Konaté", escribe. "Da la impresión de que el club se le está escapando de las manos a Florentino", concluye.

Hoy es un día en el que los culés, y los antimadridistas en general, pueden sentarse a comer palomitas mientras la Casa Blanca implosiona. El rechazo de Mbappé, Vinícius y Konaté a lucir una camiseta de solidaridad con Ceuta antes del partido contra el Elche ha provocado una auténtica batalla campal en las redes y ha fracturado al madridismo en dos bandos irreconciliables. Por un lado, están los que consideran que estos tres jugadores son unos traidores a España y a los valores del club que les paga y que, por tanto, deben ser expulsados del Real Madrid. Y también están los que consideran que no se debe mezclar política y deporte y le restan importancia. ¿Qué ocurre? Pues que los primeros son los que se identifican más con las posturas de PP y Vox, y acusan a los segundos (y también a los jugadores) de hacerle el juego a Pedro Sánchez. Así lo escribe, por ejemplo, Zabala de la Serna en El Mundo.

Fogueada en The Objective, fichada por el ABC por sus investigaciones sobre la corrupción del PSOE, tertuliana de esRadio y Horizonte... Ketty Garat se ha convertido en una nueva estrella rutilante de la fachosfera. En una de sus últimas apariciones en el programa de Federico Jiménez Losantos, este le pregunta, como hija de militar que es, qué opinión tiene de la fotografía que se hizo el rey Felipe VI con la ministra de Defensa, Margarita Robles, y los jefes de las tres armas del ejército: tierra, mar y aire. Y Garat contesta esto: "Mi padre ha sido no solo almirante, sino también miembro de la cúpula de la Armada, y eso me obliga a ser prudente, pero tengo mi opinión personal. Existe una convicción profunda ahora mismo, no solo en el ámbito militar sino también en el ámbito de la justicia, de la Fiscalía, que este gobierno es un peligro democrático, es una amenaza para la democracia".

Los aficionados a la Fórmula 1 emitieron el domingo su veredicto sobre la carrera de Fórmula 1 en Madrid. Hacer búsquedas con las palabras clave Madring (que es el nombre del circuito) y boring daba lugar a listas inacabables de quejas de los telespectadores. Tanto, que incluso el ministro Puente vio una oportunidad para meter baza y lo calificó de "truño".

Mi olfato me dice que cuando hace falta exagerar mucho el éxito de un evento es que algo falla. Estos días se puede comprobar el nivel de nerviosismo que reina en casa de Ayuso con la Fórmula 1 viendo Telemadrid convertida en un NO-DO que da vergüenza. El informativo del sábado empezaba con los siguientes titulares. Primero: "La consagración de Madrid como templo de la F1" (??). Segundo: "Ayuso y Almeida recorren el circuito". Tercero: "Madrid hace historia". Cuarto: "Los aficionados coronan Madrid". Y el quinto ya era, naturalmente, sobre Ceuta.

Imagino que incluso en El Mundo tienen remordimientos por el tratamiento que están haciendo de la crisis de Ceuta (titulares sensacionalistas, deshumanización de los migrantes, etc.) que se han visto con la obligación de buscar una justificación filosófica para quedarse con la conciencia tranquila. El encargado de tan difícil misión ha sido un redactor llamado Juan Diego Madueño, que se agarra al cambio de opinión de un diputado socialista de Ceuta, que en 2024 decía que los inmigrantes eran "niños" y ahora dice que son "invasores", aderezado con entrevistas a tres filósofos (la indefugible Victoria Camps, el libertario pasado de vueltas Javier Sádaba y el articulista del mismo diario Jorge Freire) para llegar a la conclusión de que eso de ser buena persona es una reliquia del pasado: "La crisis de Ceuta y la muerte del buenismo: «Es la religión de los idiotas»".