En el año 2019 el diario El Mundo lanzó una campaña que tenía como lema "La verdad, por incómoda que sea". Con el tiempo, esta frase se ha institucionalizado y el diario la utiliza de manera habitual para promocionarse. He pensado en ello cuando esta semana leí un reportaje sobre Ceuta que, ciertamente, provocó malestar en sus propios lectores, tal como se podía ver en la sección de comentarios.

Así como el fin de semana pasado en España la gente de derechas estaba a favor del Madrid y la Fórmula 1 y los de izquierdas en contra, ahora ha vuelto a pasar lo mismo con el gesto de las estrellas del Real Madrid que no quisieron ponerse la camiseta de solidaridad con Ceuta. Mientras que la prensa de derechas los está crucificando y prácticamente reclama su lapidación pública, la progresista ha salido al rescate de los jugadores. El diario El País publica este viernes un editorial comprensivo con al menos uno de los jugadores involucrados, Kylian Mbappé, que también es el único que ha dado explicaciones, en este caso al diario As, que, oh sorpresa, también es del grupo Prisa. Lo más curioso es que cuando este diario publicó la entrevista entera con el jugador, omitió esta parte.

En Madrid todavía no han digerido el acto de rebeldía de Vinícius, Mbappé y Konaté de no querer ponerse una camiseta de solidaridad con el pueblo de Ceuta. Tanto es así que ahora empiezan a disparar, por elevación, hacia Florentino Pérez. La mejor muestra es un artículo que firma Kike Marín –un periodista deportivo con una larga experiencia que ha pasado por Marca y el As– en El Confidencial titulado "La ofensa de Mbappé, Vinícius y Konaté a Ceuta, otro síntoma del descontrol que hay en el Real Madrid". El periodista apunta a uno de los principales asesores de Pérez, el marroquí de nacimiento Anas Laghari, como responsable de este descontrol y de algunas decisiones difíciles de entender para el madridismo, como el perfil bajo que el club ha adoptado con la causa de Ceuta. "El simple hecho de que el presidente de honor del Real Madrid, José Martínez Pirri, sea de Ceuta debería avergonzar a Mbappé, Vinícius y Konaté", escribe. "Da la impresión de que el club se le está escapando de las manos a Florentino", concluye.

Hoy es un día en el que los culés, y los antimadridistas en general, pueden sentarse a comer palomitas mientras la Casa Blanca implosiona. El rechazo de Mbappé, Vinícius y Konaté a lucir una camiseta de solidaridad con Ceuta antes del partido contra el Elche ha provocado una auténtica batalla campal en las redes y ha fracturado al madridismo en dos bandos irreconciliables. Por un lado, están los que consideran que estos tres jugadores son unos traidores a España y a los valores del club que les paga y que, por tanto, deben ser expulsados del Real Madrid. Y también están los que consideran que no se debe mezclar política y deporte y le restan importancia. ¿Qué ocurre? Pues que los primeros son los que se identifican más con las posturas de PP y Vox, y acusan a los segundos (y también a los jugadores) de hacerle el juego a Pedro Sánchez. Así lo escribe, por ejemplo, Zabala de la Serna en El Mundo.

Fogueada en The Objective, fichada por el ABC por sus investigaciones sobre la corrupción del PSOE, tertuliana de esRadio y Horizonte... Ketty Garat se ha convertido en una nueva estrella rutilante de la fachosfera. En una de sus últimas apariciones en el programa de Federico Jiménez Losantos, este le pregunta, como hija de militar que es, qué opinión tiene de la fotografía que se hizo el rey Felipe VI con la ministra de Defensa, Margarita Robles, y los jefes de las tres armas del ejército: tierra, mar y aire. Y Garat contesta esto: "Mi padre ha sido no solo almirante, sino también miembro de la cúpula de la Armada, y eso me obliga a ser prudente, pero tengo mi opinión personal. Existe una convicción profunda ahora mismo, no solo en el ámbito militar sino también en el ámbito de la justicia, de la Fiscalía, que este gobierno es un peligro democrático, es una amenaza para la democracia".

Los aficionados a la Fórmula 1 emitieron el domingo su veredicto sobre la carrera de Fórmula 1 en Madrid. Hacer búsquedas con las palabras clave Madring (que es el nombre del circuito) y boring daba lugar a listas inacabables de quejas de los telespectadores. Tanto, que incluso el ministro Puente vio una oportunidad para meter baza y lo calificó de "truño".

Mi olfato me dice que cuando hace falta exagerar mucho el éxito de un evento es que algo falla. Estos días se puede comprobar el nivel de nerviosismo que reina en casa de Ayuso con la Fórmula 1 viendo Telemadrid convertida en un NO-DO que da vergüenza. El informativo del sábado empezaba con los siguientes titulares. Primero: "La consagración de Madrid como templo de la F1" (??). Segundo: "Ayuso y Almeida recorren el circuito". Tercero: "Madrid hace historia". Cuarto: "Los aficionados coronan Madrid". Y el quinto ya era, naturalmente, sobre Ceuta.

Imagino que incluso en El Mundo tienen remordimientos por el tratamiento que están haciendo de la crisis de Ceuta (titulares sensacionalistas, deshumanización de los migrantes, etc.) que se han visto con la obligación de buscar una justificación filosófica para quedarse con la conciencia tranquila. El encargado de tan difícil misión ha sido un redactor llamado Juan Diego Madueño, que se agarra al cambio de opinión de un diputado socialista de Ceuta, que en 2024 decía que los inmigrantes eran "niños" y ahora dice que son "invasores", aderezado con entrevistas a tres filósofos (la indefugible Victoria Camps, el libertario pasado de vueltas Javier Sádaba y el articulista del mismo diario Jorge Freire) para llegar a la conclusión de que eso de ser buena persona es una reliquia del pasado: "La crisis de Ceuta y la muerte del buenismo: «Es la religión de los idiotas»".

A veces la información se alinea de una manera que crea portadas que concentran las contradicciones y las complejidades de un país. Es un poco lo que le ha pasado a El País este viernes. El titular principal es sobre la decisión del Tribunal Supremo de suspender cautelarmente la llamada ley de nietos, que otorga el derecho de voto y la nacionalidad a los descendientes del exilio republicano: "El Supremo da alas a la teoría del pucherazo electoral de Vox". La información es tan relevante que el diario ha considerado que había que poner también el editorial en portada, con un titular que no deja lugar a dudas: "Despropósito jurídico".

La Diada llega en un momento dominado por la incertidumbre internacional y una capa de pesimismo que todo lo impregna y da alas a los populismos. En el caso de Cataluña, hace ya tiempo que se ha instalado un discurso sobre una supuesta decadencia, hasta el punto que ha acabado afectando a la autoestima del país. Evidentemente, hay motivos de preocupación, como se ha visto recientemente con los resultados de las pruebas PISA, pero tampoco podemos obviar que estos discursos catastrofistas no son inocuos y pretenden imponer un marco concreto: que hay un pasado glorioso al cual volver. Y si hay una cosa que todavía no se ha inventado es una máquina del tiempo.

El premio al reciclaje del día lo ha ganado el diario Abc, que ha rescatado entrevistas y declaraciones antiguas de Rafa Nadal para construir un tema destinado claramente a cazar clics y fomentar el debate en las redes. El titular era el siguiente: "Soy feliz de ser español, pero cuando llega la factura de los impuestos lo soy un poco menos". El diario comienza la información con un dato muy significativo, y es que según la revista Forbes, Nadal ingresó 135 millones de dólares en efectivo entre 2002 y 2024. Hay que tener en cuenta que esta es solo una parte, y quizás no la principal, fuente de ingresos del tenista mallorquín. Se calcula que los ingresos en patrocinios multiplican por 3 o 4 esta cifra. Y entonces llegamos a la frase en cuestión. Corresponde a una entrevista en el Corriere della Sera del año 2020, la misma en la que explica que toda su familia es madridista aunque algunos se pasaron al Barça cuando su tío, Miquel Àngel Nadal, jugó allí. Él no.

Cuando un gobierno hace listas de periodistas y los clasifica según la ideología es inevitable pensar en el macartismo y las famosas listas negras de comunistas. El escándalo provocado por la lista de periodistas y tertulianos que tenían en el ministerio del Interior sorprende porque además de ser una práctica lamentable y que recuerda a regímenes autoritarios es, sobre todo, innecesaria, porque por suerte o por desgracia todo el mundo sabe de qué pie calza cada tertuliano. Ahora bien, una vez analizada la lista, hay cosas que llaman la atención. Se identifican 119 tertulianos de derecha, 111 de izquierda, 41 independientes o no adscritos y 11 que se califican de "moderados". Por tanto, hay que decir que la lista es bastante equilibrada.

El nacionalismo español es ciertamente curioso: se publicita a sí mismo como un no nacionalismo, como un estado natural de las cosas que no necesita ninguna muestra de autoafirmación, pero después, en la práctica, compite por cosas tan provincianas como quién ha encargado la bandera más grande de España. Hasta ahora este récord lo ostentaba el exministro socialista José Bono, que el 12 de octubre de 2001 inauguró en la plaza Colón de Madrid la que entonces era la bandera más grande: 294 metros cuadrados, 35 kilos y 50 metros de mástil. Era cuestión de tiempo, por tanto, que algún dirigente popular le arrebatara el récord. El pseudomedio Ok Diario informaba ufano el lunes que la nueva propietaria del récord era Isabel Díaz Ayuso, que ha hecho construir en el circuito urbano de Fórmula 1 una nueva bandera que supera a la de Bono en 122 metros cuadrados, es decir, que mide 416.

Evidentemente el titular es irónico. Y si no, juzguen ustedes mismos. Resulta que Eduardo Inda ha publicado una entrevista a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a las puertas de la celebración del Gran Premio de Fórmula 1. Y esto que sigue son las preguntas que le hace, todas muy ingeniosas y, sobre todo, incisivas. Primera: "Hemos recorrido todo el circuito, hay mucha bandera de España, ¿no? Esto es un poco facha, un poco fascista, un poco reaccionario. Y aquella bandera, que es más grande que la de Colón...". Segunda: "En cada curva, por todas partes está la bandera de España. El delegado del gobierno, Francisco Martín, seguramente habría preferido banderas de Bildu". Tercera: "La verdad es que lo que hemos visto es impresionante, descomunal, de esto no hay en el mundo". Cuarta: "Está muy bien la zona llena de bares y restaurantes, que parece la Plaza Mayor, con sitios muy conocidos. ¿De quién fue la idea?". Quinta: "A mí tanta bandera de España me encanta, soy muy fascista, muy facha, pero me encanta". Sexta: "¿Qué le ha parecido la curva peraltada?" Séptima: "Dicen que será el circuito con más transporte público del mundo". Octava: "Usted dijo que el Gran Premio no costaría ni un euro al contribuyente. ¿Lo mantiene?" (Esta es la única pregunta que se salva, y la respuesta de Ayuso es: "¿Por qué el Gran Premio de Cataluña puede tener 40 millones y Madrid cero?" O sea, que costará dinero a los contribuyentes.) Novena: "Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid, que es un personaje pintoresco, ha dicho que el Gran Premio no aportará nada a los madrileños". Décima: "¿Vendrá el presidente del gobierno?" Undécima: "¿Vendrá algún ministro o representante del gobierno central?" Duodécima: "Y el amigo de Bildu y ETA, el delegado del gobierno".

Un usuario de X colgó un vídeo después del Betis - Real Madrid del viernes en el que se veía a un grupo de aficionados béticos gritando el típico cántico antigubernamental y nada sutil de "Pedro Sánchez, hijo de..." Hasta aquí todo normal. La red está llena de ello. La sorpresa viene cuando vemos que el perfil oficial de El Español le escribe: "Hola, buenas noches! Hemos visto el vídeo y nos gustaría compartirlo en nuestras redes sociales. ¿Nos darías permiso? Obviamente, te citaríamos y te mencionaríamos como autor. Muchas gracias y un saludo".

El 5 de septiembre de 1976, Joaquim Maria Puyal realizó la primera retransmisión en catalán de un partido del Barça en Radio Barcelona. Fue un Barça - Las Palmas en el Camp Nou y los azulgranas ganaron con comodidad al equipo canario por 4 a 0, con dos goles de Johan Cruyff, uno de Manolo Clares y uno de Juan Carlos Heredia. Visto desde hoy, difícilmente podemos hacernos una idea del impacto que debió tener en aquel momento aquella retransmisión en catalán, incluso para los catalanohablantes. Estoy seguro de que tuvieron que pasar muchos años para que la mayoría de los catalanohablantes se acostumbraran a escuchar su propia lengua en ámbitos que hasta entonces estaban reservados al castellano, y que en un primer momento más de uno debió arrugar la nariz o pensar que aquello sería un experimento sin ningún futuro.

Si el otro día tuvimos que felicitar a la periodista María Peral y El Español por su exclusiva sobre el informe policial que apuntaba a Marruecos por la crisis de Ceuta, este viernes otra periodista, Laura Garófano, ha perpetrado un titular penoso. Este: "La muerte de un invasor con diabetes y la huida de otro con varicela, últimos síntomas de la crisis sanitaria de Ceuta". En primer lugar, está el uso del apelativo "invasor" para referirse a los migrantes que entraron en Ceuta. El medio se puede escudar diciendo que el diccionario de la RAE tiene una acepción de invadir –"irromper, entrar por la fuerza"– que se podría adecuar al caso, pero es evidente que el uso de la palabra no es neutral, busca deshumanizar a los migrantes, quitarles cualquier dignidad individual y presentarlos colectivamente como una amenaza. Por eso en el ARA nunca usaríamos esta palabra.

Uno de los mejores indicadores para saber si una crisis política está derivando en tensión social son los episodios de violencia o intimidación contra los periodistas. En el caso de la crisis de Ceuta, con un nacionalismo español exacerbado, el odio contra Pedro Sánchez se extiende a aquellos medios que se identifican como próximos al gobierno español. Así, por ejemplo, este miércoles un periodista de TVE que cubría la manifestación de la Cibeles, en Madrid, a favor de Ceuta (y en contra de Sánchez) tuvo que ser protegido por la Policía Nacional cuando los asistentes le increpaban y le intentaban quitar el micrófono.

Cuando Pedro J. Ramírez fundó El Español hace una década decidió llevarse consigo a una periodista de tribunales que había sido clave en El Mundo cuando él era el director: María Peral. Peral es una periodista con décadas de experiencia en un ámbito especialmente competitivo en Madrid que comenzó en El País y pasó también por Abc, pero fue bajo las órdenes de Ramírez cuando despuntó. Ella fue la que publicó, por ejemplo, el documento que acreditaba la donación de 65 millones de Juan Carlos I a Corinna Larsen. Pues bien, esta periodista acaba de publicar una exclusiva que deja en falso al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y en una muy mala posición al presidente español, Pedro Sánchez.

Quienes tenemos edad y cierta memoria recordamos una frase de Federico Jiménez Losantos en la Cope en la época del plan Ibarretxe: "El peor de todos es Atutxa, porque parece bueno". Juan María Atutxa era entonces consejero de Interior y después sería presidente del Parlamento. Resulta curioso, pero el odio al PNB es un clásico de la prensa de derechas española, un género propio en el que a estas alturas sobresale el articulista del Abc José F. Peláez, al cual no tenía el gusto de conocer, pero ahora, después de leer su artículo "¿Es el PNB lo peor de España?"tengo claro que ha nacido una estrella en el universo fatxosférico.