Este mi amigo, escritor veterano que ha ganado un puñado de premios, hace una parada y concluye: "El Proceso independentista responde a la angustia de un pueblo que sabe que su identidad, empezando por la lengua, se va al garete. Fue el último afán, el último coletazo". Primero encontré extraña, chocante, su afirmación, y la guardé en un cajón de la memoria. La conversación de la que hablo se produjo después del 1 de Octubre y cuando los protagonistas del intento independentista estaban en prisión o habían huido. Sin embargo, tiempo después he pensado bastante en las palabras de mi amigo –que hoy da la batalla de la lengua por totalmente perdida– y me he preguntado sobre el grado de verdad que contienen. Observe que dar por cierto lo que él dice pide aceptar que lo que llamamos la gente, el pueblo o la sociedad posee alguna clase de inconsciente colectivo, algo que es compartido y que mueve a la acción.

El sistema político español tiene plomo en las alas. Se enfrenta a una amenaza muy seria. No es la primera vez que ocurre, pero ahora presenta un potencial más amenazante. Durante la Transición, los herederos del franquismo y los representantes de las fuerzas democráticas construyeron codo con codo un modelo que favorecía la alternancia entre dos grandes partidos. Este modelo, que evoca el esquema de turnos decimonónico, buscaba preservar la estabilidad, la principal preocupación en aquellos años inciertos. Habría, planearon, una gran opción de centroderecha y otra de centroizquierda. El primer partido acabó siendo el actual PP —después de que la UCD saltara por los aires—; el segundo, el PSOE. Por este motivo, a ojos de algunos, la Transición culmina precisamente con la victoria de Felipe González en 1982. Se ha llamado a este sistema "bipartidismo imperfecto".

Sonia está en la estación de Tarragona y está desesperada. El tren que debía pasar no ha pasado y ella debe presentarse a una entrevista de trabajo. Tras superar dos rondas de selección, es hoy el día de la verdad. Le espera quien debería ser su jefe. Sonia no llegará porque su tren finalmente será cancelado. Historias como ésta se han reproducido un sinfín de veces durante el desaguisado ferroviario (y de la AP-7). Personas que no han podido llegar al médico, a la universidad -son días de exámenes-, a trabajar, al aeropuerto, a casa de los padres, etcétera.

Una parte del catalanismo o nacionalismo catalán quiere, aspira, a la independencia de Catalunya. Sin embargo, y después de octubre de 2017, las posibilidades reales de que este objetivo se logre a corto o medio plazo aparecen como muy escasas, por no decir inexistentes, al menos a ojos de la inmensa mayoría. Sólo un soñador o un iluminado repetiría ahora lo de "lo tenemos a la vuelta de la esquina". Como es sabido, la historia sonríe a los fuertes, no a quienes defienden, o están convencidos de defender, justa causa. En el actual contexto, en el que Cataluña sigue siendo una parte de España, y una parte muy relevante, y cuando ya han pasado más de ocho años de aquella frustrada declaración de independencia, es adecuado, conveniente, plantearse cuál debe ser la actitud que lleve a cabo la relación entre el independentismo y el porvenir del estado español o España.

Jordi Pujol fue uno de los primeros objetivos de la operación Catalunya, puesta en marcha desde el ministerio del Interior de Jorge Fernández Díaz para conducir la guerra sucia contra el independentismo entonces emergente. Pujol y su familia fueron prioritarios a pesar de que el president hacía mucho tiempo que había dejado el poder, no era protagonista de lo que después se ha conocido como el Procés y no se había declarado independentista. En el afán para conseguir las cuentas de los Pujol en Andorra, la operación Catalunya incurrió supuestamente en distintos delitos y destruyó dos bancos, la Banca Privada de Andorra y su filial española, el Banco de Madrid.

El parto se complicó hasta el punto de que los médicos temieron por la vida de mi madre y también por la mía. Superado ese trance, sin demasiadas secuelas, y cuando todavía era muy pequeñito, la mala suerte hizo que cogiera una grave enfermedad pulmonar. Esa vez también me salvé por los pelos porque mi madre hizo venir al médico, que estaba en su casa con la bata y las zapatillas puestas, un domingo por la noche. Aquel susto me convirtió en una criatura pálida, escuálida y desganada. Solo me tragaba la comida si mientras me la daban me contaban un cuento. De ambas cosas se encargaba mi madre con paciencia bíblica. La situación se prolongó tanto que acabó grabando casetes con cuentos explicados por ella –muchos de cosecha propia–, de forma que, cada vez que se presentaba una comida, mi madre podía recurrir a un reproductor que teníamos, grande, negro y con teclas como de pianola, y administrarme, además de las cucharadas, el cuento que creía más conveniente o que yo reclamaba.

Cuando Artur Mas logró la mayoría necesaria en el Parlament para convertirse en presidente, se puso de moda un leitmotiv, difundido desde el mundo convergente, según el cual ese nuevo gobierno –tras los dos tripartitos, ribeteados de facetas y escándalos– sería el "gobierno de los mejores". Con ello, Mas y los suyos pretendían subrayar, creo, que, a diferencia de los últimos años, lo que primaría a la hora de componer el ejecutivo serían las capacidades y los méritos de aquellos que formaran parte. Desde el primero al último. No habría sitio para mediocres elegidos solo por ser del partido. Huelga decir que ese anuncio del "gobierno de los mejores" fue objeto de burla, crítica y desprecio por parte de la oposición. La verdad es, sin embargo, que Mas se tomaba en serio el deber de elegir, dentro de sus posibilidades, a los mejor preparados para su gobierno, que, para desgracia del president, inmediatamente se vio confrontado al descalabro económico producido por la Gran Depresión, que, habiéndose iniciado en el 2008, duraría un grupo largo de años.

En política, tener la razón no garantiza ganar una determinada batalla. En su momento el independentismo pudo constatarlo amargamente. Se pecó de ingenuidad. En el caso de la nueva financiación se confirma, como se ha confirmado una y otra vez, que tener la razón, defender una causa justa, apenas tiene incidencia en el resultado final, ya que los adversarios no están dispuestos a tenerlo en consideración. Más bien al contrario: muchas veces les impele combatir con más ímpetu la reclamación.

Cuando un ser vivo se corrompe, lo que hace es experimentar una transformación. Sigue siendo lo que es, pero en una forma deteriorada, degenerada. La corrupción, del latín corruptio-ōnis, es una degradación de lo que se considera el estado ordinario o "normal", un estado inferior hacia el cual cualquier ser vivo está expuesto a transitar. En el caso de las personas, la acepción no tiene un significado sólo biológico, sino también moral y, por extensión, muchas veces también legal. En los últimos casos, nos referimos a la transgresión de un código que ese hombre o mujer se había comprometido a respetar. La corrupción política presenta distintas expresiones y dimensiones, tantas como las normas que pueden ser violadas, a menudo más de una al mismo tiempo. La corrupción económica constituye, por tanto, sólo una de las corrupciones políticas posibles, aunque de las más frecuentes y la que más rechazo genera en la sociedad. Se da cuando alguien aprovecha su poder político para conseguir ilegítimamente un beneficio privado. A menudo se trata de dinero, pero ni mucho menos de forma exclusiva.

A Alicia Framis la entrevistaron hace unos días en la radio. En concreto, en el programa El suplement de Catalunya Ràdio. Framis es una artista catalana que se ha casado con un holograma alimentado por inteligencia artificial (IA) generativa. Cuenta que la idea se le ocurrió hace tres años cuando atravesaba un momento de mucha soledad. No acaba de quedar claro hasta qué punto esto en que se ha embarcado es un proyecto artístico o una apuesta emocional y personal –"Me sentía muy sola, y pensé que me gustaría tener una IA que cuando llegara a casa me preguntara cómo estaba"–, o bien ambas cosas. La artista y su marido, AILex, se casaron en Holanda, y forman una pareja "híbrida" de persona y robot. Alicia parece ser el primer ser humano emparejado con un robot. Es, si se quiere decir así, pionera.

Silvia Orriols se ha convertido en una pesadilla angustiosa para Junts per Catalunya. al año siguiente Pere Aragonès convocaría elecciones anticipadas. Las catalanas se celebraron el 12 de mayo del 2024. Poco menos de un año después de las municipales se presentó con su agresivo discurso antiinmigración y consiguió dos diputados en el Pueblo y los suyos.

Ann Telnaes era una de las dibujantes estrella del Washington Post. Un día de principios de este enero, Telanes, ganadora de un Pulitzer, vio rechazado uno de sus dibujos. En él aparecen un grupo de multimillonarios arrodillados, reverenciando una enorme estatua de Donald Trump, entonces presidente electo. Se ven el fundador de Meta, Mark Zuckerberg; Sam Altman, de OpenAI; Patrick Soon-Shiong, propietario de Los Angeles Times, y el ratón Mickey Mouse, emblema de la Walt Disney. Y también Jeff Bezos, dueño de Amazon y –eso es lo más relevante– del Washington Post mismo. Telnaes sabía que su viñeta incomodaría a los responsables del diario y, probablemente, quería comprobar si la libertad de expresión –de opinión– de la que había gozado desde que en el 2008 se estrenó en las páginas del diario seguía siendo la misma o había mermado. El responsable de las páginas de opinión del diario, David Shipley, le devolvió el dibujo. Y ella respondió dimitiendo y relatando lo sucedido en un texto en la red Substack. Hablaba de "punto de inflexión" y advertía de que lo que está ocurriendo es peligroso.

La justicia es la ultima ratio, el último argumento, del sistema democrático. Es el lugar al que los ciudadanos, empresas u otros agentes recurren cuando se sienten maltratados o son víctimas de un abuso o agresión. Esperamos reparación de la justicia y, también, castigo para los culpables. La justicia es fundamental para dotar al sistema de sentido. Si no existe justicia, no hay democracia. Y si funciona de forma pobre o defectuosa, es el conjunto el que se ve irremediablemente deslegitimado. Es la democracia quien se devalúa a ojos de la gente. Es precisamente por este motivo, por la importancia fundamental que, en términos democráticos, pero también morales, tiene la justicia, que nunca he entendido el abandono palmario al que se le ha sometido a España.

Hay un buen número de elementos que pueden ayudarnos a comprender por qué Donald Trump llegó a la Casa Blanca en el 2016 y ahora ha vuelto a conseguirlo. Se trata de factores diversos y de distinta naturaleza. Factores políticos, económicos, sociales, etc. Pero también existen aquellos elementos directamente conectados con el tipo de liderazgo desplegado por el hombre de la piel naranja. Tan intenso se ha revelado este liderazgo que, por ejemplo, ha acabado haciendo que el Partido Republicano orbite en torno a Trump, hasta el punto de que el ideario y la tradición republicana se han diluido y metamorfoseado en lo que conocemos como trumpismo. El Partido Republicano se ha convertido, tanto por fuera como por dentro, en el partido de Donald Trump.

José Manuel Albares, el ministro de Exteriores español, se reunió el miércoles 4 de diciembre con la maltesa Roberta Metsola, presidenta del Europarlamento, para pedirle que el catalán, junto con el vasco y el gallego, pueda hablarse con normalidad en la Cámara. La Abogacía del Estado española, por su parte, ha elaborado un informe defendiendo la iniciativa. Conseguirlo es más fácil, sobre el papel, que la oficialidad del catalán en la UE, asunto que queda atascado y choca con las reticencias de algunos estados.

Lo que hemos visto y estamos viendo en el País Valenciano a raíz de la catástrofe tiene un nombre, que se escribe con unas mayúsculas rotundas: incompetencia. Además, hemos asistido estupefactos también toda a clase de ocultaciones, mentiras, desmentidos, contradicciones, rectificaciones, falsas excusas, etcétera. En conjunto, un espectáculo grotesco, pornográfico, dado que estamos hablando de una gran tragedia, con muchas vidas perdidas y estropeadas, que seguro que habría sido menor si los responsables hubieran actuado algo mejor antes, durante y después.

Carles Puigdemont sentenció hace unos días hablando de la nueva etapa bajo la presidencia de Salvador Illa: "Pueden convertir, y lo intentan, la Generalitat en una gestoría de encefalograma políticamente plano, pero no pueden cambiar la historia". Los acompañantes de Puigdemont no dejan de insistir en la misma idea tratando de retratar a Illa como un hombre carente de liderazgo, mediocre, un mero burócrata. Puigdemont es un hombre intuitivo, listo. Por eso, y porque comanda el segundo partido de Catalunya, Junts, hay que prestar atención a su diagnóstico sobre Illa.

Las cosas van mal, más de lo esperado. Van por el pedregal. La historia de ERC, ya desde su fundación en 1931, está llena de grupos, facciones y sectores enfrentados. Una vez restablecida la democracia, siguió siendo así en tiempos de Hortalà, Barrera, Colón, Rahola, Carod-Rovira y Puigcercós. Todo cambió con el encumbramiento del tándem Junqueras-Rovira, ahora peleados. Desde el 2011 hasta hace poco, ERC pareció otra, casi una balsa de aceite, como si los tiempos de la lucha fratricida hubieran sido superados de una forma severa y definitiva. No fue así. Una vez que el control desde arriba se aflojó con el anuncio de retirada de Rovira y el paso al lado –temporal– de Junqueras, lo que algunos consideran una tara genética republicana –la tendencia a la convulsión– se ha manifestado de nuevo con intensidad.

Aunque los profesores de Ciencias Políticas generalmente lo pasen por alto, el factor humano resulta en política, como en todas las dimensiones de nuestra existencia, trascendental, clave. Las mismas situaciones, los mismos problemas o conflictos, protagonizados por personas distintas, producen indefectiblemente resultados también distintos, nunca iguales. Si de la Catalunya agitada, imprevisible, ciclotímica, de los últimos años debemos señalar a dos protagonistas, estos son Carles Puigdemont y Oriol Junqueras. Tanto es así que podríamos llegar a escribir la historia reciente de Catalunya a partir de la competencia, desconfianza y rivalidad entre los que han sido los líderes de las dos grandes fuerzas independentistas del país, Junts y ERC.

Dedicarse a enseñar es una de las mejores cosas que se pueden hacer en la vida, a pesar de las dificultades, las amarguras y los obstáculos. Enseñar es abrir ventanas, es mostrar a otro las maravillas que existen más allá. Es acompañar, y empujar cuando es necesario, para que llegue más lejos de dónde habría llegado solo. Es ayudar a impugnar los límites ya vencer la desgana y la pereza. Enseñar es también una labor incierta, porque es como esparcir entonces sobre la tierra. Algunas brotarán espléndidas, otras crecerán distintas de cómo pensábamos, otras lo harán mucho más tarde y otras darán un resultado poco apreciable. Es algo, por tanto, que tiene que ver con la esperanza y con cierta fe, y que, como tantas otras cuestiones, depende en buena parte de circunstancias que no controlemos.