El hecho de que Donald Trump, a punto de volver a ser presidente de Estados Unidos, ponga los ojos sobre Groenlandia, Panamá y Canadá, tal y como Vladimir Putin los puso sobre Crimea y Xi Jinping sobre Taiwán, es a la vez síntoma y causa de un nuevo desorden mundial. El trumpismo es sólo una variante del llamado transaccionalismo, que es el leitmotiv de este nuevo. desorden. Las democracias liberales, especialmente las de Europa, deben despertarse y oler la pólvora. complacen en jugar con todos los bandos. Éste también es un mundo de guerras: en Ucrania, en Oriente Próximo y en Sudán. La mayoría de los europeos siguen prácticamente como si todavía viviéramos en el tiempo de paz de finales del siglo XX, pero el mundo que nos rodea se parece cada vez más a la Europa de finales del siglo XIX, cuando había una competición feroz entre grandes potencias e imperios Porque la etapa geopolítica es ahora planetaria y la mayoría de los contendientes son estados no occidentales Lo más probable es que Estados Unidos de Trump se comporten al igual que estas otras grandes potencias transaccionales, más que como, por ejemplo, Alemania o Suecia. (ECFR, según sus siglas en inglés). El sondeo está diseñado en colaboración con nuestro proyecto de investigación. "Europa en un mundo cambiante", de la Universidad de Oxford, y es el tercero que hacemos desde el 24 de febrero de 2022, cuando la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Putin puso fin a la era posterior al Muro.

El hecho de que Donald Trump, a punto de volver a ser presidente de Estados Unidos, ponga los ojos sobre Groenlandia, Panamá y Canadá, tal y como Vladimir Putin los puso sobre Crimea y Xi Jinping sobre Taiwán, es a la vez síntoma y causa de un nuevo desorden mundial. El trumpismo es sólo una variante del llamado transaccionalismo, que es el leitmotiv de este nuevo desorden. Las democracias liberales, especialmente las de Europa, deben despertarse y oler la pólvora.

Hay actividades humanas en las que ambas partes pueden ganar. La guerra no es una. Ucrania gana la guerra o la gana Rusia. la trayectoria actual, "Ucrania perderá esta guerra". impedir. Supongamos que las aproximadamente cuatro quintas partes del territorio ucraniano todavía controlado por Kiiv reciben de Occidente unos compromisos de ayuda militar suficientemente firmes para disuadir a Rusia de nuevos avances, y también para garantizar inversiones a gran escala en la reconstrucción económica, animar a los ucranianos a regresar del extranjero y reconstruir su país y posibilitar unas políticas y reformas estables y proeuropeas. Al cabo de cinco años el país se incorporaría a la UE, y después, bajo una nueva administración estadounidense, empezaría el proceso de incorporación a la OTAN La mayor parte de Ucrania se convertiría en un país soberano, independiente y libre, firmemente anclado en Occidente.

Es probable que la primera víctima del segundo mandato de Donald Trump como presidente de Estados Unidos sea Ucrania. Los únicos que podemos evitar este desastre somos los europeos, pero nuestro continente es un desaguisado. El gobierno de coalición de Alemania eligió el día que nos despertamos con la noticia del triunfo de Trump, precisamente, para romperse con amargo rencor. Salvo que de alguna manera podamos afrontar este reto, no sólo Ucrania, sino toda Europa, quedará debilitada, dividida y enfurecida, de modo que entraremos en un nuevo y peligroso período de la historia europea.

Ha sido una buena semana para Europa. Ha sido una mala semana para Europa. Buena porque Gran Bretaña tiene ahora un gobierno de centro fuerte y estable con ganas de rehacer los puentes con la UE, y porque los votantes franceses se han unido para impedir el acceso al poder del Reagrupament Nacional, de extrema derecha. Mala porque Francia parece abocada a un período de gobierno débil, inestable y dividido, que será un problema para toda la UE. Y eso en un año fundamental para nuestro continente, con un Vladimir Putin que no para de golpear a Ucrania y con la probabilidad de que Donald Trump vuelva a convertirse en presidente de Estados Unidos, salvo que Joe Biden renuncie a presentarse, que es lo que debería hacer.

Mientras contemplo el bosque de banderolas ucranianas que los desconsolados familiares han plantado en el Maidán, en el centro de Kiiv, como recuerdo de los muertos en la guerra, se avecina un corpulento soldado ucraniano con uniforme de combate. Miembro de la 95 Brigada de Asalto Aéreo, un cuerpo de élite, lucha contra las agresiones rusas desde hace más de una década. “Cuando llegue el momento de la victoria –me dice–, vierta el primer vaso en el suelo por los caídos, por favor”.

En esta época de policrisis planetaria procuramos orientarnos mirando al pasado. ¿Estamos ante una nueva guerra fría, como plantea Robin Niblett, ex director del think tank de asuntos internacionales Chatham House en su libro The New Cold War? ¿Nos empuja todo esto al borde de lo que podría ser la Tercera Guerra Mundial, como defiende el historiador Niall Ferguson? O, como yo mismo he apuntado en algunas ocasiones, ¿el mundo empieza a parecerse a la Europa de finales del siglo XIX, en la que rivalizaban imperios y grandes potencias?

El próximo lunes Vladimir Putin será “reelegido” presidente de Rusia. Lo cierto es que este fin de semana los votantes rusos no podrán elegir ninguna opción real porque Putin ha matado a su contrincante más formidable, Aleksei Navalni, y ha dado órdenes de inhabilitar a cualquier otro candidato con una mínima posibilidad de convertirse en un auténtico competidor . Este procedimiento plebiscitario de legitimación –muy frecuente en la historia de otras dictaduras– también se aplicará en algunas zonas del este de Ucrania, que las fuentes oficiales rusas llaman a los Nuevos Territorios. Hay que prever elevados porcentajes de participación y de votos favorables a Putin, unos porcentajes que serán tan poco verídicos como sus disertaciones históricas sobre las relaciones ruso-ucranianas.