Llego al Centro de Estudios Europeos del St. Anthony's College, en la Universidad de Oxford, y me recibe el historiador Timothy Garton Ash. Hace exactamente un año nos encontramos en la capital de Ucrania en una misión solidaria de escritores y hoy me recibe bajo un gran cartel del sindicato polaco Solidarność. Aquel encuentro europeo de Kiiv de mayo del año pasado empezó con la presentación de la versión ucraniana de su libro Europa. Una historia personal (en catalán a Ed. Arcadia). Nada más recibirme, me cuenta que la semana anterior ha estado otra vez con los colegas de Lviv y de Kiiv.

Es nuestra guerra: esta premisa tan sencilla carece de muchos de los razonamientos que sentimos estos días en los debates sobre la seguridad europea y cómo deberíamos contribuir, y por eso van cojos. Para entenderlo, quizá sea suficiente con girar la vista hacia Suecia, que capió lo que significaba la agresión rusa y la ocupación de Crimea y parte del Donbás en el 2014. Rápidamente, Suecia recuperó la estrategia de "defensa total" –que más allá de la defensa militar significaba la necesaria–. Tras el intento de invasión total de Ucrania por el ejército ruso en febrero del 2022, la defensa total es hoy una estrategia que ha hecho que las agencias gubernamentales, las comunidades locales y las entidades de la sociedad civil hayan desarrollado planes para seguir realizando su trabajo en caso de guerra. La adhesión sueca a la OTAN no fue una decisión repentina: desde la anexión de Crimea por parte de los rusos en 2014, los suecos comprendieron el peligro y, desde 2017, han reintroducido una forma de servicio militar obligatorio, que este año harán ocho mil jóvenes. Hablamos de un país neutral durante más de dos siglos y de una ejemplar tradición diplomática en la defensa de la paz y los derechos humanos. Podríamos seguirlo ilustrando con otros países miembros de la Unión Europea: Finlandia, los países bálticos, Polonia...

Es nuestra guerra: esta premisa tan sencilla carece en muchos de los razonamientos que oímos estos días en los debates sobre la seguridad europea y cómo deberíamos contribuir a ella, y por eso están cojos. Para entenderlo, quizá baste con girar la vista hacia Suecia, que entendió lo que significaba la agresión rusa y la ocupación de Crimea y parte del Donbás en el 2014. Rápidamente, Suecia recuperó la estrategia de "defensa total" –que más allá de la defensa militar significaba la necesaria implicación de la población civil–, una estrategia que también adoptó durante la Segunda Guerra Mundial. Tras el intento de invasión total de Ucrania por el ejército ruso en febrero del 2022, la defensa total es hoy una estrategia que ha hecho que las agencias gubernamentales, las comunidades locales y las entidades de la sociedad civil hayan desarrollado planes para seguir haciendo su trabajo en caso de guerra. La adhesión sueca a la OTAN no fue una decisión repentina: desde la anexión de Crimea por parte de los rusos en 2014, los suecos comprendieron el peligro y, desde 2017, han reintroducido una forma de servicio militar obligatorio, que este año harán ocho mil jóvenes. Hablamos de un país neutral durante más de dos siglos y de una ejemplar tradición diplomática en la defensa de la paz y los derechos humanos. Podríamos seguir ilustrándolo con otros países miembros de la Unión Europea: Finlandia, los países bálticos, Polonia...

Los resortes de la memoria son implacables. Las redes sociales me acaban de traer la imagen de una escritora y traductora que conozco desde hace treinta años. Sostiene un sencillo cartel: "Ferida Duraković —Writer— Sarajevo". En el cortísimo vídeo, solo repite a cámara: “Alzados junto a Ucrania”. Durante los casi cuatro años del asedio de Sarajevo, Ferida Duraković y el poeta Goran Simić eran los amigos de la red del PEN Internacional que recibían la ayuda que vehiculábamos de manera incertísima hasta la ciudad asediada. Ellos se jugaban después la vida bajo bombas y francotiradores para repartir la ayuda entre los escritores asediados.