Hoy es frecuente el uso político de disyuntivas que presentan como antagónicos conceptos que hasta hace poco parecían complementarios, y sin demostración alguna. Una fórmula útil para descalificar a los adversarios políticos y eludir el compromiso de hacer propuestas positivas para la comunidad.

A principios de marzo, la prensa se hacía eco de la crítica al gobierno de la Generalitat, por parte de Foment del Treball y de la Asociación de Promotores y Constructores (APCE), por los acuerdos suscritos en materia de vivienda. Dichos acuerdos eran relativos al registro e impuestos a los grandes tenedores, a la ampliación del derecho de tanteo y retracto, y otros, y la crítica afeaba la limitación al libre mercado y decía que quería proteger las expectativas del negocio inmobiliario. Sin embargo, no eran habituales el tono de enfado ni la argumentación empleada, ya que estas asociaciones se atrevieron a recomendar al Gobierno, tildándolo de ignorante, que no escuchara las propuestas de ERC y los Comuns, para finalmente reclamar que se atendiera la voz de los "verdaderos profesionales del sector".

Últimamente el Priorat ha sido noticia por los incendios de Cabacés y Porrera y por los efectos de la extrema sequía. Una situación de emergencia que ha creado incertidumbre social y económica a los prioratinos, y que ha sido recogida por medios de información que han situado las causas en la fragilidad de nuestros bosques frente al fuego y en los efectos del cambio climático. Causas recurrentes que, por sí solas, sitúan las esperanzas de mejora en la suerte o en las rogativas en el cielo.

A menudo, el ilusionismo es un recurso de gobernabilidad en tiempos difíciles, como los vividos en 2011, cuando Artur Mas desvió la atención de la confrontación social del 15-M –con el correspondiente asalto al Parlament– subiendo el nivel de exigencia independentista. En otro ámbito, el ilusionismo de Eurovegas, un macrocomplejo de ocio turístico y casinos, se utilizó para enmascarar la situación de recortes sociales y paro no deseado.