Enhorabuena a todos porque estamos a un paso de superar septiembre, que vendría a ser como un lunes enorme en el que todo se pone en marcha de nuevo para, la mayoría de las veces, quedarse allí donde ya estaba. Si tenéis hijos a cargo habréis experimentado un punto extra de estrés porque, como escribió Laura Camps en este diario: “La burocracia de la crianza es un trabajo en sí mismo, la cuarta jornada laboral”. Especialmente para las madres, porque los cuidados son una tarea feminizada a las cuales, dice ONU Mujeres, ellas dedican 2,8 horas diarias más que ellos. Con esto no creo estar destapando ninguna exclusiva, porque a veces de la estadística podemos decir que es ciencia, pero también constatación. Ahora bien, hablemos del porqué. ¿Hay algo que nos impele a cuidar más, a las mujeres? La cultura popular, siempre un paso por delante en mala baba, habla de una “nothing box” que permite a los hombres quedarse “en blanco” y no pensar en nada durante ciertos períodos. Pero esto, seamos justas, no tiene ninguna evidencia científica. Lo que sí que se ha estudiado son las diferencias entre cerebros masculinos y femeninos y la conclusión, grosso modo, es que no podemos concluir nada porque la ciencia, como resumió Jorge Wagensberg en uno de los aforismos que escribía cuando no estaba ideando museos sensacionales como el CosmoCaixa, es “observar para investigar, investigar para conocer y conocer para vivir en la incertidumbre”. Basta con un ejemplo: un artículo en Neuroscience & Biobehavioral Reviews del 2021 analizó tres décadas de estudios de cerebros masculinos y femeninos y extrajo que las diferencias no van mucho más allá del tamaño (un 11% más grande en los hombres). Pero un comentario publicado poco después respondía que, aunque coincidía en muchas ideas, sería necesario tener en cuenta otros factores (hormonas, experiencias sociales, ambiente...) para analizarlo como es debido.

En la vida hay pequeños infortunios que se suceden de manera periódica: coger un resfriado, perder calcetines en la lavadora, que se te pudra una patata en la despensa y, si vives en Barcelona, pisar una mierda de perro. La de el otro día era una caca acabada en punta, como me hizo notar mi hijo pequeño mientras yo gestionaba el incidente en una fuente. Aquel comentario inocente me hizo pasar de maldecir al responsable (humano, por supuesto) a analizar la salud del animalito según la escala de Bristol, que es un ejemplo claro del divagar errático de mi cerebro: a veces no recuerdo la edad de mis hijos, pero sé que la escala fue publicada en 1997 en el Scandinavian Journal of Gastroenterology y sirve para clasificar la hez humana en 7 categorías desde el estreñimiento más intenso hasta la diarrea más acuosa. Se trata de un instrumento visual, detallado e incluso creativo en sus descripciones: utiliza términos como salchicha, serpiente y esponjoso. Buscadla, va.