Permítanme que, para empezar, exprese el orgullo y la satisfacción, que diría aquel, que provoca un día tan bien celebrado como el Sant Jordi de ayer. Nos podemos felicitar.A la Regina la conocemos bien, en ARA, especialmente al equipo audiovisual del diario, del que formó parte. La Regina, más que conectar con los gustos de los lectores, ha conectado con el corazón de los lectores, y un fenómeno así es imbatible. La Regina transmite verdad. Sumado esto al dominio de la técnica narrativa fresca y divertida, el resultado es el de ayer: número 1. Esta mañana he hablado con ella y me decía que estaba contenta, entre otras razones porque era el triunfo del humor en catalán, también.Y felicidades también a Òscar Andreu por su más que recomendable Manual de defensa del català, basado en un monòleg tan divertido como demoledor.Hablando de lengua. Recordarán que ayer criticamos el pacto PP-Vox de Aragón, que incluye atacar a los aragoneses de la Franja y su lengua, el catalán. Ayer nos preguntábamos qué decía, el gobierno español. Pues como hay que tener cuidado con lo que se desea, porque se puede convertir en realidad, ayer por la tarde coincidí casualmente con el ministro Bolaños. Y se lo pregunté. Fue en TV3, en el programa La selva.Antoni Bassas: Precisamente hablando de los pactos que han cerrado en Aragón PP y Vox: una de las cosas que han pactado, y cito textualmente, es “liberar a Aragón del catalán”. Usted sabe que hay una Franja de catalanoparlantes que hace siglos que hablan catalán, pero que administrativamente son aragoneses. ¿El gobierno español tiene posición sobre esta intención?

Hoy el día respira la felicidad de una fiesta, de una fiesta que tiene una particularidad única: es simultáneamente una fiesta nacional y una fiesta universal. Y, francamente, tal como está el mundo (y con el día movido que nos espera), con esto ya tendríamos bastante para analizar este 23 de abril, que hoy podría tener un título muy sencillo: Viva San Jorge.Pero la actualidad es como es, imperativa y caprichosa, hasta el punto de que hoy nos trae la otra cara de la vida. Si Sant Jordi es el perfume de una rosa y el olor de un libro por estrenar, el pacto entre el PP y Vox en Aragón es como si lloviera mierda y el ambiente hubiera quedado empapado de la peste de la podredumbre.El PP y Vox han pactado en Aragón pedir “liberar Aragón de la imposición del catalán” para investir a Jorge Azcón, del PP, como presidente. Así, como suena: “Liberar Aragón del catalán”. Hay un apartado del acuerdo que se titula “Libertad ante el adoctrinamiento y la imposición”. Se reforma la ley que dice que el catalán de Aragón es lengua propia y se suprime el Instituto Aragonés del Catalán, que vela por la aplicación de la normativa del catalán y por el uso social de la lengua. A ver, el PP ya se inventó el nombre LAPAO para no llamarlo catalán, pero ahora ya no se esconden de nada y hablan de “liberar Aragón del catalán”, como aquel que habla de liberarlo de una invasión extranjera o de una enfermedad, como si no fuera la lengua que hablan y han hablado durante siglos los aragoneses que viven en la Franja.  

Jordi Pujol i Soley tendrá que ir personalmente a Madrid el próximo lunes para que lo examine un médico forense. Si este da luz verde, Pujol tendrá que declarar como acusado en el juicio contra su familia y varios empresarios que se está celebrando en la Audiencia Nacional desde hace cinco meses. En noviembre, cuando comenzó el juicio, cinco forenses dijeron que "no está en condiciones físicas ni cognitivas" para ser juzgado. Han pasado cinco meses y volvemos a las andadas, el tribunal quiere reexaminar Pujol.Hoy los hijos se reúnen con su abogado, Cristóbal Martell, pero no hay nada que hacer para impedir el viaje. De capacidades cognitivas, Jordi Pujol está más o menos igual que en noviembre, aunque en un obvio proceso de regresión. Piensen que a principios de junio, de aquí menos de dos meses, cumplirá 96 años. Al parecer, Pujol no entiende por qué pudo declarar desde casa, telemáticamente, cuando empezó el juicio y, en cambio, ahora le hacen ir, aunque, por grande que sea, entiende que las imágenes de él pasando hacia la Audiencia y al banquillo de los acusados son muy golosas.La pregunta persiste: ¿por qué no quieren que Pujol declare ahora telemáticamente? ¿Por qué no se fían de lo que dijeron los forenses en noviembre? Porque desde noviembre Pujol puede no haber empeorado, pero seguro que no ha mejorado. ¿Y por qué no envían a los forenses a Barcelona y lo examinan aquí? El presidente Puigdemont montó ayer el grito en el cielo: “No pueden ser más miserables", denuncia. Cree que la Audiencia Nacional busca "el escarnio" y una foto para "humillar no solo a una persona, sino sobre todo aquello que representa", y dice que si no fuera por la condición de exiliado habría acompañado a Pujol a Madrid "con mucho gusto". Es verdad que a Pujol lo hemos visto no hace muchas semanas yendo a votar a las elecciones del Barça. Y que asiste a actos públicos. Pero no nos confundamos. Una cosa es ir a votar, que solo requiere un esfuerzo físico, y otra es sentarse en un juicio en el que te acusan y piden prisión para ti, y en el que tú te tienes que defender. Todo el mundo que ha hablado con Pujol dice que no oye, que hace repetir las preguntas y que te vuelve a preguntar una cosa que solo hace un momento que le has contestado.Si hablamos de justicia, la Fiscalía Anticorrupción pide nueve años de prisión para el expresidente catalán por los delitos de asociación ilícita y blanqueo de capitales. ¿Pero saben qué pasa? Que a lo largo de treinta sesiones, con un 95% del juicio celebrado, con testimonios periciales y cara a cara, el nombre del expresidente prácticamente ni se ha mencionado. Por lo tanto, y que no piensen que esto que diré ahora es una pirueta exagerada, que lo hagan ir a Madrid también puede tener otro sentido (además del escarnio): que el juez se cubra, pueda decir que, después de habérselo hecho ir y de haberlo examinado por los forenses, lo sacan de la causa. En el fondo es muy posible que el tribunal estime más decir que no lo pueden juzgar que haberlo de absolver, que viendo cómo ha ido el juicio no sería nada descartable.Buenos días.

Empiezo por donde acabamos ayer: la creación del Consorcio de Inversiones que han pactado el Govern y Esquerra para dirigir y controlar las inversiones del Estado en Cataluña. Se presentó ayer, como una herramienta para garantizar la ejecución presupuestaria en Cataluña. Pues bien, ayer un significativo dirigente de Esquerra me hizo notar, a través de un mensaje, de buen humor, que quede claro, que había sido muy duro diciendo que mientras los chinos hacían correr a los humanoides nosotros hacíamos consorcios. Ojalá me equivoque, pero en Cataluña ya hace mucho tiempo que ha desaparecido el consenso político sobre nada significativo. Y el Estado, los gobiernos del PP y el PSOE, han demostrado que hay mil maneras de presupuestar y no ejecutar y que parezca un accidente, e incluso, culpa tuya. Con todo, ya se lo digo, si el invento funciona, aquí estaremos para reconocerlo.Y hablando de inventos, Bárcenas y la Kitchen. Lo que declaró ayer ante el juez y durante cinco horas el tesorero del PP es que fue el PP mismo el que puso en marcha la Kitchen como una manera de salvar a Rajoy. Que cuando vieron que los apuntes contables de M.Rajoy y MR podían incriminar al presidente del partido pusieron a la policía patriótica a robar y destruir documentación de Bárcenas. Bárcenas es hoy un hombre libre, estuvo en la cárcel ocho años, condenado por corrupción. Lo que vino a decir ayer es que Rajoy era consciente de que el partido tenía una doble contabilidad, que Rajoy cobró en negro (porque era él, Bárcenas, quien le pagaba en sobres), que Rajoy le hizo destruir las pruebas pero que él las grabó. Lo que pasa es que después la mayoría las destruyó la policía patriótica. El dinero en negro salía de las comisiones que pagaban empresas a las cuales el gobierno del PP adjudicaba obra pública, y es el dinero con el que se pagó parte de la reforma de la sede del partido en Madrid. Ayer, pues, Bárcenas cantó la Traviata y Rajoy y Cospedal declararán pasado mañana.Así que la operación Kitchen habría sido montada desde dentro del estado mismo por el gobierno del PP para evitar que salpicara a Rajoy. Estos eran los “patriotas” que debían salvar España de las garras del independentismo catalán. Los mismos “patriotas” que ahora investigarán los Estados Unidos para saber si España les engañó para cerrar la Banca Privada de Andorra. “Mariano, sé fuerte”.Buenos días.

Después de haber visto robots humanoides corriendo y ganando la Media Maratón de Pekín este fin de semana, cualquier cosa es posible. Los robots humanoides ya no son aquel palo de escoba con patas que se tambalea y tropieza espectacularmente, sino que ya tienen suficiente coordinación para estar 50 minutos corriendo más rápidamente que una persona. Las aplicaciones del invento, militares, laborales, sociales, son tan grandes que tenemos que acudir al clásico “el futuro ya está aquí”. Como decía, los robots superaron a las personas, lo cual ya no es noticia si pensamos que las máquinas ya hace tiempo que nos superan en potencia de cálculo. Por lo tanto, la noticia vuelve a ser un aviso geopolítico: la carrera china en robótica también va muy rápida. Y nosotros con Trump, el estrecho de Ormuz y Cercanías.El festival progresista que Sánchez llevó este fin de semana a Barcelona tuvo un epílogo curioso: El presidente de Brasil, Lula da Silva, fue a rezar un rato a la nave principal de la Sagrada Família, donde se regaló “un momento de paz, oración y reflexión en un lugar que inspira unión y esperanza”. Está muy bien, este momento, teniendo en cuenta que la política no concede ningún rato de tregua. Ejemplo: mientras Sánchez reunía a las izquierdas en Barcelona, ¿con quién se veía Feijóo? Con la premio Nobel de la paz venezolana María Corina Machado. Esta mañana, Machado ha sido la invitada a un desayuno informativo en Madrid. ¿Y quién la ha presentado al público asistente? Felipe González, que corre en sentido contrario al de Pedro Sánchez en todo.Finalmente, en un terreno más previsible, el Govern y ERC presentan hoy el Consorci d’Inversions de Catalunya, que será el ente que se tendrá que encargar de vigilar el cumplimiento de las inversiones del Estado en Catalunya. El consorcio de inversiones fue uno de los acuerdos que se incluyeron en el pacto de investidura de Salvador Illa. Este consorcio ha de vigilar el número y el destino de las inversiones, pero también su ejecución, para evitar que las cantidades que los gobiernos españoles, del PP o del PSOE, consignen en los presupuestos sean una referencia aproximada: se ejecutan menos de la mitad de las inversiones previstas. Si lo piensan fría mente, ¿cómo nos hemos de ver: creando un organismo para vigilar que el gobierno cumpla con los presupuestos, es decir, con la ley. Ojalá funcione, pero permítanme que exprese todo mi escepticismo, basado en hechos reales: los gobiernos pactan pero los altos funcionarios, o los sindicatos o una mayoría PP-VOX, vendrán detrás y decidirán.Buenos días.

Pedro Sánchez ha llevado a Barcelona al presidente brasileño, Lula; la presidenta mexicana, Sheinbaum; el presidente colombiano, Petro, y el presidente sudafricano, Ramaphosa, entre otros líderes de la izquierda y el centro izquierda mundiales, con quienes ya se ha ido encontrando los últimos años.Todos se han apresurado a decir que esto no es una cumbre anti-Trump, pero hoy en día no hay cemento más eficaz para unir a las siempre individualistas izquierdas que el actual y egomaníaco presidente de los Estados Unidos. O sea que sí, es una manera de decir al mundo que el centroderecha alza la voz contra Trump. Con el aval aparente, por cierto, del papa León, que ya habla contra Trump abiertamente. La elección de Barcelona no es casual. En términos socialistas lo tiene todo: la alcaldía de Collboni y la Generalitat de Illa. En Madrid esta cumbre, con Ayuso y Almeida, no se podría hacer. En Cataluña el PP y Vox son menores, y a veces residuales. En términos sociales, Barcelona fue una de las capitales del “No a la guerra” en Irak. Y en términos nacionales el mensaje de Sánchez es doble. Al mundo: “¿Lo veis? El problema separatista de Cataluña ha desaparecido conmigo. No hay problema separatista en Cataluña”. Y en Cataluña: “Barcelona es una capital mundial cuando pasa por España”. Ya lo hizo con la cumbre España-Francia, y ahora ha vuelto. En realidad, la capacidad de atracción de Barcelona ha existido a menudo sin el Estado y hasta contra el Estado. Solo un ejemplo: si en junio el Papa vendrá a Barcelona (si es que entonces hay combustible para los aviones) es por la Sagrada Familia, maravilla del mundo moderno, en la cual el Estado no tiene nada que ver. Barcelona siempre deja bien.Hablando de todo esto, ayer les comentábamos que el nuevo ministro de Hacienda había alejado la posibilidad de que Cataluña recaudase el IRPF. Pues bien, ayer oímos que Aena –los aeropuertos– tampoco se toca.El presidente de la compañía, Maurici Lucena, hizo ayer ante los accionistas un “llamamiento sereno” para recordar a todos que la Constitución –poca broma– impide que el Estado pueda ceder la gobernanza de los aeropuertos. Como mucho se puede crear un organismo consultivo bilateral, pero ni traspaso ni cogestión, como máximo coordinación. De esta manera desmintió al presidente Illa, que había dicho esta semana en el Parlament que Cataluña tendría presencia en la gobernanza de manera inmediata. Pues lo que ha contestado Aena de manera inmediata ha sido todo lo contrario.Buenos días.

Todavía no hace ni un mes, el 27 de marzo, me pregunté en este análisis: “¿Puede un ministro socialista mejorar algo de la financiación?” El valenciano Arcadi España acababa de relevar a la vicepresidenta Montero, que se iba de candidata del PSOE a la campaña electoral de Andalucía. Nos preguntábamos si un nuevo ministro de Hacienda podía cambiar algo del reparto del dinero, porque el nuevo ministro era perfectamente consciente de lo mal financiado que está el País Valenciano. Pues no ha habido que esperar mucho una respuesta que deseábamos que no tuviera que ser retórica.Ahí lo tienen: “El nuevo ministro no cede y Catalunya no recaudará el IRPF”. Porque dice el ministro que cualquier traspaso en la recaudación se hará en el marco de la Hacienda estatal. O sea que el gobierno español continúa sin hacer suyo el acuerdo de Esquerra con el PSC para la investidura de Salvador Illa. Será la agencia del Estado la que continuará teniendo las competencias en gestión y recaudación, y la agencia catalana sería una entidad colaboradora. Pues suerte que este era el ministro federalista y que Sánchez e Illa tienen una gran sintonía personal y política. Aparte de que el PSOE solo va arrastrado a las mejoras de autogobierno y que cree que con la amnistía ya se ha quemado bastante, los altos funcionarios son un estado dentro del Estado y tanto da que gobierne el PP como el PSOE.Mientras tanto, Cataluña continúa mal financiada, muy por debajo de lo que paga y de lo que necesita, y no hay margen para que baje el tramo autonómico del IRPF: el PSC, Esquerra, Comuns y la CUP votaron en contra de la propuesta de Junts (votada por el PP, Vox y Aliança Catalana) para rebajar el IRPF y eliminar el impuesto de sucesiones. Junts sabía que perdería pero quiere hacer hincapié con la idea de que los catalanes vivimos ahogados por impuestos mientras otras autonomías sí que se pueden permitir rebajas fiscales.En otro orden de cosas, contestamos una pregunta que nos hacemos esta mañana en el diario a propósito del incidente del diputado de Vox que subió a amenazar al presidente en funciones del Congreso durante un pleno. La pregunta es si el incidente fue una anécdota o es categoría. La respuesta es clara: esto es categoría, la ultraderecha es violenta por definición y necesita desprestigiar las instituciones a base de desprecio e intimidación. Saben perfectamente lo que hacen: hacer ver que están tan cargados de razones que no tienen más remedio que perder los papeles ante las injusticias. Y en concreto, el comportamiento de energúmen del diputado de Vox José María Sánchez es perfectamente consciente, porque es juez en excedencia del Tribunal Superior de Justicia del País Valenciano. Este es el nivel.Buenos días.

Ya está vigente desde esta mañana una medida que nos afecta de cerca: la regularización extraordinaria de inmigrantes que el consejo de ministros español aprobó ayer.Aunque el gobierno español no ha dado cifras por comunidades, los cálculos que se han hecho coinciden en decir que Cataluña será la comunidad autónoma donde se regularizarán más, entre 135.000 y 150.000 personas. 90.000 lo harán en el País Valenciano, 60.000 en Madrid y en Andalucía y 18.000 en las Islas Baleares, estimativamente. En total, en España medio millón de personas que ya viven aquí pueden acabar teniendo papeles.El gobierno español ha endurecido las condiciones para la regularización, tal como planteaban Junts y el PP, de manera que habrá que presentar un certificado que demuestre que el solicitante no ha tenido antecedentes penales en los cinco años anteriores a la solicitud. Los términos del debate son conocidos.Si hablamos de política, con esta medida Sánchez hace de anti-Trump y su policía que va por los sitios a la caza y captura de inmigrantes sin papeles. Es la manera de Sánchez de jugar siempre al ataque y de ponerse al frente del progresismo mundial. Por su parte, Feijóo se mueve en los términos previsibles y dice que esta regularización es “inhumana, injusta e insegura”, y lo remata con un “aquí podrá entrar cualquiera”. La realidad es que tanto el PP como el PSOE (Aznar, González, Zapatero) aprobaron regularizaciones.Si hablamos en términos humanitarios, todas las entidades que trabajan con inmigrantes lo encuentran justo, si no queremos que miles de personas que viven entre nosotros malviván sin derecho a nada. Del mismo parecer han sido los obispos.Si hablamos en términos económicos, la población autóctona envejece rápidamente, la natalidad es muy baja y la inmigración es la mano de obra necesaria para un modelo de negocio de servicios, que es por eso que España crece, con sueldos bajos en el sector turístico y en el de los cuidados. En este sentido, se da la paradoja de que los empresarios, el gobierno español de izquierdas y los obispos están a favor de la regularización. Otra cosa es el debate entre economistas sobre si estos nuevos ciudadanos de pleno derecho piden más servicios de los que pagan. Miquel Puig ha escrito sobre esto en ARA. Es aquello de “¿Todo esto, quién lo paga?”.

La crónica política sigue siendo una crónica judicial, con los juicios que continúan a Jorge Fernández Díaz y la cúpula patriótica policial, a Ábalos y Koldo y a la familia Pujol.

Una buena noticia ha llegado esta noche desde Hungría:Viktor Orbán ha perdido las elecciones. Las ha perdido claramente, porque el líder de la oposición las ha ganado con una contundente mayoría absoluta de dos tercios con la participación más alta de la reciente historia democrática de Hungría; nunca había ido a votar tanta gente desde 1989 cuando cayó el régimen comunista, o sea que había ganas de votar y ganas de cambio.El perfil del ganador, Péter Magyar, es aparentemente contradictorio: trabajó para el gobierno de Orbán, pero se ha ido separando hasta afirmar esta noche que “el pueblo de Hungría ha dicho sí a Europa”. Y en Bruselas hay euforia, porque aunque Hungría es un país relativamente pequeño (9 millones y medio de habitantes), la Hungría de Orbán era una especie de oveja negra en la Unión Europea por una doble y poderosa razón: era el candidato de Putin y de Trump. Se ha opuesto siempre a las sanciones europeas a Rusia, y en cuanto a Trump, Orbán era una de las referencias europeas del presidente americano, hasta el punto que la semana pasada el vicepresidente Vance fue a Hungría a dar apoyo a Orbán en un acto electoral. Que los candidatos de Trump pierdan en Europa, que ir de la mano de Trump reste más que no sume, es una señal de que la gente no quiere guerras como las de Irán que nos están encareciendo y complicando la vida, como explicamos en esta página: el encarecimiento de los fertilizantes amenaza el coste de los alimentos, y resulta que los países del golfo Pérsico son de los principales productores. Por cierto que la primera ronda de las conversaciones de paz con Irán terminó con desacuerdo (como era de prever) y esta noche Trump ha dicho que bloqueará el estrecho de Ormuz (que impedirá que Irán cobre peajes por pasar), que en el fondo es el reconocimiento de que no lo puede abrir. Y como lo hace todo a lo grande, esta madrugada ha atacado al papa Leó XIV en una de esas respuestas a pie de avión, diciendo que el Papa es “dolentíssim para la política exterior”, que supone que “le gusta el crimen” y que no quieren “un Papa a quien le gusten las armas nucleares” (las de Irán). Tarde o temprano tenía que pasar. Leó XIV es norteamericano y cuando dijo “Dios no bendice ningún conflicto” se enfrentaba al conglomerado de Dios y ejército que sustenta ideológicamente la narrativa americana, hasta el punto de que, esta noche, Trump ha colgado este montaje:

Cualquier cosa que hagan o digan los políticos (y, por supuesto, los analistas) está condicionada a una fuerza mayor que es el impacto de la guerra en Irán, que aún no ha terminado porque pende de un hilo muy fino que es el alto el fuego de quince días. Ayer, el Fondo Monetario Internacional avisó a los estados que “cal prepararse para lo peor”, porque los precios subirán, puede haber escasez de productos o roturas de la cadena de suministro, porque no habrá un retorno ordenado a la normalidad, nos cobrarán el dinero más caro para frenar la inflación y los estados no podrán soportar indefinidamente rebajas fiscales como la que aprobó el gobierno español con el precio de la gasolina. Toda la política tendrá que operar bajo el impacto de la guerra en el bolsillo de la gente y en los presupuestos públicos. En este sentido, esta guerra de Trump no hace ningún favor a los socios europeos de la ultraderecha, como Vox. Pero Pedro Sánchez polariza el voto en España y votar en contra o votar en contra de la ultraderecha es y será seguro una razón para ir a votar el día que toque.De este miedo a la ultraderecha vive el proyecto de Rufián de unión de las izquierdas a la izquierda del PSOE.En el acto de ayer en Barcelona, Rufián dio un titular, que es que se estima más llenar TikTok que las bibliotecas, porque la gente joven está en TikTok y la ultraderecha domina esta red social, y hay que responderle, y volvió a hacer números: en España hay provincias donde hay un montón de izquierdas y solo dos derechas. Y eso penaliza electoralmente. De ahí la necesidad de ir juntos. De ir juntos con mensajes como “por primera vez podemos tener un espacio a la izquierda del PSOE liderado por las izquierdas soberanistas en que el derecho a la autodeterminación de Cataluña y Euskadi no sea puesto en duda”. Cuesta de creer cuando todavía recordamos a Ione Belarra poniendo en duda que la Generalitat hubiese de tener las competencias de inmigración porque los Mossos podían hacer “redadas racistas”.

Al final, esta noche, Donald Trump no ha acabado con “toda una civilización”, porque Irán y Estados Unidos se han dado quince días más de margen. Trump ha encontrado una salida temporal de esta guerra sin un objetivo claro y el Irán ha resistido y ha puesto sus condiciones sobre la mesa. Todos han perdido, de hecho, todos hemos perdido, pero Trump y los ayatolás dirán que han ganado. El que sigue a lo suyo es Israel, que ya ha dicho que no se siente concernido por este alto el fuego de dos semanas y que continuará atacando el sur del Líbano. En todo caso, esta mañana tenemos motivos para respirar un poco aliviados. Y si quieren ponerle un punto de reflexión, no se pierdan este artículo del profesor de filosofía Ferran Sáez Mateu, titulado “Trump: ¿cómo hemos llegado a esto?”, en el que explica por qué la gente lo vota. “Muchos votantes toman una decisión en función de quién creen que son o de qué amenazas subjetivas perciben”. Más cerca, tres apuntes interesantes, hoy. El primero: el ministro español de Cultura, Ernest Urtasun no se ha atrevido a trasladar temporalmente el Guernica de Picasso al País Vasco, como le había pedido el gobierno de Vitoria.Urtasun se aferra al informe de los técnicos que dicen que con el traslado, el cuadro podría quedar dañado. El gobierno más progresista de la historia no dará el paso simbólico de exhibir el Guernica en el País Vasco. El motivo nos interesa bastante: la obra podría estropearse. ¿Como los frescos de Sijena, no?Dos: el gobierno español quiere cambiar la Constitución para blindar el derecho al aborto. Lo hicieron en Francia, porque la extrema derecha cuando gobierna lo echa atrás y porque en España, la mayoría de abortos no se practican en la sanidad pública (en Cataluña, sí), sino en la privada. El gobierno español no lo conseguirá, porque para cambiar la Constitución hace falta una mayoría de ⅗ partes, o sea que hacen falta los votos del PP, y el PP no le dará los votos. ¿Por qué lo hace el PSOE? Con el argumento real de la protección de derechos, obliga al PP a decir que no y a enemistarse con el voto femenino y a arrimarse a VOX, con quienes, además, están pactando gobiernos autonómicos en Extremadura, Aragón y Castilla y León. Y vienen las elecciones en Andalucía.Y el tercero, y muy simbólico: ayer, la Conferencia Episcopal Española presentó algunos detalles de la visita del papa León XIV, de aquí a tan solo dos meses. El lema del viaje será “Alzad la mirada”, que es exactamente lo que hará León XIV mismo en Barcelona cuando salga a la calle Sardenya a bendecir desde abajo la cruz que recientemente ha culminado la Sagrada Familia.Sin la Sagrada Familia, el Papa no se habría movido de Roma, pero si venía, tenía que pasar por Madrid (no hace falta que explique el porqué) y aprovecha para hacer un viaje que le habría gustado hacer a su antecesor el papa Francisco, que es ir a Canarias, punto de llegada para el cual se juegan la vida miles de africanos que quieren entrar en la Unión Europea. Dicho y hecho, aquí tienen el logo, de un diseño kitsch y pasado de moda como hacía tiempo que no se veía, en el que sale la Sagrada Familia en medio, la Puerta de Alcalá a la izquierda y el mar (que representa Canarias, que lo rodea). Y ahora viene lo mejor. Al momento de presentar el viaje, dice la Conferencia Episcopal que, en eso de alzar la mirada se encuentra “el reconocimiento de Dios como fuente de unidad (Madrid), belleza (Barcelona) y la caridad (Canarias)”.Puestos que te elijan por algún concepto, está bien que Barcelona vaya asociada a la belleza, pero no me digan que no es sensacional que el reconocimiento de Dios como fuente de unidad sea Madrid. Madrid, unidad de destino en lo espiritual, también. Está claro que este viaje no escapará a la misma tensión nacional que ya se vivió en 1982 con la visita de Juan Pablo II y en 2010 con la de Benedicto XVI.Buenos días.

Hoy es uno de esos días en los que no tienes tiempo ni de situarte. Estamos pendientes de Irán, porque Trump parece decidido a no dar más ultimátums. Ayer dijo: “Podemos destruir Irán en una noche, y esta noche puede ser mañana”, o sea, esta próxima madrugada. Esta vez puede ir de verdad, porque esto de los ultimátums prorrogados empieza a ser la risa y porque el lenguaje soez que Trump ha utilizado estos días muestra más desesperación que capacidad de intimidar al régimen de los ayatolás, y eso aún lo hace más peligroso. Si su amenaza se cumple, las consecuencias pueden ser catastróficas, casi inimaginables, más allá de las muertes, de los crímenes de guerra que cometerá y de la economía mundial saltando también por los aires.Para entender lo errático y de Nerón que es Trump, solo hay que pensar que tiene al mundo admirado por el viaje de la NASA a la Luna: el ser humano nunca había estado tan lejos de la Tierra, y esto es una noticia extraordinaria y de unidad nacional y casi mundial, pero Trump mismo se ha contraprogramado con una guerra de la que no sabe cuál es el sentido y de la que no sabe salir. Solo sabe presumir del rescate del piloto abatido (una operación meritoria, sí, porque si los iraníes hacían un prisionero el coste político para Trump habría sido muy alto), pero bien mirado Irán ya tiene un gran rehén, que es el estrecho de Ormuz, del que dependemos todos.Hablando de Ormuz, les recomendamos muy especialmente los reportajes que estos días está firmando nuestro jefe de Internacional, Francesc Millan, desde Oriente Medio. Ayer leímos cómo navegaba por el Estrecho, y hoy lo tenemos en el modernísimo y muy expuesto Dubái.No todo son desgracias: el paro ha bajado en Cataluña y la cantidad de gente que tiene trabajo y que está afiliada a la Seguridad Social roza récords. Es una buena noticia, que no evita, por desgracia, que haya gente que trabaje y no salga de pobre.Y ayer un viejo conocido, Jorge Fernández Díaz, fue a juicio acusado de haber participado en el robo a Luis Bárcenas de información que comprometía al PP. La trama de la Kitchen habría pagado con dinero de fondos reservados policiales los sobornos al chófer de Bárcenas. Se sientan en el banquillo de los acusados un que fue ministro, un que fue secretario de estado, cinco comisarios, dos inspectores y dos policías. Podredumbre hasta el tuétano del Estado, un tipo de podredumbre que conocemos bien, porque algunos de estos, empezando por Fernández Díaz, salen en todas las fotos de la policía patriótica.Y hoy comienza el caso Koldo, que afecta al PSOE: compra de mascarillas, contrataciones, enchufismo y favores. ¿Tienen algo en común estos dos juicios? Sí, que Fernández Díaz era de la máxima confianza de Rajoy y Ábalos era de la máxima confianza de Pedro Sánchez.Y acabamos con una página que hace pensar que en Rodalies continuará la pesadilla. Es esta que firma Natàlia Vila. Como saben, el servicio se presta con trenes de 1990, y ahora debían venir los nuevos. Primero debían venir el año pasado, después a principios de año y ahora dicen que “en otoño”, y la mayoría serán para Rodalies y a Regionales no vendrán muchos, y se irán entregando en los próximos 4 años, hasta 2030. Encima, algunos convoyes nuevos que ya están en período de pruebas ya están cubiertos de pintadas. No hay más preguntas, señoría.Buenos días.

Abucheo al himno de Egipto, ¡gritos de “musulmán el que no bote!”, insultos a Pedro Sánchez y el imprescindible “¡Gibraltar español!”. ¿Qué es esto sino Torrente yendo ayer a Cornellà-El Prat a animar a la selección española?Traed, traed a la selección española a Cataluña, que saldrán todos los votantes de Vox a hacer cánticos racistas. Racistas y estúpidos. Porque, como dice un lector de el Ara hoy en sus comentarios, “hay que ser idiota para ir a ver un partido de tu selección, ponerse a proferir gritos y cánticos racistas y acabar insultando al mejor jugador de tu propio equipo”. Porque, está claro, estos patriotas han olvidado que si hay un jugador que puede contribuir decisivamente a que España vuelva algún día a ganar el Mundial de fútbol, es un jugador que se llama Lamine Yamal y es musulmán. Por no hablar de pitar al portero del Barça y exjugador del Español Joan Garcia el día de su debut en la selección. Y no fueron gritos minoritarios. Al final del partido, cuando le preguntaron al seleccionador Luis de la Fuente (aquel que aplaudía Rubiales el día de “no voy a dimitir”) por el racismo y la xenofobia contestó que, esta gente, “cuanto más lejos de la sociedad, mejor”. Imposible que estén lejos, son sociedad. Son una fracción de la sociedad que tiene voz y tiene voto (Vox en España) que es un voto que va muy de acuerdo con su voz.

De esta sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña contra el catalán (digo “contra el catalán” porque persigue que nuestra lengua no esté “blindada” en las aulas) se desprende una conclusión meridiana: solo un estado propio garantiza la protección jurídica que cualquier lengua oficial tiene en su propio territorio. No debería ser necesariamente así: en un estado verdaderamente plurinacional, tan español sería el catalán como el castellano. Pero no es el caso y no creo que me equivoque si digo que no lo será nunca. La única lengua que tenemos el deber constitucional de conocer es el castellano. Lo proclama el artículo 3 de la Constitución de 1978, que al final también dice que “las diferentes modalidades lingüísticas de España” son una riqueza “que será objeto de especial respeto y protección”. ¡Pues suerte que lo protegen, el catalán!

En una entrevista de ayer en La Vanguardia, el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo afirmó que Pedro Sánchez está retrasando la aplicación de la amnistía a Carles Puigdemont. No es nuevo. Ya antes Feijóo había dicho que Sánchez ha engañado a Carles Puigdemont con la ley de amnistía.

Llegamos a Semana Santa, a las vacaciones escolares, las operaciones salida y las monas afirmando que la vuelta será dura. Todo se está encareciendo a causa de la guerra de Irán y como el final de la guerra no se ve, los perjuicios en el bolsillo de esta inflación durarán unas cuantas semanas, como mínimo. Ayer por la noche, Trump se sacó de la chistera diez días más de plazo del ultimátum a los ayatolás, mientras miente sistemáticamente cada día (y mucho, porque no para de hablar) solo para evitar que el petróleo siga encareciéndose y las bolsas sigan hundiéndose. Solo hace que decir que la guerra está ganada, pero el estrecho de Ormuz continúda dominado por Irán, y el régimen no ha caído. Mientras tanto, en la política española ha habido el cambio que estaba anunciado y que puede influir en el futuro del sistema de financiación común que se nos aplica. Ayer dimitió la vicepresidenta Montero para ir a Andalucía y su sustituto será Carlos Cuerpo, hasta ahora ministro de Hacienda. Un doctor en economía, políglota, técnico, no tiene carnet del PSOE, un hombre que no grita, un economista preparado para sentarse en Bruselas o en Washington o donde sea; nada que ver con la mercurial Montero. Y su puesto en Hacienda lo coge Arcadi España, un valenciano de la cuerda del presidente Ximo Puig, que se considera federalista, que denunció muchas veces lo mal financiado que está el País Valenciano, y que deberá sacar adelante, parece que con convencimiento, el nuevo sistema pactado con Esquerra. Dicen que en el PSC están contentos con el nombramiento de España. Pero por más federalista y consciente que sea de la mala financiación del País Valenciano, ¿puede un ministro socialista cambiar algo del reparto del dinero? Esta es la gran pregunta y los precedentes no son tranquilizadores, precisamente.

Sobre la guerra: Estados Unidos e Israel ni han derrocado el régimen de los ayatolás, ni controlan el estrecho de Ormuz, ni Trump avanza en conversaciones de paz como nos quiere hacer creer con esta manía diaria de hablar, hablar y hablar.Trump quiere cantar victoria y no puede, quiere anunciar la paz y se siguen oyendo bombas y misiles, y Teherán dice que ellos no están negociando nada, la guerra está perjudicando la vida de la gente y de las empresas en todo el mundo, y nos está enviando a una crisis energética que puede ahogarnos a todos. La dictadura del clero iraní ha entendido que Trump tiene prisa por acabar, y lógicamente ellos no la tienen; el régimen ya está muy tocado, y ahora quieren que todo el mundo culpe a Trump del empobrecimiento general.En este sentido, vuelvo a recomendarles elanálisis de nuestro jefe de Internacional, Francesc Millán, sobre lo que puede pasar ahora. Porque Trump dijo que la guerra duraría 4 semanas. 4 semanas las hará pasado mañana, sábado. ¿Qué debemos hacer: insistir en la vía diplomática o escalar la guerra, con armamento nuclear si hace falta?En este escenario, hoy se vota en el Congreso el decreto “anticrisis”. Se aprobará porque Junts ya ha dicho que le dará apoyo porque el PSOE apoyará aquello que explicábamos ayer de la rebaja a cero del IVA de los autónomos que facturen menos de 85.000 euros al año. La votación y el debate serán hoy, pero ayer ya debatieron Esquerra y Junts sobre otra cuestión que se votará de aquí a un mes, que es el decreto que prorroga los contratos de alquiler. Y Rufián va anar a sac contra Junts: “¿Para quién trabajan? ¿Para quién? Si tumban este decreto, yo les deseo años de ostracismo político. Y les prometo que mientras yo esté aquí me esforzaré mucho para que sea así. Mucho. Porque hacen un mal terrible a la gente, a este país, y a mi país. Sí, sí, sí, sí, sí…”

Esta mañana ha ocurrido un hecho muy interesante, una nueva jugada estratégica de Pedro Sánchez en su largo y reconocido combate para resistir, para resistirlo todo: sus colaboradores en prisión, la imputación de su mujer y su hermano, su partido derrotado en cada elección en Extremadura, Aragón, Castilla y León. Esta mañana Sánchez ha acudido al Congreso a explicar las medidas sociales para aliviar el coste de la guerra de Irán. Y salió al ataque. A la vista de que Europa ya no le está dejando solo con el "No a la guerra", ha dicho que la guerra de Irán de 2026 es como la guerra de Irak de 2003, que tuvo consecuencias nefastas en Irak, en el mundo y en nuestras calles con el terrorismo islamista. Que si esa guerra fue ilegal, ésta también. Y que el PP fue cómplice. Pero decir que Irán es como Irak, volver a utilizar el comodín del recuerdo del "No a la guerra" del 2003, es un déjà-vu. Y entonces, Sánchez lo ha personalizado con una tremenda carga contra José María Aznar. Ha dicho que Aznar, en 2003, quería sentirse importante, que apoyó una guerra a cambio de ego, de poder poner los pies sobre la mesa con George Bush. Recordó que los atentados de Madrid fueron culpa de esa guerra. Y recordó que Aznar no se arrepiente. Y ha llegado a cuestionar su moralidad:

Si han ido siguiendo la historia de cómo el Gobierno retiró a última hora el proyecto de presupuestos que había presentado en el Parlament, no les extrañará que hoy comencemos remarcando que las elecciones en Andalucía tienen ya fecha: el 17 de mayo.