Aunque estoy tentada de escribir con ternura lo que me pasó ayer por la cabeza cuando oí en la radio que Maricarmen Abascal había muerto en el hospital, no lo haré. Han sido más elocuentes otras personas que lucharon a su lado y que se han plantado en las plazas de Madrid y Barcelona, y también algunos políticos desvergonzados, con mucha cara.

En Francia, desde que la acuñó, hace ya veinte años, el senador socialista Robert Badinter, se ha popularizado la expresión “lepenización de los espíritus” como una manera de designar la difusión progresiva de las ideas, de los temas y del vocabulario del Frente Nacional –la organización fundada en 1972 por Jean-Marie Le Pen y otros antiguos colaboracionistas con los nazis, hoy rebautizada como Agrupación Nacional– en el seno de la sociedad, de los medios de comunicación y de los otros partidos políticos. La expresión subraya la idea de que, incluso sin necesidad de que la extrema derecha sea mayoritaria en las urnas, sus temáticas principales (como la inmigración, la inseguridad o la crítica a la Unión Europea) acaban por influir en el debate público y por ser banalizadas por la clase política tradicional.

Escribir reseñas le hace una ilusión máxima, superlativa, el Empire State de la ilusión. "Buen trato, muy profesionales, pero un estante me llegó rayado", puede escribir. "Un gran servicio y muy bien tratados, pero las croquetas eran pequeñas", puede haber escrito.

Cuando Feijóo recuerda que durante los ocho años de mandatos de Sánchez se han producido miles de desahucios sin ninguna emocionalidad especial por parte del gobierno español, tiene razón. Y todo el mundo ha visto y entendido que el desahucio de Maricarmen Abascal ha sido el último as bajo la manga del presidente español (el último hasta ahora) para ir a elecciones con alguna posibilidad de remontada.

Tenía escrito este título para el artículo cuando he visto que el actor irlandés Liam Cunningham le ha dedicado a Maricarmen Abascal el mismo epitafio en un tuit, solo que él ha sido más específico: “Murdered by greed”, ha escrito, asesinada por la avaricia. Sí, “asesinada” es más exacto. El caso de Maricarmen ha dado la vuelta al mundo y el icono se ha hecho global, porque la crisis de la vivienda se extiende por toda Europa, en forma de colapso y de emergencia. Por eso, y porque reaccionar ante la infamia es un comportamiento afortunadamente humano, salvo para los individuos que viven ya anestesiados por el cinismo. O por la misma avaricia. Maricarmen no ha resistido el trago de ser expulsada de su casa por un pelotón de policías que tiraron la puerta de su piso al suelo, como si fueran a enfrentarse con una delincuente peligrosa. Quien no comprenda que esta mujer ha muerto por eso no está en condiciones de comprender nada.

La plataforma Movistar+ ha estrenado Believe me (Creednos), una serie de cuatro capítulos que nos remite a las violaciones múltiples que hubo en Londres entre los años 2000 y 2008. Más de cien mujeres que tomaron uno de los emblemáticos taxis negros de la ciudad y fueron drogadas y violadas por su conductor, John Worboys. Durante años, aquel taxista pudo actuar con absoluta impunidad porque la policía menospreciaba a las denunciantes y las prejuzgaba por su estado de inconsciencia o por haber salido de fiesta. Tampoco archivaban correctamente las denuncias, y eso hacía que las pruebas y los relatos de las víctimas se perdieran en las bases de datos sin que se pudiera trazar un rastro del culpable ni se detectara un patrón de conducta delictiva. Es inevitable que esta serie nos recuerde a otra muy similar que Netflix estrenó en 2019. Unbelievable (Creedme) dramatizaba una historia real muy similar que ocurrió en los Estados Unidos. La serie mostraba cómo una investigación policial puede agravar el trauma de las víctimas de violación, sometiéndolas a sospechas y culpabilizándolas. En aquella producción se explicaba cómo dos inspectoras de policía asumieron los casos con el rigor necesario, estableciendo unos protocolos imprescindibles. Pusieron de manifiesto cómo el respeto a las víctimas era esencial para encontrar a los culpables.

Este desastre de Rodalies y Adif en Cataluña ya no va de un problema de inversión que requiere años de obras para recuperar décadas de desatención. El problema es que Rodalies no es una entidad real con un proyecto común, sino un conjunto disperso de vías, catenarias, trenes, sindicatos, empresas y gobiernos, todos solo pendientes de su trozo. A riesgo de que sea demasiado pronto para la metafísica, el problema de Rodalies en Cataluña es que no tiene alma. Los que trabajan allí con espíritu de servicio no deben tener poder, y los que tienen poder no deben tener espíritu de servicio.

Estimados jóvenes y no tan jóvenes que acampáis en las plazas o que simpatizáis con los que allí acampan para reclamar un derecho que se os niega, el derecho a tener techo: querría explicaros una cosa que quizás sepáis, pero quizás no, porque el mundo va muy deprisa, una noticia tapa a la otra y muchos de vosotros no leéis periódicos. Mi hija tiene 18 años y, como muchos de vosotros, votará por primera vez. Como muchos de vosotros, no heredará ningún piso (me habría gustado que heredase uno) pero tendrá un poco más de suerte que otros: heredará una hipoteca medio pagada y de precio razonable. Nació en 2007, que ya he explicado a menudo (chocheo con ganas y a conciencia) que fue el año del Cerdo Dorado: en los restaurantes chinos a los que iba con la barriga de embarazada me decían que era un año “de mucha suerte”.

Solo dos años después de la Segunda Guerra Mundial, en junio de 1947, Evita Perón, primera dama de la entonces opulenta República Argentina, visitó uno de los países más aislados internacionalmente: la España de Franco. El peronismo fue quizás la forma más perfecta de populismo; la personalidad magnética de la esposa del general Perón se encargaba del resto. Nada más aterrizar en Madrid, declaró su intención de tener un contacto directo con los descamisados locales (la clase media argentina, en cambio, utilizaba a menudo el apelativo racista cabecitas negras). Pudo constatar la miseria de las enormes barriadas de chabolas, pero también hizo elogios de la política de vivienda que estaba poniendo en funcionamiento la dictadura.

La amnistía total para los líderes y encausados del Procés es una noticia excelente que pone fin no ciertamente al conflicto político entre Cataluña y España, pero sí a uno de los episodios más oscuros de la actual etapa democrática española. La amnistía lo es para los que han sufrido persecución judicial, policial, política y mediática durante nueve años, pero es sobre todo una amnistía que el estado español se concede a sí mismo, después de que sus poderes hayan incurrido en el crimen de lesa democracia de perseguir a ciudadanos por razones ideológicas. Pegar a ciudadanos en la vía pública, encarcelar a dirigentes cívicos y políticos o hacerles ir al exilio, criminalizar las ideas, es incompatible con la democracia y, sin embargo, es exactamente eso lo que pasó en el estado español en el año 2017 y siguientes. Si hubo un golpe de estado en España fue, como se ha dicho y repetido, el que empezó en el año 2010 con la sentencia del Tribunal Constitucional contra el Estatuto y se dilató hasta este lunes pasado, cuando por fin se ha podido dar por cerrada la etapa de represión política contra el independentismo catalán. Un golpe de estado hecho desde el Estado y por parte de servidores del Estado, en todos los niveles de poder: desde la policía hasta la monarquía, pasando por los jueces y fiscales (Llarenas, Marchenas, Lamelas, Zaragozas, Madrigals) que han tomado parte activa en una larga y desgraciada historia de lawfare o guerra sucia judicial, pasando también naturalmente por todos los responsables políticos que de alguna manera han impulsado o dado cobertura al despropósito. El estado español se ha jugado su credibilidad democrática, ya de por sí bastante poco consistente, y llegó al punto de bajar a la categoría de democracia defectuosa (en vez de la de democracia plena, donde se encuentra habitualmente) en el año 2021 en el Índice de Democracia de The Economist. Que ahora los responsables de todo esto salgan con completa impunidad no deja de ser injusto, y da un barniz efectivamente melancólico al momento de la aplicación de la amnistía.

El TC resolvió el martes favorablemente el primero de los recursos de amparo contra la inaplicación de la ley de amnistía, el de la exconsellera Dolors Bassa, argumentando que el Supremo la interpretó de forma “extensiva contraria al espíritu y finalidad de la norma”. Esto le ha llevado a anular los autos del 1 de julio y el 1 de septiembre de 2024 por los cuales el Supremo se negaba reiteradamente a cumplir la ley. La sentencia no es clara, sin embargo, ya que estas resoluciones anuladas no solo afectaban a Bassa sino también a Junqueras, Turull y Romeva. A la vista de esto, una vez notificada la sentencia, el Supremo puede hacer diversas cosas: apresurarse a estudiarla –como ha avanzado que hará el magistrado Pablo Llarena– y aplicarla de forma inminente a Bassa, a las cuatro personas mencionadas o a todos; esperar a que se publique en el Boletín Oficial del Estado y decidir, o incluso esperar a que se resuelvan todos los recursos pendientes. Antes, sin embargo, Llarena, instructor de la causa de los exiliados, ha tenido que dejar sin efecto las medidas cautelares y levantar las órdenes nacionales de detención, aunque sea con una argumentación raquítica y diciendo que lo hace provisionalmente a la espera de examinar la sentencia.

Normalmente es fácil detectar cuando un niño necesita ir al médico. Fiebre, erupciones, vómitos, heridas... Son síntomas evidentes de que un niño o niña necesita atención médica. Más difícil es darse cuenta de cuándo un niño o niña necesita atención psicológica. Los síntomas no son tan evidentes para la mayoría y, además, todavía existe desconocimiento y tabú hacia la salud mental. Esto pone a muchos padres y madres ante la duda sobre cuándo deben recurrir a un profesional de la psicología para ayudar a sus hijos o hijas.

A raíz del voto de Junts contrario a los dos decretos de vivienda, Rufián aseguró que se esforzará para que Junts acabe en “en el mayor ostracismo político”. Más adelante, en las redes, los consideró unos “clasistas de mierda” y Turull le respondió diciendo que todo el mundo sabe que Rufián es “un invento de las cloacas del Estado infiltrado, primero en Súmate y después en Esquerra”. Y ayer, en TVE, Colau dijo que Puigdemont “tendrá problemas para caminar por Cataluña porque se encontrará con una ciudadanía muy enfadada” a causa del voto contrario de Junts a los decretos.

Una vez más debemos estar de acuerdo con José María Aznar, analista: las elecciones generales del 29 de noviembre no son unas elecciones cualesquiera. Según Aznar son “las más importantes en los últimos cincuenta años”: más “importantes”, debemos entender, por tanto, que las elecciones generales constituyentes de junio de 1977, donde fueron elegidas las Cortes que redactaron y aprobaron la Constitución de 1978, la misma contra la que Aznar escribía unos artículos profundamente furibundos y “liberales” en el diario La Nueva Rioja. Ahora, convertido desde hace tiempo en un Pelayo visigótico del autodenominado constitucionalismo, el expresidente de la guerra de Irak y de la España va bien nos advierte de la hecatombe: “Si la mayoría actual de gobierno continúa en el poder, el sistema constitucional y la monarquía parlamentaria se acaban”, ha avisado. Se debe reconocer que, según cómo, es un escenario tentador.

1. El caso Maricarmen ha provocado la irrupción en escena de la cuestión de la vivienda, y ha generado un impacto en la opinión que ha puesto en evidencia los abusos y las limitaciones del mercado. Y ahora se podría dar la paradójica situación de que fuera la derecha –cooperadora activa de los que especulan con este derecho fundamental– la que lo capitalizara. Sánchez se ha encontrado de cara a la pared precisamente cuando estalla un tema al cual la izquierda debería ser más sensible que la derecha, y el gobierno no ha estado suficientemente atento a lo que debería haber sido prioridad de su mandato.

Ahora todo son emergencias habitacionales, oiga. Unos te dicen que velarán para que no te ocupen el piso; los otros, que velarán para que no te echen si lo has ocupado; los de más allá, para que cobres el alquiler; y los del final, para que no te cueste un riñón pagarlo. Yo cuando oigo la palabra "vulnerable" ya sufro, porque a ver si no es vulnerable un ladrón de cobre, según cómo. Y cuando oigo la palabra "especuladores" también, porque quizás resultará que usted, que quiere dejar el piso a sus nietos, es uno.

El 4 de noviembre de 2019, cuando solo hacía tres semanas que el Tribunal Supremo nos había condenado por el referéndum del 1 de Octubre, comenzaba la campaña electoral para las elecciones españolas del 10 de noviembre. Era la segunda convocatoria en pocos meses, después del fracaso de la investidura posterior a las elecciones del 28 de abril. Aquel día, en un acto político de Esquerra Republicana en la antigua cárcel Modelo de Barcelona, junto con el cabeza de lista Gabriel Rufián, reclamamos la aprobación de una ley de amnistía.

La convocatoria de elecciones anticipadas ha acabado revelando que el desahucio de Maricarmen ha sido utilizado por Pedro Sánchez como el último gancho al que agarrarse para presentarse a las elecciones con alguna posibilidad de reelección. ¿Por qué, si no, tuvo tanta prisa por llevar al Congreso dos decretos ley sobre uno de los pilares del estado del bienestar como es la vivienda, después de ocho años de gobierno? Sánchez ha elegido campo para disputar el partido, y ha elegido el de la vivienda de la mano de un desahucio mediático. El poder es como el mercado: cuando identifica una ventaja competitiva, va a por todas.

La camisa de fuerza de los Acuerdos de Dayton continúa determinando la disfuncionalidad de Bosnia y Herzegovina. Y las urnas se encargan de que nada cambie. Las elecciones generales del domingo dieron la victoria al partido del líder serbobosnio, Milorad Dodik, la Alianza de los Socialdemócratas Independientes (SNSD). Al mismo tiempo, se declaraba vencedor también el actual miembro bosnio de la presidencia tripartita, Denis Becirovic. Y hacía lo mismo la candidata nacionalista croata de Bosnia, Darijana Filipovic.