Desde que los ultrarrápidos han declarado personalmente la guerra al resto de la humanidad han reforzado un patrón comunicativo de soberbia, que sin ir más lejos comparten el presidente de los Estados Unidos y el del Real Madrid.

En lo alto del Vesubio me dirigí al hombre que regentaba el quiosco de bebidas y, dominada por la maravilla, exclamé, con mi mejor italiano macarrónico y aquellos ojos de conocedora que me salen sin querer: “Dov'è Pompei?” El hombre señaló con el dedo a lo lejos y dijo: “È lì”. Fui feliz. Le había hecho una pregunta interesante, de persona que viaja, no de turista endiosada; lo había hecho intentando usar su lengua y me había salido bien. Cuando ya me iba (ya estaba visto, todo aquello), oí que otros turistas –mi sexto sentido me dijo que eran catalanes– le preguntaban: “Dov'è Pompei?”, y él, automático, señaló un punto en la lejanía (en otra dirección) y repitió: “È lì”.

Fui a dar una charla en un instituto y les pregunté a los alumnos si habían presenciado algún hecho o acto de discriminación por razón de sexo. Interpel·lé directamente a los chicos porque ya hace años que me di cuenta de una obviedad en la que no había caído: que muchos de los hombres con quienes hemos vivido a lo largo de la vida, a pesar de que los hemos tenido al lado en las escuelas, casas, trabajos y espacios de ocio, no tienen ni la más remota idea de lo que hemos sufrido por el simple hecho de ser mujeres. No hablo, claro, de quienes nos han discriminado, ya sea por costumbre y cultura, por convicción ideológica o simplemente porque no querían renunciar a los privilegios que les da ser parte del sexo dominante. Me refiero a los hombres que no nos han visto nunca ni como inferiores ni como humanamente diferentes. Niños, chicos y hombres que son genuinamente igualitarios porque no conciben las relaciones en clave de sometimiento hasta que no les enseñan a ser los amos de sus homólogas femeninas. A pesar de que el feminismo se ha de ocupar principalmente de las consecuencias nefastas que tiene sobre las mujeres el patriarcado, nos haríamos un flaco favor si no pusiéramos también la mirada sobre cómo viven ellos esta organización social que les viene dada. Los hay que encajan en ella y se acomodan sin ningún problema, pero otros no.

A la intemperie, que quiere decir a la intemperie y sin nada, es la primera entrada, el concepto iniciático, de un singular y preciado diccionario que se dio a conocer la pasada semana. El pasado lunes al anochecer, en la Sala Sagarra del Ateneu Barcelonès, se presentaba, pioneramente, el primer Diccionario del sinhogarismo en lengua catalana. Impulsado por quienes más saben de palabras precisas y definiciones acuñadas —esta institución común del catalán que es el Termcat— y por quienes más conocen la realidad en conjunto y al detalle de sobrevivir en la calle —la Fundació Arrels—. Doble rigor para recuperar el nombre exacto de las cosas y poder "decir las cosas tal como son", como recomendaba la canción de Raimon. Justo ahora, cuando tantas palabras son desterradas, manipuladas, pervertidas o vaciadas de contenido. La sala estaba llena y, lamentablemente, las calles también: el sinhogarismo ha crecido un 40% en Barcelona. En solo dos años. Han muerto siete personas este invierno. Hemos visto desahuciar el B9 de Badalona, los asentamientos de Barcelona o el aeropuerto del Prat. Mientras tanto, nos faltan palabras para nombrar la realidad, más aún en situaciones en las que lo que manda y domina es una invisibilización estructural, proporcionalmente inversa a la criminalización y el sensacionalismo. Las palabras —palabras contra estigmas, definiciones contra etiquetas— configuran y educan, al fin y al cabo, la mirada. Y cómo miramos define qué haremos —compromiso o indolencia, solidaridad o indiferencia—. Por eso este diccionario es también un espejo —de nosotros mismos.Esbozado el qué y el cómo, hay que matizar el cuándo. El ciclo político catalán ha hecho que antes hayamos visto impreso el diccionario —que dispone de versión en línea— que no se haya aprobado la proposición de ley de medidas transitorias y urgentes para hacer frente al sinhogarismo en el Parlament, que hace tantos años que esperamos. Estaba previsto el orden inverso, para que el diccionario estuviera también inspirado en el espíritu y la letra de la ley. Pero las sucesivas convocatorias electorales han hecho decaer una y otra vez el trámite parlamentario y, ya se sabe, sant volvemos a empezar otra vez desde cero después de cada elección. Supongo que el diccionario, anticipadamente y a la de ya, remacha el clavo. El concepto factor institucional, mira qué cosas, remite al diccionario al "factor de riesgo relacionado con las políticas y el funcionamiento de la administración pública y de sus organismos con relación al abordaje del sinhogarismo". Y el volumen, que va repleto de imprescindibles notas explicativas, lo concreta con claridad de calle: "La insuficiencia de presupuestos públicos, la falta de coordinación de los servicios sociales, los procedimientos y la burocracia de la administración pública o la falta de planificación en la desinstitucionalización son ejemplos de factores institucionales".La lingüística cooperación publicosocial en la redacción del diccionario narra también todo un equipazo que, rechazando la moda de los anglicismos, nos enriquece el léxico, afila el catalán e invita a una solidaridad ininterrumpida. El equipo va de Jordi Garcia —voluntario de Arrels que tuvo la idea original, amparado en "el poder transformador de habitar las palabrasfrustración, desesperación, sufrimiento, soledad, fragilidad, desesperanza. Al fin y al cabo, la directora de la Fundación Arrels, la buena de Bea Fernández, aclaró de entrada que hablaba de un diccionario que, sin necesidad de ningún relato, disecciona todo un panorama "de vidas rotas, de sistemas que fallan, de derechos vulnerados".Un diccionario, en los tiempos que corren, puede ser un lúcida arma pacífica de reconstrucción masiva. Este lo es, y quizás no haya lucha más urgente y contemporánea que la batalla cotidiana por el lenguaje. Una terminología contra la ambigüedad, con palabras conscientes y consistentes, en tiempos de reduccionismos, binarismos y polarizaciones. Porque el lenguaje siempre ha sido de doble filo: humaniza o brutaliza, transforma o reproduce, genera empatía o provoca rechazo. Porque las palabras —cada palabra que empleamos— nos pueden llevar al simplismo o la complejidad, a la estigmatización o a la dignificación, a acercarnos o a alejarnos. No hace mucho el filósofo Santiago Alba Rico revivía una escena reciente en el metro, cuando un hombre entró y anunció: "No les pediré dinero. Solo les pediré que levanten las cabezas de sus teléfonos móviles y me digan buenos días". El filósofo recordaba que es fácil tratar con abstracciones, cuando lo difícil es hacerlo cuando las necesidades de quien nos rodea se vuelven dolorosamente concretas. Como aquello tan concreto de rehuir la mirada y mirar a otra parte.

Hace unos días se inauguró la 53ª Feria de Abril de Cataluña, que organiza la FECAC (Federación de Entidades Culturales Andaluzas en Cataluña). Y a raíz de esta celebración, la politóloga catalana Arantxa Tirado fue objeto de una diatriba en la red por el hecho de haber dicho que allí había visto la “Cataluña real”. Ella misma hizo una aclaración sobre las interpretaciones de su comentario, y como no conozco el alcance del barullo dialéctico, no seguiré por este camino. Si lo cito solo es para hacer justicia al origen de la idea de escribir las líneas que siguen.

La lógica de las inminencias informativas funciona como un estroboscopio (aquel artilugio que genera una luz intermitente provocando ilusiones ópticas muy curiosas): aquello que hoy ocupa todas las portadas mañana puede desaparecer sin que realmente haya cambiado nada. El conflicto de Gaza desplazó el de Ucrania, la escalada con Irán reubicó la devastación de Gaza, una crisis sanitaria tan vistosa y cinematográfica como la del hantavirus está tapando sin remedio el lío de Ormuz. Etctera. El mecanismo no es casual. Responde a una ecología mediática basada en la competencia por la atención, recurso finito que se distribuye según criterios de impacto emocional y novedad. También de saturación narrativa. Cuando un tema deja de generar sorpresa o ya no ofrece ningún giro dramático inmediato y apetitoso, como el del barco vírico, cae en un segundo plano aunque su gravedad objetiva sea igual o superior a otros. Una niña muerde a un perro y le contagia la rabia, pero al día siguiente Larry, el popular gato de Downing Street, araña al líder de la oposición británica y el caso de la niña mordedora y rabiosa se olvida de golpe. Son ejemplos de hechos insustanciales pero bien aderezados.Esta volatilidad crea una realidad intermitente, donde los hechos no desaparecen del mundo pero sí del relato. Ucrania continúa siendo un conflicto que condiciona totalmente las relaciones internacionales, pero su presencia mediática oscila según la irrupción de otras (supuestas) urgencias. Gaza continúa sufriendo una crisis humanitaria horrible, pero la cobertura se diluye cuando otro foco geopolítico irrumpe con más fuerza. Y seguir así. La percepción pública se construye, pues, en un régimen de discontinuidad, donde la importancia no depende del todo de la magnitud del acontecimiento, sino de su capacidad de imponerse en el incesante ciclo de novedades por medio de una no-lógica de carácter emocional o incluso estético.El fenómeno no es nuevo. Durante la Guerra Fría, la crisis de los misiles de Cuba eclipsó completamente la guerra de Argelia, a pesar de que el conflicto acumulaba cientos de miles de muertos. El genocidio de Ruanda de 1994 (en relación al total de la población, uno de los peores de la historia) quedó invisibilizado porque coincidía con los momentos más duros de la guerra de los Balcanes, una guerra más cercana y fácil de codificar cultural y emocionalmente. El terremoto de Haití de 2010 desapareció de las portadas en pocas semanas, sustituido por la erupción del impronunciable volcán islandés Eyjafjallajökull, que afectaba vuelos europeos y, por tanto, generaba una sensación de urgencia más directa. Incluso el 11-S desplazó de manera fulminante la cobertura de la crisis argentina de 2001, que hasta entonces ocupaba un espacio central en la agenda internacional. Se dejó de hablar de ella y punto. Como no encajaba con el relato apocalíptico oficial, tampoco se dijo ni una sílaba del comportamiento de las bolsas mundiales, que reaccionaron con indiferencia a los atentados de Bin Laden.

La Serenísima Isabel Díaz Ayuso ha dicho unas palabras que nos interpelan dolorosamente. Las ha dicho después de que –incomprensiblemente– el gobierno mexicano no haya entendido su encendida alabanza a Hernán Cortés. "Hemos tenido que desaparecer. Estábamos en peligro", ha murmurado, de regreso a la capital de la madre patria.

Durante los años 2024 y 2025 varios miembros del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) fueron descubiertos mientras hacían una función encubierta como infiltrados en movimientos sociales de Cataluña. La sociedad catalana reaccionó con incomprensión y estupefacción por una práctica que parecía estructural y que aparentemente no estaba enmarcada en ninguna investigación criminal. Todo ello olía a naftalina y denotaba cierto pasotismoen cuanto a la mala imagen del cuerpo policial entre los movimientos sociales catalanes. Sorprendentemente (o quizás no tanto) el ministerio no corrigió ni cesó a nadie. Solo un posicionamiento de apoyo y la renovación de su confianza en la policía.Mayo de 2026. Dos mossas d’esquadra ocultan su condición y participan en una asamblea de profesorado haciéndose pasar por maestros. Esta acción por parte de los Mossos d’Esquadra en una asamblea del sector de la educación es un hecho difícilmente explicable. Es una iniciativa inoportuna, desproporcionada y mal ejecutada, y de rebote tiene unas consecuencias organizativas y sociales tan fácilmente previsibles que impiden una comprensión mínimamente racional de la toma de decisiones por parte de los responsables. Pese a las diferencias con el caso anterior del CNP, parece que en lugar de aprender de los errores de otros para consolidar un modelo diferente justamente lo que ha hecho el Gobierno es coger la equivocación como modelo.La comunidad educativa no es un problema para la seguridad de Cataluña y su activismo en la protesta constituye un derecho. Además, sus movilizaciones recientes han estado exentas de incidentes. Por otra parte, las unidades de mediación de los Mossos d'Esquadra tienen (o tenían, quizás) línea directa con los sindicatos y pueden hacer llegar demandas, recoger propuestas y establecer medidas para hacer compatible su derecho a la protesta con la libre circulación del resto de la ciudadanía. No hay absolutamente nada que haga pensar que sea necesaria una medida tan intrusiva como la infiltración en un contexto de protesta como el actual. Esto supone no solo una mala praxis, sino también un cambio de modelo consolidado, que denigra el trabajo de proximidad y la gestión de conflictos de un cuerpo moderno del cual algunas nos sentíamos orgullosas.

En un artículo titulado “Cierra este edificio, presidente”, publicado el lunes en El País, el profesor Rafael Argullol pedía a Pedro Sánchez que cerrase el edificio de la Jefatura Superior de la Policía Nacional, en la Via Laietana de Barcelona. Argullol, que allí fue detenido e interrogado, recuerda que fue sede de torturas durante la dictadura franquista y sugiere que acabe siendo una biblioteca o un memorial.

“Mis amigos hombres se arriman a la ultraderecha, pero las mujeres mantienen la sensatez”. Lo dice la poeta andaluza Aurora Luque en el diario El País, en vísp­as de las elecciones en Andalucía. Toda elección —y más las autonómicas, en las que la relación con los aspirantes es más directa— tiene sus singularidades. El actual presidente andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, llegó a la Junta en 2019, después de 40 años de hegemonía socialista. Con un estilo amable y poco enfático —lejos de la política agresiva a piñón fijo de Núñez Feijóo y su entorno—, se ha ganado una cierta consideración que, en la práctica, se traduce en un desgaste limitado que le permite pescar votos más allá de su espacio, tanto a la derecha (de Vox) como a la izquierda (del mismo PSOE). Y eso en una tierra que había sido feudo del felipismo.

Palantir Technologies es, digamos, una tecnológica con ideología (las otras tecnológicas también tienen, de ideología, pero la esconden más). Ultracerecha, naturalmente. Palantir se dedica al análisis de datos masivos, o big data. Provee servicios a gobiernos y también a grandes compañías como Airbus, Panasonic, Merck u otras. Está valorada en 380.000 millones de dólares, fue fundada en el año 2004 y su nombre hace referencia a las piedras mágicas que aparecen en la novela El señor de los anillos, de J. R. R. Tolkien (que pueden leer en catalán, por cierto, en la excelente traducción de Francesc Parcerisas). Sus dos jefes más visibles son Peter Thiel y Alex Karp, dos caballeros singulares. Thiel, ciudadano alemán nacionalizado americano que también fue cofundador de PayPal, es un tiburón ultracapitalista, especializado en fondos de inversión de riesgo. Su teoría es que la democracia es incompatible con la libertad; si no, con la libertad económica. Thiel es un supremacista del dinero por encima de todo otro valor.Alex Karp, por su parte, viene de las humanidades: es hijo de una familia californiana progresista, estudió filosofía en Alemania y fue discípulo de Jürgen Habermas, el filósofo defensor de la democracia. Le fascina la literatura y adora El señor de los anillos: a pesar de estas características, o justamente por ellas, Thiel vio en Karp (se habían conocido, de jóvenes, en la Universidad Stanford) a alguien que entendía mejor que nadie la idea de Palantir, y por eso le empujó hasta convertirlo en CEO de la compañía. La idea de Palantir: dominar el mundo a través de los datos generados en internet (unos 400 millones de terabytes al día) y de la inteligencia artificial. Lo explica Karp en un libro que publicó el año pasado, La república tecnológica, que se considera el manifiesto de la compañía. Karp dice que se acaba la era de la disuasión atómica y que emerge una nueva era, la de la disuasión basada en la inteligencia artificial. Karp considera que esta disuasión es imprescindible para proteger los valores de Occidente (ya no habla de democracia, sino de un “estilo de vida” que hay que salvaguardar). Palantir se dedica a esto.Karp no oculta, más bien al contrario, la estrecha colaboración de su compañía con los gobiernos de EE. UU. y de Israel. Los programas de Palantir están detrás de operaciones como la detención de Maduro o el inicio de la guerra en curso en Irán y Oriente Medio. No cree que corresponda a Palantir definir los límites del uso que se haga de sus programas. Esto lo deja a los clientes: la CIA, el FBI, el Mossad o incluso los ICE americanos. Palantir también trabaja con otros gobiernos como los de Canadá, Francia, Alemania, Ucrania, los Emiratos Árabes o Arabia Saudita. O España, que le adjudicó en 2023 un contrato del ministerio de Defensa por 16,5 millones de euros, con el encargo de implementar un software de inteligencia militar bautizado como Gotham. Sí, es el nombre de la ciudad donde vivía Batman. Sí, el futuro está en manos de personas altamente disfuncionales.

En junio de 1997, el entonces senador de los Estados Unidos, Joe Biden, de vuelta de un viaje a Moscú, donde había ido a tranquilizar al Kremlin por la ampliación de la Alianza Atlántica, explicaba ante las cámaras que los rusos no querían “ni oír hablar de esta expansión de la OTAN”, y admitía que Moscú le había advertido que, si se consumaba, la respuesta de Rusia sería "darse la vuelta hacia China". Biden, dando por hecho que el acercamiento sino-ruso era impensable, se jactaba de haber contestado: "¿Sabe qué? ¡Buena suerte con eso! Y después, si no le funciona, ¡lo prueba con Irán!". Las palabras de Biden hicieron reír a una audiencia incapaz de imaginar, desde Washington, un mundo en que Pekín se convertía en un polo de atracción global. Tres décadas después, el mundo se reconfigura alrededor de China y Donald Trump ha quedado atrapado en una guerra en Irán, con impacto militar en toda la región y con capacidad de disrupción económica global. 

Dos agentes de los Mossos d’Esquadra se infiltraron en una asamblea de profesores para espiar cómo se preparaban para las futuras huelgas que habrá en el sector. El dicho aquel que dice que duras menos que un chupa-chups en la puerta de un colegio se tendrá que cambiar por “duras menos que un mosso en una asamblea de maestros”. Las descubrieron enseguida.

La consejera de Interior, Núria Parlon, ha dicho que valorarán la oportunidad y la proporcionalidad de haber infiltrado agentes de los Mossos en una asamblea de docentes. Que la acción no fue oportuna, porque estaban en plena negociación con los sindicatos, ya está valorado. Y que pueda ser proporcionada da pavor: si la policía se infiltra en una reunión de maestros (gente pacífica, por más que planteen un conflicto laboral), ¿a cuántas otras reuniones de colectivos en lucha no se deberá estar infiltrando?

He vivido estos días una experiencia extraña, y todavía me dura la perplejidad. Sé que mucha gente —quizás algunos que ahora me leéis— la habéis vivido y, como yo, la habéis aceptado con una resignación que te deja un regusto amargo en la boca.

El presidente del gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, de Coalición Canaria, se queja de que la ministra de Sanidad, Mónica García, le ha “ridiculizado” y le ha “llevado al meme” por su teoría de las ratas nadadoras que podrían escapar del crucero MV Hondius y diseminarse por territorio canario mordiendo a diestro y siniestro a la sufrida ciudadanía, una idea que sostenía en una captura de pantalla cogida de una IA. Tal vez Clavijo no se dé cuenta, pero ha sido él mismo quien se ha puesto en ridículo y quien se ha ofrecido como protagonista de memes, al haber aportado la sinopsis de una película de serie B a un operativo sanitario extremadamente delicado y con una fuerte repercusión internacional. La risible —que no graciosa— sobreactuación de Clavijo no ha podido evitar que Pedro Sánchez haya vuelto a llevarse aplausos en la comunidad internacional: la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; el de la ONU, António Guterres, y también el presidente de la OMS, Tedros Adhanom, han elogiado la gestión que el ejecutivo español ha hecho de la situación. El portavoz nacional de Vox José Antonio Fúster ha apostillado: “Qué miedo, cuando la OMS te elogia, mala cosa debe ser”. Porque como sabemos, la OMS es uno de los objetivos preferidos de las mentiras y las visiones conspirativas de la ultraderecha mundial. Quizá por todo ello, Clavijo ha anunciado la posibilidad de llevar al gobierno de España a los tribunales por la gestión del hantavirus (de hecho, la llegada del barco ya ha sido objeto de resoluciones judiciales: el viernes, la Audiencia Nacional rechazó paralizar de urgencia el desembarco, y al día siguiente, el Tribunal de Instancia de Madrid confirmó la imposición de una cuarentena a los pasajeros del crucero). Cuando les falla el mecanismo del miedo (la teoría de la invasión de las ratas anfibias, por mucha broma a la que haya dado pie, no era más que un intento de sembrar el miedo entre la población), siempre les queda la carta de llevar las cuestiones, sean cuales sean, a los tribunales. No siempre ganan (muchas veces sí), pero como mínimo ya han conseguido empantanar la discusión.”Expertos en esparcir falsedades y judicializar, la entidad ultra Abogados Cristianos ha puesto el grito en el cielo porque quieren evitar que el papa León XIV, en su visita de aquí a un mes a Barcelona, visite el estadio Lluís Companys porque, aducen, bajo el mandato de Companys “murieron asesinadas más de ocho mil personas”. Se refieren a las persecuciones de religiosos por parte de la FAI durante la Guerra Civil, pero omiten precisamente eso: que había una Guerra Civil causada por un levantamiento militar y fascista, que contó con el apoyo de la Iglesia. Proponen que, en vez del estadio Lluís Companys, el pontífice vaya al Valle de los Caídos, como ellos lo llaman todavía. Se ve que bajo el mandato de Franco no debió morir nadie, empezando por las 33.833 personas (12.000 de las cuales no identificadas) que el dictador hizo enterrar en su túmulo de Cuelgamuros: la fosa común más grande de una España fascista a la que algunos quieren volver así como sea.

Según un estudio citado por Cinco Días, el 70,8% de los usuarios de la plataforma de apuestas Polymarket pierde dinero. En el otro extremo, el 0,1% concentra el 58,5% de las ganancias y el 1% acumula el 84,1%. Muchos entran creyendo participar en un mercado inteligente. Muy pocos se llevan casi todo el dinero.

1. Por un error policial muy grave, con tics antidemocráticos, Salvador Illa ha quedado entre la espada y la USTEC. En un final de curso caliente, con diecisiete jornadas de huelga convocadas por delante —comenzando por la de este martes—, el Govern ha perdido fuerza negociadora ante el sindicato mayoritario de maestros. La decisión de la Comisaría General de Información de los Mossos d’Esquadra de infiltrar a dos agentes de paisano en una asamblea de docentes para hacer, supuestamente, una evaluación de riesgos ante un conflicto laboral ha tenido un efecto bumerán. El hecho de colar policías disfrazadas de maestras en una reunión sindical es propio de un estado fascista, por más que la policía catalana —pero no por ello menos policía— sostenga que lo hacía “dentro de la legislación vigente”. Ya pueden decir misa. Además, que a las dos mossas las pillaran a los pocos minutos de reunión y que no supieran decir ni a qué escuela trabajaban revela un nivelito de preparación del escuadrón espía más propio de un TBO que de un cuerpo profesional. Es demasiado gordo para que no se depuren responsabilidades.

¿Lo oís? Sí, en los próximos años uno de los cambios más ruidosos será fonético. Pasaremos de granjas de animales con los tradicionales: nyic, nyic; quiquiriquí; muuuuu; beeee… a granjas de personas y sus nuevos instalados bramidos, chillidos, gemidos: "Buenos días", "Buenas noches", "¿Quién coño tiene el mando?", "¡No sé por qué narices me casé contigo!", "¡Que se calle ya este crío!" Esto es lo que se puede conseguir con esta ley catalana que permitirá convertir granjas y almacenes en viviendas para otros animales.

En el caso de las dos agentes de los Mossos infiltradas en una asamblea de docentes, hablar de mal mayor no es ningún juego de palabras con la graduación de Trapero, sino una descripción objetiva de un grave abuso de poder cometido desde las instituciones. En democracia es un mal mayor que la policía, y por tanto el gobierno, actúen contra el derecho a libre reunión: muy al contrario, lo que deben hacer la policía y el gobierno en lo que respecta a la libertad de reunión es garantizarla. No vigilarla. Solo deberían ser vigiladas y perseguidas las reuniones de delincuentes, y no vemos que se infiltren con policías las reuniones de determinados políticos con especuladores y directivos de fondos buitre, por ejemplo. Por otra parte, existe otro requisito democrático que hay que exigir a los gobernantes, y es que no se ponga en cuestión la escuela pública. Los docentes no son ni pueden ser nunca el enemigo de los gobernantes, y si llegan a serlo, o a ser vistos como tales, entonces el error es de los gobernantes, nunca de los docentes. El trabajo de maestros y profesores es uno de los pilares de cualquier sociedad democrática, y el colectivo de los docentes debería ser muy especialmente escuchado en sus reivindicaciones, respetado en sus decisiones y remunerado por el trabajo decisivo que lleva a cabo. La escuela pública no puede ser un espacio de conflicto y de inseguridad, y menos aún un espacio infiltrado por policías de paisano. Ni en las asambleas de docentes ni, por supuesto, en las aulas.El mal menor es el que parecen haber elegido los partidos que apoyan al Gobierno, y también, desde la oposición, Junts. ERC, Comuns y CUP coinciden en pedir el cese o la dimisión del susodicho Trapero, y no van más allá las peticiones de responsabilidades (podrían hacerlo, porque el escándalo es, repitámoslo, grave). Junts sí pide que caigan las consejeras Paneque, Parlón y Niubó, pero son peticiones rutinarias, que no esperan ser atendidas. El Gobierno, por otra parte, ha cerrado filas en torno a Trapero y piensa, en un primer momento, salir del mal paso sin que caiga nadie del organigrama. Illa es un político de una vieja escuela con un axioma: no se cortan cabezas más que cuando ya no hay otro remedio. Desde esta perspectiva, el riesgo de que la situación se pudra es menor comparado con el peligro de mostrar vacilaciones o debilidad por parte del Gobierno. Se opta otra vez, por lo tanto, por un mal que se considera menor (está por ver que lo sea: la putrefacción genera infecciones).En los limbos de los males, en la zona media pero no menos tóxica, está el enjambre conspiranoico ultra, que estos días ha tenido material de sobra para llenar las redes con toda clase de delirios, amenazas y vaticinios alucinados: el hantavirus, el asesinato de una mujer (inmigrante, por cierto) en Esplugues y, ahora, el escándalo de las asambleas de docentes infiltradas por policías. Si esta gente llegan al poder ni que sea con una pequeña parte de su arsenal de mentiras y realidades alternativas, es posible que los bandazos que predican se conviertan en profecías autocumplidas.