Que los magazines matinales españoles organicen todo el relato televisivo contra Pedro Sánchez ya es un clásico. Tanto Telecinco como Antena 3 cargan hacia la derecha, y cualquier oportunidad es buena para atacar al gobierno socialista. Los grandes incendios en Madrid, Ávila y la Vall d'Uixó se han convertido ahora en el combustible perfecto para atizar aún más el fuego con la misma virulencia que queman los bosques.Para arrancar las emisiones hace días que encienden el discurso del melodrama. Hacen videoclips con las imágenes de los incendios y las propiedades arrasadas por el fuego, combinando cánticos operísticos con el sonido ambiental de la tragedia: llantos, sirenas y gritos. Se recrean en la desgracia de la gente que ha visto quemar su casa y, aún peor, los exponen a contemplar la devastación con los reporteros hurgando en la herida: “Les acompañamos por primera vez y con nuestra cámara de testigo para ver cuál es su reacción al descubrir, frente a su mirada, la devastación del fuego”. Les hacen explicar, al detalle, cada espacio quemado, cada objeto calcinado. Para añadir drama también van dando los nombres de los famosos a quienes se les ha quemado la finca. A los afectados por el fuego, después de interrogarles sobre las pérdidas y las miserias, les preguntan por los responsables políticos. Constantemente se repite la idea falsa sobre la prohibición de recoger piñas y limpiar el terreno. Y aprovechan la oportunidad para cargar contra los ecologistas y la idea del cambio climático. Es un mantra que cada entrevistado reitera. Una vez ejecutada la fase del drama, se vuelve a incidir en los insultos a Sánchez, que es la nueva tendencia informativa. Subrayar, subtitular y ampliar los improperios lanzados contra los políticos socialistas en cualquier circunstancia. “¿Evita a la gente?”, retocan en pantalla. Y transcriben cada uno de los exabruptos, por vulgares que sean. Los micrófonos a duras penas los captan, pero transcritos a la pantalla y repetidos en bucle, incrementan la sensación de crispación. “¡Hijo de p...!” o “¡Perro, a la cárcel!” son inserts que, cada dos por tres, se añaden en los reportajes. “¿Teme Sánchez el contacto con los ciudadanos?” es el lema que ya repitieron hasta el aburrimiento durante las elecciones andaluzas. “¿Puede Sánchez escapar del síndrome de Paiporta?”, se preguntan como si viviera sentenciado a una condena eterna.Pero lo que hacen, en realidad, es el típico ejercicio de exaltar a las masas y asociar la figura de Sánchez con la reacción natural de insultarle. Es lo mismo que hacían los informativos de deportes cuando, durante el Procés, se preguntaban durante días y días si en los estadios donde jugaba la selección española la grada pitaría a algunos de los futbolistas catalanes. Es una manera de excitar a la audiencia y de crear una especie de predisposición, de inercia lógica, al insulto y a la crispación como un derecho popular que se extiende indefectiblemente. Es la manera de garantizarse siempre la noticia y de consolidar y normalizar la imagen del menosprecio colectivo.

Incendio Madrid, Burdeos, la Vall d’Uixó, Portugal... Las portadas de la prensa europea vienen estos días teñidas del color naranja de las llamas, pero en España, los diarios de Madrid siguen con la cantinela de siempre. Que si Ayuso se declara incapaz de gestionar los fuegos, pero no se pierde ninguna oportunidad de foto, denuncian unos. Que si Sánchez no se expone al contacto con los vecinos por miedo a recibir un baño de realidad y malestar, contestan los otros. Ha sido una semana funesta y las portadas de Madrid han conseguido también chamuscar el debate político mientras había un gran ausente en las primeras páginas: el cambio climático. Con el accidente ferroviario de Adamuz de seguida quisimos saber si la vía estaba bien soldada y quién debía revisar cada palmo de raíl. Las Salomés de turno tenían preparadas unas cuantas bandejas para servir las cabezas políticas que se pudieran degollar. Como la emergencia climática no está asociada a una dimisión posible, la prensa de trinchera obvia este factor.

Conseguir hacerse un hueco en el sector es uno de los grandes retos de los estudiantes de cine o comunicación audiovisual de los diferentes centros de formación y universidades del país. Las oportunidades no son muchas y hay que estar preparados para cazarlas al vuelo. Este verano, sin embargo, 38 estudiantes han experimentado lo que supone debutar con un proyecto profesional rodando Episòdic, una nueva serie antológica impulsada por el Ayuntamiento de Barcelona y Betevé, la televisión pública municipal, y producida por Serielizados. Los jóvenes han participado en todas las fases del proceso creativo, desde el desarrollo de guion, la dirección, la producción, la dirección de fotografía, la música, el arte o el montaje, entre otros departamentos técnicos y creativos. 

La Sincronizada es el olímpico nombre despectivo con el que la derecha en las redes ha bautizado al presunto equipo de opinadores que, a la manera de Fuenteovejuna, defienden en tromba cada día el argumentario sanchista. Estos días, con los incendios de Madrid, hay quien señalaba cómo un mismo mensaje, con mínimas variaciones, se propagaba por X.  “La gestión de Ayuso es bajar impuestos a los ricos” empezaban todos, algunos de los cuales eran bots evidentes. La acusación pasa por insinuar que los opinadores afines, que han conseguido un sillón en las augustas tertulias televisivas gracias a su filiación, habían recibido de Moncloa el credo del día y no se habían molestado mucho en hacerlo suyo: copiar, pegar y abajo. Seguro que el PSOE tiene estos mecanismos para influir de manera organizada en la opinión publicada, como los tienen el resto de partidos. No quiere decir que todos los opinadores tengan el culo alquilado: pero hay muchos que, sin demérito de sus virtudes, han llegado gracias a ser cuota. Y eso comporta un peaje personal. A partir de aquí, el ingenioso apodo de La Sincronizada solo es el intento de señalar en los otros la misma lacra que ellos llevan colgada. 

El sábado se celebró uno de los grandes shows del influencer Ibai Llanos. La velada del año es una gala de boxeo amateur que se retransmite a través de Twitch y YouTube durante más de ocho horas. Un espectáculo grotesco donde una selección de creadores de contenido se enfrentan entre ellos en combates de boxeo tras meses de entrenamiento y falsas rivalidades. Famosos digitales como Plex, TheGrefg, Tati, IlloJuan, Clersss, Roro o Edu Aguirre (este último, reportero de El Chiringuito) se enfrentan a pesar de su evidente falta de talento en esta disciplina. La velada se celebró en el estadio de La Cartuja de Sevilla ante unos ochenta mil espectadores que asistían a la fiesta con un fervor inaudito. Jumbotrones enormes y ruido amplificado por grandes altavoces sobreestimulaban a la audiencia. Núria Marín y Javi Hoyos introducían el acto. Entre combate y combate, actuaban Bad Gyal, Juanes, Anuel AA o Lucho RK y La Pantera. Los boxeadores de pacotilla accedían al ring haciendo una entrada triunfal con coreografía. Plex entró como si fuera un auriga, sobre un carruaje alado de cartón piedra y música de Gladiator.

Ayer os explicaba en una página de Mèdia cómo TV3 robó los derechos de Dallas a TVE y no faltó quien recordó la mítica frase “Sue Ellen, eres un pendón" que nunca se pronunció. En realidad, lo que se dijo es: “¡Tu marido se está muriendo y tú haciendo el pendón vete a saber por dónde!”, solo que el imaginario popular ha fijado en la memoria colectiva esta forma abreviada. Es lo que se llama efecto Mandela, porque un estudio determinó que mucha gente recordaba la muerte en prisión del luchador contra el Apartheid sudafricano a pesar de que murió muchos años después de ser liberado. Otro caso clásico es el “Luke, yo soy tu padre”, a pesar de que Constantino Romero dijo “No, soy tu padre”. En España hay un caso célebre que incluye a Ricky Martin, un perro goloso, el programa Sorpresa sorpresa y una chica con un bote de mermelada del cual no daré más detalles sin presencia de mis abogados. O el 23-F: mucha gente recuerda haber visto aquella noche las impactantes imágenes de Tejero y su cuadrilla disparando en el Congreso a pesar de que solo la radio lo retransmitió en directo. Como después se han emitido mil veces, se ha acabado creando este falso recuerdo compartido. 

El departamento de Justicia de los Estados Unidos ha renunciado a citar a declarar a periodistas del New York Times para que revelaran las fuentes que les explicaron detalles sobre el Air Force One de recambio que Qatar regaló al presidente Trump. A algunos les regalan joyas, a otros aviones de 400 millones de dólares. En esta rectificación no debe verse el retorno del presidente estadounidense a los carriles del sentido común, que de hecho nunca ha transitado, sino seguramente el temor de poner en una posición incómoda a alguien de la Casa Blanca con capacidad de levantar alfombras y señalar montoncitos de suciedad, o el resto de algún cadáver. De hecho, Trump ha iniciado un montón de procesos contra periodistas y medios de comunicación, pero la mayoría han decaído por el camino porque él mismo los ha retirado o hecho retirar. El objetivo no ha sido nunca buscar la justicia, sino infundir miedo a los profesionales. No solo a los que se ven ante la amenaza de tener toda la maquinaria del Estado —¡y qué estado!—, sino también al conjunto de la prensa, para que el clima opresivo favorezca la autocensura. En este caso concreto, agentes del FBI se presentaron en casa de los reporteros con una gran parafernalia. En otros casos, la petición de información afectaba también a sus familiares directos, lo que constituye un chantaje palmario.

Los Estados Unidos conmemoran los 250 años de su independencia mientras contemplan cómo sus cimientos democráticos están en crisis. Las plataformas también lo celebran con algunas producciones que recuperan la historia de la nación con la voluntad sutil de reivindicar los valores que se están menospreciando. En HBO Max, Barack y Michelle Obama han producido una serie de sketches humorísticos junto con Larry David. El actor, aparte de ser el protagonista principal, es también cocreador, coguionista y productor junto con Jeff Schaffer, colaborador suyo en Curb your enthusiasm. La serie Life, Larry and the pursuit of unhappiness: An almost history of America se puede leer en clave alegórica. El título parodia la fórmula de la Declaración de Independencia: “Life, liberty and the pursuit of happiness”.Larry David introduce su personaje gruñón y aguafiestas en momentos emblemáticos de la historia de los Estados Unidos. La factura es cinematográfica y cuenta con los cameos de un gran elenco de famosos como Jimmy Kimmel, Kaley Cuoco, Jon Hamm, Sarah Silverman o Rob Reiner, a quien se hace una dedicatoria póstuma. Life, Larry and the pursuit of unhappiness homenajea la historia con sentido del humor mientras busca siempre una lectura actual mordaz. No todos los sketches son exitosos, algunos son demasiado largos, pero tiene gracia. Obama hace la presentación inicial recordando los personajes mezquinos que han intentado evitar el progreso de los Estados Unidos, en una alusión al protagonista, pero resulta inevitable pensar también en Trump, que se convertirá en el protagonista ausente e innombrable. El pasado le interpela como un mal futuro que es inconcebible que pueda existir. El sketch en que George Washington decide poner el límite de dos mandatos a los futuros presidentes de los Estados Unidos para garantizar la salud democrática de la nación se vuelve visionario teniendo en cuenta el desafío de Trump de esta semana en que asegura que se quiere presentar a un tercer mandato.Uno de los mejores sketches es el que recrea el episodio de Rosa Parks en el autobús. Viajar al lado de Larry David dinamitará toda la épica de la mujer que se negó a ceder su asiento a un hombre blanco y se convirtió en el símbolo de la lucha por los derechos civiles. Toda la serie resume una historia alternativa de los Estados Unidos donde, por ejemplo, Bob Woodward acabará implorando a la garganta profunda que no le llame más para informarle del caso Watergate, descubriremos el particular sentido de la decencia del senador McCarthy en su caída o el incómodo primer vuelo en avioneta de los hermanos Wright. También el orgullo abrumador de la madre de Jonas Salk, el descubridor de la vacuna contra la polio. El ejercicio televisivo es divertido, y resulta un poco paradójico. Mientras Donald Trump se carga los valores del espíritu fundacional de la nación, los Obama reescriben la historia con humor. Quizás sea aquello de más vale reír que llorar.

(Como cada verano, el ARA dedica una serie de artículos de Medios de los domingos a repasar historia de la televisión. Este año rescatamos algunos de los cambios de cadena más sonados que vivieron ficciones históricas.)

Miércoles, finalmente, vimos el especial de final de temporada de Com si fos ahir. Una emisión prevista para el lunes, después de ser anunciada en múltiples promociones. La retransmisión en La 1 de la celebración de la victoria de la selección española en el Mundial provocó un cambio súbito de la programación. TV3 se resignó a supeditarse al espectáculo televisivo galdós de la roja por el miedo a perder audiencia.

Días más largos y relajados dan pie a leer con calma. Para dar respuesta a esta necesidad, el ARA ya tiene listo el suplemento de verano, que este año llega más renovado que nunca con secciones completamente nuevas que mezclan divulgación, entretenimiento y conocimiento. El Ara Estiu arranca este domingo en la edición de papel (sábado en Ara.cat) y se publicará hasta el domingo 30 de agosto. En la web, todos los contenidos del suplemento quedarán reunidos en un site especial que tendrá un espacio destacado en la portada digital.

Cualquier político sabe que a una entrevista se va con dos o tres ideas fuerza que, bien articuladas, deberían ser los titulares posteriores que se recuerden de aquella conversación. Después de sesenta y cinco días, José Luis Rodríguez Zapatero ofreció su primera entrevista tras ser gravemente imputado y escogió un terreno de juego amable: una TVE convertida en trinchera socialista y un Javier Ruiz como árbitro que estuvo correcto y profesional, pero sin hacerlo sudar. Eso sí, no me veo capaz de ofrecer una tesis convincente sobre qué efecto pretendía el expresidente español: ¿hacer de cortafuegos a Sánchez, como penúltimo servicio a la causa? Porque ni siquiera El País le dedicaba un titular muy amable: “Zapatero defiende su inocencia sin revelar el origen de las joyas”. Según detalló, consideraba que debía explicarlo en primera instancia al juez. Pero, si esta es la premisa, ¿qué hacía entonces ante un periodista y varios cientos de miles de telespectadores? La entrevista ha tenido espacios destacados en todas las portadas de Barcelona y Madrid, pero ninguno de los titulares aporta nada sobre el caso, porque nada, cero, zilch, es lo que aclaró el interesado. Lo que obliga a los medios a plantearse si vale la pena dar tanto bombo a una gran burbuja vacía de contenido.

La Comisión Europea ha anunciado este viernes que tiene indicios "preliminares" de que TikTok mantiene desprotegidos a los menores de edad, sobre todo ante posibles agresores. Así, Bruselas considera que está vulnerando la ley de servicios digitales (DSA, por sus siglas en inglés) y la amenaza con una multa millonaria si no toma medidas para incrementar la protección de los usuarios más jóvenes de la plataforma social china.

El Consejo de la Información de Cataluña ha emitido un dictamen al que ha tenido acceso el ARA según el cual El matí de Catalunya Ràdio, que presenta Ricard Ustrell, contravino tres puntos del código deontológico profesional. De esta manera, da la razón al fotorreportero Jordi Borràs, que había acudido a este órgano de arbitraje impulsado por el Colegio de Periodistas de Cataluña para protestar por el tratamiento que el magazine había hecho del veto aplicado a los fotógrafos por Rosalía en sus conciertos.En concreto, Borràs denunciaba que el presentador del programa, durante la tertulia, había emitido afirmaciones “falsas, sesgadas, no contrastadas y que atentan directamente contra la dignidad de la profesión”, en el sentido de que se daba a entender que si las entidades del sector se quejaban en realidad era porque querían obtener entradas gratuitas.Otro de los puntos de fricción era la solución sugerida desde el programa consistente en pagar la entrada, ir de público y hacer las fotografías como espectadores. “No es cierto que podamos entrar un equipo de foto profesional y trabajar desde la grada tal como afirmó Ricard Ustrell repetidas veces sin ni siquiera molestarse a contrastar tal afirmación o dar voz a uno de los centenares de profesionales que nos dedicamos a este oficio”, escribía Borràs en su queja.Y todavía había una tercera reclamación, por la imposibilidad de ejercer el derecho de rectificación, a pesar de haberlo intentado, poniéndose en contacto con la emisora, lo cual contraviene el criterio 3 del código deontológico.Las alegaciones de la emisora

Catalunya Ràdio, por su parte, argumentó que los fragmentos de la discordia tuvieron lugar durante la tertulia llamada L’àgora, y que la emisora distingue formalmente de manera clara los espacios de información de los de opinión. Según las alegaciones recibidas, “la audiencia podía identificar de manera clara el cambio entre el bloque informativo y el inicio de la tertulia”.El Consejo de la Información, sin embargo, considera que esta distinción no es suficiente y que aunque se trate de un espacio de opinión, esto “no exime a los periodistas de preservar un mínimo rigor en aquellas afirmaciones que son susceptibles de verificación objetiva” y recuerda que el criterio 1 del código deontológico detalla que “las opiniones expresadas por los periodistas no pueden contener datos falsos ni basarse en ellos”. Además, detalla que en el momento de los hechos “existía un posicionamiento público y formal de las principales organizaciones representativas del sector”, que consideran estas restricciones un obstáculo al derecho de la información.El CIC determina que, además, se violó el criterio 2 del código, según el cual “no se deben usar expresiones injuriosas ni difundir datos imprecisos o sin base suficiente que puedan lesionar la dignidad de las personas y provocar daño o descrédito”, y que especifica que “el periodista debe ponerse en contacto previamente con los afectados para darles la oportunidad de respuesta”. La ponencia opina que Catalunya Ràdio no empleó “expresiones injuriosas en sentido estricto” pero sí que “la reiteración de un relato que presentaba el conflicto esencialmente como una reclamación para obtener acceso gratuito a los espectáculos podía proyectar una imagen simplificada y potencialmente descalificadora de las reivindicaciones de los profesionales afectados, especialmente en ausencia de su versión de los hechos”, y, por tanto, considera también vulnerado este segundo criterio.Así mismo, estima que tampoco se cumplió el tercer criterio, relativo al derecho de rectificación. A pesar de que Borràs llamó en el momento al programa para poder intervenir, no lo pudo hacer. La emisora sí que contactó con él, pero desde el informativo del mediodía para recoger unas declaraciones y, por lo tanto, “no dio una respuesta suficiente a la petición de contraste y rectificación formulada por el reclamante”.

]]>

Javier Ruiz, con tendencia al desbarajuste y al sensacionalismo, lamentaba indignado las injerencias por la entrevista que estaba a punto de hacer a José Luis Rodríguez Zapatero, el jueves al mediodía en Mañaneros 360: “La presión en este estudio está siendo extraordinaria. [...] Está siendo insoportable la tutela. ¡Ni tutelas ni tutías, en este programa!” Para demostrarlo, emitió unas declaraciones del alcalde de Madrid en las que se anticipaba a calificar de “baño y masaje” la entrevista que le haría el presentador, y advirtiendo que sabía que eran amigos y que habían comido juntos recientemente. El comentario es una prueba del control del PP de las vidas de uno y otro. 

]]>

Este es un tuit de El Español: “El éxito de Ferran Torres fuera del fútbol: un imperio de veinte propiedades y más de seis millones de euros de patrimonio inmobiliario”. Y este es otro tuit de El Español: “Ni tiene veinte pisos ni gestiona un fondo buitre. La bola del diputado de Sumar contra Ferran Torres por acusarlo de especulador”. El primer mensaje incluía un enlace a una noticia de tono escandalizado que ya han borrado, mientras que el segundo lleva a un artículo en el que se hacen los dignos y desmontan la pérfida acusación a la que horas antes ellos mismos se adherían. Con el pequeño detalle de que en este segundo artículo no ofrecen una disculpa o, como mínimo, admiten el error. De hecho, el medio de Pedro J. Ramírez ya publicó la noticia falsa una primera vez el 13 de junio, pero como el jugador fue el autor del gol que daba el mundial decidieron actualizar el texto con este detalle y volver a lanzar la caña con el gusano podrido, a la pesca del clic, a ver quién se la tragaba.

]]>

¿Cómo se hace un periódico? ¿Qué cara tiene la persona que se esconde detrás de la firma que leemos cada día? Estas preguntas, y muchas otras, encontraron respuesta en la Fi d'Estiu de l'ARA, que tuvo lugar este miércoles e incluyó unas originales citas rápidas entre suscriptores y periodistas de la casa. Era la primera vez que se hacía esta actividad y, a ambos lados, se detectaban los mismos nervios que afloran en una cita romántica, aunque en este caso los participantes no se jugaban tanto como una supuesta felicidad sentimental.

]]>

Como cada año desde hace lo suficiente como para que ya sea tradición, el ARA invitó a su comunidad a un encuentro para celebrar el final de curso. Un diario es la mirada y la aventura colectiva de una comunidad y la Antigua Fábrica Damm fue una vez más el escenario de este encuentro de todos los que hacen el diario, ya sea elaborándolo o leyéndolo. El encuentro coincidía con una de las entrevistas mensuales de Albert Om, con invitada sorpresa, que resultó ser Ada Parellada, y la conversación fue acompañada de una feliz noticia: la cocinera ficha por el ARA y en septiembre iniciará una colaboración semanal con vídeos de recetas.

]]>

Telecinco ha estrenado un reality para sanar las relaciones familiares de los participantes de una manera bastante esperpéntica. En El camino de la verdad cinco parejas integradas por hijos y progenitores muy desavenidos deben recorrer el Camino de Santiago participando en actividades terapéuticas que se supone que ayudarán a mejorar el vínculo. Es muy posible que el planteamiento os recuerde uno de los sucesos más morbosos de los últimos meses. La presentadora es Luján Argüelles, curtida ya en este tipo de formatos. Disimula el cinismo con un entusiasmo teatral muy eficaz para la cadena. Tiene el tupé de utilizar las miserias de la gente para construir un espectáculo dramático y, encima, asegurar que les está arreglando la vida. Una coach hace de terapeuta y propone una serie de ejercicios de confrontación para que los concursantes se desahoguen y desbloqueen el dolor que llevan dentro. El resultado es un melodrama de reproches, ataques de angustia, lágrimas y gritos insoportable, donde el espectador se traga la acritud de los protagonistas. Un festival de abuelas muertas, hermanos atropellados, padres ausentes, madres irresponsables, hijos desconsolados y criaturas desatendidas. Hay unas historias terribles de abandonos, negligencias, narcisismos y desestructuración familiar. Lo que hace la televisión es convertir toda la basura emocional en una épica de la desgracia. Mientras hacen el recorrido del Camino de Santiago como alegoría de un proceso de transformación, la coach monta un ring de boxeo donde padres e hijos tendrán que vomitar todos los reproches mientras dan golpes a un sparring. También se anuncia la organización de un funeral en vida que ya se ve venir que será el show del obituario. Por el medio aparecen algunos famosos que han salido en la portada de las revistas del corazón por los graves conflictos con sus padres y que darán consejos sobre cómo gestionar las miserias familiares.

]]>

Una columna de Arcadi Espada en El Mundo está siendo el hazmerreír de algunos. En ella se dice que “la magnitud de la decepción española en el Mundial obliga a algo más que un análisis táctico”, que “los equipos serios no sonríen mientras suena el himno, sino cuando recogen la copa”, que “el desenlace tampoco puede sorprender a quien observe el clima moral del país” y que “la eliminación deja lecciones urgentes de cara a 2030”. Podría parecer, claro, que el articulista dejó el texto listo días atrás, esperando la debacle española, y que la falta de filtros y la infortuna han provocado que se publique para gran ridículo del periodista y el medio. Algunos periodistas ilustres y gente del gremio están sacando partido.

]]>