Si quieren entender mejor el mundo en el que hemos empezado a vivir desde hace no muchos meses, hay un par de noticias del día que son de mucha ayuda.Anteayer, Pedro Sánchez afirmó que Marruecos no instigó la entrada masiva de personas a Ceuta, que había sido cosa de Rusia e Israel, que habrían hecho correr por las redes en Marruecos que España estaba esperando trabajadores con los brazos abiertos, como quien dice. Putin en persona ha negado que Rusia tuviera algo que ver, y el gobierno de Israel también lo ha negado. Pero esta mañana, el digital El Español ha publicado que la policía española ha informado a la jueza de que la entrada masiva a Ceuta fue guiada por gendarmes de Marruecos a las órdenes de agentes de paisano con la finalidad de colapsar el sistema de control fronterizo y eliminar la capacidad de respuesta de España.

Si ha habido un común denominador en el relato que todos los ministros y el presidente español, Pedro Sánchez, han hecho sobre la crisis de Ceuta es desresponsabilizar a Marruecos de la entrada masiva de migrantes el 30 y 31 de julio. "La colaboración fue instantánea", dijo el jefe del ejecutivo el lunes y, en privado, la Moncloa insistía este mismo martes en que no tenía absolutamente ningún indicio de que el régimen marroquí pudiera estar detrás activa o pasivamente de lo que pasó. De hecho, desde el gobierno español han optado por apuntar a la internacional ultraderechista, Rusia e Israel. Ahora bien, la policía ha hecho saltar por los aires el relato y la estrategia de la Moncloa. El hecho de que haya remitido un informe a la Audiencia Nacional apuntando a Marruecos pone contra las cuerdas (como nunca hasta ahora) al presidente español, Pedro Sánchez. Y justo un día antes de su esperada comparecencia en el Congreso de los Diputados para dar cuentas de la gestión de la crisis.

Pedro Sánchez anunció por la mañana que el rey iría a Ceuta (pero no dijo cuándo) y por la tarde se reunió con Felipe VI. Y al día siguiente, el gobierno español anunció también que sus relaciones con la casa real son "buenas".

Pedro Sánchez cree que Felipe VI debe viajar a Ceuta y a Melilla. Pedro Sánchez constata que Felipe VI no ha ido nunca a Ceuta ni a Melilla. Pedro Sánchez anuncia que Felipe VI irá a Ceuta y a Melilla. Y Pedro Sánchez pide que sea la Casa Real la que responda si Felipe VI está de acuerdo con ir a Ceuta y a Melilla. Cuatro respuestas durante la entrevista en la Cadena SER de este lunes que evidencian las tensiones que hay entre la Moncloa y la Zarzuela en la gestión de la crisis de Ceuta. El presidente del gobierno español podría haberse limitado a tirar balones fuera –como hace en muchas otras cuestiones–, pero ha preferido dejar meridianamente clara la posición de su ejecutivo. Él ya ha decidido que el rey hará la visita y solo está en discusión cuándo será: "Cuando se den las condiciones".

Ha vuelto también Pedro Sánchez al trabajo, y las cabeceras de la derecha mediática le pasan la factura de las vacaciones en forma de encuestas apocalípticas (para el PSOE), en las que los socialistas pierden bueyes y esquilones y la suma de PP y Vox —sus mismos propagandistas ya dan por hecha la suma, que hasta hace poco el PP aún intentaba disimular— supera los 200 diputados en el Congreso. Bien. Quizás sí. Estas mismas encuestas ya las hemos visto, en uno u otro medio, o en varios (pero siempre los mismos) en otros momentos. En las elecciones generales del 2023, en las que Sánchez acabó renovando el cargo como presidente de un gobierno de coalición. O en las catalanas del 2017, cuando ponían la foto de Inés Arrimadas con titulares que decían “Presidenta”.En fin, ya se verá. La derecha española sabe mucho de hacer aspavientos y armar jaleo, como se ha visto durante todo este mes de agosto con motivo de la crisis migratoria/humanitaria/política de Ceuta. El gobierno de España se lo ha puesto fácil, con una gestión lenta y farragosa de la situación, y ofreciendo incluso el espectáculo de ministros que discrepaban en público, como ha sucedido con Robles y Marlaska. La táctica del gobierno parece haber sido mantener un tono de calma y normalidad para no hacer de eco de las voces catastrofistas, y de paso proteger a Sánchez de quemarse con la crisis poniendo a los ministros sobre la parrilla, pero no ha ido bien. Con todo, seguramente lo peor para Sánchez y su gobierno es que se sienten atados de manos ante el gobierno de Marruecos y obligados a poner énfasis en la idea —que cualquier observador a simple vista se da cuenta de que es falsa— de que el régimen alauí no tiene nada que ver con el desbarajuste. Muy al contrario, es obvio que es el causante directo, si bien después haga gestos para que parezca que también forma parte de la solución. Pero la llamada a la entrada masiva la organizó alguien, y también alguien dio órdenes para que no hubiera apenas vigilancia por parte de la policía marroquí el día de la susodicha entrada masiva. Sin contar la evidencia de que un golpe como este se alinea a la perfección con el antieuropeísmo del trumpismo y de Israel, y también con el de Rusia. Qué saca (personalmente) Mohamed VI no lo sabemos, pero no es fuera de lugar sospechar que saca algo. Y lo mismo vale para su heredero, Mulai Hassan.En su entrevista de este lunes en la SER, Sánchez subrayó el “comportamiento cívico” y el “compromiso social y de convivencia” de los ciudadanos de Ceuta. Aquí acierta, porque la mayoría es efectivamente así. Los que van a quemar campamentos de inmigrantes y salen a las calles o infestan las redes con mensajes de odio son la minoría, por mucho que inflen encuestas. Son minoría y son unos perdedores, también los que se apuntan desde Cataluña, y desde las Baleares. Cuando se habla de acoger, salen con una pregunta: “¿Cuántos tienes tú en casa, de inmigrantes?”. Es una frase tan obtusa como “¿Qué pone en tu DNI?” o “Los niños tienen pene y las niñas tienen vulva”. Este es su nivel y no debemos permitir que nos arrastren a él.

Hacía un mes que no hablaba públicamente y que le llovían críticas por todas partes a raíz de la gestión que está haciendo el gobierno español sobre Ceuta. Pedro Sánchez ha escogido este lunes 31 de agosto, justo 30 días después de tildar de "violación de integridad territorial" del Estado la entrada masiva de migrantes, para romper el silencio y defender sus decisiones al frente del ejecutivo. Sin hacer autocrítica, en una entrevista a la Ser, Sánchez ha desvinculado Marruecos de la crisis, ha apuntado a la internacional "ultraderechista" y ha opinado que hay "argumentos y razones" para que el rey Felipe VI visite la ciudad autónoma. Una visita que ha anunciado que se hará, pero sin concretar fechas: tampoco fuentes de la Casa Real quieren avanzar nada y se limitan a decir que "trabajarán" con el gobierno español para que se pueda hacer. Este lunes por la tarde precisamente Sánchez y Felipe VI se han reunido para "despachar de forma habitual", sin dar más detalles del encuentro. Según la Moncloa estaba agendado antes de verano y ha transcurrido de "forma habitual", a pesar de que a nadie se le escapa que con sus declaraciones Sánchez ha puesto al rey en el foco.

La última semana de curso antes de las vacaciones de verano acabó marcada por la entrada de miles de personas migrantes desde Marruecos a Ceuta. Una tragedia migratoria que ha desencadenado en una emergencia humanitaria en la ciudad autónoma. Al principio, el gobierno español, que justo salía de la crisis por los graves incendios en el Estado, intentó esquivarla teniendo un perfil bajo públicamente –Pedro Sánchez solo se desplazó allí el pasado 31 de julio– y apelando rápidamente a una recuperación de la "normalidad". La semana del 10 de agosto, sin embargo, se vio empujado a incrementar su presencia en la ciudad autónoma con la visita de casi un ministro al día.

Pedro Sánchez ha tenido que afrontar muchas crisis desde que llegó a la Moncloa en 2018. El Procés, la pandemia, el estallido de casos de corrupción en el PSOE y la proliferación de nuevas guerras en el contexto internacional. La crisis de Ceuta es la última, pero si bien Sánchez ha ido superando todas las que ha vivido hasta ahora, la entrada masiva de inmigrantes del 30 de julio ha desbordado al gobierno español. La semana de comparecencias de una decena de ministros para rendir cuentas de la gestión de la crisis no ha hecho más que crear una sensación de descontrol. Con un Sánchez, además, prácticamente desaparecido.

"No es cierto". Con estas tres palabras el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha contestado a todos los diputados que este viernes, durante su comparecencia en el Congreso, se han referido a avisos previos sobre una entrada de personas a Ceuta –Marlaska las ha cifrado en 72.000– el pasado 30 de julio. "No digan que alguien veía venir lo que pasaría el día 30 [de julio] porque no es cierto", ha sentenciado Marlaska, que ha arrancado su intervención haciendo una llamada a la calma en Ceuta y rechazando los discursos "partidistas" que "inciten al odio".

¿Hubo un aviso del CNI o no, para prever que habría una entrada masiva de inmigrantes el 30 de julio? Esta es la pregunta que ha propiciado un choque de versiones dentro del gobierno español, sobre todo entre el ministerio de Defensa, de quien dependen los servicios de inteligencia, y el ministerio del Interior, que es el encargado del control de fronteras. La ministra Margarita Robles, que en ningún momento ha dicho que tuvo constancia de una ola migratoria como la que se produjo, sí ha asegurado que el CNI compartió dos avisos con Interior, el gobierno de Ceuta y la Delegación del gobierno español de forma verbal: por un lado, que había un repunte de las entradas nadando; y, por otro, que corría una convocatoria por las redes para entrar a España a través de Ceuta. Una afirmación que ha puesto en entredicho a todo el gobierno español y, sobre todo, al ministerio del Interior, ya que representa que si había avisos podría haber actuado. Por este motivo, la Moncloa se alinea con Fernando Grande-Marlaska: remarca que no hubo ningún informe de los servicios de inteligencia del cual se desprendiera que podía haber una entrada de más de 80.000 inmigrantes a Ceuta.

Pedro Sánchez ha reunido el Consejo de Seguridad Nacional (CSN) este martes a las 9 h de la mañana. Lo ha convocado 26 días después de que miles de personas cruzaran la frontera con Marruecos y entraran en la ciudad autónoma de Ceuta, lo que es ya la crisis migratoria más letal que se ha vivido en el Estado. El mismo gobierno español tildó los hechos de violación de la integridad territorial de España.

Las recientes rencillas y tensiones entre el ministro de Transportes, Óscar Puente, y el rey Felipe VI, han vuelto a poner bajo el foco la compleja convivencia entre la Jefatura del Estado y el ejecutivo. No es un fenómeno nuevo. El historiador Charles Powell recordaba cómo el expresidente del gobierno español, José María Aznar, llegó a marginar deliberadamente al rey emérito Juan Carlos I en visitas de Estado de gran relevancia internacional, generando enormes recelos en la Zarzuela. Estas fricciones evidencian una realidad ineludible del sistema político español: teóricamente, el monarca y el presidente del gobierno deben llevarse bien por fuerza, ya que prácticamente ningún acto del rey tiene validez sin la aprobación del ejecutivo.

Madrid ya hace tiempo que es una olla a presión política, pero en este verano de altas temperaturas, incendios, terremotos y crisis migratorias en la capital del Estado hay un rayo de esperanza, un comentario que se dice en voz baja y que más o menos viene a decir esto: "Por fin, este es el último verano de nuestras vidas con Pedro Sánchez de presidente". Tanto es así que un diario como El Mundo ha decidido crear una sección fija que lleva como antetítulo "La cuenta atrás de Sánchez". El nombre está bien elegido porque se puede leer en un doble sentido: la cuenta atrás del mismo Sánchez para convocar elecciones o la cuenta atrás de cada uno de los lectores para lanzar a Sánchez a la papelera de la historia.

La carta conjunta firmada por las primeras ministras de Italia y Dinamarca, Giorgia Meloni y Mette Frederiksen, a favor de crear centros de deportación de inmigrantes en terceros países es el último episodio de cómo la división europea y los intereses internos están erosionando la Unión Europea y convirtiendo la política migratoria en un caballo de batalla político entre los diferentes gobiernos europeos. Al margen de que llama profundamente la atención que la socialdemócrata Frederiksen haga suyo todo el argumentario de la extrema derecha sobre la migración, desde relacionarla con la delincuencia y las agresiones sexuales hasta la necesidad de proteger la cultura cristiana, es evidente que se trata de una hábil jugada de Meloni en su enfrentamiento con el presidente español, Pedro Sánchez, a raíz de la crisis de Ceuta y la decisión de Roma –y después de Madrid– de imponer controles en frontera a los respectivos ciudadanos.

En la nueva crisis migratoria europea a causa de los graves y dramáticos hechos de Ceuta, finalmente la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha salido al rescate de Pedro Sánchez, a quien, bajo el liderazgo de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, la Europa de la ultraderecha y la derecha ha querido situar como un peligro para la política migratoria común de cierre de fronteras y, por tanto, para la seguridad del espacio Schengen. Las imágenes y las cifras de llegadas del primer día impactaron la opinión pública y las cancillerías continentales, y dieron pie a situar al gobierno español en una supuesta posición de tolerancia con la inmigración ilegal, sumando al paquete crítico la reciente regularización, a la que rápidamente se atribuyó un supuesto "efecto llamada". Este lunes mismo el PP español todavía insistía en ello.

La primera respuesta —y, por lo tanto, la más sincera— de la Unión Europea ante la crisis de Ceuta orquestada por Marruecos ha sido la que la política comunitaria menos puede permitirse: de nuevo, la división, la falta de unidad. Pedro Sánchez, que desde el primer momento ha pedido a los socios europeos "solidaridad y empatía", se ha encontrado prácticamente solo, señalado, cuestionado, amenazado ante un intento de desestabilización externa. Cinco días ha tardado Ursula von der Leyen en dar apoyo público a Madrid. Es el mínimo que le exige su cargo. La reunión de urgencia de este martes en Bruselas puede servir para minimizar los daños o para hacerlos más profundos.

El poder es una hidra de Lerna, un dragón de diversas cabezas. Una parte del poder se concreta en instituciones formales, pero hay centros que tienen como mayor fortaleza precisamente su carácter informal. La división de poderes de Montesquieu, que es el esquema de equilibrios y control que predomina en las cada vez más desgastadas democracias modernas, no contiene, ni de lejos, los ámbitos de influencia y de decisión que intervienen en la economía, la política o la sociedad. Aunque en el mundo libre, abierto y democrático pensemos en la preeminencia de lo político, lo cierto es que en este ámbito, aunque se tiende a sobreactuar, en realidad los excesos verbales son una demostración de debilidad e impotencia. El poder, cuando es real y auténtico, tiende a ser poco ruidoso y a moverse en una cierta clandestinidad. Cuando la opacidad supera lo evidente, estaremos ante una sociedad que ha perdido el valor de la transparencia y donde impera el reino de la ocultación.Las organizaciones políticas, los líderes, pierden toda credibilidad en la medida en que ostentan el gobierno, pero gobiernan entre poco y muy poco, ya sea por incapacidad o por el bloqueo que hace la oposición, que puede ser política de forma estridente, pero que puede ir acompañada del poder judicial empoderado, de los sectores económicos que quieren políticas más benévolas o bien de unos medios de comunicación predominantemente en contra de quien dispone formalmente del gobierno. En España, decir que Pedro Sánchez ostenta el poder sería una falacia. Ha tomado decisiones sociales y económicas muy valientes, pero no puede aprobar presupuestos, y los teóricos aliados en el Congreso le hacen decaer las grandes iniciativas legislativas. Al mismo tiempo, los órganos del poder judicial le demuestran —día sí, día también— quién manda de verdad.Los grandes poderes económicos se expresan en el palco del Bernabéu o en los diarios pidiendo rebaja de impuestos y una mayor liberalización económica, especialmente de los servicios públicos. Mientras tanto, los obispos denigran a la izquierda gobernante desde el púlpito y los pseudomedios llenan el espacio comunicativo de descalificaciones, mentiras y medias verdades. El electorado de izquierdas que no cae en el relato ficcionado del antisanchismo, sabe que está en modo "resistencia" y que se bloquean sus políticas mientras recibe un ataque despiadado de una justicia que ya lo es todo, menos justa. Quien gobierna no tiene el poder, no dispone de la hegemonía en el sentido gramsciano: es un masovero que se quiere desahuciar, ya sea de forma civil o criminal.

Este ha sido –o quizás deberíamos decir que aún está siendo– un final de curso de drama y locura. Los incendios en diversas provincias y los hechos de Ceuta dan escalofríos. Nos estábamos acostumbrando a ver las imágenes cotidianas de cientos de personas acogidas en polideportivos mientras esperaban angustiadas noticias sobre el fuego y sobre su casa y sus pertenencias, cuando nos han asaltado imágenes aún más duras, como las de las decenas de miles de inmigrantes –sobre todo jóvenes, muy jóvenes– pasando de Marruecos a Ceuta, en lo que el mismo presidente del gobierno, Pedro Sánchez, ha calificado de "violación de la integridad territorial de España". Una situación de emergencia, sin duda, que ha provocado reacciones de todo tipo. Y es aquí donde encaja la idea de la locura, por la capacidad que esta situación y estas imágenes tienen de disparar los comentarios y las iniciativas más bárbaras e inaceptables.

La entrada de miles de migrantes a Ceuta, que ya se ha saldado con 67 víctimas mortales, según la última actualización de la policía, ha desencadenado un choque diplomático en la Unión Europea en torno al blindaje de las fronteras y que se traducirá en una reunión extraordinaria de los ministros del Interior de los diferentes estados miembros este martes por videoconferencia. El encuentro tendrá lugar después de que lo haya pedido el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, este sábado por la mañana en una carta enviada a las instituciones comunitarias. También lo han pedido 22 países más, que se han sumado a una misiva impulsada por Italia y Dinamarca en la que se pide analizar la crisis en Ceuta y "acordar una respuesta coordinada y acciones inmediatas para el control de la frontera exterior".

Desde Navaluenga, en Ávila, una de las provincias donde el fuego ha quemado sin control los últimos días, el presidente español, Pedro Sánchez, insistía este jueves en la unidad política "en la respuesta, en la prevención y la reconstrucción" de las zonas afectadas por los incendios, y volvía a ofrecer "la mano tendida del gobierno de España" para llegar a "un acuerdo de país" en materia de emergencia climática, una cuestión que considera primordial ahora mismo. Es decir, como ha hecho en las últimas intervenciones públicas, Sánchez volvía a poner sobre la mesa el Pacto de Estado ante la Emergencia Climática: un plan presentado en septiembre de 2025 y ampliado en diciembre con 15 ejes y 80 medidas que hasta ahora no ha conseguido ver la luz por falta de consenso político.