Matar niños no es fácil; se sabe hacer. En abstracto se pueden hacer proclamas de exterminio de todo un pueblo, como hace Netanyahu u otros líderes genocidas, pero lo cierto es que este trabajo –el de aniquilar criaturas– no lo puede hacer cualquiera. ¿Quién irá puerta por puerta, cuando se dicte el exterminio de una raza entera, para acabar con todos los niños que allí vivan? ¿Quién podrá apretar el gatillo o lanzar una bomba, quién apuntará con un ojo entrecerrado directamente a la cabeza de un niño que apenas levanta unos palmos de tierra? ¿Quién hundirá un cuchillo en la carne tierna y soportará los gritos agudos y espeluznantes? Muy pocas personas, de hecho, podrían llevar a cabo el peor de los actos, el más funesto y terrible: el de acabar con la vida de un retoño indefenso. Por eso los soldados han de ser entrenados para deshumanizar al otro en un proceso que es de doble sentido. Porque es imposible ver al “enemigo” en una criatura si no se ha sufrido una erosión importante de la propia humanidad.

La lenta pero segura claudicación del PP ante Vox ha encontrado un punto de anclaje en el principio de prioridad nacional, bandera de las negociaciones en curso y coartada para los déficits neoautoritarios. Las derechas siempre se han movido en la lógica simplista de los buenos y los malos, de los nuestros y los otros, dando por entendido que de esta manera se dibujan los límites de lo que es aceptable y que lo que no se acomoda a ello es enemigo. Y siempre han tenido la inmigración en el punto de mira como territorio de la sospecha.

Alberto Núñez Feijóo ha abierto una brecha en su propio partido con la asunción del principio de "prioridad nacional", un emblema de la extrema derecha lepenista que se ha ido extendiendo por el resto de Europa, pero que el PP nunca había hecho suyo. Es más, lo había rechazado con vehemencia.

La Iglesia católica tiene más de 1.000 agresores acusados de abusos sexuales. Lo ha reconocido el secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Francisco César García Magán. En una comparecencia este viernes, el portavoz de la Iglesia española ha admitido que tienen 1.131 denuncias recogidas durante los últimos cinco años y un millar de acusados. Es la primera vez que la institución reconoce cifras de esta magnitud.

Los pactos del PP y Vox en Extremadura y Aragón han tenido un "caja o faixa" que no iba solo de gestión, sino sobre todo de guerra ideológica. Sobre el papel, la ha ganado Vox con el logro por primera vez de la "prioridad nacional" en "las ayudas, subvenciones y prestaciones públicas" –en ambas regiones. Según ha podido saber el ARA, Vox enfocó las negociaciones como un escenario clave para la batalla cultural a un año vista de las elecciones españolas, con dos ejes esenciales: inmigración sobre la base del lema "primero los de casa"; y la desregulación, la motosierra del argentino Javier Milei. La prioridad nacional ha sido un elemento pactado como antesala de nuevas ofensivas: "Es la ventana de Overton", sostienen fuentes de Vox consultadas, que citan un concepto de la ciencia política que describe la aceptación progresiva de ideas que inicialmente eran rechazadas.

El presidente Salvador Illa tiene fama de ser una persona puntual. Y este día de Sant Jordi incluso ha llegado un cuarto de hora antes. El jefe del ejecutivo ha acudido a las cuatro y cuarto a la parada del PSC cuando los periodistas estaban citados a las cuatro y media y ha hecho una vuelta relámpago por el cruce de Rambla Catalunya con la calle Diputació. Allí Illa se ha hecho las primeras fotos con algunos seguidores y ha compartido cuatro palabras con el vicepresidente segundo de la mesa del Parlament, David Pérez, y también con el conseller de Justicia, Ramon Espadaler.

El lema de la prioridad nacional, como casi toda la retórica de la derecha ultranacionalista española, es una copia de parte del arsenal doctrinario del trumpismo. En este caso, el original es el America First, que fue uno de los eslóganes que llevaron a Trump a la presidencia de los EE. UU., junto con el Make America Great Again que Trump lleva incrustado en las viseras de sus deprimentes gorras de béisbol, y que con sus iniciales da nombre al movimiento MAGA. Nada nuevo bajo el sol de las ideologías y los discursos reaccionarios: cierre exterior e interior, repliegue, odio o suspicacia hacia aquello y aquellos que vienen de fuera, y exaltación de un puñado de valores tradicionalistas que funcionan como el cromo de una prosperidad supuestamente perdida, pero que en realidad nunca existió.Eslogans com “primero los de aquí” son subproductos de la política, tergiversaciones burdas del liberalismo, en que las ideas han sido sustituidas por las emociones: el miedo, la rabia, el odio. De esto viven las ultraderechas, y este es el género averiado que el Partido Popular ha comprado (ha vuelto a comprar) a sus socios y adversarios de Vox. La aceptación, ni que sea con matices y tira y afloja, de la prioridad nacional representa, como explica el editorial de este diario, una concesión muy importante, diríamos que definitiva, del PP a los discursos xenófobos, racistas y supremacistas. Desde el PP, siempre saben encontrar algún eufemismo para atenuar su genuflexión ante Vox y, en este caso, discuten (hacen ver que discuten) para vincular la prioridad nacional al arraigo y no a la nacionalidad. Pero el trasfondo no cambia: lo que hace el PP es dar cobertura y legitimación a una propuesta racista y xenófoba de la extrema derecha.A partir de aquí hay quien finge sorpresa o hace trampas con paralelismos inexistentes. Hay que decirlo: ni Bildu, ni Podemos, ni ERC ni Sumar representan de ninguna manera, dentro de la izquierda, nada equivalente a lo que representa Vox desde la derecha: una formación que reivindica, por ejemplo, el legado del franquismo y que hace propuestas frontalmente anticonstitucionales, como esta de la prioridad nacional, que desafía también los Tratados de la UE. Si queremos saber cómo se relaciona (y es previsible que se siga relacionando) el PP con Vox, basta con repasar cómo lo hace en las comunidades autónomas donde ya tienen tratos: ahora mismo, en Extremadura y Aragón, después de obstruir la gobernabilidad durante medio año, han accedido a formar gobiernos a cambio de facturas políticas draconianas que el PP tendrá que pagar poco a poco. En el País Valenciano y en Baleares, el PP lleva dos años de gobiernos con apoyo, desde dentro o desde fuera, de Vox: cada votación que se quiere llevar adelante en el Parlament balear o en las Cortes Valencianas exige una negociación desde cero, con los precios políticos y los intereses disparados. És lícito pensar que, si el PP mantiene un socio tan difícil (tiene alternativas en la mayoría de las comunidades y ayuntamientos) es porque, en el fondo, el proyecto polític del PP y el de Vox son indistinguibles.

Ni una semana después de que el PP y Vox llegaran a un acuerdo en Extremadura, las dos formaciones siguen el mismo camino en Aragón y también han llegado a un pacto para investir al popular Jorge Azcón. Los populares y el partido de extrema derecha han anunciado el entendimiento esta tarde en una comparecencia conjunta de Azcón y el portavoz de Vox en las Cortes de Aragón, Alejandro Nolasco. Una escenografía calcada a la que siguieron en Extremadura para exponer una receta en línea con la extremeña, en la que la prioridad nacional en las políticas públicas ha sido la clave de bóveda. Pero en este caso ha vuelto a aparecer el anticatalanismo furibundo que ha caracterizado a la derecha en la región y eso permite entender que haya un punto esencial que recoge la defensa de la "libertad ante el adoctrinamiento" con dos medidas estrella: "liberar Aragón de la imposición del catalán" y encarrilar la "supresión del Instituto Aragonés del Catalán". Es decir, el PP y Vox han pactado eliminar el catalán en Aragón.

La cesión discursiva ante Vox en Extremadura, con la aceptación del "principio de prioridad nacional", ha tenido el fruto esperado para el PP. Después de un primer intento frustrado hace un mes y medio, la candidata popular, María Guardiola, ha sido investida como presidenta este miércoles con los votos de los populares y de la extrema derecha, que dobló resultados en las elecciones autonómicas del 21 de diciembre. Ahora bien, en el mismo momento, en el Congreso, los populares han tumbado una moción de Vox en la que defendía el principio de "prioridad nacional" para el acceso a las políticas públicas. ¿Por qué se ha producido este contraste? Desde que cerraron el pacto, los dos partidos se han discutido públicamente sobre qué significaba este concepto, ya que para la extrema derecha (y así se reflejaba en la moción tumbada) se trata de priorizar a los ciudadanos con nacionalidad española por delante del resto; mientras que el PP entiende el concepto diferente: quiere condicionar las ayudas al tiempo y la contribución al territorio independientemente de la nacionalidad.

El Ayuntamiento de Calvià, en Mallorca, vuelve a celebrar este año (ya lo hizo el año pasado) una festividad llamada Saint George, que viene a ser Sant Jordi pero dirigido exclusivamente a los turistas y a los residentes británicos, muy abundantes en este bello lugar de la sierra de Tramuntana. El Ayuntamiento de la villa, gobernado por el PP con el apoyo de Vox, considera (son palabras textuales de su página web, traducidas del castellano) que les corresponde “poner en valor la importante presencia británica en el municipio, y fomentar la convivencia a través de la cultura, la música y el ocio compartido”. A tal efecto, y en la localidad costera de Palmanova, “tendrá lugar esta jornada festiva que incluye una extensa programación de actividades para todas las edades en un ambiente familiar y multicultural”. Las susodichas actividades “resaltan la identidad inglesa y la vitalidad de este colectivo con una importante presencia en el municipio”. Los gobernantes de Calvià han descubierto el multiculturalismo de blancos con blancos, lo que vendría a ser el multiculturalismo turístico. Esta bella celebración no tendrá lugar en la festividad de Sant Jordi, sino este próximo domingo 26 de abril, para favorecer que la gente pueda salir a pasear tranquilamente con los niños. Si los británicos están de humor, quizás podrán saludarlos y hacerse una foto. Las “actividades culturales” incluyen conciertos de tributo a los Beatles y a Freddie Mercury, talleres de pintarse la cara, mercado “artesanal”, y pasacalles “temáticos” sobre la leyenda —aquí la traducción es imposible— de San Jorge y el dragón.El Saint George de Calvià, no hace falta casi ni decirlo, prescinde de cualquier referencia a Sant Jordi y a la cultura y la lengua propia de Calvià, de Mallorca y de las Baleares, que son la lengua y la cultura catalanas. Forma parte de una visión política que considera la isla un enclave español, y si conviene también británico, y que al mismo tiempo no se descuida de trabajar en la proyección turística del municipio (la única y verdadera obsesión de unas élites con una relación patológica con el dinero fácil) bajo el signo de la desestacionalización, un concepto que antaño reivindicó el progresismo pensándose que se trataba de repartir mejor el turismo y su impacto a lo largo del año, pero que ha acabado queriendo decir masificación y colapso tantos meses como sea posible. Hace tiempo que Calvià tiene gobiernos municipales ultraderechistas que se han de enfrentar también, cada año, a un dilema: Jaume I y sus tropas desembarcaron en Mallorca el 10 de septiembre de 1229 en Santa Ponça, justamente dentro del término de Calvià, y les resulta un problema celebrar la efeméride porque entonces han de hacer equilibrios para esconder que aquellos cristianos que mataban moros (bien) eran catalanes (muy mal).El día antes de Saint George, el sábado 25, se celebrará en Calvià el Día del Libro, con puestos de este producto. Quizá es a tiempo de pasarse el escritor Mendoza, que encontrará en Calvià una celebración alternativa a Sant Jordi muy similar a la que él exigió hace unos días.

El PP ha presentado una enmienda a una moción de Vox para que por primera vez se debata en el Congreso establecer una "prioridad nacional" a la hora de recibir ayudas y subvenciones. Un elemento que los dos partidos acordaron en el pacto suscrito para gobernar en Extremadura —aunque la candidata a la reelección, María Guardiola, no lo ha citado en el debate de investidura de este martes— y que el gobierno español ya se ha encargado de censurar. El ministro de Justicia, Félix Bolaños, en la sesión de control al Senado, ha asegurado que el pacto entre la derecha y la extrema derecha es "discriminatorio, inhumano y xenófobo". En la investidura extremeña

Un mismo texto con dos interpretaciones diferentes. Cuatro días después de que el PP y Vox anunciaran un acuerdo de gobierno en Extremadura, las versiones sobre qué implica la "prioridad nacional" en el acceso a los recursos públicos son contrapuestas. Los populares rebajan el alcance de este enunciado y sostienen que, en ningún caso, será discriminatorio con los extranjeros que residan legalmente en España. Por su parte, Vox asegura que sí que quiere decir que se dará preferencia a las personas con nacionalidad española. "Los españoles primero en ayudas, vivienda y servicios", ha remachado este lunes el portavoz de la extrema derecha, José Antonio Fúster, en rueda de prensa.

En el Congreso, todos apuntan a que, cada vez más, parece que los leones no se quedan solo en la puerta. El martes pasado, quien enseñó las garras fue José María Sánchez García, diputado de VOX desde 2019, que, en pleno debate para documentar la quema de libros durante el franquismo, y después de ser expulsado de la sesión, subió a la mesa y se encaró con la presidencia del Congreso. "Lo único que pensaba era por dónde me vendría el bofetón", admitió horas después el socialista Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, que en aquel momento dirigía el pleno en sustitución de Francina Armengol.

El PP y Vox han tardado cuatro meses en llegar a Extremadura a un acuerdo que parece un pacto de circunstancias, suscrito porque se acababa el tiempo, pero que contiene suficientes puntos conflictivos para pensar que tendrán muchos problemas para poder ponerlo en práctica. Inmigración y sanidad serán los aspectos más controvertidos, porque la mentalidad con que están tratados estos dos capítulos es claramente restrictiva de derechos. Las campañas que se han lanzado previamente para tener el terreno preparado no satisfarán las expectativas de los partidos firmantes. La sociedad española, muy mayoritariamente, no comparte la idea de que los inmigrantes son un colectivo de delincuentes culpables de la saturación de la sanidad pública, mientras reciben subvenciones injustificadas.

Vox salió de todos los gobiernos autonómicos de coalición con el PP en verano de 2024 como protesta por el hecho de que los populares aceptaran la acogida de 400 menores procedentes de Ceuta y Canarias. No es extraño que, dos años después, la carpeta de la inmigración haya sido clave para retomar la alianza con el PP, de momento, en el ejecutivo de Extremadura. Cuatro meses después de las elecciones, el PP ha pactado con la extrema derecha limitar los derechos de los inmigrantes, empezando por comprometerse a rechazar la llegada de los irregulares por todas las vías, "legales, jurídicas y políticas", sean menores o mayores de edad. El gobierno de María Guardiola no ofrecerá nuevas plazas de acogida e intentará vaciar las actuales "trabajando activamente para devolver a los menores no acompañados a sus países de origen". Toda una declaración de intenciones, a pesar de que Extremadura no tiene competencias para expulsar personas de su territorio.

Habemus pacto para un nuevo gobierno en Extremadura. Después de semanas de negociación, PP y Vox han llegado a un acuerdo para investir a María Guardiola presidenta de la Junta extremeña, tal como ha anunciado la misma Guardiola este jueves por la tarde, en una atención a los medios de comunicación desde Mérida. "Es un acuerdo muy esperado y estamos satisfechos", ha dicho Guardiola. La candidata del PP ha presumido de haber sido capaces de dejar atrás las "diferencias ideológicas". "Hemos conseguido una amplia mayoría que sostendrá un muy buen gobierno para Extremadura", ha reiterado.

Todavía no hace ni un mes, el 27 de marzo, me pregunté en este análisis: “¿Puede un ministro socialista mejorar algo de la financiación?” El valenciano Arcadi España acababa de relevar a la vicepresidenta Montero, que se iba de candidata del PSOE a la campaña electoral de Andalucía. Nos preguntábamos si un nuevo ministro de Hacienda podía cambiar algo del reparto del dinero, porque el nuevo ministro era perfectamente consciente de lo mal financiado que está el País Valenciano. Pues no ha habido que esperar mucho una respuesta que deseábamos que no tuviera que ser retórica.Ahí lo tienen: “El nuevo ministro no cede y Catalunya no recaudará el IRPF”. Porque dice el ministro que cualquier traspaso en la recaudación se hará en el marco de la Hacienda estatal. O sea que el gobierno español continúa sin hacer suyo el acuerdo de Esquerra con el PSC para la investidura de Salvador Illa. Será la agencia del Estado la que continuará teniendo las competencias en gestión y recaudación, y la agencia catalana sería una entidad colaboradora. Pues suerte que este era el ministro federalista y que Sánchez e Illa tienen una gran sintonía personal y política. Aparte de que el PSOE solo va arrastrado a las mejoras de autogobierno y que cree que con la amnistía ya se ha quemado bastante, los altos funcionarios son un estado dentro del Estado y tanto da que gobierne el PP como el PSOE.Mientras tanto, Cataluña continúa mal financiada, muy por debajo de lo que paga y de lo que necesita, y no hay margen para que baje el tramo autonómico del IRPF: el PSC, Esquerra, Comuns y la CUP votaron en contra de la propuesta de Junts (votada por el PP, Vox y Aliança Catalana) para rebajar el IRPF y eliminar el impuesto de sucesiones. Junts sabía que perdería pero quiere hacer hincapié con la idea de que los catalanes vivimos ahogados por impuestos mientras otras autonomías sí que se pueden permitir rebajas fiscales.En otro orden de cosas, contestamos una pregunta que nos hacemos esta mañana en el diario a propósito del incidente del diputado de Vox que subió a amenazar al presidente en funciones del Congreso durante un pleno. La pregunta es si el incidente fue una anécdota o es categoría. La respuesta es clara: esto es categoría, la ultraderecha es violenta por definición y necesita desprestigiar las instituciones a base de desprecio e intimidación. Saben perfectamente lo que hacen: hacer ver que están tan cargados de razones que no tienen más remedio que perder los papeles ante las injusticias. Y en concreto, el comportamiento de energúmen del diputado de Vox José María Sánchez es perfectamente consciente, porque es juez en excedencia del Tribunal Superior de Justicia del País Valenciano. Este es el nivel.Buenos días.

A pesar de que el Partido Popular insiste en activa y pasivamente que Vox es un partido como los demás para justificar sus pactos con ellos, la realidad demuestra cada día que pasa que no es así. El incidente protagonizado por el diputado José María Sánchez en el Congreso de los Diputados, en el que subió a la tribuna para gritar a pocos centímetros de distancia al entonces presidente en funciones de la cámara, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, no se había visto en la cámara en todo el periodo democrático. Y quizás lo que más se le parece es el 23-F, tal como recordó el socialista Patxi López.

Más allá de la visión a curtísimo plazo que suele dominar los partidos políticos y de la discusión de este miércoles en el Parlament (sorpresa: la que ha mojado más, o la que más ha sacado provecho, ha sido Orriols), el episodio de Ripoll, en el que los presupuestos municipales presentados por un partido fascista y racista como Alianza Catalana han salido adelante con los votos de dos concejales del PSC, apunta a interrogantes de un futuro no lejano. Interrogantes como estos: ¿qué política seguirán los partidos catalanes con relación a AC, al día siguiente de las próximas elecciones municipales? ¿Pactarán con ellos? ¿No pactarán pero sí “consentirán” recibir su apoyo “externo” para investir alcaldes y equipos de gobierno? ¿Y un poco más adelante, para aprobar presupuestos? ¿O seguirán (como hay que hacer, sin duda, con las formaciones fascistas y/o de extrema derecha) la política del cordón sanitario? Los dos concejales socialistas han sido destituidos por haber contravenido el posicionamiento de su partido con relación a este asunto, y eso es correcto (puestos a pedir, esta misma celeridad se agradecería, en todos los partidos, en otros asuntos internos, como los que afectan a asuntos de corrupción o de acoso sexual). Pero la duda razonable persiste: en las próximas municipales, previstas para el 2027, todas las encuestas y los sondeos pronostican un incremento de voto y de representatividad de AC que puede llegar a ser exponencial, en línea con el auge que experimentan las formaciones ultraderechistas y racistas en toda Occidente (es cierto que se empiezan a percibir las primeras señales de un cierto desinflamiento, como la derrota de Orbán en Hungría, la baja popularidad de Donald Trump en EE. UU., los pequeños pero significativos cambios de rumbo de la oportunista Meloni en Italia, pero por supuesto todo esto, hoy por hoy, no quiere decir nada en concreto: hablar de cambios de tendencia es prematuro e ilusorio).

La oferta de puñetazos en la boca está bastante saturada. La sociedad está llena de ellos, de los reales y de los metafóricos, en las calles y en las redes, de manera que ya estamos servidos y no necesitamos más. Si hablamos de combate político, el puñetazo es mejor que los argumentos porque te quedas descansado (aunque dolorido), pero los argumentos tienen la ventaja de que son renovables: los puede repetir todo el mundo en todas partes y, en los tiempos que corren –y para sostener la lucha en defensa de la democracia–, son más útiles los valores que los impulsos.