De vez en cuando estalla una polémica porque un articulista airea que le han censurado un artículo, y anuncia que se marcha del diario en cuestión entre acusaciones de persecución y alertando de que la libertad de expresión está en peligro. El último ejemplo ha sido el del notario Juan José López Burniol en La Vanguardia. En estos casos creo necesario hacer pedagogía para explicar por qué es una obligación de los diarios ejercer la censura. Los medios tienen una línea editorial, que se expresa a través de los editoriales, y después tienen una línea editorial ampliada que dibuja un marco que comprende todo lo que es publicable en aquel diario. La premisa es muy clara: un medio no tiene por qué coincidir con la opinión de sus articulistas, pero sí tiene una responsabilidad social ante la sociedad y, por tanto, debe decidir de qué ideas quiere ser altavoz y de cuáles no.

¿Quién no se ha encontrado inmerso, en estos días de calor, en una discusión absurda con un madrileño o un aragonés sobre si Cataluña ha sido alguna vez un territorio independiente o eran unos meros condados que dependían del reino de Aragón? ¿Sobre si Jaime I era catalán o era aragonés? En estos casos siempre viene bien tener a mano una buena síntesis histórica como la que ha publicado estos días en el diarioEl Punt Avuiel historiador Cristian Palomo. Esta es, precisamente, una de las funciones de la prensa: traducir la erudición historiográfica (o científica en general) a piezas divulgativas al alcance del gran público. No todo el mundo tiene por qué conocer al dedillo el árbol genealógico del Casal de Barcelona, pero sí que deberíamos tener unos rudimentos que nos permitan desacreditar de manera fácil y rápida algunas tesis.

Si hay algo que se le da bien a la extrema derecha es hacerse la víctima. Como se presentan como antisistema, cualquier crítica que reciben de los medios la aprovechan para denunciar que el establishment los persigue, etc., y normalmente es un discurso que cala entre sus seguidores y del cual sacan provecho. Un ejemplo de libro ha ocurrido estos días en Alemania, cuando la revista Der Spiegel ha publicado una portada con la foto en primer plano del candidato de Alternativa para Alemania (AfD) en el estado de Sajonia-Anhalt, Ulrich Siegmund, y el titular: "El hombre más peligroso de Alemania".

La fachosfera ha hervido estos días contra el caso de Wafae Atid, una joven marroquí que participó en el intento de entrada masiva a España a través del mar por Ceuta y que explicó su caso a El País. En unas declaraciones hechas en un perfecto inglés, Atid explicaba que en Marruecos "los hombres están por encima de las mujeres" y en casa le ponían problemas, por ejemplo a la hora de viajar sola o llevar un determinado estilo de vida. Automáticamente, algunos perfiles aprovecharon para rastrear sus redes sociales y airear que la joven había estado en lugares como Qatar o Indonesia y que no se veía en ningún caso que pasase grandes penurias. Rápidamente comenzó una campaña contra ella, por ser una farsante, y contra El País, por darle voz.

El todopoderoso jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, se ha ofendido porque un medio de comunicación, en este caso El País, ha publicado que la presidenta madrileña ha alquilado un apartamento en una exclusiva urbanización de Puerta de Hierro. "Es la primera vez que se persigue dónde vive un político... Increíble", ha tuiteado.

Madrid ya hace tiempo que es una olla a presión política, pero en este verano de altas temperaturas, incendios, terremotos y crisis migratorias en la capital del Estado hay un rayo de esperanza, un comentario que se dice en voz baja y que más o menos viene a decir esto: "Por fin, este es el último verano de nuestras vidas con Pedro Sánchez de presidente". Tanto es así que un diario como El Mundo ha decidido crear una sección fija que lleva como antetítulo "La cuenta atrás de Sánchez". El nombre está bien elegido porque se puede leer en un doble sentido: la cuenta atrás del mismo Sánchez para convocar elecciones o la cuenta atrás de cada uno de los lectores para lanzar a Sánchez a la papelera de la historia.

El lunes se produjo un desagradable incidente en Ceuta que rápidamente empezó a correr por las redes. Un exaltado agredió a un periodista del medio digital El Pueblo de Ceuta pensando, por su aspecto, que se trataba de un inmigrante. En primer lugar, llama la atención que este individuo se sienta tan impune por pensar que puede agredir a un inmigrante ante todos los medios de comunicación sin que le pase nada. En segundo lugar, el incidente es una muestra de lo que ocurre cuando se aplica el sesgo racial de forma genérica: un determinado color de piel equivale a una condición humana concreta. El hombre acabó pidiendo disculpas y reconociendo su error [sic], pero la cosa no queda ahí.

El fichaje de Rodri por el Barça ha provocado un considerable escozor en la prensa madridista. Solo hay que ver el espacio que le dedican en las portadas este lunes. Un minúsculo friso en la portada del Marca y un discreto recuadro en la parte baja en la del As. Si no te fijas podrías pensar que es publicidad de algún producto. El mejor jugador del Mundial, que además es español, viene a jugar a la Liga española, pero lo más importante es el resultado de un partido amistoso de los blancos, válgame Dios! Pero dentro no lo pueden minimizar, y entonces lo que hacen es intentar dar respuesta al gran misterio. ¿Cómo es que Rodri, que según ellos al nacer ya soñaba con jugar en el Real Madrid, no ha cumplido su sueño y se ha sumado a las filas del eterno rival? La respuesta es muy clara: igual que Feijóo no es presidente porque no quiere, el Real Madrid no ha fichado a Rodri porque no ha querido.

Cuando ya empezaba a preocuparme por si no encontraba buena mercancía para empezar mi turno veraniego en sustitución de Àlex Gutiérrez, me topé con una pieza que, por sí sola, serviría para escribir una semana entera de Paren las máquinas (tranquilos, no lo haré). Se trata de una pieza del suplemento Yo Dona, de El Mundo, titulada así: “Isabel Díaz Ayuso lleva a la Paloma su vestido fetiche del verano: escotazos y aberturas en la cintura para enseñar los abdominales”. De verdad que no sé ni por dónde empezar.

La IA amenaza con colapsar el mercado musical. El año pasado, Spotify explicó que había eliminado hasta 75 millones de canciones creadas con inteligencia artificial, que hacían la competencia a los 100 millones de temas creados (genuinamente) por humanos. La compañía sueca ha decidido ponerle fin y ahora exige que los proyectos de música generada por IA se identifiquen como tal. Si no lo hacen voluntariamente, sus sistemas de revisión les cantarán las cuarenta cuando lo detecten. Un servicio como Deezer explicaba, en abril del año pasado, que cada día recibía hasta 18.000 canciones creadas con IA. Es una marea de música banal, pero que aspira a ser pescada en alguna de las playlists que tienen difusión masiva y poder obtener así unos buenos ingresos. Además de etiquetar los temas generados automáticamente, Spotify se compromete a no integrarlos en las listas que elabora. Son unas medidas que habrá que aplaudir, si no se quedan en el mero anuncio y se aplican de manera fehaciente.

Igual que hace treinta años había familias que suplementaban sus ingresos montando bolígrafos en casa, se ve que en Indonesia se ha popularizado conseguir dinero extra ordeñando las redes sociales. Al final, Facebook e Instagram dieron 3.000 millones de dólares a creadores de contenido que son capaces de conseguir un número determinado de interacciones. Y, según desvelaba una investigación del Guardian, el país asiático es hogar de multitud de granjas de memes que inundan de contenido basura y escandaloso los foros políticos de todo el mundo. En algunos casos, son los peones que ejecutan las campañas decididas por los aparatos de propaganda de los estados: los unos señalan, los otros ejecutan y Mark Zuckerberg paga la fiesta, porque recupera toda esta toxicidad en forma de publicidad. El diario explica también que no todas las campañas parecen tener una motivación genuinamente política o ideológica. Algunas de estas empresas sencillamente llenan el éter de las redes de intoxicaciones porque la viralidad –aunque sea la viralidad de la ira– les reporta dinero. Y esto evidencia que el producto presenta una falla de diseño capital, en tanto que promueve la infoxicación que lesiona las democracias y espolea episodios de violencia. 

Incluso el Sol, que está a unos cuantos millones de kilómetros de distancia de la Tierra desde mucho antes de que los humanos empezaran a dibujar fronteras sobre los mapas, es susceptible de ser incorporado al relato como elemento político el día que la Luna da un momentáneo respiro a su perpetuo exhibicionismo diurno. Cuando el Abc titula “Y todos miramos al cielo” hay que preguntarse quién es este "todos". Bien, en esta cabecera se refiere a los españoles, unidos por la fascinación celeste al margen de particularidades... pero españoles. O La Razón: “Y España se fundió a negro”. Por suerte, lo acompañan de una imagen del eclipse de ayer, porque esta portada la podrían poner día sí, día también, sobre cualquier asunto relacionado con Sánchez. Consigno también que La Vanguardia y El Periódico, a pesar de vender su inmensa mayoría de ejemplares en Cataluña, han optado por títulos poéticos pero subtítulos políticos, de marco mental estatal: “Millones de personas siguieron en toda España el histórico eclipse solar” y “El eclipse paraliza España durante un minuto”, respectivamente. En cambio, en El Periódico de Aragón –que no ha perdido su apellido– el subtítulo hace referencia al seguimiento específico en aquella comunidad. También El Periódico Mediterráneo se centra en Castellón, desde donde se edita.

El periodismo y la jardinería son dos actividades con más elementos en común de lo que de entrada se podría pensar. Sobre todo en el género de las entrevistas, donde cada vez más abundan los titulares que han sido plantados por el periodista, sin que la persona con la que se ha hablado haya proporcionado la semilla o, como mínimo, la regadera. En La Razón entrevistan al cantante Julián Hernández. El titular que han escogido, y que destacan en portada, es este: “Un grupo de rock puede acabar en un cataclismo”. Evidentemente, es inevitable pensar que está hablando de los añorados Siniestro Total, que capitaneó. Pero miremos cómo ha ido el intercambio: “¿Todo grupo de rock es un cataclismo?”, pregunta el periodista. Y la respuesta es. “Ja, ja, ja. Hombre, tanto como un cataclismo... Un grupo de rock puede acabar en un cataclismo, sí. Pero es una sociedad, una unión social, humana, muy extraña”. Es decir, que la idea de cataclismo, que es la que da fuerza al titular, no solo no ha surgido del entrevistado, sino que cuando se le planta delante, él tiende a rebajarla y después, por pura cortesía, elabora una respuesta en la que dice que un grupo –en genérico, ¡no el suyo!– puede acabar en un cataclismo. (Al final, si somos de naturaleza hiperbólica, todo puede acabar en un cataclismo, desde un partido de fútbol a una fideuá de domingo.)Podría encontrar una docena de ejemplos similares cada semana: formulas la pregunta en términos altisonantes, y a pesar que el otro, indefenso, diga que no, puedes titular como si lo negara activamente y por iniciativa propia. A los aspirantes a periodista que me leen les regalo este consejo para bregar en las aguas turbias del pescaclicismo. Al próximo entrevistado le preguntas nada más empezar: “¿Disfrutas desollado gatos de la calle?” La respuesta –¡glups, espero!– será un enérgico “¡No!”. Pero tú ya tendrás el titular (“No disfruto desollando gatos de la calle”). Después puedes grabar media hora más de conversación, para acabar de rellenar.  

En la Tierra serán dos minutos mal contados, pero en el planeta Periodismo, en cambio, hace tiempo que la luna pescaclics se ha plantado en medio de la trayectoria de luz del sol del criterio. Esta necesidad de intentar captar la atención de la parroquia con contenido –palabra terrible, cuando desplaza información– hace que acabes topándote con titulares como “Los expertos coinciden: así debes vestirte para observar el eclipse solar” (El Español). O también: "Si vas a ver el eclipse del 12 de agosto, hay un código de vestimenta: «En la oscuridad, los colores rojizos anaranjados desaparecerán»" (Infobae). Si voy de rojo anaranjado, ¿se podrá ver a través de mí? ¿Se me verán las entrañas? Pues no me gustaría; ni a mí ni, me parece, a nadie más. Luego tenemos piezas como “Lo que nadie te está explicando del eclipse solar” (La Razón). Spoiler: hay una docena de titulares similares y, para sorpresa de nadie, explican cosas que también puedes encontrar en los otros 22.374 artículos que se han hecho sobre el tema.

Es verano; hace tiempo de Calippo, de jugar al Uno, de toalla sobre el césped y de resolver Murdokus, esa mezcla deliciosa entre el Cluedo y los sudokus. Pero mi hijo Quim me pone sobre la pista de una historia bestial. En el municipio italiano de Manarola, un niño de ocho años que jugaba en la piscina con su primo de seis años lo ha hundido, jugando, hasta ahogarlo. Cuando el padre del pequeño lo ha visto, ha sumergido al otro niño hasta matarlo. Y, cuando el padre de este niño mayor ha visto la escena, ha apuñalado mortalmente al otro padre. Lo explican en Marca, en Telecinco, en el Portal de Cádiz y en otros medios más... pero en ninguno italiano. ¿Sospechoso, verdad? De hecho, la noticia primigenia parece ser la de un digital de Castilla-La Mancha, a 1.200 kilómetros en línea recta del presunto lugar de los hechos, cosa que debería hacer disparar todas las alarmas. El artículo, además, no cita ninguna fuente, más allá de las tramposas formulaciones genéricas como “Según las informaciones confirmadas hasta el momento” o “Según las primeras informaciones”. A ver: ¿confirmadas por quién? ¿Por la policía? ¿Por los servicios médicos? No se dice en ningún sitio. Y tampoco se dice ningún nombre propio. Todo hace pensar que se trata de una noticia inventada por alguien y que otros medios han reproducido sin tomarse la mínima molestia de comprobar si era verdad.

El anuncio de la renovación de Silvia Intxaurrondo al frente del magazine matinal de La 1 ha dejado en una posición incómoda al periodista y tertuliano Juan Soto Ivars. En un pódcast del diario Abc de junio aseguraba haber oído en un kebab cómo unos trabajadores de RTVE comentaban que la periodista ya había vaciado su camerino. Que la información era más frágil que mi cuenta corriente a partir del día 20 ya quedaba demostrado por un hecho: el Abc no se atrevió a hacerla noticia. Pero la prudencia del diario no se extendió a pseudomedios como ESdiario, que hizo una pieza. “Soto Ivars descubre el secreto mejor guardado de Silvia Intxaurrondo en un kebab: fin a su etapa en TVE” escribían. Por cierto, el titular merece algún premio por su sintaxis abstrusa porque, con este orden pintoresco de los elementos de la frase, puede parecer que la periodista esconde sus secretos entre capas de tiras de cordero y salsa de yogur.

La bronca entre los gobiernos de España e Italia está dejando en una posición incómoda a la prensa de derechas. Rotativos de un patriotismo exacerbado, que defienden la españolidad inequívoca de Ceuta, Melilla, Gibraltar, Perejil –y Romero, Tomillo y Monte Orégano si existieran– se ven ahora en la tesitura de no poder hinchar el pecho ante Giorgia Meloni para exigirle respeto, ya que eso sería ayudar de alguna manera a Pedro Sánchez. No tengo ninguna duda de que si fueran Feijóo y Abascal quienes gobernaran, y se produjera esta misma situación de pulso con los viajeros, estos medios hablarían de la justa respuesta del gobierno español a la provocación/amenaza/ofensiva de la presidenta italiana. En cambio, lo que encontramos son titulares como “Sánchez consuma su amenaza a Meloni e impone controles fronterizos a los viajeros procedentes de Italia” (Ok Diario) o “Sánchez va al choque con Meloni” (La Razón). De hecho, El País también tiene un titular de colisión, pero con un matiz importante: “Sánchez y Meloni van al choque por los controles fronterizos”. En el primer titular, solo hay un agresor. En el otro, dos. No es casual, obviamente.

Entrevistar dictadores (y similares) es siempre un dilema: ¿hasta qué punto estamos brindando una plataforma a sus ideas antidemocráticas y a sus regímenes represivos? Pero, a pesar de todo, hay espacio para buenas entrevistas, especialmente gracias a la kryptonita del ego: si el mandatario sucumbe a ella, en busca de validación, puede haber espacio para un buen intercambio periodístico. Un ejemplo es la entrevista que le hizo Jorge Ramos, de Univisión, a Nicolás Maduro. No había manera de salir de las trivialidades que humanizan a los autócrates hasta que el presentador le plantó un iPad con el que le mostró imágenes de venezolanos hambrientos comiendo de los contenedores. Maduro se levantó, dio la entrevista por acabada e hizo detener al periodista y a su equipo, además de confiscarles las imágenes. Claro, al cabo de pocos meses acabaron apareciendo: alguien del entorno del gobierno venezolano las filtró. No hace falta decir que Maduro ya solo se ha dejado entrevistar por periodistas que consideraba afines. 

Leía un buenísimo reportaje de la Columbia Journalism Review sobre el dilema de entrevistar dictadores o no y recordaban un episodio mítico: el de Oriana Fallaci en el año 1979, cuando entrevistaba al ayatolá Jomeini. Había aceptado ponerse el chador para poder hablar con él, pero en un momento en que el líder iraní le dijo que si no le gustaba el vestido islámico “no estaba obligada a llevarlo” ella se lo quitó teatralmente y lo lanzó al suelo diciendo que era un “trapo estúpido y medieval”. Jomeini interrumpió la entrevista y se marchó, pero después recapacitó y acabó la conversación. La española Ana Pastor también aceptó cubrirse el pelo para entrevistar a Mahmud Ahmadineyad. En este caso el pañuelo le fue resbalando hasta dejarle la cabeza entera a la vista. Ella aseguró que se trató de un accidente. Hubo un cierto revuelo, pero poca cosa más. Christiane Amanpour, en cambio, tenía en el año 2022 una entrevista concertada con el presidente iraní Ebrahim Raisi, que le exigió que se pusiera el velo “por respeto”, alegando que estaban en un mes sagrado. Ella se negó argumentando que estaban en Nueva York, donde ninguna ley obliga, y se quedó sin entrevista. Eso sí, hizo patente su protesta filmándose en una habitación con la silla vacía que debía ocupar el mandatario. Pocos días antes, Lesley Stahl sí aceptó cubrirse para entrevistar a Raisi, cosa que le acarreó críticas de activistas como Masih Alinejad, ya que, con aquel gesto sumiso, legitimaba la ley del velo obligatorio.

Estos son algunos titulares de portada del fin de semana: “Europa clama contra Sánchez” (Abc), “La UE da por fracasado a Sánchez y reclama el control migratorio” (El Mundo) y “Europa se revuelve contra Sánchez por poner en peligro sus fronteras” (El Mundo). Se podría inferir que existe una gran preocupación por lo que tiene que decir la Unión Europea sobre la crisis migratoria vivida en Ceuta. Pero sería una conclusión equivocada. Porque este miércoles era el día de informar sobre la cumbre sobre este asunto. Y una vez más el superviviente Sánchez ha salido con rasguños mínimos. “La UE apoya a España y evita el choque por la regularización”, titulaba en primera página La Vanguardia. “La UE hace piña con España por la gestión de la crisis de Ceuta”, secundaba El País, que en su subtítulo destacaba: “Los socios muestran su «total solidaridad», elogian la «rápida y eficaz» respuesta del gobierno y admiten que no hay relación directa entre la entrada masiva y la regularización de inmigrantes”. De acuerdo que son los dos diarios que más Sanytol aplican con el presidente español. L’ARA, por ejemplo, titula diciendo que “La UE avala la reacción de Sánchez pero recela de la regularización” y El Periódico dice: “La UE exige más vigilancia al saber que el CNI no alertó”, con un antepítulo donde también se subraya que “Los ministros del Interior apoyan a España”.