Coincidiendo con el ecuador de la legislatura, La Vanguardia publica una encuesta electoral en la que el auge de Aliança Catalana y Vox convierte a Cataluña en “ingobernable”, según reza el titular de portada. Tan solo hay tres sumas posibles, y cada una solo es viable si saltan por los aires los vetos cruzados que han caracterizado la política del país los últimos años. Existe la mayoría independentista de 72 diputados (AC, ERC, Junts, CUP), o 69 si excluimos a la CUP. Existe también la mayoría de derechas (AC, Vox, Junts, PP), que se encumbra hasta los 75. Y, finalmente, existe lo que uno de los directivos de Ipsos, la empresa que ha elaborado el sondeo, bautiza como “tripartito de orden”, y que sería la suma del PSC, ERC y Junts, que llega a 69 escaños. No cuesta mucho adivinar cuál de estos escenarios es el preferido por parte del diario más de orden. Si estos números son correctos –las opciones ultras acostumbran a sacar mejores resultados que las proyecciones cocinadas– el foco se pondrá en Junts, que aun perdiendo más de la mitad de los diputados aparece en los tres cócteles posibles, por mucho que sean unos combinados más dictados por la aritmética que por el paladar. En todo caso, me cuesta ver que el partido quiera pactar con Vox y Aliança Catalana, teniendo menos escaños y teniendo que asumir, por tanto, una posición subyugada que le puede abocar a la residualización.

La BBC ha borrado un artículo de su web que, de alguna manera, vinculaba llevar las uñas sin adornos a ser una blanca supremacista. A partir de la constatación cultural de que el llamado nail art surge sobre todo en las comunidades negras y latinas, la pieza acababa sugiriendo que una manicura limpia se había convertido en el estándar de belleza para los racistas blancos. Es posible que las supremacistas no vayan mayoritariamente con uñas como la Rosalía, pero eso no quiere decir –como por otra parte es obvio– que cualquier persona sin cutículas multicolores, porcelanas imposibles o diamantitos incrustados pertenezca al Ku Klux Klan. El caso es que medios de todo tipo, especialmente los de la derecha, han hecho entre crítica y burla del artículo.

Los equilibrios de Junts para marcar perfil propio en Cataluña erigiéndose en amenaza latente del sanchismo provocan que los medios de la ultraderecha hagan auténticas acrobacias. Los critican por separatistas y desafectos, pero al mismo tiempo... ay, qué gusto, cuando los ven hacer de carcoma. El País intentaba trasladar presión con el titular: “Junts rechaza los dos decretos a pesar del clamor de la calle”. Qué contraste, en cambio, con las portadas de El Mundo (“Junts rechaza los dos decretazos y deja a Sánchez sin opciones”), de Abc (“Junts rechaza los dos decretos del gobierno: «Así no. Son una chapuza»”) y La Razón (“Junts rechaza los dos decretos y Sánchez pierde el Congreso y la calle”). Se nota que estos tres diarios están muy sensibilizados con los desahucios, en concreto con el de Pedro Sánchez, y si puede ser hoy, mejor que mañana.

La junta de la demarcación de Girona del Colegio de Periodistas ha emitido un comunicado en el que manifiesta su preocupación por la proliferación de pseudomedios y perfiles en las redes sociales que actúan como “instrumentos de propaganda y desinformación” y “difunden discursos de odio, promueven la discriminación, la estigmatización y vulneran los derechos humanos”. Consigna que desde una de estas cuentas (Girona Perduda) se han realizado ataques directos a periodistas, insultándoles y poniendo en cuestión su trabajo. El hecho de identificar a alguno de los anónimos y de explicar sus vínculos con la ultraderecha de Vox ha comportado esta campaña de acoso.

El 15 de octubre del año pasado, el fotoperiodista Joan Gálvez recibió un disparo con bala de foam cuando cubría una manifestación ante el consulado de Israel en Barcelona, a pesar de ir identificado con un casco donde se leía la palabra Press a ambos lados. El impacto fue lo suficientemente fuerte para enviarlo al suelo, lo cual sugiere que la bala fue disparada desde demasiado cerca. Además, le dejó una marca en el brazo, cuando la normativa indica que se debe apuntar siempre de cintura para abajo. La sospecha inevitable, con todo ello, es que se apuntó al torso. En su momento, hace casi un año, los Mossos dijeron que abrían una investigación interna. Ahora ha trascendido que aquel expediente se cerró sin ni siquiera informar a los interesados. De hecho, a Gálvez lo convocaron a una Comisión de Interior en el Parlament en la que se habló del caso, sin explicarle que una semana antes el Boletín Oficial del Parlamento de Cataluña ya consignaba que la investigación se cerraba sin dictaminar responsabilidades para nadie.

El fiscal general de los Estados Unidos, Todd Blanche, justificó que Trump vete el acceso de tres medios a la Casa Blanca argumentando “que es un privilegio, no un derecho, estar allí”. Es una afirmación muy desenfocada, impropia de un cargo de su altura. Evidentemente que poder entrar en las dependencias del gobierno más poderoso del mundo es un privilegio, en el sentido de que no lo puede hacer el ciudadano corriente para formular las preguntas que le tengan atribulado. Pero la prensa no es la beneficiaria de este privilegio: es tan solo el vehículo con el cual se garantiza el fundamental derecho a la información que aparece en cualquier definición mínimamente articulada sobre qué es una democracia. Por tanto, el verdadero depositario de este derecho no es la CNN, MSNBC o Politico, o cualquier otro periodista que irrite a Trump con una cobertura desfavorable: lo es el conjunto del pueblo americano. Y, por tanto, cuando niega el acceso a unos medios centrales como estos, lo que está haciendo es laminar este derecho a la información independiente, valga la redundancia.

Se atribuye a Josep Pla la frase “Lo que más se parece a un español de derechas es un español de izquierdas”, aunque el de Palafrugell nunca lo dejó escrito. En El cuaderno gris sí que hay, en cambio, un diálogo con su padre, que le dice: “Lo que se parece más a un hombre de izquierda, en este país, es un hombre de derecha”. Teniendo en cuenta el contexto de la conversación –hablan de las trabas que el padre del escritor se encontró a la hora de cultivar arroz en el Ampurdán– resulta aventurado meter el concepto de España de por medio. Pero un artículo conjunto de Crític y El Salto permite parafrasear este apócrifo para fundamentar el temor de que lo que más se parece a un ultraderechista españolista puede ser un ultraderechista independentista.

Los jueves, paella. Y los domingos, en Madrid, manifestación. Hasta ahora, la derecha y la ultraderecha copaban las concentraciones dominicales, pero resulta que el calendario de concentraciones se ha ido tensando tanto que el fervor manifestante rebosa ya a los otros días de la semana y el sábado coincidieron dos manifestaciones de signo contrario, a la caza de la codiciada fotografía de portada del domingo. En este caso, ha ganado la que reclama intervenciones en la vivienda por goleada. Los diarios más sanchistas como El País o La Vanguardia la han escogido para adornar sus primeras páginas pero también lo ha hecho El Mundo. Evidentemente este último diario no buscaba solidarizarse con los que viven con la angustia de tener próximo el fin de su contrato de alquiler, sino porque le permite titular de manera que la protesta sea un bumerán contra Sánchez: “La indignación por la vivienda desemboca en un conato de 15-M: «O cae el rentista o cae el gobierno»".

El periodista Pere Bosch ha compartido en las redes un mensaje que le llegó al WhatsApp procedente del servicio de prensa del ministerio de Transportes. Versaba sobre el último ciberataque sufrido por Renfe y era la clásica ensalada de argumentos insustanciales y frases vacías y lo investigaremos todo y circulen, circulen. Pero el último párrafo era revelador: “Esta segunda versión tiene un tono más institucional y firme, orientado a medios de comunicación y opinión pública, manteniendo a la vez cierta prudencia jurídica (…) que protege a Renfe ante posibles conclusiones diferentes de la investigación final”. Es obvio lo que ha pasado y la única duda es si el nombre del autor se llama Claude, Copilot, Gemini o Gepeté.

Si cada vez que un medio escribe la palabra estalla en un titular de forma hiperbólica un euro aterrizara en mi hucha, escribiría ya estos artículos desde mi mansión en Arabia Saudí, por decir un lugar completamente al azar. “El PSOE estalla por el «vergonzoso» origen de las joyas de Zapatero”, escribe el Abc en portada. Me enfango en la hemeroteca para descubrir que, en los últimos tiempos, el partido socialista ha estallado “contra Aldama”, “contra el PP”, “contra Page” o “contra el «basurazo» de Pelayo”. Más allá de la fórmula sudada, que dibuja la caricatura de un partido en continua explosión mientras suma ya 3.307 días de gobierno con Sánchez, lo que hay aquí es el típico titular con unas comillas no atribuidas a raíz de la llamada a un crítico. Claro, si en portada escribieran “Un resentido del PSOE critica al PSOE” la cosa bajaría.

Desde hace unos tres años los medios van publicando noticias sobre una práctica macabra: turistas italianos habrían ido a Sarajevo durante la Guerra de los Balcanes para, previo pago de algunas decenas de miles de euros, ocupar el lugar de un francotirador y disparar a humanos para satisfacer su espíritu sádico. La historia se vende sola, pero conviene tener en cuenta que el hilo que la sostiene es muy fino: un documental y un libro que se apoyan sobre todo en testimonios débiles e indirectos: “Yo oí que”. Como la Fiscalía de Milán ha abierto una investigación, se puede justificar que la prensa se haga eco. Pero entre las docenas de titulares sobre el asunto hay responsables –que se limitan a consignar la acusación del periodista y escritor italiano o bien la apertura de diligencias– y otros que juegan al sensacionalismo más irresponsable. “Dentro de los safaris humanos de Sarajevo: «Los niños y las mujeres eran las piezas más cotizadas, a los tiradores se les hacía la boca agua»” (El Mundo) o “Niños cazados como ciervos por 15.000 euros. La investigación que indaga en los safaris humanos de Sarajevo” (El Español). Nadie pudo probar este rumor que ya circulaba en los años 90, a pesar de que entonces había cientos de periodistas sobre el terreno. (También los había que pagaban para que los milicianos dispararan a la nada cuando entraban en directo sus crónicas, pero eso es otra historia.) En este caso, sin fotografías, pruebas, confesiones o imputados, haría falta más prudencia de la que han predicado algunas cabeceras que quieren jugar la liga del prestigio.

“Delcy exhibe su acceso a Sánchez y lo compromete en plena ONU”, exclama en portada El Mundo. “Más de 40 metros en busca de la complicidad de Sánchez”, escribe el Abc. A ver, analicémoslo con menos pasión y más números. He contado los pasos que da la interesada. Son setenta y cinco. Difícilmente cuentan como una odisea. Son, de hecho, menos del 1% de los 10.000 pasos diarios que se recomiendan para sacudirse el sedentarismo. Delcy completa, en todo caso, su heroica travesía y, antes de dar los arduos setenta y cinco pasos de vuelta, consigue hablar 29 segundos con Sánchez, que en aquel momento estaba hablando por teléfono. Cuelga con una mirada de compromiso y se hace evidente que despacha la conversación tan pronto como puede. No sé si en la caverna se esperaban que se taparía las orejas con los dedos y diría “Na-na-ná, ¡no oigo nada!” o algún exabrupto similar. Al fin y al cabo, en aquella misma sesión vimos cosas pintorescas como el presidente de Haití intentando beber directamente de la jarra y vertiéndose más agua en la americana que dentro de la boca.

Coinciden en un solo día dos noticias que se pueden relacionar. Trump ha vetado a periodistas de la CNN, Politico y MS Now de los terrenos de la Casa Blanca y el Congreso le ha retirado la acreditación a Vito Quiles. Supongo que todos tenemos claro que el primer caso resulta inaceptable y que el motivo esgrimido por el presidente americano según el cual la medida se toma porque estos medios publicaban demasiadas historias negativas sobre él desprende un tufo dictatorial penetrante. Y, en cambio, en el segundo caso lo que había era un abuso y usurpación de alguien que invocaba de manera espuria los derechos de los periodistas para ejercer su pintoresco activismo político basado en un acoso constante intolerable.

El consejero delegado de La Séptima Miguel Ángel Contreras presentó este nuevo canal en abierto y se esforzó en alejar la noción de que se trata de una televisión a mayor gloria de Pedro Sánchez. Pero poco después del desayuno informativo en el que intervino, la delegación del gobierno en Madrid emitió un tuit donde recogía declaraciones del ejecutivo como: “En el ámbito del mundo progresista hay un vacío absoluto y total ahora mismo”. No dejaba de ser un misil contra La Sexta, el canal que cofundó hace dos décadas y que se supone que es la televisión de izquierdas de Atresmedia. (Aparte de obviar también La1, cuya decantación política supongo que no hace falta ni detallar). Pero lo que sorprende es que una cuenta institucional se haga eco, porque las declaraciones no son del delegado del gobierno, sino de un inversor privado que prueba fortuna en el difícil negocio de la televisión dominado por los gigantes del duopolio (más de la mitad de la audiencia y cuatro quintas partes de la publicidad).

Mis ingenuas esperanzas de encontrarme temas frescos a la vuelta de las vacaciones chocan con la cruda realidad de la política estancada. Ceuta y Melilla siguen dominando la conversación. Pero hay movimientos interesantes. El País ha publicado una columna del escritor francomarroquí Tahar Ben Jelloun en la cual defiende que devolver las dos ciudades autónomas sería “un gesto histórico y realista” por parte de España, que resolvería así “una colonización que ya no tiene sentido”. Ni todos los rayos de Zeus se pueden comparar con el alud de críticas recibidas por el diario por el hecho de publicar esta opinión. La cuestión es tan tabú que solo considerarla ya merece ir directo a la hoguera.

En el año 2019 el diario El Mundo lanzó una campaña que tenía como lema "La verdad, por incómoda que sea". Con el tiempo, esta frase se ha institucionalizado y el diario la utiliza de manera habitual para promocionarse. He pensado en ello cuando esta semana leí un reportaje sobre Ceuta que, ciertamente, provocó malestar en sus propios lectores, tal como se podía ver en la sección de comentarios.

Así como el fin de semana pasado en España la gente de derechas estaba a favor del Madrid y la Fórmula 1 y los de izquierdas en contra, ahora ha vuelto a pasar lo mismo con el gesto de las estrellas del Real Madrid que no quisieron ponerse la camiseta de solidaridad con Ceuta. Mientras que la prensa de derechas los está crucificando y prácticamente reclama su lapidación pública, la progresista ha salido al rescate de los jugadores. El diario El País publica este viernes un editorial comprensivo con al menos uno de los jugadores involucrados, Kylian Mbappé, que también es el único que ha dado explicaciones, en este caso al diario As, que, oh sorpresa, también es del grupo Prisa. Lo más curioso es que cuando este diario publicó la entrevista entera con el jugador, omitió esta parte.

En Madrid todavía no han digerido el acto de rebeldía de Vinícius, Mbappé y Konaté de no querer ponerse una camiseta de solidaridad con el pueblo de Ceuta. Tanto es así que ahora empiezan a disparar, por elevación, hacia Florentino Pérez. La mejor muestra es un artículo que firma Kike Marín –un periodista deportivo con una larga experiencia que ha pasado por Marca y el As– en El Confidencial titulado "La ofensa de Mbappé, Vinícius y Konaté a Ceuta, otro síntoma del descontrol que hay en el Real Madrid". El periodista apunta a uno de los principales asesores de Pérez, el marroquí de nacimiento Anas Laghari, como responsable de este descontrol y de algunas decisiones difíciles de entender para el madridismo, como el perfil bajo que el club ha adoptado con la causa de Ceuta. "El simple hecho de que el presidente de honor del Real Madrid, José Martínez Pirri, sea de Ceuta debería avergonzar a Mbappé, Vinícius y Konaté", escribe. "Da la impresión de que el club se le está escapando de las manos a Florentino", concluye.

Hoy es un día en el que los culés, y los antimadridistas en general, pueden sentarse a comer palomitas mientras la Casa Blanca implosiona. El rechazo de Mbappé, Vinícius y Konaté a lucir una camiseta de solidaridad con Ceuta antes del partido contra el Elche ha provocado una auténtica batalla campal en las redes y ha fracturado al madridismo en dos bandos irreconciliables. Por un lado, están los que consideran que estos tres jugadores son unos traidores a España y a los valores del club que les paga y que, por tanto, deben ser expulsados del Real Madrid. Y también están los que consideran que no se debe mezclar política y deporte y le restan importancia. ¿Qué ocurre? Pues que los primeros son los que se identifican más con las posturas de PP y Vox, y acusan a los segundos (y también a los jugadores) de hacerle el juego a Pedro Sánchez. Así lo escribe, por ejemplo, Zabala de la Serna en El Mundo.

Fogueada en The Objective, fichada por el ABC por sus investigaciones sobre la corrupción del PSOE, tertuliana de esRadio y Horizonte... Ketty Garat se ha convertido en una nueva estrella rutilante de la fachosfera. En una de sus últimas apariciones en el programa de Federico Jiménez Losantos, este le pregunta, como hija de militar que es, qué opinión tiene de la fotografía que se hizo el rey Felipe VI con la ministra de Defensa, Margarita Robles, y los jefes de las tres armas del ejército: tierra, mar y aire. Y Garat contesta esto: "Mi padre ha sido no solo almirante, sino también miembro de la cúpula de la Armada, y eso me obliga a ser prudente, pero tengo mi opinión personal. Existe una convicción profunda ahora mismo, no solo en el ámbito militar sino también en el ámbito de la justicia, de la Fiscalía, que este gobierno es un peligro democrático, es una amenaza para la democracia".