Los aficionados a la Fórmula 1 emitieron el domingo su veredicto sobre la carrera de Fórmula 1 en Madrid. Hacer búsquedas con las palabras clave Madring (que es el nombre del circuito) y boring daba lugar a listas inacabables de quejas de los telespectadores. Tanto, que incluso el ministro Puente vio una oportunidad para meter baza y lo calificó de "truño".

Mi olfato me dice que cuando hace falta exagerar mucho el éxito de un evento es que algo falla. Estos días se puede comprobar el nivel de nerviosismo que reina en casa de Ayuso con la Fórmula 1 viendo Telemadrid convertida en un NO-DO que da vergüenza. El informativo del sábado empezaba con los siguientes titulares. Primero: "La consagración de Madrid como templo de la F1" (??). Segundo: "Ayuso y Almeida recorren el circuito". Tercero: "Madrid hace historia". Cuarto: "Los aficionados coronan Madrid". Y el quinto ya era, naturalmente, sobre Ceuta.

Imagino que incluso en El Mundo tienen remordimientos por el tratamiento que están haciendo de la crisis de Ceuta (titulares sensacionalistas, deshumanización de los migrantes, etc.) que se han visto con la obligación de buscar una justificación filosófica para quedarse con la conciencia tranquila. El encargado de tan difícil misión ha sido un redactor llamado Juan Diego Madueño, que se agarra al cambio de opinión de un diputado socialista de Ceuta, que en 2024 decía que los inmigrantes eran "niños" y ahora dice que son "invasores", aderezado con entrevistas a tres filósofos (la indefugible Victoria Camps, el libertario pasado de vueltas Javier Sádaba y el articulista del mismo diario Jorge Freire) para llegar a la conclusión de que eso de ser buena persona es una reliquia del pasado: "La crisis de Ceuta y la muerte del buenismo: «Es la religión de los idiotas»".

A veces la información se alinea de una manera que crea portadas que concentran las contradicciones y las complejidades de un país. Es un poco lo que le ha pasado a El País este viernes. El titular principal es sobre la decisión del Tribunal Supremo de suspender cautelarmente la llamada ley de nietos, que otorga el derecho de voto y la nacionalidad a los descendientes del exilio republicano: "El Supremo da alas a la teoría del pucherazo electoral de Vox". La información es tan relevante que el diario ha considerado que había que poner también el editorial en portada, con un titular que no deja lugar a dudas: "Despropósito jurídico".

El premio al reciclaje del día lo ha ganado el diario Abc, que ha rescatado entrevistas y declaraciones antiguas de Rafa Nadal para construir un tema destinado claramente a cazar clics y fomentar el debate en las redes. El titular era el siguiente: "Soy feliz de ser español, pero cuando llega la factura de los impuestos lo soy un poco menos". El diario comienza la información con un dato muy significativo, y es que según la revista Forbes, Nadal ingresó 135 millones de dólares en efectivo entre 2002 y 2024. Hay que tener en cuenta que esta es solo una parte, y quizás no la principal, fuente de ingresos del tenista mallorquín. Se calcula que los ingresos en patrocinios multiplican por 3 o 4 esta cifra. Y entonces llegamos a la frase en cuestión. Corresponde a una entrevista en el Corriere della Sera del año 2020, la misma en la que explica que toda su familia es madridista aunque algunos se pasaron al Barça cuando su tío, Miquel Àngel Nadal, jugó allí. Él no.

Cuando un gobierno hace listas de periodistas y los clasifica según la ideología es inevitable pensar en el macartismo y las famosas listas negras de comunistas. El escándalo provocado por la lista de periodistas y tertulianos que tenían en el ministerio del Interior sorprende porque además de ser una práctica lamentable y que recuerda a regímenes autoritarios es, sobre todo, innecesaria, porque por suerte o por desgracia todo el mundo sabe de qué pie calza cada tertuliano. Ahora bien, una vez analizada la lista, hay cosas que llaman la atención. Se identifican 119 tertulianos de derecha, 111 de izquierda, 41 independientes o no adscritos y 11 que se califican de "moderados". Por tanto, hay que decir que la lista es bastante equilibrada.

El nacionalismo español es ciertamente curioso: se publicita a sí mismo como un no nacionalismo, como un estado natural de las cosas que no necesita ninguna muestra de autoafirmación, pero después, en la práctica, compite por cosas tan provincianas como quién ha encargado la bandera más grande de España. Hasta ahora este récord lo ostentaba el exministro socialista José Bono, que el 12 de octubre de 2001 inauguró en la plaza Colón de Madrid la que entonces era la bandera más grande: 294 metros cuadrados, 35 kilos y 50 metros de mástil. Era cuestión de tiempo, por tanto, que algún dirigente popular le arrebatara el récord. El pseudomedio Ok Diario informaba ufano el lunes que la nueva propietaria del récord era Isabel Díaz Ayuso, que ha hecho construir en el circuito urbano de Fórmula 1 una nueva bandera que supera a la de Bono en 122 metros cuadrados, es decir, que mide 416.

Evidentemente el titular es irónico. Y si no, juzguen ustedes mismos. Resulta que Eduardo Inda ha publicado una entrevista a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a las puertas de la celebración del Gran Premio de Fórmula 1. Y esto que sigue son las preguntas que le hace, todas muy ingeniosas y, sobre todo, incisivas. Primera: "Hemos recorrido todo el circuito, hay mucha bandera de España, ¿no? Esto es un poco facha, un poco fascista, un poco reaccionario. Y aquella bandera, que es más grande que la de Colón...". Segunda: "En cada curva, por todas partes está la bandera de España. El delegado del gobierno, Francisco Martín, seguramente habría preferido banderas de Bildu". Tercera: "La verdad es que lo que hemos visto es impresionante, descomunal, de esto no hay en el mundo". Cuarta: "Está muy bien la zona llena de bares y restaurantes, que parece la Plaza Mayor, con sitios muy conocidos. ¿De quién fue la idea?". Quinta: "A mí tanta bandera de España me encanta, soy muy fascista, muy facha, pero me encanta". Sexta: "¿Qué le ha parecido la curva peraltada?" Séptima: "Dicen que será el circuito con más transporte público del mundo". Octava: "Usted dijo que el Gran Premio no costaría ni un euro al contribuyente. ¿Lo mantiene?" (Esta es la única pregunta que se salva, y la respuesta de Ayuso es: "¿Por qué el Gran Premio de Cataluña puede tener 40 millones y Madrid cero?" O sea, que costará dinero a los contribuyentes.) Novena: "Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid, que es un personaje pintoresco, ha dicho que el Gran Premio no aportará nada a los madrileños". Décima: "¿Vendrá el presidente del gobierno?" Undécima: "¿Vendrá algún ministro o representante del gobierno central?" Duodécima: "Y el amigo de Bildu y ETA, el delegado del gobierno".

El 5 de septiembre de 1976, Joaquim Maria Puyal realizó la primera retransmisión en catalán de un partido del Barça en Radio Barcelona. Fue un Barça - Las Palmas en el Camp Nou y los azulgranas ganaron con comodidad al equipo canario por 4 a 0, con dos goles de Johan Cruyff, uno de Manolo Clares y uno de Juan Carlos Heredia. Visto desde hoy, difícilmente podemos hacernos una idea del impacto que debió tener en aquel momento aquella retransmisión en catalán, incluso para los catalanohablantes. Estoy seguro de que tuvieron que pasar muchos años para que la mayoría de los catalanohablantes se acostumbraran a escuchar su propia lengua en ámbitos que hasta entonces estaban reservados al castellano, y que en un primer momento más de uno debió arrugar la nariz o pensar que aquello sería un experimento sin ningún futuro.

Si el otro día tuvimos que felicitar a la periodista María Peral y El Español por su exclusiva sobre el informe policial que apuntaba a Marruecos por la crisis de Ceuta, este viernes otra periodista, Laura Garófano, ha perpetrado un titular penoso. Este: "La muerte de un invasor con diabetes y la huida de otro con varicela, últimos síntomas de la crisis sanitaria de Ceuta". En primer lugar, está el uso del apelativo "invasor" para referirse a los migrantes que entraron en Ceuta. El medio se puede escudar diciendo que el diccionario de la RAE tiene una acepción de invadir –"irromper, entrar por la fuerza"– que se podría adecuar al caso, pero es evidente que el uso de la palabra no es neutral, busca deshumanizar a los migrantes, quitarles cualquier dignidad individual y presentarlos colectivamente como una amenaza. Por eso en el ARA nunca usaríamos esta palabra.

Uno de los mejores indicadores para saber si una crisis política está derivando en tensión social son los episodios de violencia o intimidación contra los periodistas. En el caso de la crisis de Ceuta, con un nacionalismo español exacerbado, el odio contra Pedro Sánchez se extiende a aquellos medios que se identifican como próximos al gobierno español. Así, por ejemplo, este miércoles un periodista de TVE que cubría la manifestación de la Cibeles, en Madrid, a favor de Ceuta (y en contra de Sánchez) tuvo que ser protegido por la Policía Nacional cuando los asistentes le increpaban y le intentaban quitar el micrófono.

Quienes tenemos edad y cierta memoria recordamos una frase de Federico Jiménez Losantos en la Cope en la época del plan Ibarretxe: "El peor de todos es Atutxa, porque parece bueno". Juan María Atutxa era entonces consejero de Interior y después sería presidente del Parlamento. Resulta curioso, pero el odio al PNB es un clásico de la prensa de derechas española, un género propio en el que a estas alturas sobresale el articulista del Abc José F. Peláez, al cual no tenía el gusto de conocer, pero ahora, después de leer su artículo "¿Es el PNB lo peor de España?"tengo claro que ha nacido una estrella en el universo fatxosférico.

El programa Salvados ha anunciado para este domingo, 6 de septiembre, un programa especial sobre la figura de Rita Barberá, la alcaldesa de Valencia que parecía indestructible y que acabó salpicada por los escándalos de corrupción del PP valenciano, arrinconada por su partido y muriendo sola en una habitación de hotel. El post del anuncio del programa se ha llenado de comentarios críticos de personas que consideran que, tal como va todo (Ceuta, subida de precios, etc.) no era el momento de dedicarle un reportaje a Barberá. Por lo que a mí respecta, juzgaré el resultado el próximo domingo, una vez visto el programa, pero sí que puedo avanzar que el resumen que sirve de promoción me parece muy interesante para retratar una época y una determinada manera de hacer política.

Este domingo El Mundo se atreve a poner en portada la idea que ya hace tiempo que recorre la fachosfera con una fórmula que recuerda a Enric Juliana: "Aromas del 98 en el régimen del 78". Se trata de una cita entre comillas de una voz anónima que analiza la crisis por dentro, pero el hecho de que hayan decidido ponerla en portada es significativo. El nacionalismo español, que tan feliz se las prometía con la victoria de la roja, ha entrado en una especie de crisis existencial en Ceuta. Es como si de repente hubiera tomado conciencia de la vulnerabilidad de los enclaves españoles en África, y esto lleva a un dilema irresoluble para los españoles: para poder tener una frontera defendible sería mejor abandonar Ceuta y Melilla, pero entonces sería tanto como admitir que la nación española es troceable y no inviolable.

Ya hace tiempo que se han puesto de moda en las televisiones los cajones creativos y con tono humorístico, siguiendo la estela de programas como Cachitos, pero lo que no es aceptable es traspasar la línea de los programas ligeros y usar la fórmula para los informativos. El pasado jueves en La Sexta se vio uno especialmente desafortunado relativo a la muerte en prisión del criminal de guerra Ratko Mladic: "El carnicero de Bosnia, finado". Siempre digo a mis alumnos de periodismo que se deben evitar a toda costa los juegos de palabras en los titulares, porque son una distorsión que distrae de su función principal. En este caso, entiendo que el redactor pensó que se podía permitir esta fórmula presuntamente ingeniosa para provocar una sonrisa al espectador. Pero en este caso, el redactor se debe poner siempre, y en primer lugar, en la piel de las víctimas de un personaje sanguinario como Mladic, que planificó y ejecutó fríamente una matanza de 8.000 bosnios en Srebrenica, la matanza más grande que se ha producido en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Es habitual que cuando un medio saca una exclusiva se adueñe del tema y haga un seguimiento detallado, entre otras cosas para evitar que otros se apropien de él. "Este tema tiene que ser nuestro", se oye a menudo en las redacciones. Esto es precisamente lo que está haciendo estos días El País con la noticia del ático de Isabel Díaz Ayuso, destapada el 28 de julio y que todavía colea, para desesperación de la presidenta madrileña, que el día 24 de agosto denunció que "no se podía estirar más el chicle" del ático, en aquella intervención coronada por un muy castizo "chao pescao". Pero El País ha continuado publicando informaciones casi cada día, e incluso una deliciosa pieza en la que se analizaba la obsesión de los españoles por los áticos en función de referencias cinematográficas como Mujeres al borde de un ataque de nervios.

La decisión del Barça de suspender el homenaje a los campeones del mundo ha provocado un terremoto en las redes y un cierto grado de incomodidad en cierta prensa catalana. Solo así se explica que, por ejemplo, este tema no aparezca en la portada del Sport y esté francamente escondido en la del Mundo Deportivo. En programas como El chiringuito de Jugones, como era de esperar, sacaron tajada y acusaron a Joan Laporta de mezclar política y deporte, de dividir el barcelonismo y de posicionarse a favor de los independentistas. Y bien, aquí hay varias reflexiones que hacer.

Hace unos días Vox propagó la idea de que habían prohibido el menú halal en las escuelas valencianas. La mayoría de los medios picaron el anzuelo y en las redes se multiplicaron los debates a favor y en contra. Pero resulta que no era verdad. El diario El Paíspublica este miércoles una información del periodista Ignacio Zafra que es un ejemplo de buen periodismo. Zafra se ha mirado el detalle de la norma aprobada, que solo dice que, en el caso de la carne, "el sacrificio del animal se habrá de haber llevado a cabo mediante un procedimiento de aturdimiento previo", y ha contrastado con fuentes del sector cárnico que la mayoría de productos halal ya cumplen este requisito. Acto seguido, ha llamado a la consejería de Enseñanza y le han confirmado que el titular de la prohibición es falso, y que los centros pueden continuar ofreciendo menús en función de las creencias de los alumnos, sea por razones religiosas, médicas o de cualquier otro tipo. Por ejemplo, si se quiere hacer un menú vegano.

De vez en cuando estalla una polémica porque un articulista airea que le han censurado un artículo, y anuncia que se marcha del diario en cuestión entre acusaciones de persecución y alertando de que la libertad de expresión está en peligro. El último ejemplo ha sido el del notario Juan José López Burniol en La Vanguardia. En estos casos creo necesario hacer pedagogía para explicar por qué es una obligación de los diarios ejercer la censura. Los medios tienen una línea editorial, que se expresa a través de los editoriales, y después tienen una línea editorial ampliada que dibuja un marco que comprende todo lo que es publicable en aquel diario. La premisa es muy clara: un medio no tiene por qué coincidir con la opinión de sus articulistas, pero sí que tiene una responsabilidad social ante la sociedad y, por tanto, debe decidir de qué ideas quiere hacer altavoz y de cuáles no.

¿Quién no se ha visto inmerso, en estos días de calor, en una discusión absurda con un madrileño o un aragonés sobre si Cataluña ha sido alguna vez un territorio independiente o eran unos meros condados que dependían del reino de Aragón? ¿Sobre si Jaime I era catalán o era aragonés? En estos casos siempre viene bien tener a mano una buena síntesis histórica como la que ha publicado estos días en el diarioEl Punt Avuiel historiador Cristian Palomo. Esta es, precisamente, una de las funciones de la prensa: traducir la erudición historiográfica (o científica en general) a piezas divulgativas al alcance del gran público. No todo el mundo tiene por qué conocer al dedillo el árbol genealógico del Casal de Barcelona, pero sí que deberíamos tener unos rudimentos que nos permitan desacreditar de manera fácil y rápida algunas tesis.