Los primeros momentos de la covid, cuando todavía decíamos solamente coronavirus, fueron caóticos. No se sabía exactamente qué pasaba, predominaba el escepticismo y en televisión se mostraba cómo el Clínic había reservado “una” habitación aislada por si llegaba un caso a Catalunya. En ese momento ya se había confinado Wuhan, el virus había entrado en Europa y los contagios empezaban a crecer por todas partes. La OMS tardó en declarar la pandemia, pero finalmente lo hizo el 11 de marzo, y tres días después nos confinaron.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha creado un nuevo grupo especial, formado por 26 científicos, que se dedicará exclusivamente a investigar el origen del covid-19, como una "última oportunidad para poder entender" cómo surgió este nuevo virus, en palabras del jefe de emergencias de la OMS, Michael Ryan. La OMS ya ha enviado a China a dos equipos de investigación para tratar de averiguar cómo surgió el nuevo coronavirus en la ciudad de Wuhan a finales de 2019, pero las conclusiones no han sido claras. Solo se ha podido determinar que surgió de un murciélago, pero cómo dio el paso hasta los humanos continúa siendo una incógnita.

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha recibido este martes por la tarde un informe de inteligencia nada concluyente en relación con el origen del coronavirus. Según han publicado tanto The Washington Post como The Wall Street Journal, las evaluaciones hechas no han podido determinar si el brote, que surgió a finales de 2019 en Wuhan, fue el resultado de un contagio de animales a humanos –el proceso conocido como zoonosis– o bien a raíz de un accidente en el laboratorio de esta ciudad china.

Puestos con jaulas donde se amontonan vivos gatos, civetes, ratas de bambú, avestruces u otros animales más supuestamente exóticos, como por ejemplo monos, pangolines y, por supuesto, serpientes, ya no son nada fáciles de ver en los mercados chinos. Sobre todo no es fácil encontrarlos porque ya no son legales. La pandemia de covid-19 originada en Wuhan, en concreto en el mercado de Huanan a finales de 2019, no solo ha provocado el cambio de leyes en China en relación con estas costumbres sino que también ha modificado la percepción de los consumidores. Una encuesta realizada por la organización medioambiental WWF (World Wide Fund for Nature) en China, Tailandia, Vietnam, Birmania y los Estados Unidos, principales países donde es una práctica habitual comer animales silvestres, muestra que el consumo ha caído el 30% en 2021. En China, específicamente, el descenso es del 28%, pero más del 85% de los encuestados están de acuerdo con el cierre de los mercados. Solo el 9% afirman que continuarán consumiendo este tipo de carne. Si no hay demanda, sin embargo, será más fácil combatir la oferta ilegal.

Manipulación política, agresión a China, intento de ocultar el gran número de muertos en los Estados Unidos, y todo esto aliñado con comentarios sobre la falta de credibilidad de los servicios de inteligencia norteamericanos, son los argumentos esgrimidos por China en respuesta al encargo de Joe Biden a sus servicios secretos de una nueva investigación sobre el origen del coronavirus.

¿De dónde ha salido el SARS-CoV-2? Esta es una de las muchas preguntas del millón sobre la pandemia. La explicación con más consenso científico es que el virus proviene de alguna especie de murciélago del sudeste asiático y que ha dado el salto a los humanos a través de otro animal que ha actuado de huésped intermediario, un proceso conocido como zoonosis. De momento, sin embargo, no se ha dado con la pista de este huésped. Ayer la Casa Blanca ordenó a los servicios secretos investigar si el virus salió accidentalmente de un laboratorio.

Las grandes preguntas siguen abiertas. Más que un punto y final es un comienzo. El esperado informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el origen de los Sars-Cov-2 ha concluido que el escape del virus de un laboratorio de Wuhan, a pesar de que sería posible, es “extremadamente improbable”. De momento, pues, continúa el misterio sobre el origen de la enfermedad, ha asegurado esta tarde el director general de la entidad, Tedros Adhanom, durante la presentación del estudio. Si bien se considera prácticamente improbable la hipótesis del laboratorio, Adhanom también ha pedido que para descartarla definitivamente, o confirmarla, hacen falta ”investigaciones adicionales”.

Los expertos chinos y de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que han viajado a la región de Wuhan para investigar el origen del coronavirus han anunciado este martes que no hay evidencias de que saliera de un laboratorio. “Es una vía extremadamente improbable”, ha dicho Peter Ben Embarek, el jefe de la misión de la OMS, que ha añadido que el Instituto de Virología de Wuhan se encontraba en buen estado y que los errores de laboratorio son "extremadamente extraños". La OMS no seguirá investigando esta hipótesis: “No requerirá más estudios como parte del trabajo para determinar los orígenes del virus”.