La forma más fácil de representar nuestro planeta es tal y como es: con un globo –una esfera–. Pero la cosa se complica cuando debemos representarla en un soporte plano –una hoja o una pantalla– para poder tener lo que conocemos como mapa. La respuesta a "¿Cuál es el plano del mundo más correcto?" o "¿Qué mapamundi es más similar a la realidad?" es confusa: todos o ninguno. Cualquier proyección cartográfica de nuestro planeta es una simulación, una herramienta para una función concreta.

En promedio, una bolsa de plástico se utiliza sólo durante 12 minutos, pero puede tardar más de trescientos años en descomponerse completamente. Según el informe Perspectivas mundiales del plástico de la OCDE, en sólo dos décadas la producción anual de residuos plásticos en todo el mundo se ha duplicado, pasando de 180 millones a más de 350 millones de toneladas. Se prevé que los residuos plásticos casi se tripliquen en todo el mundo para 2060: la mitad de todos estos desechos se seguirán depositando en vertederos y menos de una quinta parte se reciclarán.

En las facultades de medicina de todo el mundo, existe un libro que se cita muy a menudo. Se trata del manualFarreras Rozman: Medicina interna. Se publica ininterrumpidamente desde 1929, se actualiza periódicamente y acumula ya 20 ediciones. No es ninguna edición de bolsillo –tiene 2.952 páginas– y tampoco es barata: vale 208 euros en papel y 158 euros en formato electrónico. La encargada de editarla es Elsevier, una editorial muy poco conocida para el público general, pero que ostenta el título de ser la que mueve más dinero en todo el mundo. Solo en el 2023 facturó 5.654 millones de euros, según el ranking de las 50 mayores editoriales del mundo, publicado por la consultora Ruediger Wischenbart. Esto son 1.100 millones de euros más que nombres míticos como Penguin Random House y hasta 6 veces más dinero que Planeta, que ocupa la 22 posición mundial, con una facturación de 959 millones de euros. ¿Quién está detrás de este grupo y cómo ha logrado ser el rey mundial del sector?

Un granjero ugandés necesitaría casi 60 años, toda una vida, para contaminar lo mismo que Kim Kardashian, Jeff Bezos o Elon Musk contaminan con un vuelo de menos de 3 horas en su jet privado.

"La Tierra está muy grave, pero todavía no terminal". La expresión define una situación crítica que más de 40 investigadores de varios países han descrito y hecho pública hoy en un artículo en la revista Nature. Siguiendo el símil médico, se podría decir que la Tierra está en la UCI y tiene en estado muy crítico algunos de los sistemas naturales que permiten la vida al planeta. El estudio cuantifica científicamente los "límites de los sistemas terrestres" que hacen de la Tierra un lugar "seguro" para la vida, y los límites, además, que permiten que la vida en la Tierra sea "justa" para la población humana, es decir, un lugar donde los humanos puedan vivir sin sufrir "daños" y con acceso a los recursos necesarios. Una vez hecho el cálculo, resulta que ya hemos superado el límite "seguro" en seis de los ocho indicadores analizados por los científicos, y hemos excedido el límite "justo" para el ser humano en siete de los ocho.

En las últimas dos semanas han llegado tres naves a Marte, una china, una de los Emiratos Árabes Unidos y una norteamericana. Marte está, pues, en la agenda mediática. Todo esto coincide por casualidad con la inauguración el próximo jueves, 25 de febrero, de la exposición Mart. El mirall vermell en el Centro de Cultura Contemporània de Barcelona (CCCB). “En realidad, hace dos años y medio que trabajamos en esta exposición”, explica Juan Insúa, comisario de la muestra. “Estaba previsto que se inaugurara en noviembre, pero la pandemia lo ha atrasado todo”, dice, lo que ha hecho coincidir la exposición con la actualidad marciana. Pero Mart. El mirall vermell va mucho más allá de esta oportunidad casual. “Las ciencias y las humanidades cada vez se necesitan más las unas a las otras -argumenta Insúa-, de forma que esta exposición, como todos los proyectos que hago, nace bajo una mirada de tercera cultura”.