Meta esquiva un juicio histórico y evita el riesgo de revivir el gran revés de los 90 contra las tabaqueras. Mark Zuckerberg ha acordado con 47 estados, el Distrito de Columbia y los territorios estadounidenses pagar unos 17.000 millones de dólares –unos 14.300 millones de euros– a cambio de que se retire el caso en que se acusa a la compañía tecnológica de haber diseñado redes sociales adictivas para los menores y haber engañado al consumidor sobre la seguridad de sus productos.

Si la tendencia climática es la misma que la de este verano, es probable que tengamos un otoño cálido, pero no caluroso en el sentido periodístico habitual. Por diversas razones, este tipo de calores se han acabado. Hace unos días, evocábamos con un amigo de mi quinta las tardores políticamente tórridas de la Transición y las comparábamos con la atonía actual. Teníamos doce o trece años, y todo hervía: las fábricas, las universidades, los barrios, los medios de comunicación. Nada era seguro, pero; incluso la misma ebullición resultaba a menudo equívoca. Hace exactamente medio siglo, en 1976, la dictadura aún existía, pero la sociedad la ignoraba tanto como podía. Cada uno lo hacía a su manera, evidentemente, pero casi nadie confiaba en la viabilidad de aquel artefacto destartalado y, en apariencia, ya superado. Cincuenta años después, esta es quizás la clave fundamental para entender aquel período: la muerte de Franco había dejado un vacío que el gobierno de Arias Navarro no supo llenar de ninguna manera. La cleptocracia continuaba intacta, los partidos seguían prohibidos, las huelgas eran ilegales y la policía repartía leña a diestro y siniestro. Reforzado por años de lucha clandestina, el movimiento obrero convirtió el 1976 en un año de gran conflictividad laboral. Sin ganas de idealizar nada, es cierto que había asambleas multitudinarias en las fábricas, que los comités de barrio articulaban demandas sociales, que la universidad ya era incontrolable de facto... La sensación era que la sociedad avanzaba más rápido que el gobierno. En todo caso, la memoria de la carnicería de Vitoria del 3 de marzo, con cinco trabajadores muertos, planeaba sobre cualquier protesta. La llamada Platajunta, que reunía las principales fuerzas de la oposición, consiguió una coordinación política inédita y convirtió la presión social en una fuerza negociadora real. Vista con perspectiva de cincuenta años, sin embargo, aquella unidad un poco forzada desembocó en el pacto de la amnesia. Se comenzó a gestar justo entonces, y contenía varias bombas de relojería políticas que acabarían estallando décadas después. Para constatarlo con una simple pincelada: el fundador del partido que de aquí muy poco puede gobernar España de la mano de Vox, Manuel Fraga Iribarne, era el ministro del Interior aquel fatídico 3 de marzo... En aquel clima, Suárez entendió que la represión ya no servía. Su estrategia –legalizar progresivamente, negociar con la oposición, etc.– culminó en la ley de reforma política, aprobada en referéndum el 18 de diciembre de 1976. ¿La ley desmantelaba el franquismo "desde dentro", como se ha dicho siempre? Con una perspectiva de medio siglo, es evidente que lo que hacía era retocarlo (como ahora pasando directamente del Tribunal de Orden Público a la Audiencia Nacional, para poner el ejemplo más escandaloso).

El juicio histórico a Meta, la matriz de Facebook e Instagram, por los efectos perniciosos de sus redes sociales sobre niños y adolescentes, obliga a reabrir el debate del acceso de la juventud a las redes sociales. El estado español ya estudia una norma para obligar a las plataformas digitales a establecer controles efectivos para alejar a los menores de 16 años; una propuesta que la ministra de juventud e infancia, Sira Rego, espera que se apruebe tras las vacaciones, según declaraba en una reciente entrevista con la agencia Europa Press. España se sumaría a un tren que pilota Australia, que prohibió el acceso a las redes a los menores de 15 años en diciembre. También Francia aspiraba a añadirse a la tendencia; si bien su ley, que debía entrar en vigor el 1 de septiembre, fue tumbada por el Consejo Constitucional, alegando que la prohibición "no proveía las salvaguardas legales necesarias para garantizar el derecho al respeto a la vida privada". El órgano también observaba un conflicto claro con la libertad de expresión de los usuarios afectados.

Bañarse en el mar es una de las bendiciones del verano. El hecho de bajar el ritmo, estar al aire libre y refrescarse es un bálsamo antiestrés que atenúa los dolores de cabeza acumulados durante el año. Aunque el mar nos regala múltiples virtudes, no se pueden dar por ciertas todas las que se le atribuyen. Sobre el agua de mar en concreto se difunden mensajes, sobre todo a través de las redes sociales, como que tomarla "remineraliza", "equilibra los electrolitos", "alcaliniza el organismo" o incluso que "hidrata mejor", pero el hecho es que la evidencia científica no avala afirmaciones como estas y, en cambio, los riesgos de beberla sí que se tienen bien identificados.La idea de que tomar agua de mar es beneficioso se extendió hace más de un siglo con el biólogo francés René Quinton, que sostenía que el agua de mar se asemeja al plasma sanguíneo porque la vida se habría originado en el mar y que contiene los elementos químicos que el cuerpo necesita. A partir de esta hipótesis, Quinton desarrolló la denominada "terapia marina". En los últimos tiempos, con la popularización de las redes sociales, la atribución de beneficios a la ingesta de agua de mar –incluso sin tratar– se ha extendido aún más, pero hay que mirarse bien quién lo dice y qué dice exactamente para no caer en alguna práctica pseudocientífica.

Un alimento no suele ser bueno o malo por sí mismo. Todo depende del uso (o abuso) que se haga de él. Lo mismo ocurre con las redes sociales, desde Instagram hasta X. Por otro lado, hay actividades que no están permitidas a los menores, como la venta de alcohol o de tabaco. Así pues, ¿por qué no debe haber ningún tipo de limitación en el acceso de los menores a las redes sociales, que además de aportaciones positivas también tienen negativas, especialmente para los usuarios que no han llegado a la edad adulta y aún se están formando?

El Consejo Constitucional de Francia ha bloqueado el proyecto de ley estrella del presidente Emmanuel Macron que pretendía prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 15 años. El órgano, encargado de velar por la constitucionalidad de las leyes, ha determinado que la medida supone una "vulneración inadecuada, innecesaria y desproporcionada" a la libertad de expresión y de comunicación de los jóvenes.

Cuando Claudia Ferro, de 24 años, explicó a sus padres que aquel verano no dormiría en ningún hotel ni había reservado ningún apartamento, la primera pregunta fue inevitable: “¿Y dónde te alojarás?”. La respuesta resume una nueva manera de entender los viajes: “Trabajaré unas horas al día y, a cambio, tendré un lugar donde dormir”.

Habían pasado pocas horas desde la entrada de decenas de miles de migrantes a Ceuta, y el gobierno español ponía en el punto de mira las redes sociales. El ejecutivo de Pedro Sánchez aseguraba que eran el canal desde el cual se había amplificado que la frontera entre Marruecos y la ciudad autónoma estaba abierta y que los retornos de las personas que entraban nadando no se producirían porque así lo había dictado el Tribunal Supremo. Más de diez días después, el ejecutivo mantiene la tesis: "[Las redes sociales] Fueron el detonante. El vehículo que condujo a miles de personas a Ceuta", ha afirmado el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, este martes en rueda de prensa desde la ciudad autónoma. Diferentes investigaciones han detectado en estos canales digitales contenidos en los que se aseguraba un éxito –no ser expulsado– si se cruzaba nadando desde Marruecos a Ceuta. Incluso mapas con dibujos representando la travesía.

Un vídeo grabado en Brasil, en el que se ve a unos padres que hacen creer a su hijo que tiene gusanos en el estómago por haber comido demasiados dulces, ha generado una enorme controversia. En las imágenes, los padres le enseñan una falsa ecografía en la que aparece un supuesto gusano moviéndose dentro del estómago. El niño, que todavía tiene un dulce en la boca, acaba llorando y prometiendo que dejará de comerlos.

En agosto voy a apartarme durante cuatro semanas de los asuntos económicos habituales. Hablaré de conducta: de esas pequeñas rarezas de nuestra mente que influyen en cómo compramos, trabajamos, discutimos, elegimos y gastamos. ¡Me encanta el análisis de la conducta humana! Por eso me gusta tanto la economía, de hecho. 

El verano ha sido tradicionalmente sinónimo de desconexión, descanso y tiempo para recuperar fuerzas. Sin embargo, en plena era digital, este imaginario parece haber cambiado. Hoy en día el tiempo libre se ha convertido en un escaparate en el que parece imprescindible demostrar que se están viviendo experiencias constantes. Si antes el verano era una oportunidad para bajar el ritmo, ahora muchas personas sienten que deben llenar cada día con actividades, escapadas o viajes que merezcan ser compartidos en las redes sociales. Cuando esto no pasa, aparece una sensación incómoda: la de estar desaprovechando las vacaciones.

Tengáis la edad que tengáis los que leéis este artículo, ya sabéis que la tecnología va más rápido que la capacidad humana de adaptación a una nueva percepción de la realidad. Nos hemos convertido en una especie de malabaristas desbordados o de equilibristas que transitan por un cable a una altura muy superior a la nuestra. No sé si siempre en la historia nos hemos visto superados por la tecnología; intuyo que sí, pero nunca con una aceleración tan grande, en tantos frentes a la vez y con un conocimiento compartido tan extenso de la metamorfosis en la que estamos inmersos como sociedad.

De Gilbert K. Chesterton pudimos aprender que la realidad no es plana sino paradójica. Dicho de forma directa, que las cosas no son blancas o negras, ni siquiera grises, sino blancas, negras... y grises, todo al mismo tiempo, en una compleja dinámica creativa. Y nos mostraba que, para entender el mundo en el que vivimos, es necesario ver su lógica dialéctica que avanza gracias al combate entre contrarios. Más peligroso que el pensamiento único es el pensamiento lineal, estático o metafísico, que todo lo aplana.

La muerte este domingo del youtuber argentino Gaspar Prim Díaz, conocido como Gaspi, y del cantante norteamericano Oliver Tree, ha conmocionado las redes sociales y el mundo de la música. El choque entre dos helicópteros en Río de Janeiro dejó seis víctimas mortales, entre las que también se encontraban el productor audiovisual Lucas Vignale y el brasileño Lucas Brito Chaves. Según las autoridades locales, las causas del siniestro aún se investigan. Uno de los aparatos se estrelló en un aparcamiento, provocando un incendio que calcinó una veintena de vehículos.

La impunidad de las grandes tecnológicas se ha acabado en el Reino Unido. O al menos eso es lo que pretende el primer ministro, Keir Starmer, que este lunes ha dado un giro de 180 grados y ha anunciado la prohibición del acceso de los menores de dieciséis años a las redes sociales. Además, los adolescentes de hasta 18 años también verán restringida la posibilidad de navegar de manera continua por las redes hasta altas horas de la noche, en lo que se ha comparado con una especie de toque de queda, en este caso tecnológico. La reforma legislativa también quiere ir más allá con cambios en las plataformas de videojuegos y de retransmisiones en directo (streaming), de manera que los desconocidos no puedan contactar con los menores. La semana pasada Starmer ya dio un ultimátum a Google y Apple para que activen mecanismos que impidan a los menores de edad hacer, enviar o recibir imágenes sexualmente explícitas desde sus móviles.

Elon Musk es la primera persona con una fortuna de un billón (con b) de dólares, equivalente a toda la riqueza que genera un país próspero como Suiza en un año o, como afirma Oxfam, como todo lo que tienen 3.800 millones de personas, el 46% de la población más pobre del mundo. La salida a bolsa de SpaceX, una empresa del magnate que se beneficiará de la privatización del negocio aeroespacial, nace con una valoración récord.

1. Me gustaría saber a cuánto asciende, a nivel europeo, el gasto público que supone la suma de las encuestas a pie de urna que se comentan en la tele en cada elección y eleccioncita con la intención de retener al personal frente a la pantalla. La necesidad de este espectáculo absurdo, sin ningún valor informativo real, solo justificable en términos de entretenimiento, deja entrever una considerable anomalía. La presencia de determinados "expertos" añade a la ceremonia un componente grotesco adicional. En relación al caso Zapatero, hay indicios que parecen sólidos y contundentes, pero de momento no hay nada probado. Y quien dice Zapatero dice cualquier otro caso similar, sea del partido que sea. Recordemos, por poner solo un ejemplo, las cuentas en el extranjero imaginarias que hundieron la carrera política de Xavier Trias. A pesar del precio, está bien complacer al personal con especulaciones electorales mientras hace la cena. Otra cosa es entretenerlo con rumores sobre cosas muy graves. 2. La acusación contra Zapatero aparece en un momento en que los sistemas públicos de verificación –periodísticos, judiciales, policiales– se encuentran inmersos en una incertidumbre epistemológica creciente. Esto no quiere decir que la verdad haya desaparecido del mapa, sino que la capacidad colectiva de distinguirla de la falsedad es más frágil que en otros momentos. Siempre se han alterado fotografías y se han falsificado documentos; no es ninguna novedad. La noticia es la extraordinaria facilidad y rapidez actuales para hacerlo. No estoy dudando sobre lo que se ha hecho público hasta ahora; simplemente recuerdo que yo mismo, que no sé ni jota de informática, puedo generar en menos de un segundo una imagen realista donde Zapatero baila un vals con el faraón Akenatón IV. 3. La lógica de la sospecha –por decirlo de alguna manera– ha mutado en el seno de un ecosistema mediático que cada vez depende más de las redes sociales y menos del periodismo profesional (a la larga, esto tendrá consecuencias importantes). La acusación ya se considera un hecho, y circula a la misma velocidad e intensidad que las noticias referidas a cualquier otro hecho. Este nivelación hace que las imputaciones contra una figura pública relevante se conviertan en una verdadera golosina y se ubiquen a menudo en la esfera del entretenimiento, no de la información. La verosimilitud que tengan no depende tanto de la consistencia probatoria como de la predisposición emocional e ideológica de los receptores. En la nueva lógica de la sospecha, lo único importante es el efecto que provoca y los réditos que genera.

La frase del título la dice uno de los pasajeros del crucero MV Hondius, el del hantavirus, en un vídeo que se ha convertido, precisamente, en una de las historias más vistas en las redes sociales esta semana. El pasajero se llama Jake Rosmarin y hace una llamada a quien sea que vea su vídeo para no ser olvidados. Llora, mientras lo dice, y se ve que tiene miedo, un miedo objetivo y justificado porque está dentro de un barco donde ya han muerto tres personas. Pero después hay otro miedo que también le hace llorar: el de no poder contar con el apoyo ni con la empatía de los demás, de nosotros que vemos su vídeo. De convertirse, como él dice, en una historia, que en el lenguaje de las redes sociales es un vídeo o una imagen que circula durante un tiempo efímero y después, simplemente, desaparece.Jake Rosmarin expresa este miedo desde el otro lado del espejo negro de la pantalla. Él también es usuario de las redes, como todo el mundo, y él también seguramente ha visto vídeos similares a los que él mismo ha grabado: personas que sufrían, que se encontraban en situaciones terribles, desesperadas. Seguramente Jake Rosmarin había mirado estos vídeos con indiferencia o con un breve escalofrío (de compasión, de rabia, de asco: esto ya depende de la emoción concreta que cada vídeo busque excitar), y después no había pensado más. No es, ni de lejos, ningún reproche a Jake Rosmarin: es como nos comportamos más o menos todos como usuarios, o como consumidores, de las redes sociales. Lo que nos pide Jake Rosmarin, pasajero del crucero del hantavirus, es que no hagamos esto con él y con sus compañeros de infortunio. Que no nos detengamos brevemente ante sus lágrimas para después pasar a otro vídeo, quién sabe, de famosos en una alfombra roja, o de animales haciendo gracia, o de cuñados formulando teorías conspirativas.El precio de Jake Rosmarin llega, seguramente, tarde. Hace tiempo que estamos acostumbrados a contemplar personas sometidas a dolores extremos en las pantallas de nuestros móviles. Hace tiempo que nos hemos acostumbrado a ver gente que llora mientras cenamos delante de la televisión: víctimas de bombardeos, inmigrantes acribillados dentro de las pateras, ancianas desahuciadas por fondos buitre, cuerpos vejados o violados o reventados. El sensacionalismo, la banalidad, el algoritmo y el afán de hacer dinero fácil (vamos, eso que llamamos "tecnocapitalismo") se juntan para ayudarnos a convertirnos en espectadores –más pasivos, más abúlicos que nunca– de la desgracia de los demás. Personas que lo pasan mal como moscas atrapadas dentro de un cristal, que es el de la pantalla.El horror consiste en pasar de ser el espectador a ser la mosca. Jake Rosmarin se rebela, con motivo, ante este espanto, pero sus lágrimas previsiblemente tendrán el mismo recorrido que las de tantas y tantas personas que salen llorando cada día por las pantallas. Nos conmoveremos, eso sí, si de aquí a un tiempo se estrena una película, o una serie, narrando la peripecia del crucero del hantavirus, con el correspondiente reclamo “Basado en hechos reales”.

Acosos, insultos, fotografías manipuladas para mofarse o el espionaje del teléfono de alguien. Son las violencias digitales que ejercen los jóvenes españoles, mayoritariamente contra personas de su misma edad, amistades o compañeros de trabajo y ocio y también contra la pareja. Un estudio elaborado por FAD Joventut señala que el 26% de los que tienen entre 15 y 29 años han sido agresores digitales en los últimos 15 años, sin que haya grandes diferencias en cuanto al género, pero sí en cuanto a la edad: el 32% de los adolescentes (15-19 años) afirman haber tenido conductas ciberviolentas frente al 24% de los de 20-24 años y el 20% del tramo entre 24 y 29 años. El perfil de la víctima es un adolescente que pertenece a un colectivo vulnerable, como una persona inmigrante, del colectivo LGBTIQ+, con una discapacidad o de familia vulnerable socialmente.

La juventud me pregunta, de manera capciosa, por qué ARA no publica información sobre el crimen de Esplugues, y si es porque quieren ocultarlo. "Ocultan que es un atentado yihadista", se quejan. "El hombre dijo «Alá es grande»", me dicen. "¿Por qué ARA no publica el vídeo del hombre gritando «Alá es grande»?"