Cuando en 1998 la policía detuvo al dictador chileno Augusto Pinochet en Londres, el abogado experto en derecho internacional y escritor Philippe Sands (Londres, 1960) recibió una llamada. Los abogados de Pinochet le ofrecieron participar en el caso y argumentar a favor de su inmunidad como jefe de Estado. "Mi mujer [limpia de un exiliado republicano] me amenazó con divorciarse si lo hacía, así que no lo acepté", explica sonriendo. Asimismo, siguió todo el juicio. Casi dos décadas después, en el 2015, se topó con el nombre de Walther Rauff. Salía en una carta en la que un dirigente de las SS, Otto Wächter, le recomendaba una ruta para poder huir de la justicia. "En ese momento no reconocí el nombre, pero después recordé que lo había leído en los libros de Bruce Chatwin (En la Patagonia) y Roberto Bolaño (Nocturno de Chile). Con el tiempo averigué que había terminado como gerente de una empresa de conservas de cangrejo en la Patagonia", recuerda Sands.

Hasta ahora se conocía la química que surgía en los pasillos de los institutos, de los hospitales o de las cámaras del Parlamento Europeo, pero nada se sabía de las relaciones que nacían en la Audiencia Nacional. Este domingo, Baltasar Garzón, de 68 años, y Dolores Delgado, de 61, se darán el "sí, quiero" después de años manteniendo una relación discreta. La unión de los letrados se realizará en la misma casa donde viven en las afueras de Madrid, que compraron tras divorciarse de sus respectivas parejas.

La justicia española ha vuelto a ser desautorizada por organismos internacionales, y esta vez la causa no ha sido el Procés sino su actuación con uno de sus jueces más conocidos, Baltasar Garzón. El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el mismo que pidió la liberación de los presos políticos catalanes, ha dictaminado que la condena al juez Baltasar Garzón por prevaricación fue "arbitraria". En una resolución dictada el 13 de julio y comunicada este miércoles, el organismo obliga a España a borrar los antecedentes penales del magistrado y a compensarlo adecuadamente por el daño sufrido. Así, este grupo de la ONU sostiene que Garzón no tendría que haber sido condenado ni inhabilitado por haber intervenido las comunicaciones de presos y abogados del caso Gürtel.

Nuevo varapalo para la justicia española. El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha dictaminado que la condena al juez Baltasar Garzón por prevaricación fue "arbitraria". En una resolución dictada el 13 de julio y comunicada este miércoles, el organismo obliga a España a borrar los antecedentes penales del magistrado y a compensarlo adecuadamente por el daño sufrido. Así, este grupo de la ONU sostiene que Garzón no tendría que haber sido condenado ni inhabilitado por haber intervenido las comunicaciones de presos y abogados del caso Gürtel.