<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[Ara en Castellano - Comisión  Nacional de Mercado y Competencias]]></title>
    <link><![CDATA[https://es.ara.cat/etiquetes/comision-nacional-de-mercado-y-competencias/]]></link>
    <description><![CDATA[Ara en Castellano - Comisión  Nacional de Mercado y Competencias]]></description>
    <language><![CDATA[es]]></language>
    <ttl>10</ttl>
    <atom:link href="http://es.ara.cat:443/rss-internal" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA['La revuelta', ¿un programa cultural?]]></title>
      <link><![CDATA[https://es.ara.cat/media/revuelta-programa-cultural_129_5703961.html]]></link>
      <description><![CDATA[<p><img src="https://static1.ara.cat/clip/6fdb60de-fd31-4167-b3db-95de3b862ae3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" /></p><p>Este jueves, a los protagonistas del programa <em>La revuelta</em> les sirvieron el humor en bandeja de plata. Habían recibido la resolución de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) sobre una denuncia que había interpuesto la UTECA, la Unión de Televisiones Comerciales en abierto. El conflicto tiene un origen estrictamente normativo: RTVE no puede emitir publicidad convencional y solo puede incorporar anuncios en forma de patrocinio en programas de contenido cultural o deportivo. La denuncia partía de la premisa que <em>La revuelta</em> vulneraba este marco legal. La CNMC lo contradecía con un redactado desconcertante que justificaba la emisión como cultural. “<em>El programa está presentado por su director en clave de humor y tiene un gran dinamismo</em>”. Y añadía que Broncano aparecía en el escenario “<em>con gran energía y viveza</em>”. El texto de la resolución era tan delirante que el mismo presentador y el colaborador Jorge Ponce se reían de las filigranas argumentales, por ejemplo a la hora de describir los contenidos: “<em>Se habló de los capibaras, del 'walking football' o del síndrome de Angelman y se entrevistó al actor Salva Reina y a la selección española de rugby</em>”. Por todo ello, el ente regulador consideraba que a pesar de ser un espacio de entretenimiento, el formato no era incompatible con la dimensión cultural y, por tanto, el patrocinio no contravenía la normativa.</p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Mònica Planas Callol]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://es.ara.cat/media/revuelta-programa-cultural_129_5703961.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Fri, 10 Apr 2026 17:25:06 +0000]]></pubDate>
      <media:content url="https://static1.ara.cat/clip/6fdb60de-fd31-4167-b3db-95de3b862ae3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg"/>
      <media:title><![CDATA[En la emisión del jueves, Broncano explicó que se habían quedado sin invitado por presiones de El hormiguero. RTVE]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://static1.ara.cat/clip/6fdb60de-fd31-4167-b3db-95de3b862ae3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg"/>
      <subtitle><![CDATA[]]></subtitle>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[El cártel de los coches: puedes recuperar miles de euros si compraste un coche entre 2006 y 2013]]></title>
      <link><![CDATA[https://es.ara.cat/economia/cartel-coches-puedes-recuperar-miles-euros-compraste-coche-2006-2013_1_4203474.html]]></link>
      <description><![CDATA[<p><img src="https://static1.ara.cat/clip/1864d8c2-ba35-4ba1-befe-afad69b24dfd_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" /></p><p>El caso de cártel en el sector de la automoción destapado en 2015 ha llegado hasta el Tribunal Supremo, que ha sentenciado en contra de la mayoría de compañías automovilísticas que operan en España. En varias sentencias recientes, el alto tribunal considera probada la existencia de prácticas contrarias a la competencia y valida la sanción que la Comisión Nacional de los Mercados y Competencia (CNMC) impuso a 26 marcas por compartir información y poder así cobrar precios más altos entre febrero de 2006 y julio de 2013. Una vez sentenciado en el Supremo, los consumidores afectados, que pueden ser millones, podrán reclamar a los fabricantes que les devuelvan el dinero de más que pagaron. </p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Leandre Ibar Penaba]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://es.ara.cat/economia/cartel-coches-puedes-recuperar-miles-euros-compraste-coche-2006-2013_1_4203474.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Sat, 04 Dec 2021 11:39:41 +0000]]></pubDate>
      <media:content url="https://static1.ara.cat/clip/1864d8c2-ba35-4ba1-befe-afad69b24dfd_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg"/>
      <media:title><![CDATA[Un concesionario de Barcelona]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://static1.ara.cat/clip/1864d8c2-ba35-4ba1-befe-afad69b24dfd_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg"/>
      <subtitle><![CDATA[El Supremo sentencia que una veintena de fabricantes inflaron los precios de los vehículos]]></subtitle>
    </item>
  </channel>
</rss>
