El próximo martes se cumplirán cuatro años del inicio de la invasión rusa de Ucrania. Da vértigo imaginar cómo ha cambiado Europa desde entonces, sobre todo en el terreno ideológico y geoestratégico. En el dossier del domingo nos preguntamos si, en un momento de amenazas serias a la paz y de auge del militarismo, es posible todavía ser pacifista. Con la ayuda de expertos analizamos cómo ha evolucionado el sentimiento pacifista en Europa, y cómo está cambiando. Miramos cómo aumenta el gasto militar y qué dicen al respecto los diferentes partidos catalanes y españoles. Y también hablamos de ello con Josep Borrell, actual presidente del Cidob y exjefe de la diplomacia europea, que nos explica, sin rodeos como hace él siempre, cómo ve el panorama internacional.

En la Conferencia de Seguridad de Múnich, el canciller conservador alemán, Friedrich Merz, ha dado un paso adelante a la hora de asumir el liderazgo europeo. En un discurso muy pensado y calculado, Merz ha buscado un equilibrio entre la voluntad de avanzar hacia una mayor autonomía defensiva europea y la necesidad de no romper la histórica alianza con Estados Unidos. Todo ello, desde la asunción de que se está abriendo una nueva etapa en el panorama internacional que ya no responde a los parámetros de la posguerra mundial.

Europa está en guerra con Rusia en territorio ucraniano. En febrero cumplirá cuatro años del inicio de la invasión. Cada vez más suenan tambores de guerra de un conflicto más general. ¿Exageración? ¿Alarmismo interesado? Lo cierto es que la dinámica geopolítica es ciertamente desagradable e incómoda. Nadie quiere esa deriva bélica y de rearme. Pero la realidad es la que es: el expansionismo de Putin es explícito e implacable, como también lo son los fracasos que hasta ahora ha cultivado el presidente estadounidense, Donald Trump, en su misión de mediador y pacificador, una misión marcada por la disruptiva proximidad que ha mostrado con Moscú y por la presión a K –para que se rearme y asuma su autodefensa–. Éste es el panorama. Es importante no perderle de vista.

Elhomo smartphone, esta especie en la que nos hemos convertido a base de pasar horas enganchados a las pantallas de los teléfonos móviles, está tan acostumbrado a los inputs rápidos que, a veces, le cuesta percibir la profundidad del paisaje que nos rodea.

El estilo de presidencia de Donald Trump está afectando a todos los ámbitos. Si la semana pasada presentó su insólita 'solución' para Gaza proponiendo directamente la expulsión "voluntaria" de los palestinos, ésta ha puesto el foco en Ucrania. Su propuesta, que dice haber debatido ya con Vladimir Putin, es acabar rápidamente la guerra con cesiones importantes por parte de Ucrania, que debería ceder territorios a Rusia y olvidarse de entrar en la OTAN. En la Conferencia de Múnic que terminará el domingo se definirán las posiciones de cara a una futura negociación.

Mariúpol es una de las ciudades ucranianas donde Rusia se cebó más. Desde el primer día de la invasión, este municipio del sudeste de Ucrania se vio en medio de unos combates que pocos de sus residentes esperaban. Dos años después de esos días de guerra, la ONG Human Rights Watch (HRW) ha publicado un extenso informe en el que denuncia supuestos crímenes de guerra del ejército ruso. HRW, en colaboración con la organización ucraniana Truth Hounds, ha analizado más de 850 vídeos e imágenes de satélite y ha entrevistado a 240 residentes de Mariúpolo durante el asedio. Éstos son algunos de los relatos y conclusiones del informe.

Hace más de tres meses que empezó la guerra entre Rusia y Ucrania. En el momento del estallido del conflicto ya se decía que, en nuestra casa, los grandes perjudicados serían los ganaderos. La dependencia del cereal que provenía del llamado "granero de Europa" y el gran consumo energético que piden las granjas indicaban que el sector lo podría pasar mal. ¿Cómo les ha acabado afectando? ¿Ha sido tan grave como se esperaba? El sector confirma los peores pronósticos.