Recientemente, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, anunció la posibilidad de establecer un nuevo marco legislativo donde se hiciera pública obligatoriamente, con todos los eres y uts, quiénes son los propietarios de los medios y cómo se financian. Asimismo, planteó también una reforma de la publicidad institucional, que en algunos casos implica la práctica totalidad de los ingresos de ciertos medios. En el fondo de todo ello gravita la cuestión de la responsabilidad legal, y también política, de la ingente cantidad de mentiras, mistificaciones, insinuaciones malintencionadas, etc. que el flujo informativo digitalizado ha elevado a dimensiones nunca vistas (y parece que la cosa no ha hecho más que empezar). Tal y como se plantea, ¿el proyecto de Sánchez es factible? Yo creo que no, y por distintas razones.

La decisión de Vox de abandonar el grupo parlamentario que compartía con los Fratelli de Giorgia Meloni en Bruselas para integrarse en uno nuevo que impulsa al húngaro Viktor Orbán, declarado pro-ruso, ha unido a la prensa conservadora española contra el partido de Santiago Abascal. El Mundo destaca en portada que en, además, el día elegido es muy desafortunado: "Vox se une a Orbán en la UE el día en que el líder húngaro visita a Putin". ElAbc, que en los últimos tiempos ha flirteado con el partido de Abascal, se suma a las críticas: "Vox se une al pro-ruso Orbán para formar grupo en Europa". Y en el subtítulo añade la información de contexto del encuentro de Orbán con Putin el mismo día. El viernes el propio Abascal se vio obligado a publicar una fotografía suya con Meloni para calmar los ánimos.

ElAbc, el diario monárquico y reaccionario por excelencia de España, que felicitó el cumpleaños al Führer en portada y apoyó alalzamiento de Franco, entrevista este domingo a Felipe González como si fuera uno de los suyos de toda la vida. El titular no es nada nuevo, ya nos lo conocemos: "La amnistía no me representa". Y dentro, pues toda la artillería antisanchista que la derecha mediática reparte todos los días.

En este punto ya puede decirse que durante el Proceso mucha gente se dedicó a poner por escrito planes infalibles para conseguir la independencia. El ejemplo más claro es el de la famosa Moleskine de José María Jové, que quiso presentarse como la gran prueba de la rebelión y al final quedó en lo que realmente era, un conjunto de notas de un importante dirigente de ERC, pero nada más. Sin embargo, la Guardia Civil y los jueces siguen obsesionados con encontrar documentos parecidos y presentarlos como un gran escándalo, cuando una cosa es poner cosas en un documento (el papel lo aguanta todo) y otra que se llevaran a la práctica.

Con el permiso de La Vanguardia, el diario más prominentemente monárquico de la geografía española es elAbc, y por eso siempre es la mejor fuente para aprender sobre esta institución. En la edición de hoy se puede leer una pieza muy ilustrativa que lleva el siguiente titular: "¿Por qué Felipe VI fue proclamado rey de España y Carlos III fue coronado? Estas son las diferencias". Y en la pieza descubrimos que, al contrario que en Gran Bretaña, en la monarquía española las coronas "no se consideran un símbolo físico para legitimar al rey oa la reina y se dejaron atrás como una tradición medieval". En el caso español, la Constitución marca que el monarca debe ser "proclamado ante las Cortes", lo que hace que la ceremonia tenga mucha menos pompa que la que se pudo ver en Londres con Carlos III, donde acudieron jefes de estado y de gobierno de todo el mundo en unos actos que se retransmitieron a todo el planeta y que reunieron a 2.000 invitados en la abadía de Westminster. Y quien coronó a Carlos III fue el arzobispo de Canterbury, Justin Welby: la ceremonia también tiene un contenido religioso, ya que el rey es jefe de la Iglesia anglicana.

El domingo por la noche, Lo de Évole conmemoraba en La Sexta el vigésimo aniversario de los atentados en Madrid del 11-M. El planteamiento de los dos episodios de Los cuatro días que nos cambiaron estaba enfocado en las vivencias periodísticas de los protagonistas porque la conclusión, desde hace años, ya es conocida, bastante compartida y ya ha sido explicada: el gobierno de Aznar nos engañó sobre la autoría del atentado para sacar rédito electoral. Lo de Évole se centraba en el trabajo de Cadena Ser, elABC y Televisión Española. Aunque en un primer momento el criterio no parecía muy claro, a medida que avanzaba el relato se entendía el motivo de la selección. Todos cometieron errores y todos fueron víctimas de las mentiras de estado, pero unos cayeron de buena fe, otros por dudosas convicciones de línea editorial y otros por puro sectarismo propagandístico. El programa trenzaba cronológicamente los recuerdos de los periodistas implicados: desde la memoria de una mañana laborable cualquiera hasta el caos, la incredulidad, el horror y las dificultades profesionales para afrontar el atentado de Al Qaeda. Unos luchaban por contrastar las versiones y otros por trabajar con libertad dentro de su propio medio. Los testigos estaban muy bien escogidos y sus aportaciones servían para entender los dilemas y presiones que se afrontan en el oficio. El programa era sólido e interesante pese al riesgo de caer en cierta épica donde los periodistas acaban convirtiéndose en el epicentro de los grandes acontecimientos. Sin embargo, la reconstrucción de los hechos permitía al espectador entender los vínculos, tensiones y equilibrios entre el periodismo y el poder. Sin embargo, juzgar ahora puede ser ventajista.

Un ejercicio clásico de comparativa de portadas es ver qué foto pone cada diario de una manifestación. Como norma general, si el diario simpatiza con la causa intentará buscar un ángulo en el que se vea al máximo de gente. Sin embargo, si es crítico tenderá a optar por una imagen que minimice la participación. En el caso de la Diada de 2023 teníamos una participación estimada por la Guardia Urbana de 115.000 personas, que en el contexto europeo es sin duda una manifestación multitudinaria. Ahora bien, es cierto que todo el mundo podía ver que era una participación sensiblemente inferior a la de Diadas históricas como las que hubo entre 2012 y 2017. Para fusionar ambos elementos, la fotografía que mejor ilustraba la idea era una vista aérea de la plaza Espanya donde se veía a mucha gente y también espacios vacíos. Así lo hicieron El País, La Vanguardia, El Periódico, el ARA y El Punt Avui. El Mundo y La Razón optaron por planos más cortos donde también se veían espacios vacíos. Pero el Abc se llevó la palma de la desinformación con una fotografía donde se veía, atención, ¡un solo manifestante! Y encima con el siguiente titular: "La pugna entre ERC y Junts vacía la Diada independentista". Era tan evidente la voluntad manipuladora que muchos tuiteros se hicieron eco.

Tenía curiosidad por ver cómo respondía la prensa conservadora madrileña a la arriesgada propuesta de Alberto Núñez Feijóo de rogarle a Pedro Sánchez que le deje gobernar durante dos años, ya que había un elemento de humillación importante. El triple salto mortal que supone hacer campaña para derogar el sanchismo y después pedir al mismo sanchismo que te deje gobernar seguro que ha causado perplejidad en más de un elector de derechas, tal y como se podía comprobar este miércoles en los comentarios a la noticia. Pero no cabe duda de que en las redacciones de los medios conservadores, incluso los de extrema derecha, la consigna ahora mismo es cerrar filas con Feijóo, ya que Isabel Díaz Ayuso debe considerar que aún no ha llegado su momento. Los más entusiastas de Feijóo son La Razón y el Abc. El diario de Planeta titula su editorial "Ocasión perdida para el futuro de España", y afirma: "Por lo visto hasta ahora, el PSOE prefiere retener al gobierno bajo las condiciones de los nacionalistas y desde la conciencia de que no ha sido el partido más votado. Tampoco podrán los socialistas aducir mala fe o intenciones ocultas en la oferta popular cuando ésta especifica claramente una reducción de la legislatura a dos años y nueva convocatoria electoral”. A ver, ¿no les parece suficientemente mala fe pretender gobernar dos años en solitario por la cara? En elAbc Juan Fernández-Miranda no va con chiquitas y compara a Feijóo nada menos que... ¡con Suárez! El Mundo también avala el paso de Feijóo en su editorial, pero su articulista Lucía Méndez pone el dedo en la llaga: "El buen día de Feijóo le aliviará de las miradas internas atravesadas y le regalará editoriales a favor, pero no le servirá de gran cosa para ser investido, que es de lo que se trata".