El Tribunal Constitucional evita anticipar una decisión sobre la amnistía a Carles Puigdemont y, mientras estudia el fondo de la cuestión, se niega a levantar la orden de detención que impide al expresidente de la Generalitat volver en libertad a Catalunya. El TC rechazó este martes las medidas cautelares que tanto Puigdemont como Toni Comín y Lluís Puig solicitaron en el marco de los recursos de amparo que presentaron contra la negativa del Supremo a aplicarles la norma del olvido penal. El Constitucional considera que acoger su petición produciría un "despreciado del interés general", dado que hoy todavía existe un "proceso penal abierto" sobre "delitos graves".

Tras el pronunciamiento del abogado de la Unión Europea a favor de la amnistía es de esperar que en las próximas semanas el TJUE dictamine en el mismo sentido y dé así un impulso definitivo a su aplicación. Porque la realidad es que 522 días después de la aprobación de la ley, el ritmo de su aplicación resulta exasperante a causa de las maniobras dilatorias no sólo del Tribunal Supremo contra los principales líderes, sino de muchos jueces contra distintos encausados.

La batalla de la amnistía se juega en distintos frentes y el dictamen formulado hoy por el abogado general de la UE en el que avala la amnistía y solo pone pegas en el calendario de aplicación supone un bálsamo para sus dos principales impulsores, Pedro Sánchez y Carles Puigdemont, pero en sentidos distintos. La batalla de Sánchez es contra el PP y la magistratura y la de Puigdemont es contra quienes aún no le perdonan la investidura del presidente socialista español y le reclaman que haga saltar por los aires la legislatura española.

Es una magnífica noticia de que el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea haya avalado la ley de amnistía. El final de los exilios y las inhabilitaciones es un paso más cerca. Pero todavía no será el último, porque en materia del independentismo catalán, lo que pueda aprobar el Congreso, lo que valide el Tribunal Constitucional o lo que apruebe la UE es una simple opinión a oídos de un tribunal sentenciador que vive en modoa miedo ellos!ylo que pueda hacer, que haga.

No por ser una decisión anunciada es menos importante. La ley de amnistía aprobada en el Congreso en mayo del año pasado ha sido declarada constitucional por el TC y, por tanto, ya no hay dudas sobre su legalidad. En consecuencia, corresponde ahora a los tribunales ordinarios, y específicamente al Tribunal Supremo, aplicarla en toda su extensión siendo el máximo de fieles al texto ya la voluntad del legislador.

Antes de que se hiciera pública la sentencia, Felipe González ya se ha encargado de calificarla de "basura", "corrupción política" y "barrabassada". Y con toda solemnidad ha anunciado que no votará al PSOE si Pedro Sánchez es el candidato ni mientras esté liderado por alguien que haya participado en la amnistía. Éste es el último episodio de un distanciamiento que ya viene de lejos, que comienza, de hecho, en la época de Zapatero. Su drama es que tampoco puede arrimarse al PP, el partido al que hoy sin duda es más cercano, sin perder ya el poco crédito que mantiene y traicionar su biografía.

Conceptualmente, las amnistías se conceden para corregir los abusos de poder cometidos por el estado. Esto responde a la pregunta que se hacía Felipe González, que fue el primero en reaccionar (con agro, para variar) a la sentencia del Constitucional favorable a la ley de amnistía, en nombre de todos los patriotas de la buena España: "¿Cómo es posible pedir perdón a unos delincuentes?", se pedía.

Se nos acumulan los temas.

Tenemos filtraciones sobre la amnistía que enseguida comentaremos. Pero antes no puedo tener que tratar una operación del ejército de Ucrania que tiene el mundo boquiabierto (y preocupado por la reacción que tendrá Rusia).

Marchena, Llarena y sus cómplices ya han avanzado que, diga lo que diga el Tribunal Constitucional sobre la ley de amnistía, ellos harán como quien oye llover, lo que deja en una situación de indefensión provisional a cientos de imputados a causa del Procés (entre los que no hay ningún policía de los que pegaron a los votantes: a estos los amnistiaron los primeros). También quedan a la espera Carles Puigdemont y Oriol Junqueras: uno no puede pisar su casa y el otro está inhabilitado. No ha servido de casi nada ni la ley de amnistía arrancada con fórceps por Junts, ni las reformas previas de los delitos de sedición y de malversación pactadas por ERC. El presidente del Parlament, Josep Rull, ha hablado de prevaricación; Junqueras, irónicamente, ha acusado a Marchena de "rebelión"; y el exmagistrado Martín Pallín ha constatado que tenemos jueces "insumisos", una contradicción que solo parece posible en España..

Este viernes ha hecho un año de la aprobación de la ley de amnistía en el Congreso de los Diputados, un cumpleaños con sabor agridulce, porque si bien ya ha habido muchas personas que se han podido beneficiar de ello –un 45% de las que lo han pedido según los datos de Òmnium–, hay también muchas peticiones, que no se han concedido. están los policías que estaban acusados ​​de lesiones por el 1-O, y entre los segundos están los principales líderes políticos del Proceso. la ley en el Tribunal Constitucional. Sea como sea, la ley va haciendo camino, pero es cierto que desde el punto de vista político no habrá conseguido su objetivo hasta que el expresidente Carles Puigdemont pueda volver libremente a Catalunya. mayoría progresista debería tener este aval, pero esto no significará su aplicación inmediata, ya que el Supremo considera que la norma no es aplicable a los casos de malversación. Se abrirá entonces una segunda batalla jurídica que además puede tener también un recorrido europeo si el TS presenta una prejudicial al TJUE. sus socios independentistas se encuentra ahora empantanada y sin un calendario claro. Es posible que la amnistía no se pueda aplicar hasta el final del mandato, con el peligro real de que la legislatura acabe antes y el nuevo gobierno de las derechas busque la manera de torpedearla.

El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de apelación contra el auto dictado por el magistrado instructor Pablo Llarena, quien acordó no aplicar la ley de amnistía al expresidente Carles Puigdemont por el delito de malversación de caudales públicos. Una resolución que también afecta a los exconsejeros Toni Comín y Lluís Puig. El auto fue recorrido por la abogada del Estado, por el ministerio fiscal, Vox y las defensas de Puigdemont y Comín en distintos sentidos. Todos los recursos quedan pues desestimados y el Tribunal Constitucional tendrá la última palabra. Los magistrados Vicente Magro, Eduardo de Porres y Susana Polo consideran que la decisión de Llarena "no contraviene la voluntad del legislador". De este modo, dejan vía libre al expresidente Puigdemont y Comín a presentar un recurso de amparo en el Tribunal Constitucional.

Vista desde Catalunya, la causa de la trama rusa del Proceso siempre fue un despropósito, un cuento para no dormir que pretendía relacionar el independentismo catalán con Vladimir Putin y, de paso, poner más difícil la aplicación de la amnistía en algunos dirigentes, puesto que se les podía acusar del delito de alta traición. Ahora, afortunadamente, es la propia Audiencia de Barcelona la que pone fin a un procedimiento lleno de irregularidades que el juez Joaquín Aguirre ha mantenido abierto durante años en contra de cualquier evidencia y resistiéndose a cerrar la instrucción. La decisión de la Audiencia no deja lugar a dudas, e incluso acusa al juez Aguirre de cometer un "fraude de ley". Ahora bien, que la causa haya quedado finalmente archivada y el juez señalado no quiere decir que no haya hecho daño a personas concretas y que no haya logrado alguno de sus objetivos.

Hasta 45 agentes de la Guardia Civil de una manchada eran amnistiados el pasado 15 de octubre. Los beneficiados por la aplicación en bloque de la ley de amnistía eran los antidisturbios que cargaron sin contemplaciones contra los vecinos de Dosrius que defendían la escuela el 1-O. Los afectados llegaron a presentar 27 denuncias por lesiones, daños y atentado de la autoridad, pero todas fueron archivadas. Los vecinos agredidos, entre ellos el entonces alcalde, Marc Bosch, que también fue amnistiado, presentaron recurso contra la amnistía. También lo ha hecho Òmnium, que se había personado en la causa.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha pedido a los nueve políticos catalanes que estuvieron encarcelados y al gobierno español que informen de los "efectos" que ha tenido la ley de amnistía en sus casos. En el proceso de alegaciones, ya finalizado, la Abogacía del Estado informó que el Congreso de los Diputados había aprobado la ley de amnistía para favorecer la normalidad social y política en Catalunya tras el Proceso, pero, según ha avanzado El Nacional, la defensa de Jordi Turull advirtió en el tribunal que la amnistía no se les había aplicado.

Para entender quién es Ana Ferrer (Madrid, 1959) es de mucha ayuda visionar la serie Las abogadas de TVE, que cuenta la historia de Enrique Ruano, un estudiante antifranquista asesinado por la policía en 1969, y de tres abogadas laboralistas de la época que se enfrentan al régimen y que con el tiempo serían bien conocidas por la opinión pública : Cristina Almeida, Manuela Carmena y Paca Sahuquillo. Aunque ella es más joven y no llegó a militar en ningún partido, Ferrer se crió en ese ambiente y se casó con Javier Martínez Lázaro (1954-2017), que sí tenía un largo historial como militante antifranquista y fue miembro del PCE. El matrimonio, miembros ambos de Jueces por la Democracia, representó durante muchos años la magistratura progresista española y los esfuerzos por democratizar a un colectivo que había sido uno de los pilares de la dictadura.

Por mucho que siga siendo verdad lo que “España nunca falla”, atrás han quedado (o deberían haber quedado) los días en los que la evidencia de las limitaciones democráticas del estado español con Cataluña actuaba de suplemento euforizante cargador de razones para las aspiraciones independentistas.

Cuando Pedro Sánchez le escogió para que ocupara el ministerio de Justicia de su primer gobierno de coalición, Juan Carlos Campo (Osuna, Sevilla, 1961) era reconocido incluso por sus rivales políticos por la experiencia y la solvencia de su carrera anterior como magistrado. Miembros del PP veían en su figura a un ministro moderado. Sin embargo, le acabarían señalando para sacar adelante una de las medidas que la dependencia de las fuerzas independentistas obligó a tomar: la aprobación de los indultos a los presos políticos. Quien les había condenado, el juez del Tribunal Supremo Manuel Marchena, es su amigo –se refería a él en una entrevista en el 2019 en la que alababa el trabajo de Manolo en el Supremo–. Los indultos fueron prácticamente el único que pudo cumplir como ministro, porque su paso por el gobierno español fue más bien corto: en cuanto se aprobó la medida de gracia, el presidente español le destituyó. Otros 18 días duró en el cargo.

La ley de amnistía se está aplicando con cuentagotas por las reticencias del estamento judicial. En este sentido, Alerta Solidaria denuncia que algunos encausados ​​son amnistiados y otros no, pese a estar acusados ​​por el mismo delito, dependiendo del juez que lleve la causa. Pero si hasta ahora era el poder judicial quien ponía trabas, agentes de los Mossos también han entrado en acción ahora. Lo han hecho en un caso concreto, el de los Tres de Granollers, condenados por atacar presuntamente a mossos d'esquadra el 1 de octubre del 2020 en Barcelona con motivo del tercer aniversario del 1-O.

Por muchas y justificadas razones, la noticia del día es ésta: