Se celebró, hace unos días, el encuentro progresista mundial en Barcelona, bajo los auspicios y el liderazgo de Pedro Sánchez. Sin duda, un éxito de convocatoria que reafirma la constitución de un bloque político de defensa de los valores democráticos y progresistas frente a los avances del discurso populista que lidera Donald Trump. La socialdemocracia y la izquierda del Sur Global se hicieron oír en un acto que tuvo una gran carga simbólica de reempoderamiento progresista frente al caos, el reaccionarismo y el belicismo que parecen dominar la política actual. El foro resultó relevante, una llamada de atención y una levantada de bandera de la izquierda frente a la deriva derechista que parece dominar tanto en España como en el mundo. Fue la certificación del liderazgo de referencia de Pedro Sánchez frente al trumpismo, la guerra y la hegemonía de Israel en Oriente Medio. Reforzó el papel de España, con carácter de referente, para aquellos que consideran la desigualdad creciente y la exclusión social como grandes dinámicas a combatir en la política actual.Sin embargo, tras el éxito de convocatoria, la enorme trascendencia que los medios dieron a la Global Progressive Mobilisation, su carácter significativo y el establecimiento de un relato alternativo, todo quedó en el ámbito de lo simbólico. No hay una relevancia a considerar en el plano de la política aplicada. Cumplió su papel en la actual política, entendida como un juego de declaraciones y contradicciones que nos domina, pero no tuvo ningún efecto práctico y tangible. Seguramente no era el lugar. Tampoco la izquierda que se reunió proporcionó un mensaje nuevo, un discurso renovador, un programa de izquierdas a aplicar en los próximos años. No se puede negar que la socialdemocracia ha perdido muchos apoyos en las últimas décadas, tanto en Europa como en el mundo. Desde los años noventa, fue cambiando de “sujeto histórico”, desplazándose de los trabajadores y los sectores populares, los que más necesitaban un reequilibrio de fuerzas en el capitalismo, hacia el descubrimiento del patriciado y las clases medias urbanas y universitarias. El actual predominio conservador, aliado con la antipolítica de la extrema derecha, tiene que ver con un discurso que atrae a un antiguo electorado de izquierdas que se ha sentido abandonado, y también traicionado. Los que querían y necesitaban un proyecto de cambio, de transformación profunda, de un sistema que los empobrece o bien los expulsa, han sentido que quienes debían hacerlo no los representaban. Y sobre todo que, una vez en el poder, en nombre del pragmatismo y la realpolitik, ejercían de alternancia, que no de alternativa, y hacían más o menos las mismas políticas que los liberales-conservadores, y que no ponían en práctica, ni en forma ni en fondo, ningún programa de cambio creíble.

Una multitud de personas se desplazan al unísono por los largos pasillos del Pabellón 8 de la Feria de Barcelona como si siguieran a una estrella del rock. Nadie este viernes ha generado la expectación de José Luis Rodríguez Zapatero, el gran protagonista de la primera jornada de la Global Progressive Mobilisation (GPM). "El progresismo debe estar unido, debe ser valiente. Nunca ganaremos quejándonos de lo que hace la derecha, sino convenciendo de nuestros valores y convicciones", ha subrayado el expresidente español justo antes de empezar a atender a sus seguidores. Algunos de ellos, lo bastante jóvenes para no recordarlo en la Moncloa, le han pedido que hiciera el gesto de la ceja que tanto explotó en campaña y él se lo ha concedido gustosamente.

"Aunque pueda parecer una paradoja, relativizar el relativismo es una forma efectiva de neutralizarlo, e incluso de desactivarlo, sin tener que recurrir a la creación de nuevos mitos o referentes pseudosagrados". En La fi del progressisme il·lustrat (Pórtic), Ferran Sáez ensaya una respuesta a la "postmodernidad paródica" que, en el terreno político, está dando pie a los populismos de la derecha extrema.

Un intelectual es un erotómano que ha descubierto alguna idea más interesante que el sexo. Si en un primer momento esta idea era progresista y optimista, ahora se ha vuelto conservacionista y pesimista.

Podemos darle una respuesta contundente: hace 180 años, a raíz de la derrota de la Jamancia, en noviembre de 1843, la insurrección que apostó por implementar un estado radicalmente progresista, atento a reformas sociales que respondieran a las necesidades de las clases subalternas y que construía una nueva soberanía nacional de base federal. La máxima representación de esta alternativa debía ser una Junta Central formada por representantes de las emergentes Juntas Provinciales que consiguieran ahuyentar al general Espartero del poder. Estas Juntas querían acabar con el modelo centralizado vigente, identificaban una nueva soberanía y se erigían en instituciones legitimadas por nuevas formas de participación política (julio de 1843). Poco después se formó un nuevo gobierno provisional encabezado por el progresista Joaquín María López, que aceptó la propuesta de convocar la citada Junta Central pero pronto se echó atrás: suponía un cambio excesivo. López entendía que era necesario reordenar el Estado, que había que limar algunas aristas pero sin renunciar al mantenimiento de una soberanía nacional unitaria, ni a la autoridad institucional ni al apoyo de las (nuevas) élites, a pesar de aceptar que haría falta concesiones.