El quincuagésimo aniversario del asesinato de Carrero Blanco en un atentado en Madrid hizo que el miércoles muchos informativos recuperaran las imágenes. En el Telediario de La 1, la presentadora Alejandra Herranz explicaba a la audiencia que aunque siempre hemos visto el escenario del atentado en blanco y negro en realidad las imágenes originales se grabaron en color y las recuperaban por la audiencia. También rescataron de los archivos la forma en que, ese día, TVE informó a los espectadores del atentado. Y, visto ahora, sorprende la lentitud y prudencia del presentador de entonces y la forma en que estaba redactada la noticia. Había que dar la primicia de la muerte del presidente del gobierno del régimen de Franco y este dato se reservaba para el final: “Buenas tardes. Esta mañana se ha producido una importante explosión cuyas causas aún se desconocen, en una zona del barrio de Salamanca de Madrid, que ha provocado varias desgracias personales. El presidente del gobierno, el almirante Carrero Blanco, que pasaba en coche camino de su despacho, por el lugar de la explosión en el momento de ocurrir el hecho, ha sufrido graves heridas a consecuencia de las cuales falleción poco después de ser ingresado en una clínica”. Aunque ya habían pasado bastantes horas del atentado, se optaba por un relato en orden cronológico de los hechos dejando caer, en las últimas palabras de la noticia, la muerte del presidente. Pese a que los códigos de la redacción periodística ya llevaban tiempo establecidos, seguramente, el texto de aquella noticia hace evidente, por un lado, la inmadurez de un periodismo que, en un régimen dictatorial, no tenía la libertad ni la posibilidad evolucionar. Pero también delata el miedo y la cautela en las informaciones delicadas, donde preferían priorizar el contexto de la catástrofe para minimizar el impacto de un asesinato que suponía una estocada en el gobierno de Franco.

Hoy hace cincuenta años salí de la escuela y fui a casa. Mamá preparaba la comida sintiendo como todos los días Panorama, radiocrónica de la actualidad en Cataluña y Baleares. Me dijo con tono trascendente: "Han matado al Carrero Blanco". Justo en ese momento, el locutor informaba de que primero había parecido una explosión de gas pero que las investigaciones posteriores habían concluido que el presidente del gobierno había sido víctima de un vil y criminal atentado. "Yo no me he creído que fuera el gas. Cuando el coche del presidente del gobierno sale volando, no es un accidente, es que le han matado”.

Estos días —fruto de una serie documental, Matar al presidente, que Mònica Planas ya ha comentado en este diario- han vuelto las especulaciones sobre potenciales complicidades en el atentado contra Carrero Blanco. Siempre he desconfiado de las teorías conspirativas. Creo que Caín mató a Abel. Y en ese caso que ETA mató al almirante. Lo cual no quita que, por acción o por omisión, se pudieran dar actuaciones que contribuyeran al crimen. De hecho, había una cierta unanimidad al pensar que, fallecido Franco, Carrero Blanco retrasaría cualquier transición. Y la espectacularidad de la acción hace inevitable una pregunta: ¿cómo podía ser que los etarras pudieran montar aquella operación sin levantar sospecha alguna?

Movistar+ acaba de estrenar una serie documental sobre la historia escondida del asesinato de Luis Carrero Blanco, presidente del gobierno durante la dictadura y hombre de máxima confianza de Franco. La versión oficial y que se ha popularizado es la del atentado de ETA, que en 1973 hizo volar su coche más de 35 metros, después de colocar la carga explosiva bajo el asfalto a través de un túnel. Ahora Matar al presidente da a conocer la teoría de la conspiración. ETA habría sido el brazo ejecutor, pero habría recibido el apoyo y connivencia de otros estamentos para actuar con eficacia, contundencia y sin impedimentos. La plataforma ha estrenado ya el primer capítulo y este martes ofrecerá el segundo. El tercero y último se emitirá la próxima semana. Es recomendable que los dos primeros, sobre todo, puedan verse sin dejar pasar mucho tiempo entre uno y otro, porque facilita la retención de algunos detalles y los vínculos entre todos los cargos y personajes que intervienen en la historia. Es una trama compleja donde confluyen múltiples intereses y circunstancias políticas y sociales, de modo que es fácil perder el hilo si se desconecta muchos días de la historia.