A raíz del partido de octavos de final de la Champions entre el Barça masculino y el Nápoles corrió por internet un mem donde el rey Alfonso V de Aragón (1396-1458), dicho el Magnánimo, se mostraba dudoso sobre qué equipo apoyar . El anacrónico cachondeo no podía ser más acertado porque, pese a deber su poder a ser el heredero del Cabo y Casal, fue en el sur de Italia donde sobresalió y pasó la mayor parte de su reinado. Segundo monarca de la casa de los Trastámara, sucedió a su padre Ferran beneficiado por el compromiso de Caspe, gobernó más de cuarenta años y, coincidiendo con la pérdida de peso en Castilla, consolidó la dimensión mediterránea de la Corona y extendió su sombra hasta las costas orientales más lejanas, haciendo realidad el estirabot de Roger de Llúria sobre que ningún pez se atrevería a sacar la cola sin llevar la cuatribarrada.

Al parecer, no ha gustado nada en determinados ámbitos políticos, pero también historiográficos, que haya habido quien se retrotrajera a 1714 para hablar de los enfrentamientos seculares mal resueltos entre Catalunya y España como fundamento de un acuerdo político para la investidura de Pedro Sánchez. Ya se sabe que lo que para unos no deja de ser un ejercicio nostálgico y preliberal, que no cabe en la Constitución, alfa y omega de nuestras vidas, para otros constituye el fundamento de un pluralismo de raíz historicista y de la persistencia de un conflicto político entre Catalunya y España. Lo que para unos es poco más que un mito forjado en una derrota acaecida en medio de un pleito dinástico en clave europea de prinicipios del siglo XVIII, para otros es un relato que sitúa el origen del contencioso en una guerra provocada por la defensa de las constituciones de Catalunya y contra el despotismo monárquico. Por ahí no avanzaremos.