Por los medios de comunicación ha circulado la falsa creencia de que la supuesta terapia de los Andic era de orientación psicoanalítica. Las informaciones que se han publicado últimamente también afirman que la terapeuta pretendía influir en la relación económica entre padre e hijo intentando convencer al padre para que diera al hijo una gran cantidad de dinero con el objetivo de resolver el conflicto que los enfrentaba. También se ha publicado que la terapeuta había puesto como condición al padre llevar a cabo esta donación en favor del hijo si quería continuar con el tratamiento.

Las estrategias de los abogados para convencer a los jurados populares, con jueces que tienen contacto por primera vez con los tribunales, no solo tienen en cuenta cómo escoger el perfil de persona que les conviene más en cada caso. En grandes juicios también cuentan con asesores que les aconsejan qué pruebas pueden sustentar mejor su defensa y cómo presentarlas al jurado. A veces también se rodean de investigadores que trabajan en paralelo a la policía para que la defensa se pueda anticipar a las pruebas que habrá contra el procesado. Aunque los juristas consultados coinciden en que este modelo se está extendiendo cada vez más, no es ni mucho menos habitual y se usa en una parte muy pequeña de los procedimientos judiciales en Cataluña. En buena parte, porque comporta un coste mucho más elevado que una defensa con un solo abogado, o de una gratuita de oficio. "La defensa en un juicio funciona de una forma si tienes dinero; si no, funciona de otra", resume el especialista en psicología jurídica y forense Miquel Àngel Soria.

La gran pregunta que intenta responder la investigación judicial sobre la muerte de Isak Andic es si se cayó accidentalmente o alguien lo empujó. La única persona con la que estaba aquel día en Collbató era su hijo, Jonathan Andic, actualmente el único investigado por el fallecimiento del fundador de Mango. El caso, sin embargo, también debe analizar qué motivaciones podrían llevar a un hijo a matar a su padre. Y, si hablamos de móvil, la cuestión económica es una parte fundamental del caso: la jueza de Martorell insiste en que Jonathan Andic tenía una "obsesión por el dinero", que quería que su padre le entregase una herencia en vida y que en el momento de los hechos Isak Andic estaba haciendo gestiones para crear una fundación con su herencia.

La terapia que hacían Jonathan Andic e Isak Andic para mejorar su relación paternofilial es uno de los elementos que está en el centro de la investigación para intentar aclarar cómo murió el fundador de Mango. En medio de esta terapia había una coach, J.L., que practicó un método inspirado en Freud y su teoría metafórica de la muerte del padre. El rol de J.L. es clave hasta el punto de que la jueza investiga si estaba involucrada en la muerte del empresario y este martes estuvo dos horas y cuarenta minutos declarando, saliendo de los juzgados como testigo y no como investigada.De la terapia de J.L., avanzada por este diario, es de donde han salido los mensajes de Jonathan a Isak como "no me extraña que pensaras que era capaz de matarte". Además, la jueza también indica que la coach habría propiciado que el fundador de Mango entregara una herencia en vida a su hijo, con el objetivo de no perder la relación con él. Todo el proceso de entrega de esta herencia en vida, según la jueza, fue mediado por J.L. La magistrada también habló de una "obsesión por el dinero" de Jonathan Andic.

Dos horas y cuarenta minutos. Es el tiempo que ha estado la terapeuta de la familia Andic, J.L., respondiendo a las preguntas de la jueza que investiga la muerte del fundador de Mango, Isak Andic; de la fiscal del caso y de la defensa de Jonathan Andic, investigado por la defunción de su padre. El de la terapeuta es un testimonio clave, ya que los mensajes más duros del hijo al padre –como "no me extraña que pensaras que era capaz de matarte"– se escribieron en el marco de su terapia. Tanto es así que la jueza del caso pidió a los Mossos que investigaran si podía haber terceras personas implicadas en la muerte del empresario, refiriéndose a J.L. De momento, sin embargo, ella ha entrado este martes por la mañana a los juzgados de Martorell como testigo y ha salido con la misma condición. Por ahora, la jueza ha decidido no situarla como investigada.

La muerte de Isak Andic no es una investigación policial y judicial habitual. Y no lo es porque el relato de los Mossos, la fiscal y la jueza de Martorell está construido a partir de pruebas indiciarias. Estos indicios van desde el comportamiento de su hijo y único investigado, Jonathan Andic, los días antes de los hechos, hasta los mensajes entre padre e hijo, las contradicciones en las versiones del investigado, el análisis de la autopsia del finado y, también, el estudio de cómo fue la caída del fundador de Mango y las señales que dejó en el suelo.

Fueron unos meses de secretismo total. Solo unas pocas personas dentro de los Mossos d'Esquadra sabían que la muerte del propietario de Mango, Isak Andic, el 14 de diciembre de 2024 no se investigaba como un accidente; que creían que podía ser un homicidio, y que sospechaban de su hijo Jonathan. De hecho, hasta llegaron a pinchar una temporada el móvil del primogénito de los Andic, pero la medida no acabó de dar resultados y la policía optó por requisarle el teléfono. Al cabo de unos meses, el 19 de mayo, Jonathan Andic quedó detenido como presunto autor de la muerte de su padre; una actuación que también conocían de antemano solo unos pocos en Mossos.

El proceso judicial para aclarar si la muerte del fundador de Mango, Isak Andic, fue un accidente o un homicidio avanza. Este lunes el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha confirmado que la jueza de Martorell que investiga el caso ha aceptado la petición de la Fiscalía de hacer una reconstrucción de la caída mortal, que tuvo lugar el 14 de diciembre. El empresario se precipitó durante una caminata por Montserrat en la que solo iba acompañado de su hijo, Jonathan Andic, el único investigado a día de hoy por la causa. Por otro lado, la magistrada ha citado a declarar a las hermanas de Jonathan (e hijas del empresario), así como a la terapeuta de la familia, según ha confirmado Europa Press.

Supongo que algún teórico o doctorando de las ciencias de la comunicación debe preparar, o lo hará pronto, un trabajo bien denso sobre el incremento de presencia —y influencia— de la crónica negra en la dieta informativa de nuestros días. Días oscuros, confusos, imprevisibles, atrabiliarios, violentos y todo lo demás. En buena medida, la crónica negra ha sido exonerada por los medios de comunicación digamos convencionales o mainstream de la mala fama que la precedía. Tradicionalmente, la crónica negra era un género que, por sí mismo, constituía casi un sinónimo de sensacionalismo, escasa o nula fiabilidad, cotilleo y bajo nivel intelectual.Ya no es así. Ahora se justifica la crónica negra por su “interés informativo”, y porque se supone que —según algunos— cuando se practica desde la calidad y el rigor la crónica negra “ilumina” aspectos de la realidad que pasan habitualmente desapercibidos a los cronistas de sociedad, de política, de economía o incluso de cultura. Es un argumento importante del supuesto hermano de la crónica negra en literatura, que es la novela negra, a la cual se reconoce un contenido social que a menudo, en efecto, tiene. Ahora bien, quedan siempre pendientes de definir conceptos como calidad o rigor, y se pasa por alto aquello que sí tienen en común el periodismo y la literatura (y el cine, la fotografía y la pintura), que es el punto de vista. Que una crónica periodística, o una novela, tengan “contenido social”, en sí mismo es un hecho que no dice nada: aquello que es determinante es el punto de vista, el enfoque desde el cual se trabaja este contenido social. ¿Qué se quiere explicar con aquel relato, y con qué intención.En cualquier caso, en tiempos de competencia feroz de los medios digamos tradicionales contra los nuevos medios digitales y los pseudomedios del periodismo basura para conseguir la atención del público, la disputada y desorientada y fragmentada atención del público, aturdida y al mismo tiempo hiperestimulada por la lectura en scroll continua y por el bombardeo multipantalla, lo que aporta el género negro es capacidad de atraer público. El cotilleo siempre tiene éxito, el morbo también lo tiene, y la crónica negra aporta estos ingredientes en tanta cantidad como se quiera. Se ha procedido así a levantar la veda de la crónica negra “buena”, de tal manera que ya no queda acotada dentro de unos espacios específicamente dedicados a esta clase de contenidos, sino que se incorpora también a otros programas, o secciones de programas: magazines, tertulias e incluso informativos. Porque ya hemos quedado que la crónica negra tiene interés informativo.Ya no hay que avergonzarse de ello: tiene prestigio y está bien considerada, por burda que aun así siga siendo. Encender la tele o la radio y encontrarse el vídeo de Isak Andic tropezando y cayendo al suelo pocos meses antes de morir, o la grabación de su hijo Jonathan llamando lloroso, en estado de shock, a los servicios de emergencia, es al parecer una cuestión de interés público. O de verdadera vergüenza ajena: depende, como decíamos, del punto de vista.

Jonathan Andic se está defendiendo desde que los Mossos d'Esquadra lo detuvieron como presunto autor de la muerte de su padre. Judicialmente, presentando un recurso técnico y extenso que niega las pruebas que lo incriminan para intentar que caigan las medidas restrictivas que pesan ahora mismo contra él, como la retirada de pasaporte o la fianza de un millón de euros con la que ha podido evitar entrar en prisión. Pero también mediáticamente, intentando revertir la "condena social" que su defensa asegura que sufrió cuando lo arrestaron. Con todo, la jueza, los Mossos y la fiscal del caso van juntos en la misma dirección: consideran que hay suficientes indicios para inculparlo.

La exclusiva de El matí de Catalunya Ràdio con los audios de la llamada al 112 de Jonathan Andic fue acompañada de la interpretación de Francisco Marco, detective contratado por los abogados de la defensa, que aseguraba en la radio que solo un actor podría fingir aquella angustia: “Nadie que pueda premeditar una caída de ese tipo luego muestra esta desesperación, que es abiertamente natural. [...] Es materialmente imposible. Nadie que pretenda simular ese escenario lo simula así”. El detective nos dice qué debemos pensar sobre lo que vemos o sentimos.Es difícil asumir la difusión pública de estas llamadas al servicio de emergencias. Por otra parte, sin embargo, la televisión hace tiempo que nos ha acostumbrado a escuchar grabaciones de este tipo en Crims de Carles Porta. Los true crime favorecen la tolerancia de los espectadores a estos audios. Mientras que en un informativo las grabaciones desesperadas generan incomodidad, los espectáculos morbosos sobre crímenes reales sirven de coartada moral para disfrutar de ellos.El lunes al mediodía, los informativos se hacían eco de los fragmentos más destacados de la llamada. En el Telediario de La 1 describían el tono del hijo del empresario fallecido como “desesperado y entre sollozos”, y especificaban que “la defensa insiste en que la investigación trata de deshumanizar a Jonathan Andic porque no tiene en cuenta el trauma del momento”. Es decir, que la grabación busca todo lo contrario: humanizar al acusado.En Antena 3 noticias explicaban, como contexto, que la llamada a emergencias se había hecho ocho minutos después de la caída, tras contactar con la mujer del padre. En Informativos Telecinco llamaba la atención que la pantalla del informativo se llenaba del logotipo de Mango como referencia fácil para la audiencia. Aclaraban que aquella grabación era una de las pruebas principales que usaría la defensa. Pero lo más sibilino era la manera como ilustraban las grabaciones sonoras. Cuando se oía el lamento de “mi padre se ha caído”, usaban las imágenes de el tropiezo de Isak Andic meses antes de morir. De la misma manera, cuando en la grabación se oía cómo Jonathan proporcionaba la ubicación, incluían una foto familiar en la que aparecían padre e hijo sonriendo dando un tranquilo paseo de verano años antes de que el fundador de Mango se precipitara por el barranco. En Telecinco también hacían énfasis en la expresión que usó Jonathan para llamar a su padre: “¡Viejooooo!” En el Telenotícies migdia de TV3, más allá de los datos de contexto, aclaraban que “es otro capítulo del caso en la batalla mediática por el relato que se está jugando” y que los fragmentos filtrados no recogían las contradicciones de Andic. Periodísticamente, es clave especificarlo. Los audios provocan impacto, pero no aportan nada más allá de la especulación del público. Es un caso que nos están sirviendo por fascículos, y hay que tener presente qué papel juegan los medios y hasta qué punto se están dejando utilizar por las partes interesadas.

La Fiscalía se ha opuesto al recurso con el que Jonathan Andic pedía que se retiraran las medidas cautelares contra él en la causa en la que se le investiga por presuntamente haber matado a su padre, el fundador de Mango, Isak Andic. En su respuesta al recurso de la defensa, el ministerio público apunta que en la causa hay indicios que "contradicen" la versión del primogénito de la familia sobre "el método y las circunstancias" en que murió su padre.

La Fiscalía ha pedido a la jueza de Martorell que investiga la muerte del fundador de Mango, Isak Andic, que ordene una reconstrucción de su caída. Esto quiere decir que el ministerio público quiere que el hijo del empresario y único investigado, Jonathan Andic, vuelva a las cuevas de Collbató para aclarar qué pasó, según informa la ACN. La Fiscalía ha pedido varias diligencias de investigación, ahora que la instrucción ya no es secreta, entre las que destaca volver a Collbató con presencia del investigado.

Uno de los puntos de inflexión de la investigación de la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, fue cuando los Mossos d'Esquadra accedieron al contenido de su teléfono móvil. Allí encontraron varias conversaciones en términos despectivos con su hijo, Jonathan Andic, la persona con quien hacía una ruta por las cuevas de Collbató el día que murió. La jueza del caso habla de mensajes "de odio, de rencor, de ideas de muerte". Tal como avanzó el ARA hace unos meses, estos mensajes se enmarcaban en una especie de terapia que estaba haciendo el hijo de los Andic con una coach y que sirvieron a los Mossos para poner aún más el foco en el primogénito. Ahora, la jueza pide profundizar aún más en la figura de esta terapeuta.

El sábado el Col·lapse entrevistaba a Francisco Marco, director de la agencia de detectives Método 3, para explicar la versión de la defensa de Jonathan Andic. Se trataba, por tanto, de un invitado de parte, que fue contratado por el abogado Sebastián de Juan.Con su indiferencia habitual, Jordi González dijo que dudaba si debía llamarlo homicidio, accidente o asesinato. “Accidente”, le respondió, con rotundidad, Marco. Y González le hizo caso: “Accidente”, repitió el presentador. Qué fácil es imponer un relato.El detective habló del vídeo de la caída de Isak Andic meses antes de su muerte. Explicó, misterioso, que “una persona importante de esta ciudad” les puso sobre la pista. Antes de enseñar el vídeo a la audiencia, lo describió para condicionar al espectador: “Isak Andic, en plan y plop! Cae”. La onomatopeya plop es significativa, como una bellota cuando cae de un árbol. Y añadió: “Pero lo importante de este vídeo es que no pone las manos”. Pero en las imágenes se ve que Andic pone la mano en el peldaño de la escalera para evitar golpearse de cabeza. Una vez más, el detective ya nos decía qué debíamos ver y pensar. Él construía el relato. Marco se refirió a Isak Andic como “un señor que tiene una enfermedad de rodillas” y que sufre “una pérdida natural incontrolada de sus piernas”. También definió la caída como una “pérdida de verticalidad”. Este uso supuestamente técnico del lenguaje no era casual. Contrastaba con el lenguaje coloquial que usaba para describir el trabajo de los Mossos. Hablaba de las “fábulas” que se inventan, de la “fabricación” de pruebas, e incluso usó el sarcasmo para desacreditarlos: “Una de las pruebas magníficas que dice este mosso...”, comentaba con desprecio.Cuando Jordi González le preguntó por el origen de aquel vídeo de seguridad, Marco dijo: “El señor, pobrecito mío, que salva a Isak Andic de partirse la cara, cuando se entera de quién es, pide él las imágenes y las graba él del monitor con su móvil”. El presentador pregunta: “¿Para conservarlas como recuerdo?”, y Marco confirma: “Para guardarlas como recuerdo”. Ni González ni Mayka Navarro –que participaba en la entrevista– le pidieron cómo era posible una frivolidad inaudita como esta. Marco insistió en que este hombre misterioso fue quien avisó a “una persona cercana al entorno de La Vanguardia” sobre el vídeo, y repitió que se trata de “una familia muy importante de esta ciudad”. Una manera de darle autoridad.Lo más grave y esperpéntico es que mientras conversaban, el programa iba poniendo en bucle la caída de Andic, una y otra vez, en la pantalla del decorado. La manera de deshumanizar al muerto, de convertirlo en un meme, de reducirlo a una prueba, de repetir la imagen del hombre cayendo para metérnosla en la cabeza es de una insensibilidad alarmante. Marco, por cierto, explicó que tarde o temprano también veríamos unas imágenes que habían grabado donde tiraban personas atadas con arnés de la montaña para reproducir la caída, y aseguró que si las viéramos “a todos nosotros se nos encoge el alma”. Ya sabéis cuál será el próximo capítulo de la defensa.

La defensa de Jonathan Andic ha salido en tromba a compensar la imagen del investigado entrando esposado al juzgado de Martorell. Y, por eso, hemos oído a un detective declarar en RAC1 que al sargento de los Mossos le importa “una mierda lo que pasó en la montaña”, que actúa pensando que gracias al caso acabará saliendo en Crims y que la jueza encargada del caso es una especie de pasarela sustituta sin personalidad a la que la policía ha “comido la cabeza” para que dicte las actuaciones que convienen a los Mossos. Simultáneamente, la defensa ha repartido entre algunos medios el vídeo de un tropiezo de Isak Andic, que acaba en el suelo, con la intención de que nos hagamos cargo de que, si tenía artrosis de rodillas, por qué no pudo tropezar accidentalmente también en Montserrat y precipitarse al vacío el día de su muerte?La defensa del hijo del fundador de Mango sabrá qué hace, pero toda esta línea de comunicación es patética. En un caso extraordinariamente doloroso para la familia y considerablemente sensible para la marca, añade la paletada de morbosidad que faltaba para invitar a la sociedad a elegir, como si esto fuera un derbi, entre un policía tramposo que va por libre y manipula a una jueza inexperta, y un hijo tan codicioso y sin escrúpulos que es capaz de un parricidio.Los folletines del siglo XIX ya iban llenos de juicios públicos sobre casos escandalosos que dividían a la sociedad. No hemos avanzado mucho. Hoy, la comunicación reputacional se juega sin límites éticos, porque no importan los hechos sino que el relato que se haga de ellos llegue al estómago de la gente para que quede bien convencida.

Jonathan Andic, investigado por la muerte de su padre, el propietario de Mango Isak Andic, se empieza a defender. Su abogado, Cristóbal Martell, ha presentado un recurso a la Audiencia de Barcelona para intentar revocar las medidas cautelares que pesan contra su cliente, como la fianza de un millón de euros que tuvo que pagar para no entrar en prisión, la retirada de su pasaporte o la prohibición de salir del país. En la declaración de la semana pasada después de ser detenido por los Mossos d'Esquadra, Jonathan Andic se limitó a responder con monosílabos a las preguntas de su letrado. Ahora que ya ha tenido acceso al sumario de 1.400 páginas y ha podido saber cuáles son los diversos indicios que le rodean, Martell ha intentado empezar a rebatirlos en este recurso, al cual ha tenido acceso el ARA.

Jonathan Andic, hijo del fundador de Mango y hasta ahora vicepresidente de la multinacional catalana de moda, abandona temporalmente sus cargos en la empresa para centrarse en su defensa. La retirada temporal de Andic se produce una semana después de que los Mossos d'Esquadra lo detuvieran, acusado del homicidio de su padre, Isak Andic, fallecido en Collbató en diciembre de 2024. El hijo mayor del fundador de Mango, que ha evitado la prisión provisional tras pagar una fianza de un millón de euros, ha enviado una carta abierta a la plantilla en la que defiende su inocencia y expresa su "frustración" por la situación en la que se encuentra.

Los especialistas en empresas familiares recomiendan separar el negocio de las relaciones entre parientes. No es únicamente una tesis construida en un laboratorio sino que tiene reflejo en la realidad. El caso de Mango, el imperio textil fundado por Isak Andic, es un buen ejemplo. La empresa cerró el año pasado el ejercicio con cifras históricas, a pesar de la desaparición súbita de su creador en una caída por un precipicio en la zona de Montserrat. Esta misma semana, los Mossos detuvieron a su hijo mayor, Jonathan, que lo acompañaba en aquella excursión, por haber presuntamente provocado su caída. Posteriormente, lo pusieron en libertad tras pagar una fianza de un millón de euros.

Poco antes de morir, Isak Andic había empezado a perfilar lo que quería que fuera su gran obra final: una fundación destinada a canalizar parte de su fortuna hacia causas sociales. El fundador de Mango ya colaboraba discretamente con instituciones como Sant Joan de Déu, pero quería convertir aquel compromiso en legado. El proyecto no llegó a formalizarse. Y esta semana, la investigación judicial sobre la muerte del empresario ha convertido aquel proyecto filantrópico inacabado en una pieza central del caso.