Donald Trump insiste en que está manteniendo conversaciones "serias" con "un nuevo régimen" iraní "más razonable". Lo ha afirmado en un mensaje de su red social, Truth Social, en el que ha vuelto a amenazar a Irán con ataques contra instalaciones eléctricas, petroleras y civiles. "Se han hecho grandes progresos, pero si por alguna razón no se llega a un acuerdo pronto [...] y si el estrecho de Ormuz no queda inmediatamente «abierto a los negocios», concluiremos nuestra encantadora «estancia» en Irán haciendo explotar y destruyendo completamente todas sus centrales eléctricas, pozos de petróleo y la isla de Kharg (¡y posiblemente todas las plantas de desalinización!), que a propósito todavía no hemos «tocado»", afirmaba el mensaje.

Cuando comenzó el conflicto con Irán, advertí que el impacto sobre los mercados probablemente sería una cuestión de días. Y, con la información que teníamos entonces, era una lectura razonable: tanto los inversores como los analistas (como yo) esperaban un conflicto corto. La realidad, sin embargo, es bien diferente.

Los mercados energéticos registraron operaciones por valor de 580 millones de dólares –poco más de 500 millones de euros– instantes antes de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara este lunes conversaciones con Irán para resolver el conflicto bélico, lo que provocó la caída de los precios del petróleo y el gas. Según datos calculados por Financial Times, entre las 6.49 hy las 6.50 h de la mañana (hora local) del lunes, tan sólo 15 minutos antes de que Trump anunciara las negociaciones "productivas" con Irán en Truth Social, aproximadamente 6.200 contratos de futuros tanto de petróleo Brent –de referencia en Europa– como de West Texas Intermediate –de referencia a los Estados.

Desde que comenzó la guerra contra Irán, el gobierno israelí le ha presentado como una respuesta necesaria ante un peligro existencial. Según el relato oficial, eliminar la amenaza nuclear y balística iraní y crear las condiciones para debilitar al régimen de Teherán son objetivos prioritarios. Pero dos semanas después del inicio del conflicto, la situación sigue abierta: Israel reivindica importantes logros militares, mientras que el resultado estratégico todavía es incierto. Públicamente la guerra va bien; en privado, las dudas son más visibles.

La principal prueba de que a Donald Trump las cosas en Irán no le están saliendo como pensaba es que en las últimas horas ha decidido cargar contra la prensa porque los medios independientes no están comprando su relato triunfalista sobre el conflicto. A Trump no le gusta lo que lee, y en un post en su red social ha apuntado directamente contra el New York Times y el Wall Street Journal, dos de los medios más prestigiosos de Estados Unidos, que estos días están contando con pelos y señales que la decisión de atacar a Irán se tomó sin prever sus consecuencias, especialmente el cierre del estrecho de Ormuz.

Bajo la presión de someterse a unas elecciones en noviembre con un elevado coste de la vida y con la inflación repuntante debido al precio del crudo, la administración Trump intenta vender la campaña militar contra Irán como un éxito sin precedentes. Pero la mayor parte de la prensa independiente no le está comprando su discurso. Mientras algunos periodistas se preguntan si Donald Trump no previó el impacto económico que tendría el cierre del estrecho de Ormuz, otros se cuestionan las trece víctimas estadounidenses que ha habido hasta ahora o indagan en el bombardeo en una escuela de niñas. La estrategia de la Casa Blanca ha sido hasta ahora menospreciar y desacreditar a la prensa.

No podemos esperar a que Trump haya leído a los clásicos, pero podíamos esperar a que no hubiera purgado toda la inteligencia estadounidense. "La guerra es una cadena de eventos accidentales que ningún hombre puede controlar", escribía Tolstoi en Guerra y paz. En su fresco sobre las guerras napoleónicas, Tolstoi insistía en que los conflictos raramente siguen los planes de los generales o de los gobernantes. Los ejércitos se mueven según estrategias y doctrinas, pero la historia avanza a menudo por desviaciones inesperadas: errores de cálculo, precipitaciones, accidentes o golpes de suerte. La guerra es, en buena medida, el terreno de lo imprevisible.

El primer comunicado público de Mojtaba Jamenei como líder supremo de Irán, leído por una voz femenina en los medios públicos, ha confirmado los peores temores para la economía mundial al afianzar que el estrecho de Ormuz continuará cerrado para presionar a Donald Trump y Estados Unidos. El precio del petróleo se ha convertido en la principal arma del régimen iraní en esta guerra y parece dispuesto a jugarla a fondo. De hecho, justo después de las palabras de Jamenei, el precio del petróleo volvió a subir por encima de los 100 euros, aunque después fluctuó.

Los radares del 49º Batallón de Defensa de Misiles, con base en Fuerte Greely (Alaska), detectan el lanzamiento de un misil balístico intercontinental (ICBM) en dirección a algún punto de Estados Unidos. No pueden identificar desde dónde ha salido, pero sí en poco más de dieciocho minutos, salvo que sea un error de los satélites de seguimiento, impactará contra el objetivo prefijado. Se activa la cadena de mando militar, que se prepara para abatirle. También la estructura política se pone en marcha para decidir, en última instancia por parte del presidente, si hay que contraatacar –¿contra quién, pero?–, lo que podría desencadenar una guerra nuclear global. Éste es el inicio del trepidante éxito de Netflix estrenado en octubre del año pasado En House of Dynamite, de Kathryn Bigelow. En el filme, las posibilidades de eliminar un ICBM en vuelo, que se desplaza a una velocidad de seis kilómetros por segundo, son del 61%. ¿Logran interceptar el misil? No es necesario hacer spoiler.

Cuando Trump dice que "España es una perdedora", también traducible como país "fracasado", no está haciendo ninguna exhibición de conocimiento de la historia, de la pérdida de Cuba, de cuya depresión nacional surgió la generación del 98, de la Guerra Civil, de tener un ejército español que ha disparado más contra españoles que contra extranjeros, de la represión cultural historia de España, pero lejos de ellos, Trump dice que España es una perdedora porque Sánchez se opone la guerra, porque no quiere gastar el 5% del PIB en Defensa, y porque ahora no le deja las bases americanas en Andalucía sin mandamiento internacional. Éste es el lenguaje de los acosadores: si no haces lo que ellos quieren, te insultan de manera humillante. Tampoco la aliada Giorgia Meloni le está dejando las bases italianas en Trump.

Que todo el foco esté puesto en la guerra de Irán no nos hace olvidar la negociación en curso entre el Govern y Esquerra por la aprobación de los presupuestos de este año. Enseguida les explicamos cuál es el estado de la cuestión. Pero, antes, cuatro apuntes sobre la guerra.

La madrugada trajo nuevas explosiones que despertaron a varias ciudades de la región. En los suburbios del sur de Beirut, columnas de humo se elevaban sobre edificios alcanzados en diferentes puntos, mientras la artillería no cesaba en varias zonas fronterizas. Cinco días después del inicio de la guerra abierta entre Israel e Irán, el conflicto se intensifica y países como el Líbano vuelven a situarse en el centro de la atención internacional.

El presidente español, Pedro Sánchez, se ha convertido en una de las voces más críticas con Donald Trump en el tablero internacional, hasta el punto de que el inquilino de la Casa Blanca le ha amenazado con represalias comerciales por no haber dado el visto bueno al uso de las bases de Rota y Morón para atacar a Irán. Esta amenaza, a su vez, ha obligado a la UE a salir en apoyo de Madrid, ya que los socios actúan como un blog comercial y no se puede castigar a ningún miembro por separado. Pero este miércoles ha pasado algo aún más importante, y es que el presidente francés, Emmanuel Macron, ha llamado a Sánchez para trasladarle su apoyo. Esto al día siguiente de que Macron dijera, una vez más, que considera que el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán es ilegal.

Primero hablamos del corte (la guerra), que después ya hablaremos de la guarnición (el duelo Trump-Sánchez).

La guerra abierta entre Israel, Estados Unidos e Irán ha puesto sobre la mesa no sólo la capacidad militar de cada actor, sino también las divergencias en sus estrategias y objetivos. Aunque la ofensiva israelí y estadounidense comparte objetivos comunes, lo que realmente busca el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no es exactamente lo mismo que el que persigue al presidente estadounidense, Donald Trump.

Tal y como era de prever, el régimen iraní ha respondido a la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra su territorio intentando extender al máximo el conflicto para convertirlo en una guerra regional. Desde el primer día, Teherán ya atacó a los países del golfo Pérsico donde hay bases estadounidenses (Qatar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Omán), y este lunes Hezbolá, la milicia aliada de Irán en Líbano, ha entrado en acción lanzando misiles contra Israel. El conflicto ha llegado incluso a territorio de la UE, ya que un dron iraní ha impactado en una base británica situada en Chipre.

Esta semana el veterano periodista Ehud Yaari dijo que ningún israelí debería engañarse: ni Estados Unidos ni Irán quieren una guerra. Y lo mismo puede decirse de los países suníes del golfo Pérsico, muchos de los cuales se han expresado reiteradamente a favor de una solución negociada y no de las armas, como al final ha sido. Israel, en cambio, ha estado presionando hasta que el presidente Donald Trump ha dado la orden final. Benjamin Netanyahu ha insistido hasta el último momento. Ahora quiere aprovechar la guerra para crear una situación nueva en toda la región, situación que implicaría un cambio de régimen en Teherán, con la desaparición de la República Islámica que Jomeini fundó en 1979.

Donald Trump ha subido la apuesta este viernes en su pulso con Irán. En declaraciones a los medios de comunicación, confirmó que su administración está evaluando la ejecución de un ataque militar "limitado". La amenaza, cada vez más creíble tras la acumulación de efectivos militares estadounidenses en la zona, y el envío a los países aliados de todo tipo de baterías antiaéreas, busca forzar al régimen de Teherán a cerrar un nuevo acuerdo sobre su programa nuclear. Trump ha fijado un plazo de entre 10 y 15 días, un ultimátum que el propio presidente ha descrito como necesario antes de que "pasen cosas realmente malas".

Las bolsas están expectantes este lunes. Que el Parlamento de Irán haya aprobado cerrar el estrecho de Ormuz –una iniciativa que debe ratificar al Consejo Supremo de Seguridad Nacional– puede significar un verdadero terremoto para la economía mundial. Este paso tiene un ancho máximo de 96 kilómetros y un mínimo de 52, con Irán en el norte y Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Omán en el sur. Por ahí pasa entre la quinta y la cuarta parte de todo el petróleo del mundo, entre 17 y 20 millones de barriles diarios. Pero ese cierre no sólo impactaría en el crudo. También el gas natural licuado (GNL) puede verse afectado. Qatar, que es su principal exportador mundial, transporta casi toda su producción por este estrecho.