"El desarrollo y su gran impulsor, la cooperación internacional, enfrentan fortísimos vientos en contra", admitía este lunes por la mañana el secretario general de la ONU, António Guterres, y alertaba de que los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) fijados por dentro de cinco años –la llamada Agenda 2030– "están en peligro" y están en peligro". "Dos tercios de estas metas están atrasados ​​y alcanzarlos requiere una inversión de más de 4 billones de dólares al año", dijo Guterres durante la inauguración de la 4ª Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo (FfD4) que arrancó este lunes en Sevilla.

Barcelona está comprometida con promover la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de Naciones Unidas y transitar hacia una ciudad verdaderamente sostenible, junto con la colaboración de los agentes públicos, empresariales y sociales de la ciudad. En este contexto, el martes 11 de marzo se celebra la IV Jornada de la Agenda 2030 de Barcelona: Ciudades que se mueven por el Clima. Este acto, organizado por el Ayuntamiento de Barcelona, ​​tendrá lugar en la antigua fábrica Ca l'Alier, ubicada en Poblenou, y se centrará en los retos que presenta el cambio climático y en los esfuerzos de las ciudades por mitigar sus efectos.

Durante los años más duros del Procés, cuando ese frente formado por el poder ejecutivo, el judicial, el policial y el mediático alcanzó un grado de impunidad sin precedentes, se elaboró una teoría ad hoc para explicar por qué la mayoría –o la casi mayoría– de los catalanes estaban a favor de la independencia. ¿Cómo podía ser que, según ellos, todas aquellas personas fueran contra la razón, contra el sentido correcto de la historia, contra los valores de la Constitución "que nos hemos dado entre todos"? ¿Qué estaba pasando? Obviamente, se negaban a constatar que aquello era una decisión libre y democrática compartida por millones de personas. No, ni hablar: lo que ocurría en realidad es que éramos unos pobres desgraciados a quienes la escuela catalana y TV3 y otros medios habían lavado el cerebro. Y punto. Por tanto, fuera cual fuera el resultado, no era lícito. Es exactamente el mismo argumento que he escuchado estos días en relación a los resultados de las elecciones europeas. En un par de papeles he observado incluso una patologización –en el sentido literal del término: con el uso de vocabulario psiquiátrico– de ciertas ideas. Tampoco esto es nuevo. Uno de los personajes más intelectualmente siniestros del franquismo, y también uno de los más influyentes, el psiquiatra Antonio Vallejo-Nájera, llegó a afirmar: "En todo resentido hay un marxista, aunque él no lo sepa". Espectacular. Cuestionar la Agenda 2030, aunque sea argumentadamente, ¿también es cosa de resentidos patológicos? ¿Están alienados, no hay que hacerles caso, no tienen razón, van contra el sentido correcto de la historia, etc.?

Mirando desde el balcón al Eixample cómo los tractores diésel pisaban las separaciones del carril bici, y generaban ruido y polución muy por encima de los niveles aconsejables, pensaba que la transición verde quizá no esté bien diseñada. Los agricultores europeos dicen que no tienen otro camino que bloquear ciudades y carreteras y cuestionan la agenda 2030 impulsada por la Unión Europea; "el problema es Europa", se siente en las manifestaciones. Los agricultores se quejan de un cóctel que hace difícil su actividad: costes de la energía y fertilizantes elevados; precios muy volátiles e importaciones de países de bajo coste de producción y menores estándares medioambientales y sociales, Ucrania incluida; mucha regulación (por ejemplo, en relación con el bienestar animal), y mucha burocracia por cumplir con las regulaciones y por acceder a las ayudas. La sequía ha agravado los problemas. Los acuerdos de libre comercio que permiten las importaciones no son bien vistos y la perspectiva del acuerdo con Mercosur asusta. El resultado es que campesinos franceses destruyen tomates españoles (“incomibles” según Ségolène Royal e “imbatibles” según el presidente Sánchez) y agricultores españoles hacen lo mismo con los marroquíes, de los que las importaciones se han disparado en la última década. Los jornales en el campo en Marruecos pueden ser 8 o 10 veces más bajos que en España y en Francia son un 50% más altos como mínimo. El proteccionismo y el “consume nacional” están a la orden del día.