El jueves por la noche, Florentino Pérez fue a hacer campaña para las elecciones a la presidencia del Real Madrid a Horizonte, el nido televisivo de la extrema derecha en Mediaset. Que le entrevistara Iker Jiménez, experto en extraterrestres y psicofonías, es el auténtico fenómeno paranormal del periodismo. Obviamente, era un acto de venganza contra Atresmedia por haber invitado la noche anterior a su adversario, Enrique Riquelme, a El hormiguero. Pero fue una mala idea escoger un programa que se emitía mientras jugaba la selección española. Parte del electorado debía estar viendo La 1 en aquel momento.

Desde el martes los medios españoles están invirtiendo múltiples horas en los detalles de la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental. El caso Plus Ultra, convertido ya en el caso Zapatero para muchos medios, confirma cómo las televisiones privadas españolas están participando en una operación de desgaste del gobierno de Sánchez que va más allá del deber de informar.Uno de los ejemplos más furibundos es el deHorizonte, de Iker Jiménez, en Cuatro, donde hace días que se dedica el programa exclusivamente a este tema. Es el lugar óptimo para observar cuál es toda la colmena al servicio del movimiento ultraconservador en España. Los invitados a la mesa de reflexión usan la estrategia de la pila de grasa, y colapsan al espectador por simple saturación de detalles. Es imposible seguir el hilo. Jiménez y compañía hablan de múltiples protagonistas citándolos solo por el nombre de pila como si la audiencia los conociera sobradamente. Hacen referencia a supuestos detalles del entramado de Zapatero, a conversaciones y mensajes que es imposible saber de qué van. No se busca la claridad sino construir un ruido incomprensible que haga emerger un nivel de corrupción y gravedad inaudito. Es una metáfora de la niebla blanca que lanzan al plató para incrementar el ambiente de misterio. “Esta tarde nos sobrecogíamos todos con un shock, uno más, entorno a la situación que está hipnotizando a la audiencia. Nunca había ocurrido y es importante”. Hacían referencia a la noticia del bloqueo de las cuentas corrientes de Zapatero y al supuesto incremento de la audiencia que les ha generado el caso. Hipnotizar a la audiencia se ajusta perfectamente a esta voluntad de aturdimiento por colapso. “Este thriller en el que se ha convertido la política española supera cualquier cuestión”. Inda y compañía denunciaban un trato preferente de la justicia con Zapatero y sobre todo con sus hijas.Curiosamente, en Horizonte tienen como participante a un “periodista” (eso dicen) que presentan con el cargo de portavoz de Víctor de Aldama, el comisionista imputado en el caso Koldo y en otras causas judiciales que afectan al gobierno del PSOE. El papel de este colaborador es absolutamente turbio porque a medida que se va desarrollando la tertulia, va leyendo mensajes de móvil que le envía Aldama mientras ve el programa. El sábado al mediodía, Antena 3 Noticias se hacía eco de la Marcha por la Dignidad organizada por Sociedad Civil Española, con el apoyo del PP y Vox. Las imágenes también evidenciaban una simbología muy inquietante en la indumentaria de algunos participantes. Lo que no decían en Antena 3 (y sí especificaban en Telecinco) es que en primera línea también constaba Víctor de Aldama, protegido por miembros de Desokupa. Aldama fue aclamado a gritos por los manifestantes. Una situación grotesca. Una manifestación contra la supuesta corrupción del gobierno seguida por un imputado en estas tramas. De todo ello, se nos escapan más cosas que no se nos explican.

El miércoles por la mañana, el presidente del gobierno español lamentó, en sede parlamentaria, que Iker Jiménez, presentador del programa Horizonte, de Cuatro, tuviera audiencia. Lo hizo con resignación, después de señalarlo como una fuente de mentiras y desinformación vinculada a los partidos de derechas.Sánchez ha provocado un efecto Streisand. Mediaset ha cerrado filas con el presentador. El mismo anoche, Informativos Telecinco se hacía eco y diversas estrellas se han afanado en dar apoyo al compañero. El miércoles por la noche, Iker Jiménez se sentía poderoso y eufórico: “Vaya, vaya...”, exclamaba nada más empezar Horizonte, haciéndose el interesante. Presumió de la gran cantidad de mensajes de apoyo que había recibido. Y invitó a Pedro Sánchez al programa, admitiendo que estaba sorprendido de la importancia que le había dado el presidente. “Incluso me agrada”, decía. Él asumía, orgulloso, que Horizonte era molesto con el poder porque era un espacio de libertad. Se colgó medallas por la audiencia y la capacidad de investigación. “Para un periodista como yo, que ego tengo un poco, estar ahí en ese debate también me deja fascinado”. Carmen Porter, esposa y copresentadora de Jiménez, bromeaba: “Flaco favor me ha hecho a mí, que soy la que te tengo que aguantar. Y ese ego me lo tengo que llevar yo a casa. No sé si darle las gracias, yo, señor presidente, o pedirle que no le vuelva a nombrar, que si no... ¡se viene arriba!”. No hace falta decir que Horizonte tuvo un repunte de la audiencia después de la polémica.El comentario de Pedro Sánchez ha activado lo que podríamos llamar victimología estratégica: convertir los hechos en prueba de verdad. Iker Jiménez y otros presentadores que cargan contra las izquierdas hace tiempo que sostienen el relato de la disidencia perseguida por parte del poder. El comentario de Sánchez les sirve para confirmarlo. Las palabras del presidente español no erosionan la credibilidad de Jiménez, sino que la refuerzan y avalan la supuesta injerencia del poder político en la esfera mediática. Mediaset, experta en fabricación de conflictos artificiales, no podía imaginar un espectáculo mejor que este duelo. Ni Iker Jiménez podía aspirar a más, ni Pedro Sánchez a menos. El otro presentador que tuvo una jornada movida fue Pablo Motos, después de que una tertuliana suya, Rosa Belmonte, menospreciara con un comentario muy sexista a una tertuliana de Cuatro, Sarah Santaolalla. Al día siguiente, el presentador se disculpó. La polémica es de un machismo tan elemental que no hace falta profundizar en ella. Los hechos, sin embargo, no son accidentales. Belmonte lanza el dardo porque está en un espacio de complicidad, que comparte aquel marco mental. Las risas de Motos y Juan del Val y el hecho de que el presentador fuera incapaz de rechazar inmediatamente el comentario ofensivo y zafio lo demuestran. Reír es posicionarse y las disculpas tardías del día siguiente forman parte de una simple gestión de los daños. Por qué tanto El hormiguero como Horizonte hace tiempo que utilizan la degradación informativa como motor promocional. Son el tipo de bajezas que les traen nuevos adeptos.

Hay noches televisivas en las que los astros parecen alinearse para reunir, en un mismo plató, todas las formas contemporáneas posibles de degradación informativa. El lunes, en Cuatro, existía el riesgo de que el espacio-tiempo mediático implosionara ante la congregación, en la misma mesa, de unos personajes que destinan toda su energía a la distorsión de la realidad. En Horizonte, el espacio de actualidad ultra, sensacionalista y conspiratoria de Iker Jiménez y Carmen Porter, se añadieron Eduardo Inda y Juan Soto Ivars. Empezaron el programa haciendo un sentido homenaje a Fernando Esteso y sus películas. Convirtieron toda su filmografía en una especie de Nostradamus que se había anticipado y había predicho nuestro presente. "¡Son películas visionarias!", exclamaba el presentador, fascinado por este fenómeno de la adivinación. Admirados por la libertad de la época, lamentaban todos con nostalgia: "¡Esto ahora sería impensable!El alud masivo de caspa superaba cualquier fenómeno paranormal que Iker Jiménez haya abordado en su trayectoria como cazafantasmas y localizador de marcianos. Al montón de la grasa se sumó Bea Talegón, en su etapa de conversión y adaptación a las nuevas tendencias sociales. La periodista, que fue una de las voces más infladas. FAQS de TV3 durante el Proceso, hace equilibrios esperpénticos en una cuerda floja sostenida por los personajes más sórdidos de la ultraderecha. En una mesa de pensamiento único, donde se dan la razón unos a otros, estos personajes se comportan como clarividentes que tienen la solución a todos los problemas de España. Se exhiben indignados ante la incompetencia del gobierno, de las izquierdas en general y de los independentistas en concreto. Legitiman marcos conspirativos y fingen tener información reservada que ellos mismos prometen que harán estallar en el momento oportuno. Aseguran tener contactos insólitos con información de primer nivel que provocará un punto de inflexión que salvará a la patria. Salivan con cada vídeo de las redes que les da la razón y montan una coreografía perfectamente orquestada para radicalizar aún más a sus fieles seguidores. Considera que cualquier disidencia de sus teorías exacerbadas es fruto de la estulticia y de un lavado de cerebro colectivo que está ejecutando el gobierno con fines electorales.

A través de las redes se ha hecho viral un vídeo en el que se puede comprobar que un presunto reportero del programa Horizonte de Cuatro se embadurna expresamente el pantalón con barro antes de hacer la conexión en directo. Éticamente, es execrable, porque convierte el drama de los demás en un disfraz personal. Desde el punto de vista periodístico es representativo de las múltiples grietas del oficio: la utilización de youtubers en relatos informativos, la espectacularización de la desgracia y el vacío narrativo. Pero que el influencer Rubén Gisbert se ensuciara expresamente no es lo más grave que ocurrió en Horizonte este domingo.

El programa Masterchef, que lleva años caracterizado por olvidar la función pública de la cadena donde se emite, ha incorporado en su nuevo elenco de concursantes a un terraplanista. Forma parte del espectáculo que prometen entre plato y plato para que el jurado haga sus bromitas. El tal David, de Barcelona, ​​que estudió Formación Profesional de chapa y pintura, es legionario. “Hay tantísimas cosas que yo pongo en entera de juicio [sic] porque no me creo prácticamente nada de lo que sale en las noticias. Me informo con los medios que considero adecuados para el nivel en el que yo me encuentro de despertar de conciencia”, afirmó para justificar que la Tierra es plana. Personajes ignorantes y acomplejados que al ser incapaces de entender la ciencia se refugian en inframundos divulgativos para alegar niveles más elevados de verdad mientras el resto de la población vive adocenada en la ignorancia. En un ejemplo más de su habitual irresponsabilidad social, en Masterchef alimentan al personaje como reclamo mediático riéndole las gracias. El problema, en esencia, no es la forma de la Tierra. Es toda la ideología que hay detrás, donde las conspiraciones terminan vinculadas a teorías ultraconservadoras y dudosamente democráticas.