El jueves al mediodía, Helena Garcia Melero llevaba a un experto a la mesa de Tot es mou para valorar la situación económica y geopolítica mundial. Nada más empezar, la presentadora activaba el marco emocional atribuyendo al investigador del CSIC, Antonio Turiel, una angustia visible incluso antes de que empezara a hablar: “Te he saludado hace un momento y nada... con una mirada tu preocupación era evidente...”. Más que presentar al especialista arrastró a la audiencia a un estado de ánimo.Durante su análisis, el científico, con un tono muy pesimista, recordó los problemas de suministro de queroseno e hizo un vaticinio: “Lo que viene detrás es el diésel. Entonces en Europa habrá un problema de aprovisionamiento de diésel”. La presentadora dedujo que esto implicaría turnos de circulación según las matrículas o recomendación del teletrabajo. Turiel sentenció con contundencia: “Esto es inevitable. Esto pasará”. Acto seguido, un letrero en la pantalla lo convertía en noticia: "Habrá que alternar matrículas, compartir coche y adoptar medidas de urgencia". El vaticinio de un único experto ya era una verdad absoluta antes de que los hechos pasaran.Seguro que los conocimientos del investigador del CSIC son sólidos. Pero una cosa es trabajar con hipótesis, datos, descripción de tendencias y planteamiento de escenarios y la otra, muy diferente, ofrecer verdades absolutas, anunciar catástrofes inevitables y convertir opiniones personales en profecías. Porque entonces hacemos de la autoridad científica una especie de oráculo.  Turiel advirtió de los problemas de Europa con la estabilidad eléctrica y con el abastecimiento de medicamentos, y anunció futuras guerras por los recursos. Melero le preguntó: “¿Se habla de un electrochoque... Cómo lo hemos de entender?”. Y aquí llegó el gran desastre: “Vamos hacia una crisis económica sin precedentes. A mí me da rabia hablar de crisis económica porque están matando gente, eh... [...] y mataremos mucha más gente porque una cosa que está parada son los fertilizantes”. Y el panorama devino aún más dramático: “Todo el problema que hay con los fertilizantes garantiza unas cosechas muy malas este año. Además, es un año que puede ser muy caluroso y, por lo tanto, aún lo complicará todo más. Y entonces ya estaremos hablando de millones de muertos. Y yo creo que es lo más preocupante de todo”. Melero, espantada, le daba la razón: “¡Claro!, ¡claro!”. Puede que Turiel acierte y pase todo lo que dice. No se trata de ponerlo en duda, pero sí de cuestionar la manera de expresarlo. Añade un estado anímico al análisis, incorpora opiniones sobre lo que pasará como verdades irrefutables, y usa un tono asertivo determinista (“Esto es inevitable”, “Esto pasará”, “Habrá millones de muertos”) que más que plantear hipótesis nos anuncia un destino fatal e inexorable. Convierte un montón de escenarios plausibles en una cadena de desgracias sucesivas sin margen de error. Y Melero reforzaba el alarmismo. Viendo el Tot es mou pareció que la enorme complejidad del mundo quedaba reducida a una sencilla profecía televisiva más propia de los adivinos que de los científicos.

El lunes, en Todo se mueve, Helena Garcia Melero habló de una medida del gobierno de Turquía contra la obesidad que había generado polémica. Para concienciar a la población de los efectos adversos del sobrepeso, detienen a las personas gordas por la calle, las hacen pesar en una báscula y las invitan a poner solución a su problema. El motivo de la controversia es evidente. Los temas de salud no deben abordarse en plena calle ni nadie debe tener el derecho de cuestionarte el cuerpo en momentos y espacios que tú no has previsto. El mismo programa tenía claro que era una iniciativa dudosa, pero aun así hicieron una conexión con una calle de Barcelona para ver si la gente estaba dispuesta a pesarse en una báscula allí en medio y delante de las cámaras. En un primer momento intentaron hacerlo en directo, y todos los peatones salvo un chico joven esquivaron los esfuerzos de la periodista por detenerlos. Nadie quería saber nada, no ya de subirse a la báscula sino de ponerse delante de un micrófono. Como la operación resultó fallida, nos ofrecieron algunas entrevistas que habían podido grabar con anterioridad. Y lo que vimos fue un despropósito. De entrada, cabe señalar que, mira por dónde, todas las personas que consiguieron hacer participar eran mayores, de más de setenta años. No es casualidad. Son personas, que, en general, son más fáciles de interceptar: van más despacio, tienen más dificultad para oponer resistencia y escabullirse del micrófono. Por ese mismo motivo suele ser un colectivo más vulnerable a los robos y engaños. Tampoco se atreven a contradecir la autoridad de la cámara o de un periodista.

Jueves al mediodía, en Todo se mueve, nos deleitaban con la imprescindible sección del corazón. Una sección en expansión en la parrilla que, en TV3, también podría titularse la sección de la Corona española. Es significativo como el título que le ponemos hace más digerible el chisme. Si la televisión pública catalana instaurara en cada programa unos minutos para hablar de la monarquía sería un escándalo. Pero si la excusa es la prensa rosa, todo se traga más fácilmente y parece más ligero.