En cualquier tipo de elecciones, una de las fijaciones de los partidos es pescar entre la bolsa de indecisos para intentar ampliar los apoyos electorales. Según los datos de la encuesta del ARA, de cara al 29-N hay todavía un 13% de personas que tienen intención de ir a votar, pero que todavía no han decidido qué papeleta elegirán. ¿Qué perfil tienen estos votantes?

No me gustó la noche de contenedores en llamas en Urquinaona el 18 de octubre de 2019 y no me ha gustado la del 11 de noviembre en la ronda de Sant Antoni, el querido barrio de mi infancia, donde he visto, con alegría, cómo el vecindario se movilizaba para salvar del fuego los plátanos que le dan carácter. La quema –y la pirotecnia de combate– no hace ningún favor ni a Barcelona ni a las buenas causas a las cuales la quema se asocia.

El 29 de noviembre votaremos en unas elecciones generales en las que una parte del electorado habrá preparado el voto conversando con una inteligencia artificial. La desinformación ya no nos llega solo por deepfakes virales, sino a través de un susurro más íntimo: la conversación privada, sintética y sin testigos que tenemos con los chatbots.

Ulises, de James Joyce, es una novela difícil. Maravillosamente difícil. Fue publicada en 1922, pero sigue pareciendo un artefacto llegado del futuro. Es tan profunda que ayuda, incluso, a comprender las campañas electorales contemporáneas.

Al terminar el Telenotícies de un día cualquiera, la conductora del informativo de TV3 nos dice que en la plataforma digital de la cadena podremos encontrar, en formato de píldoras audiovisuales, las noticias que más nos han “emocionado” como telespectadores. No dice que más nos han “interesado”, como quizá habría hecho hace unos años. Ahora, definitivamente, de lo que se trata es de emocionar al espectador, sujeto pasivo por excelencia, aunque esto contradiga el enunciado que, de forma pomposa, nos dijeron que caracterizaría los nuevos informativos de la televisión pública catalana: “Informar. Explicar. Entender”. A pesar de algunos esfuerzos meritorios por mantener el rigor informativo, la comunicación parece cada vez más abocada a la finalidad de hacer aflorar las emociones antes que las reflexiones. Y ojalá este mal se limitara a “la nuestra”, pero es de temer que está bastante generalizado.

La campaña electoral es el mismo ciclo de noticias que hasta ahora pero con carteles, sobres de cada partido en los buzones con las papeletas –porque no se pueden poner de acuerdo ni en eso– y espacios electorales en los canales públicos como si todavía estuviéramos en el pleistoceno de Suárez con el “Libertad sin ira” y no hubiéramos entrado en la época del algoritmo, el podcast, el youtuber y el recomendador de voto de la IA.

Las conversaciones cotidianas relativas al tiempo han sido sustituidas por temas políticos y, día sí día también, me encuentro con discusiones encendidas entre vecinos y vecinas por el sentido de su voto. En un parque de un barrio de Barcelona, una señora mayor pregunta a un grupo de madres jóvenes cómo es que piensan votar a un partido que saben que rescindirá sus derechos. Algunos trabajadores y trabajadoras se pelean durante el almuerzo en la cafetería porque la mayoría piensa votar en clave antisistema, mientras que los otros piensan que su única opción de sobrevivir es, precisamente, el sistema: personas que votan a quien recortará los servicios públicos cuando son las que no tienen suficiente dinero para acudir a los servicios privados. En el metro, una persona de origen inmigrante explica a dos autóctonos que la mejor política es no dejar entrar más inmigración. Lo cierto es que se acercan unas elecciones generales y las encuestas no paran de aportar datos que frecuentemente consideramos contradictorias. ¿A qué se deben estas posturas que parecen incomprensibles a primera vista?

Crecí en un país donde la guerra ha marcado generaciones enteras. Un país donde muchas decisiones se han tomado lejos de las personas que han sufrido sus consecuencias. Quizás por eso, cuando pienso en la democracia, pienso en la responsabilidad que tenemos, unos hacia los otros, y en el valor de poder decidir nuestro futuro sin recurrir a la violencia.

En las próximas elecciones generales del 29 de noviembre, ¿qué hará el independentista abstencionista que en las elecciones recientes ha decidido quedarse en casa? Durante la fase más intensa del Procés, aproximadamente entre 2012 y el inicio de la crisis de la covid, se empezó a detectar un patrón nuevo en el comportamiento electoral catalán, que se manifestaba de diversas formas: las elecciones al Parlamento de Cataluña se percibían como muy importantes, incluso las más importantes. Durante este periodo, la movilización electoral subió notablemente, lo que hizo que en muchas elecciones al Parlamento de Cataluña la participación fuera superior que en los comicios al Congreso de los Diputados. De hecho, apareció un nuevo tipo de elector que daba la vuelta a la visión tradicional del abstencionista diferencial. Así, a diferencia de lo que se había detectado en buena parte de la historia electoral de nuestro país, en los últimos años hemos visto personas que participaban en las elecciones al Parlamento de Cataluña pero se abstenían en las elecciones españolas.

El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, decidió convocar elecciones anticipadas para el 29 de noviembre después de que, en el Congreso, los votos de Junts, el PP y Vox tumbaran los decretos ley de vivienda aprobados por el consejo de ministros. Así, la ciudadanía está llamada a las urnas el último domingo de noviembre. ¿Qué puedes hacer para saber dónde tienes que ir a votar en las elecciones generales?

Estamos en un momento político extremadamente delicado y, desgraciadamente, hay muchas opciones de voto que tienden más a una venganza, a castigar a los que no han hecho lo que esperábamos de ellos, que a la adhesión a un proyecto ilusionante, por el cual nos sentimos representadas. Siento, a mi alrededor, muchas opiniones que van en este sentido, y especialmente las de muchas mujeres feministas, que desde hace muchos años han votado a partidos de izquierdas y ahora, enfadadas, me dicen que no irán a votar. Las izquierdas las han decepcionado en muchos aspectos y, por tanto, esta vez no quieren darles apoyo.

Este país no cabe en su propia piel. Y no es que esté henchido de gozo. Más bien lo contrario: España no ha sido capaz de adaptarse a su excepcional crecimiento demográfico, el mayor de la Unión Europea, y están saltando las costuras.

En pocas semanas habrá una nueva cita con las urnas, concretamente las elecciones a las Cortes Generales. Aunque la durísima tragedia del accidente ferroviario de la alta velocidad ha cambiado un montón de cosas y ha causado un enorme impacto emocional, las elecciones se celebrarán igualmente y, por tanto, vale la pena hacer una reflexión sobre lo que está en juego.

Después de un verano de calor sofocante, incendios y lluvias torrenciales, parece que el otoño ha llegado por fin a Cataluña. Entramos de lleno en una precampaña electoral, ahora ya sin noches tórridas que no nos dejan dormir, alertas en los móviles ni olas de calor. Pero todo apunta a que el cambio climático será uno de los grandes ausentes del debate.

Cada vez que se habla de las extremas derechas como fenómeno "nuevo" o se nos pretenden presentar como una radical novedad sobrevenida, deberíamos arrugar la nariz sin lugar a dudas. Solo habría que considerar que la primera irrupción del primer Le Pen del temprano FN francés data del lejano 1984 en el Parlamento Europeo. Obtuvo un 11% de los votos, más de dos millones de votos y diez actas de diputados –hoy las extremas derechas ya copan un 25% de la Eurocámara y Marine Le Pen está a punto para disputar las cuartas presidenciales–. En 1992, la memoria cuando quema, ya se incendiaban albergues para personas refugiadas en Rostock –y hoy la AfD es la primera fuerza en Sajonia-Anhalt, con un 44% de los sufragios–. A principios de los noventa –1991, 1992, 1993– el fascismo que no iba con corbata todavía asesinaba a Lucrecia Pérez en Madrid, a Sonia Rescalvo en Barcelona y a Guillem Agulló en Montanejos –y ahora las palizas a las personas migrantes llevan uniforme militar en Ceuta–. A finales de los 90, el MSI italiano de Gianfranco Fini, ya reconvertido en Alianza Nacional, entraba en los incipientes desgobiernos de Berlusconi, y el mismo Fini, il fascista del Duemila, acabaría siendo vicepresidente y ministro de Exteriores. Hoy Meloni gobierna el estado italiano con vocación plenipotenciaria y anuncia una reforma electoral autoritaria en nombre de la gobernabilidad.

Uno de los riesgos de la política es la oscilación extrema entre la táctica y la promesa vacua de máximos, dejando desprovisto el espacio esencial, el espacio decisivo de la estrategia. Este espacio desprovisto es el más necesario para poder plantear propuestas sólidas, viables y sostenidas en el tiempo. Vivimos, sin embargo, y todos somos conscientes de ello, sujetos a un péndulo que empuja no la fuerza tangencial de la gravedad sino los decibelios de los gritos y los improperios.

La vivienda –motivo por el cual se han anticipado las elecciones generales en el Estado– entra de lleno en la precampaña electoral del 29-N. Este lunes lo hizo cuando el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, anunció una partida de 45 millones de euros para ampliar la oferta de plazas de residencias universitarias en todo el Estado e impulsar el alojamiento asequible dirigido a ellos. El objetivo es intentar dar un respiro a los estudiantes universitarios que tienen que hacer peripecias para, muchas veces sin éxito, encontrar un piso. De esta partida, 2,9 millones de euros irán a Cataluña, en concreto para un proyecto que está impulsando el Ayuntamiento de Lérida, según ha detallado el ministerio de Vivienda. En una primera fase, todavía sin calendario, se prevé movilizar 2.000 plazas.

Aunque oficialmente falta menos de un mes para que comience la campaña electoral —el próximo 13 de noviembre—, la sensación desde que Pedro Sánchez convocó las elecciones generales para el 29 de noviembre es que la carrera para mantenerse, en el caso de los socialistas, y conseguir, en el caso de la oposición, la Moncloa ha comenzado. Y Sánchez se la ha dibujado con la bandera de las medidas sociales como insignia. Más allá de la promesa de subir el salario mínimo interprofesional (SMI) o revalorizar las pensiones con la inflación, Sánchez ha puesto sobre la mesa mejoras para los estudiantes universitarios. Este lunes ha anunciado 45 millones de euros para ampliar la oferta de plazas de residencias universitarias, así como la aprobación de un nuevo Estatuto del Estudiante Universitario que actualice el Estatuto de 2010, el primero que se redactó en democracia. Ambas medidas se aprobarán este martes en consejo de ministros y no tienen que pasar por el Congreso, de manera que no entrará en juego la Diputación Permanente.

Una de las perlas de sabiduría de la Ética de Baruch Spinoza es la idea de que "Una emoción no puede ser frenada ni destruida sino por una emoción contraria y más fuerte que la emoción que se quiere frenar". Creo que es la frase que más repetiré para orientarme en esta campaña electoral tan confusa que nos espera. Porque pronto hará un par de décadas que la única respuesta del sistema a la ruptura del contrato social es plantear el debate político como una lucha entre la racionalidad de los expertos y los partidos de centro y la locura de los extremistas. Y, naturalmente, los extremos no han parado de subir. Siguiendo a Spinoza, la única manera de salvar la democracia (o, mejor dicho, restaurarla) es dejar de identificarla con la racionalidad displicente y recuperar su núcleo escandaloso y radical.

Duralex resiste. Como sus productos. La marca no se rompe. A pesar de que en las últimas dos décadas ha estado en concurso de acreedores cinco veces y ahora, que volvía a estar en peligro, se ha salvado nuevamente del cierre para empezar una nueva etapa. Duralex se anunciaba como una vajilla “prácticamente irrompible” y lo era. No engañaba. Idearon una técnica innovadora que consistía en calentar mucho el vidrio y después enfriarlo rápidamente. Así, lo hicieron mucho más resistente. Y si todavía quedan muchos hogares con vestigios de Duralex es porque, efectivamente, ha soportado muchos embates y los ha aguantado. Pero ¿tiene sentido aferrarse a una marca que fue muy útil en los 60 y 70, cuando estaba sola en su campo? Objetivamente, hoy en día hay una oferta amplia y mejor que los Duralex de toda la vida. ¿Qué queremos, pues, de la nostalgia? ¿Y qué nostalgia es salvable?