Si ayer abogaba por que fuera la prensa y no la política quien acotara qué es periodismo –y, sobre todo, qué no lo es e intenta hacerse pasar como tal–, hoy toca ensayar una posible definición. Podríamos hablar de ética profesional, de servicio al ciudadano o de entender y explicar una parcela del entorno. Pero si lo tuviera que reducir a su esencia más prosaica y depurada, para mí un periodista es quien informa siguiendo un método. Tan sencillo y tan fácil de desviarse. Mi primera tentación era apelar a la deontología profesional, pero no hace falta: seguir los principios periodísticos básicos –buscar los hechos, contrastarlos, narrarlos con rigor– ya implica observar la ética que supone a una actividad tan delicada. Ryszard Kapuscinski decía que los cínicos no sirven para este oficio. No sé si tenía razón, porque muchos de ellos tienen un futuro esplendoroso en pseudomedios y tertulias de televisión matutina. Pero un periodista puede ser cínico, descreído, nihilista o adorador de la Iglesia del Monstruo del Espagueti Volador que, mientras siga el puñetero método, no sufriremos daño.Además, centrarse en la praxis nos evita embarrarnos en los terrenos pantanosos de las consideraciones morales. Los energúmenos que apelan al periodismo para legitimar sus acosos no deben quedar descalificados del oficio por agresivos, alborotadores o malas personas en general, sino porque actuar desde una trinchera política y con intereses espurios los ha separado del método. En el Pareu Màquines de mañana cerraré esta miniserie argumentando por qué es importante que las asociaciones gremiales sean lo suficientemente valientes para trazar un perímetro más claro sobre quién puede ser considerado periodista y qué consecuencias deberían derivar de esta definición. Nos va ni más ni menos que el futuro del sector.  

La presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid, María Rey, ha hecho unas declaraciones al Congreso con las que reclama que los políticos “dejen de definir qué es un periodista”. Y añade: “Sabemos lo que somos”. ¿Seguro? Las palabras de Rey, que también es presentadora de un magazine de Telemadrid –ejem–, llegan justo cuando el agitador Vito Quiles acaba de protagonizar otro de sus numeritos acosando a la mujer de Pedro Sánchez. Su claque, incluyéndolos los sectores del PP que la alimentan –el mismo PP que gobierna Telemadrid, ejem ejem–, intenta envolver este tipo de acciones con la bandera del periodismo para ganar legitimidad. Rey no menciona explícitamente a Quiles, pero la coincidencia en el tiempo hace difícil no interpretar sus declaraciones en la cámara baja como un intento de que dejen al chico en paz.

Ya aviso que no tengo solución para el problema que planteo. Se habla a menudo de la pena de telediario que comporta que el nombre de alguien procesado judicialmente se arrastre por las portadas y los programas informativos pero que después se le exima de culpa: la lesión a su reputación es difícil de reparar. Pero todavía hay un efecto más perverso, que es cuando alguien pasa por los tribunales en calidad de acusado y, aprovechando que en la práctica puede construir su defensa sobre mentiras, enciende el ventilador. “Aldama intenta implicar a Sánchez sin pruebas en la trama”, titula El País, donde el peso de la frase recae en la debilidad de la acusación del comisionista. Pero hay diarios, claro, con menos escrúpulos. El Mundo opta por “Aldama inunda el juicio de detalles del financiación ilegal con Sánchez”. Hay que aplaudir la finesa del rotativo: estos detalles –en diluvio, ¡ni más ni menos!– seguro que acaban convertidos en pruebas incriminatorias en el cerebro del lector. Pero lo cierto es que incluso Eduardo Inda –poco sospechoso de profesar simpatía por Pedro Sánchez– admitía en un vídeo que Aldama no había depositado ninguna prueba en sede judicial que sustentase su relato.

Titular en OK Diario: “Un chino drogó y violó a su hija menor en Mallorca durante cinco años: colocó Lorazepam en la comida, para marearla”. Aparte de la cosa de primer nivel de racismo que es hablar “de un chino” así, a lo bestia, reduciendo a la persona a su origen, lo que llama la atención de esta pieza es que el medio lo ilustra con una imagen generada por IA. Se ve un primer plano de una mano despreocupada que vierte un frasco de pastillas sobre la comida, como quien echa pasas en una ensalada, mientras la niña –que tenía entre 9 y 14 años durante los hechos– se la ve en segundo plano, de espaldas, mirando la televisión. Es una imagen grotesca y absurda, porque es evidente que la droga no la suministró como si fueran pipas y el asunto es lo suficientemente grave como para ir especulando y crear escenas que no tienen anclaje en la realidad. Es verdad que el pie de foto avisa de la intervención evidente de la inteligencia artificial, pero este magro aviso no redime a sus autores del despropósito de todo ello. Las noticias de sucesos interesan porque muestran los pliegues más extremos de la naturaleza humana. Pero precisamente porque tocan una materia extremadamente delicada, hay que operar con la máxima elegancia y respeto por la dignidad. Ir pintando con los plastidecors modernos que es la IA las noticias como si fueran cómics o cuadernos para colorear es una práctica que, francamente, se me escapa.

La letra X perseguirá a Felipe González allá donde vaya, y la prensa antisanchista quiere aprovechar el juicio a Ábalos y compañía para que el actual presidente cargue también con el peso de estar situado en el vértice superior de una organización delictiva. El juez no está derivando ningún tipo de responsabilidad penal hacia nadie más allá de quienes ha sentado en el banquillo de los acusados, y hay diarios a la derecha que ya se conforman con este trofeo, que no es de caza menor. La Razón, por ejemplo, titula: «La docena de indicios de la UCO que fulminan a Ábalos por su «papel fundamental»». En cambio, para las mandíbulas hambrientas de El Mundo los huesos del exministro no deben saciar lo suficiente, porque necesita creer que podrá clavar el colmillo en una yugular más jugosa. Y por eso abre portada con el titular: «Ábalos dio el máximo nivel a la trama: «acceden al presidente»». Eso de convertir en verdades bíblicas palabras de acusados –que, comprensiblemente, intentan derivar culpas y responsabilidades– es una práctica curiosa y profundamente asimétrica: no recuerdo que la prensa conservadora sancionara las palabras de Bárcenas cuando empezó a estirar la manta.

El músico y creador Albert Pla (Sabadell, 1966) ejerce ahora de presentador del Sala 30, nuevo programa del Canal 33 en el que se reúne con artistas que en algún momento han estado vinculados al MACBA. Un nuevo formato de 3Cat que tiene como objetivo, entre otras cosas, celebrar los 30 años del museo catalán.

La primera legislatura de Trump ya comenzó con una aberración lógica inquietante. Su asesora principal intentó razonar que cuando el presidente afirmaba que su toma de posesión había sido más concurrida que la de Obama —a pesar de las fotografías que evidenciaban clamorosamente lo contrario— era porque él trabajaba con “hechos alternativos”. Ahora, su discípulo más aventajado, Robert F. Kennedy Jr., propinaba una coz aún más bestia a la racionalidad. En una declaración parlamentaria le preguntaban sobre aquel absurdo matemático que había soltado Trump al afirmar que estaba bajando el precio de los medicamentos en un 600% (cosa que, si fuera cierta, querría decir que aquel remedio tendría un precio negativo de cinco veces su valor original; vamos, que lo comprarías y aún te pagarían un dineral). En lugar de admitir que fue un lapsus, Kennedy soltó la siguiente perla: “El presidente tiene otra manera de calcular los porcentajes”. Sí, concretamente una equivocada. Al menos ahora se empieza a entender su gran ojo para los negocios, sobre todo a la hora de hundir los casinos que pudo construir gracias a la herencia de papá. Lleva la calculadora, que te digo cuánto estamos ganando. El medio satírico The Onion afinaba como siempre cuando publicaba el titular “Trump anuncia una subida del 5.000% en los números”. 

Los Mishima han completado este miércoles su primer ciclo olímpico de La Nit de les Roses. Ya hace cuatro años que fueron la primera banda que actuaba en la histórica sala La Paloma en el corazón del Raval barcelonés después de su rehabilitación y lo hacían proponiendo una fiesta de pre Sant Jordi que fusiona palabras y música, tal como corresponde a la banda más literaria del panorama catalán contemporáneo. Como decía Manuel de Pedrolo, si son rosas, florecerán. Y estas han estallado ufanas: si las ves coreando los temas de Mishima y los aplausos a los escritores que hacían de teloneros son el barómetro, esta es una tradición que ha llegado para quedarse. 

La aritmética obliga al PP a pactar con Vox y, por lo tanto, asumir parte de su programa e ideología. La prensa conservadora intenta desactivar la noción de que esto supone un acto de sumisión un poco humillante –ellos, que justamente tienen esta palabra siempre a mano– y por eso uno se topa con titulares como el de este miércoles en La Razón: “Pacto inminente en Aragón con «prioridad nacional» y ningún cambio en inmigración”. Mientras tanto, El País exprime tanto como puede las amistades peligrosas de Feijóo y compañía y abre portada con “El PP asume la idea de «prioridad nacional» de Vox”. En el párrafo inicial explican que este principio “apunta a la discriminación de los extranjeros”. El drama de todo ello es que el lector que hace los deberes y se informa por más de un medio de líneas editoriales no coincidentes acaba confuso y sin acabar de saber si efectivamente los populares han sucumbido a las políticas xenófobas o si es Vox quien se ha conformado con un gesto semántico –esa cosa inquietante de la prioridad nacional– vacío de contenido porque lo que computa es el arraigo, al margen del origen. La polarización es prima hermana de la confusión. Y gemela de la desafección.

¿Qué otra palabra en castellano se puede formar con las letras de somni? Diez segundos de tiempo. El nuevo concurso Rescat quiere hacer jugar al espectador con el idioma, de manera que ponga a prueba no solo sus conocimientos léxicos, sino también la creatividad y la capacidad de engañar a los contrincantes. El nuevo formato de La 2, presentado por el actor Peter Vives en su debut como maestro de ceremonias de un concurso, ocupará la parrilla de ocho y media hasta las nueve en punto, cada día de lunes a viernes hasta el verano. Se estrena este jueves y, por el momento, serán 60 programas a la espera de si esta producción de La Manchester, la productora de Ricard Ustrell, arraiga y consigue la renovación.

Pide el Marca en un sentido editorial que se expulse durante un año de la Copa del Rey a los equipos cuyas aficiones piten el himno español. El diario recuerda, en pieza aparte, que la ley 39/1981 recoge el castigo “de ultrate a la bandera nacional” y recuerda que en China te pueden caer hasta diez años de prisión por delitos de definición tan gaseosa como “buscar problemas”. Interesante referente, el de China, camaradas. También podrían pedir ejecutarlos directamente, y cobrar la bala a las familias, como marcaba en el pasado la llamada zidan fei. ¡Qué demonios!, yo extendería la política terminativa a todo el que no lance vivas al rey. Y a Florentino Pérez, ya que estamos: eso del autoritarismo, se contagia deprisa. Hace gracia que digan que los pitidos suponen un gol de la política al deporte y que, al mismo tiempo, desde un diario deportivo se descolgase con esta proclama política prohibiendo un acto inofensivo amparado por la libertad de expresión.

La Razón abre portada con “La sanidad público-privada recibe el elogio internacional”. No lo especifican hasta el subtítulo, pero están hablando del modelo de Madrid, que, según revelan, ha recibido el aval de un estudio publicado en una de las revistas científicas del grupo The New England Journal of Medicine. El trabajo asegura que se ahorran 262 euros por paciente en el sistema público, que baja la mortalidad y se dispara la satisfacción. La editorial, sobre el tema, critica a Pedro Sánchez y se titula “Cuando la ideología desprecia a los pacientes”. También hay casos en que la ideología desprecia a los lectores, como este que nos ocupa. Me explico.

Pobre New York Times. En la edición de domingo, imprimieron un crucigrama con la cuadrícula equivocada y los pobres lectores se dejaron las meninges intentando resolver lo que no encajaba por ningún lado. Rápidamente, emitieron una corrección, pero el daño ya estaba hecho, para quienes compraron el periódico en papel. Los crucigramas, claro está, no son inmunes a las erratas y, de hecho, el mismo nombre en inglés (crossword) es en realidad un error tipográfico. Un violinista y editor, de nombre Arthur Wynne, inventó la forma moderna de este pasatiempo que experimentó un gran auge durante la Primera Guerra Mundial, como manera de evadirse después de leer las impactantes crónicas bélicas del momento. Muchas décadas después, los lectores actuales siguen buscando este refugio que les entrena el cerebro. Ahora bien, el original nació como wordcross hasta que alguien lo escribió mal y resulta que el error tuvo suficiente fortuna para pasar a convertirse en la manera preferida de llamarlo desde entonces.

Marta Romagosa es la voz, desde esta temporada, de uno de los programas emblema de Catalunya Ràdio: La nit dels ignorants. En esta entrevista mira hacia atrás a su larga trayectoria en la casa y habla sin rodeos sobre las luces, pero también las sombras, de la radio pública.

El ex primer ministro polaco y actual jefe de la oposición, Jarosław Kaczyński, declaró en rueda de prensa que Péter Magyar, flamante ganador de las elecciones húngaras, había matado al perrito de la casa metiendo al cachorro en el microondas. Lo atribuía a las memorias escritas por su exmujer, pero resulta que ni la exmujer ha publicado ningún libro ni consta en ningún sitio que Magyar cocine perros como quien se prepara unas palomitas de sobre. Todo viene de una noticia de un medio creado justo dos días antes de lanzar esa escandalosa noticia falsa y que los analistas vinculan con uno de los grupos que ejecutan este tipo de operaciones para el Kremlin. Eso de decir que tu enemigo se come las mascotas ya sabemos que da buenos réditos, como demostró Trump hace un par de años, con un mensaje de Facebook donde se aseguraba que migrantes haitianos en Springfield (Ohio) capturaban y se comían las mascotas del vecindario.

Este año se celebran los 50 años del diario Avui, surgido de una campaña que hoy llamaríamos de micromecenazgo y entonces se llamó captación de cuentapartícipes: gente particular que ponía dinero sin esperar ni dividendos ni control editorial. El Punt Avui lo ha conmemorado con un suplemento de esos tochos donde el grueso de páginas derechas son anuncios institucionales y a la izquierda, en este caso, hay un montón de entrevistas a personas que estaban presentes en los inicios de los rotativos. Yo me quedo con la entrevista a Jaume Guillamet, uno de los sabios más brillantes que tenemos en materia de prensa catalana. Fue subdirector del Avui y el paso del tiempo le permite explicar abiertamente el papel de Jordi Pujol en el diario. Una de las preguntas es: “¿Lo que dice Lluís Foix de que Pujol se hacía él mismo entrevistas en La Vanguardia pasó en el Avui?”. Y Guillamet responde: “Recuerdo una llamada un día que Maluquer no estaba. Me pasan el presidente Pujol y me dicta un editorial sobre la Loapa”. Son cosas que se explican también por el hecho de que el presidente del consejo de administración del Avui fuera, al mismo tiempo, presidente del grupo parlamentario de Convergència i Unió. Pero, a pesar de esta voluntad clara de manejar el volante editorial, el catedrático emérito recuerda que el diario de Pujol no era en realidad aquel, sino El Correo Catalán. Aquel es el medio por el que apuesta, poniendo dinero en él e invirtiendo personalmente, mientras que el otro queda a merced del poco capital –por heroico que fuera– de los cuentapartícipes.

La prensa deportiva de Madrid, es decir, del Madrid, hoy lucía de negro para consignar la eliminación del club blanco de la Champions. “¡Qué injusticia!”, señalaba Marca. “Hasta que el árbitro lo quiso”, remachaba As. Era una indignación que movía a la compasión, sobre todo cuando uno recordaba que, solo veinticuatro horas antes, un latrocinio había aparcado las aspiraciones del Barça en la misma competición. Pero claro, como el rival era el Atlético de Madrid, los titulares de entonces eran “Heroico”, con seis signos de exclamación, y “Épico”, respectivamente. De hecho, el diario de Prisa se afanaba a calificar en portada de “justa” la expulsión de Eric García. Ni una reprimenda, claro, a las faltas similares o incluso más claras de los blanco y rojos que no se pitaron, como el empujón a Dani Olmo dentro del área. O qué decir de la roja a Pau Cubarsí, en el partido de ida, que según diversos analistas debería haber quedado en amarilla.

Uno de los problemas de las organizaciones verticales es que todo el mundo quiere hablar con el jefe supremo pero su tiempo es limitado. Mark Zuckerberg lo piensa solucionar creando un avatar virtual de él, que imite el tono de voz, la apariencia y los gestos, creado con inteligencia artificial y entrenado con todo su corpus como máximo directivo. Es la apoteosis de la deshumanización de unas redes sociales que nos prometían el Xanadú de la conexión universal y las comunicaciones horizontales. Ahora, los trabajadores de Facebook, Instagram o WhatsApp ya no hablarán con su jefe directamente ni a través de los cargos intermedios que sirven sobre todo para eso, sino que chatearán con él. Si la práctica se extiende al resto de empresas, el resultado puede ser un festival. Si quiere aumento de sueldo, pulse 1. Si desea ser atendido en catalán, cuelgue, pesado.

Parece que no hay techo para RAC1. Tras superar la barrera psicológica del millón de oyentes que se le resistía, ahora no solo la supera por cuarta vez consecutiva, sino que con 1.098.000 seguidores aspira ya a la siguiente meta de los 1,1 millones. El resultado comporta sumar 97.000 oyentes más de los que tenía en abril del año pasado. Son datos del EGM hechos públicos este miércoles, que certifican la buena salud del catalán en la radio y que sitúan Catalunya Ràdio como segunda emisora del país con 696.000 oyentes, 20.000 menos que hace un año pero 70.000 más que hace dos. La pública mejora en varias franjas. La SER es tercera, con 450.000 oyentes (tenía 386.000).

Nos explicaba Zenón de Elea hace 2.500 años que la flecha que dispara Aquiles no llegará nunca a alcanzar a la tortuga a la que le ha dado cierta ventaja. Sostiene el filósofo que, antes, el proyectil deberá cubrir la mitad de la distancia que la separa del animal. Y que una vez llegue a esta meta, deberá llegar a la mitad del tramo que aún le resta. Y que como el espacio se puede partir en infinitas porciones, siempre habrá una mitad que recorrer. La paradoja, por desgracia, no le funcionará a Begoña Gómez. Por mucho que los diarios menos hostiles a Pedro Sánchez, como La Vanguardia o El Periódico, titulen diciendo que Gómez ha quedado “a un paso” de sentarse en el banquillo de los acusados, la apuesta más segura es que el juez Peinado no ha organizado todo lo que ha organizado para dejarla solo al borde del abismo judicial.