Gran revuelo entre los lectores del New York Times por una columna de Nicholas Kristof que habla sobre los abusos sexuales cometidos contra palestinos por parte de israelíes, incluyendo casos de incitar a perros para que penetraran a las víctimas. El ruido ha sido lo suficientemente grande como para que el diario haya hecho una pieza en la que el autor y la jefa de Opinión respondían algunas de las preguntas más frecuentes que ha generado la pieza. Se cuestionaba, por ejemplo, si las fuentes eran fiables y tanto el diario como el periodista detallaban por qué consideraban que sí. Aquí era interesante el criterio aplicado: el apoyo político que pueda dar una entidad no la descalifica de manera automática. Eso sí, añado, hay que encontrar maneras de contrastarlo con fuentes independientes (como ha hecho Kristof, hablando directamente con alguna de las víctimas).

El grupo Prisa ha informado este viernes que la temporada que viene comenzará con una nueva cara al frente del matinal Hoy por hoy, el magazín radiofónico líder en España y que, desde 2019, ha presentado Àngels Barceló. El movimiento llega después de que la periodista catalana haya renunciado a renovar su contrato, después de 21 años en la emisora. "Agradezco infinitamente la lealtad y la confianza de los oyentes, de mis equipos y de mis colaboradores", dicen las declaraciones incluidas en la nota oficial del grupo que informa de este cambio, donde no hay, por contra, un agradecimiento a la empresa o a la emisora.

“Levántate, Jean Louise, tu padre está pasando”. La frase memorable de la película Matar a un ruiseñor, que encapsula la dignidad del héroe vencido, podría haber sonado este jueves por la noche cuando se emitió el último episodio del Late Show with Stephen Colbert en la CBS. La cadena insiste en que la decisión de retirar un formato arraigado en la cadena desde 1993 –cuando lo presentaba David Letterman– es solo financiera por los 40 millones de pérdidas que generaba, a pesar de ser líder en su franja. Pero muchos ven en ello la mano de Trump, teniendo en cuenta que durante once años el cómico ha sido uno de los más críticos con el presidente norteamericano, y que la cadena está operando un giro inequívoco hacia la derecha.

El libro se llama The future of truth [El futuro de la verdad] y contiene reflexiones interesantes sobre el impacto de la inteligencia artificial en nuestras vidas. Una de las citas que se incluye es de la periodista Kara Swisher y dice así: “El modelo más sofisticado de IA es como un espejo. Refleja nuestra propia moralidad hacia nosotros, pulida y articulada, pero vacía tras la superficie, al fin y al cabo. No está condicionada por las leyes de Asimov o cualquier otro marco ético, sino que está ligada por los patrones de los datos con que ha sido entrenada y los objetivos fijados por sus creadores”. Hay un problema, sin embargo. Swisher nunca ha dicho esto. Aparentemente, una IA suministró al autor del ensayo, Steven Rosenbaum, una declaración inventada. “Además, sueno como si hablara con un palo metido en el culo”, denunciaba la afectada por la enésima alucinación de estos simpáticos generadores de texto que cuando no encuentran algo se lo inventan, y venga. Claro, que se hayan detectado un buen puñado de citas falsas creadas por la IA en un libro que quiere alertar de los problemas de esta tecnología resulta, como mínimo, irónico.

Cambio de guardia en el diario El Periódico. Gemma Martínez será la nueva directora, en sustitución de Albert Sáez, que lo ha comandado los últimos seis años. La periodista ya era directora adjunta de la cabecera y es especialista en economía, después de 22 años trabajando en el diario Expansión en Valencia, Barcelona, Nueva York y Madrid, además de una etapa como subdirectora de Levante-EMV. Sáez –que más allá de dirigir la edición en Cataluña de El Periódico era también responsable de contenidos de los diferentes medios de la editora Prensa Ibérica desde 2024– mantendrá ahora esta ocupación en exclusiva. Entre los diarios del grupo está también el Diari de Girona y el Regió 7 en Cataluña, además de numerosas cabeceras locales y regionales en España como La Provincia, El Correo Gallego, Faro de Vigo, La Nueva España, Levante-EMV o El Correo de Andalucía.

La imputación es una figura judicial que sitúa al interfecto en el limbo: el juez ha detectado indicios suficientes para abrir una causa contra él, pero todavía han de pasar muchas cosas antes de llegar a una condena firme. Y, sin embargo, la pena mediática se empieza a pagar ya inmediatamente. El caso de Zapatero es paradigmático. El País, por ejemplo, se muestra respetuoso con el momento procesal en que se encuentra y titula aplicando fórmulas como “La Audiencia le atribuye...”, “La investigación sostiene...” o “El juez le implica...”. Después, en el editorial, admite que todo ello desprende un hedor preocupante y que “la palabra lawfare, una manera de sembrar dudas generalizadas sobre la justicia para protegerse políticamente de los procesos, está de más en este caso”, pero la información es cuidadosa de no avanzar acontecimientos. Lo de la presunción de inocencia, en definitiva.

Más previsible que un episodio de House, la caverna no ha fallado en su costumbre de cargar sobre Pedro Sánchez los malos resultados autonómicos andaluces, como antes hizo con los de Extremadura, Aragón y Castilla y León. Es una práctica habitual de la prensa de Madrid, que inevitablemente pasa el rodillo centralista y subyuga los comicios de provincias a su agenda nacional –con 'ce' muy castellana–; es decir, al asalto de la Moncloa. “Sánchez no se culpa después de cuatro derrotas”, titula el Abc. “Sánchez deprime a sus alcaldes y barones: «No nos ven ganadores»”, abre portada El Mundo. Toda la narrativa se orienta a considerar escandaloso que no haya un adelanto electoral que, como es natural, el presidente español solo concederá si le favorece según sus cálculos.

Fueron amigos del alma, pero en las últimas semanas han librado una batalla en los juzgados con el cuchillo entre los dientes y el futuro del sector de la inteligencia artificial en juego. Elon Musk denunció a Sam Altman, director general de OpenAI –la empresa creadora de ChatGPT– porque consideraba que la salida a bolsa que está preparando contraviene el principio fundacional según el cual la entidad debía funcionar sin ánimo de lucro y priorizando el beneficio de la humanidad al económico particular. Un juzgado de California, sin embargo, ha echado por tierra esta pretensión después de tan solo dos horas de deliberaciones.

Uno de los espectáculos más reconfortantes de las noches electorales es la retahíla de políticos intentando ofrecer sus resultados bajo la mejor luz posible, aunque hayan perdido bueyes, escaños y hasta el último aliento. Pero este ritual tiene todavía un repique al día siguiente, cuando aparecen las portadas en los quioscos. De un tiempo a esta parte – concretamente desde que el fin del bipartidismo ha complicado las aritméticas parlamentarias–, el énfasis acostumbra a ponerse más en el perdedor que en el ganador, especialmente en los diarios más atrincherados en la política. Es interesante, pues, ver cómo esta imagen reflejo se cumple en el caso de Andalucía. Aunque Juanma Moreno se ha quedado sin la mayoría absoluta, en La Razón lo presentaban como triunfador sin matices y se ensañaban con los socialistas: “Moreno gana las elecciones y Sánchez y Montero hunden el PSOE”. El Mundo al menos tenía la honestidad de no poner demasiada purpurina a las cifras del PP con un titular que empezaba con “Victoria incómoda de Moreno” aunque de seguida se afanase a añadir “pese a la debacle histórica del PSOE”. En cambio, para El País, el hueso más molesto de la aceituna electoral se lo encontraba entre los molares el presidente andaluz: “El PP pierde la mayoría absoluta en Andalucía y dependerá de Vox”. Y La Vanguardia, 20 Minutos, La Opinión de Málaga, ElPeriódico o Córdoba también titulaban en negativo para el PP.

De reclamarle 55 millones de euros a tenerle que devolver más de 60, si el Estado no se sale con la suya en su recurso (no se devolverá nada hasta que haya sentencia firme). La Audiencia Nacional ha acabado dando la razón a Shakira en su batalla con la Agencia Tributaria y considera que la Hacienda pública no ha conseguido demostrar que fuera residente fiscal en España durante el ejercicio de 2011 que estaba en disputa. El Estado le reclamaba que pagase en España los impuestos derivados de la totalidad de sus ingresos mundiales de aquel ejercicio, mientras que la artista aseguraba que, al haber residido menos de los 183 días que marcan la mitad del año, solo lo tenía que hacer por la parte proporcional.

El boicot de RTVE a Eurovisión ha provocado que toda una serie de personajes rancios que habían menospreciado el festival durante los últimos años –digámoslo claro: desde que el colectivo LGTBI+ le ha dado una nueva vida– ahora resulta que adooooran el certamen y así lo manifiestan en las redes sociales. Es el caso de la alcaldesa de Torrelodones, Almudena Negro, que en el año 2018 escribió: “¿Es hoy la mierda de Eurovisión? Es para no encender la tele”. En cambio, en esta ocasión ha tuiteado: “Media España viendo Eurovisión a través de YouTube (infinitamente mejor que las retransmisiones de TVE)”. O podríamos recordar el caso del presentador de Telemadrid Antonio Naranjo, escudero mediático de Ayuso. En el año 2015 opinó: “Eurovisión es como si mezclaras una despedida de soltero, una graduación y el anuncio de Freixenet, pero al por mayor. Y lleno de cuñados”. Al año siguiente los tildó de frikis y sugirió verlo a él en Trece. En cambio, estos días se quejaba de que “miles de hogares humildes que no pueden salir a cenar ni ir al cine o a conciertos se quedarán sin ver un espectáculo familiar”. (Como si no existiera el streaming, en fin). Igual que a mediados de los años setenta toda una serie de personajes fatxíssimos de repente se declaraban demócratas de toda la vida, un par de generaciones más tarde surgen estos eurofans de toda la vida, temo que bastante emparentados ideológicamente.

En periodismo, si uno se pone con ganas, tenacidad y deja los escrúpulos en casa, acaba encontrando el muerto. Y, sobre todo, los hombros sobre los cuales cargarlo. Es lo que hacía elAbc esta semana con el titular de portada: “Condena por un error mortal en los cribados de mama con Montero como consejera de Salud”. El caso, verdaderamente desafortunado, explica cómo una mujer se hizo la mamografía y, por aparente error, le diagnosticaron dos tumores benignos que en realidad eran cancerígenos. A partir de aquí, y a pesar de tener unos cuantos antecedentes familiares con cáncer, la citaron al cabo de dos años, cuando el tumor ya había hecho metástasis y no se pudo salvarle la vida. Una sentencia judicial afirma que si se la hubiera citado al cabo de un año, su muerte se podría haber evitado. Ciertamente, los profesionales del hospital en cuestión habrán de reflexionar sobre este caso concreto, pero cuesta ver cómo se puede elevar la responsabilidad del infortunio a Montero, si no es por la determinación de aplastarle su campaña a la presidencia de Andalucía.

Al abrirlos, los libros de Svetlana Aleksiévich gritan con la fuerza de cientos de voces. Son los testimonios que esta periodista, premio Nobel en 2015, empaqueta y hace sonar polifónicamente para explicar lo que normalmente las crónicas y reportajes acostumbran a diluir en un mar de datos, cifras y recuentos de cuerpos. Conversar con esta atípica reportera de los sentimientos es una experiencia peculiar: se salta la inevitable barrera que se establece cuando es necesaria la intervención de una intérprete gracias a una mirada profunda, de aquellas que comunican párrafos enteros. Aleksiévich visitó Barcelona en el marco de los premios Ortega y Gasset que entrega el diario El País.

Más allá de la gran batalla televisiva histórica entre Antena 3 y Telecinco, los canales secundarios también intercambian codazos, especialmente intensos este último año. Y con razón, teniendo en cuenta que desde que en 2013 La Sexta y Cuatro empataron con un 6% de cuota de pantalla, la balanza se había ido decantando año tras año en favor del canal de Atresmedia, y en detrimento del de Mediaset. Esto, sin embargo, podría cambiar este 2026, porque la hermana pequeña de Telecinco, si contamos estos casi cinco meses ya consumidos del año, supera ya a su rival directa y este mayo gana claramente 5,9% vs. 6,3%.

Atención al titular que marca OK Diario: “Imágenes exclusivas del catalán al que han autorizado la eutanasia: sin muletas, haciendo la compra y en coche a toda velocidad”. Pasemos por alto el punto despectivo que intuimos refiriéndose a una persona que no quiere vivir como “el catalán” y centremos en detenernos un segundo y, sí, constatar que el diario presume de haber filmado a un ciudadano particular que no quiere seguir viviendo para demostrar que, bueno, no está tan fastidiado como dice si puede quemar rueda e ir a buscar tabaco y medicinas. Estaría bien que el medio aclarezca qué estado de deterioro físico acepta antes de dejar que un catalán pueda ejercer un derecho, el de la eutanasia (que tiene sus procesos y barreras). El hombre en cuestión tiene reconocida una discapacidad del 75% después de haber sufrido un par de infartos y cuatro ictus y asegura sufrir un “sufrimiento crónico imposibilitante”: antes de juzgar nada por un vídeo mezquino, quizás habría que saber si el grueso del sufrimiento es psicológico. 

La celebración de medio siglo del diario El País ha evidenciado la herida profunda entre parte de los fundadores, que se sintieron ninguneados por no haber sido invitados al acto oficial conmemorativo. No hay que preocuparse: se resarcieron con una comida regada con vino y resentimiento, y han escrito sobre el asunto. Juan Luis Cebrián, director fundador y exconsejero delegado de Prisa, firma la pieza más interesante, escupiendo contra su sucesor en la empresa, Joseph Oughourlian, a quien tildaba de financiero buitre de nula talla intelectual, y recordando periodistas “cancelados” como Fernando Savater, Félix de Azúa, Francesc de Carreras o Antonio Caño. Aparte de él mismo, claro: nunca fue la modestia la principal virtud cebrianesca.

Supongo que la rueda de prensa de Florentino Pérez se enseñará en las facultades del ramo sobre cómo no se debe encarar una comunicación de crisis, como ejemplo de la pérdida de perspectiva de los largamente impunes. El caciquismo informativo impuesto por el presidente del Real Madrid –y por el poderoso grupo constructor ACS– presenta grietas interesantes, como muestran las portadas de este miércoles. Que el Abc no lo deje bien, después de que afirmase que cancelaba la suscripción al rotativo, era esperable. Pero también es interesante consignar que El Mundo tildase esta desacertada intervención pública de “hilante” y que dijese que Pérez se mostró “inconex” y “repetitivo”, dos eufemismos claros para sugerir senilidad. El Marca, del mismo grupo editorial, y que tradicionalmente había estado postrado a sus designios, habla en primera página de una comparecencia “esperpéntica”, subraya la falta de autocrítica, titula “Desconcierto” y también subraya los vaivenes discursivos preocupantes. En Mundo Deportivo optan por un “Delirante” que obliga a recordar la recomendación de tener cuidado con las palabras que pueden profundizar en el estigma de la salud mental, y el Sport escribe "Real esperpento". Valle Inclán, ciertamente, debía estar comiendo palomitas desde la tumba.

Hay algo conmovedor en la desastrosa rueda de prensa de Florentino Pérez anunciando la convocatoria de elecciones. Las matxirul·lades que dejó caer pueden tener hasta un cierto interés antropológico, pero el anuncio de decir que cancela la suscripción del Abc es un gesto más bien patético, un paso en falso que lo desnuda ante el público. Es evidente que Florentino Pérez interviene de manera mucho más decidida en los medios de comunicación que no cancelando su aportación de 400 euritos. Al cabo de pocas horas, el grupo Vocento –editor precisamente del rotativo– anunciaba que su presidente, Ignacio Ybarra Aznar, había presentado la dimisión. La yuxtaposición no indica causa-efecto, pero sí que puede ser vista como la sospecha de que cuando Florentino se enfría nunca sabes quién acabará estornudando. 

Gran consumo de Almax ayer entre los medios de la caverna para mitigar que el Barça ha asegurado matemáticamente la Liga de este año. Hay que decir que los diarios deportivos de Madrid se han comportado y no han negado méritos a los azulgranas en sus portadas: así de inapelable ha sido la superioridad. El As, en la web, tenía un árbitro considerando que el codazo sobre Bellingham era penalti, pero el colegiado del Marca, en cambio, no lo veía. Entre los diarios generalistas, el Abc no da la noticia en primera página y El País, El Mundo y La Razón lo hacen pequeñito: en días como estos se nota especialmente que, a pesar de presentarse como diarios de mirada estatal, son madrileños y tienen los mismos tics provincianos que suelen criticar en la periferia. En la prensa catalana, claro, las fotografías son más grandes y el titular más hooligan se lo lleva esta vez Mundo Deportivo, con un “Saluda al campeón” que hace inevitable pensar en el pareado rimado precedente.

Desde que el grueso de la inversión publicitaria mundial ha quedado absorbido por las grandes tecnológicas que mercadean con nuestros datos, hay consenso entre la prensa de que la sostenibilidad solo llegará si son los lectores quienes sufragan las redacciones. Los periódicos repiten este mantra en campañas de imagen, porque queda bien y supone una palmada en la espalda de las comunidades a las que sirven, pero demasiado a menudo es un clamor hipócrita, porque cabeceras que enarbolan este discurso con la otra mano revientan las tarifas de suscripción. No puedes decir que el periodismo se paga y vender un año entero de acceso a tu producción por solo 9,99 euros: estás devaluando tu producto en nombre de un posicionamiento incierto. Solo sirve para espantar el hambre, vamos. Uno de los trabajos discretos que intentamos hacer en ARA es romper esta inercia, pero la corriente del sector no es favorable.