1. El caso Maricarmen ha provocado la irrupción en escena de la cuestión de la vivienda, y ha generado un impacto en la opinión que ha puesto en evidencia los abusos y las limitaciones del mercado. Y ahora se podría dar la paradójica situación de que fuera la derecha –cooperadora activa de los que especulan con este derecho fundamental– la que lo capitalizara. Sánchez se ha encontrado de cara a la pared precisamente cuando estalla un tema al cual la izquierda debería ser más sensible que la derecha, y el gobierno no ha estado suficientemente atento a lo que debería haber sido prioridad de su mandato.

“La historia los juzgará antes de lo que creen y con más contundencia de lo que creen”, dijo el presidente Sánchez dirigiéndose a Vox, al PP y a Junts a la hora de reconocer su derrota parlamentaria en el debate sobre los decretos de vivienda. Inmediatamente se ha empezado a pasar página. Las razones de la convocatoria han pasado a segundo plano. El tema de la vivienda ya no es noticia. La atención se ha desplazado hacia lo que ha sido leído como una insinuación de convocatoria electoral inmediata. ¿Coquetería o anticipación de sus intenciones? El presidente pide una pausa para terminar de decidir. Da la impresión de que este fracaso en un tema que pensaba que le daría un impulso significativo le ha descolocado y teme que continuando pueda entrar en una agonía inacabable. Ahora lo que debe evaluar es si se atreve a volver a presentarse o si se va a casa. En cualquier caso, las derechas correrán a cantar victoria: han tumbado al presidente.

Es evidente que ahora mismo la vivienda y la inmigración son determinantes en la opinión pública y simbolizan las preocupaciones de la ciudadanía. La condición humana, en su precariedad, tiene una tendencia natural a la lógica de los nuestros y los otros que fácilmente se decanta hacia la dinámica de confrontación: los buenos y los malos. Esta lógica, presente en todos los niveles de la vida, es capital en política. El principio democrático que otorga el poder (y la aprobación de las leyes) a quien alcanza la mitad más uno de los escaños contribuye a esta actitud.

De repente aparecen indicios que dan razones para pensar que las fabulaciones que condujeron a la fase regresiva de paso de las democracias liberales hacia el autoritarismo posdemocrático comienzan a decaer. Fue Milton Friedman quien dijo que “la mano invisible del mercado es superior a cualquier otra institución que regule la vida económica” y que, en consecuencia, la “responsabilidad social de las empresas es aumentar sus beneficios”, cuando el levantamiento del capital se desplegaba contra la economía mixta de posguerra. Esta lógica se ha ido imponiendo a la vez que liberales y socialdemócratas se desdibujaban inquietantemente.

Definitivamente, el delirio autoritario que amenaza a las democracias se ha trasladado a Europa. Mientras tanto, en los Estados Unidos, Donald Trump, con las encuestas claramente a la baja, está perdiendo los papeles, probablemente incapaz de entender que la exhibición continuada de su indecencia ha acabado incomodando a una parte de los suyos. Hay razones para pensar que Trump —a pesar de que todavía le quedan dos años en el cargo— ha entrado en la pendiente. Tendremos datos objetivos pronto, cuando lleguen las elecciones de medio mandato, que, si los sondeos no se equivocan, auguran una seria derrota de los republicanos.

Ahora sí, la derecha nacional catalana pasa página. Parece que la resaca del Procés se da por terminada. Si el presidente Illa captó la necesidad de distensión que había en la sociedad catalana cuando el independentismo topó con sus límites, ahora parece que el catalanismo conservador ve que ha llegado la hora de volver a configurar la dialéctica tradicional entre derecha e izquierda (con la cuestión nacional en el trasfondo), antes de que la melancolía les haga perder pie abriendo pista a alternativas fuera de su control.

El presidente Illa ha decidido romper la monotonía, consciente, quizás, de que le estaba atrapando. Su tono contenido tuvo premio en el desconcierto del desenlace del Procés y, haciendo de la calma virtud, captó la necesidad del país de bajar el tono y hacer una pausa. Con este criterio, y con su rechazo a las estridencias, Illa ha ido haciendo camino, en un momento en que el ejercicio de asumir coyunturalmente el marco de lo posible parecía imponerse.

El lunes pasado el rey Felipe VI recibió en el Palacio de la Zarzuela a la ministra de Defensa, Margarita Robles; al jefe del Estado Mayor de la Defensa, Teodoro López Calderón, y al comandante de Ceuta, Luis Fernández Herrero. Los servicios de comunicación de Palacio difundieron inmediatamente una imagen solemne en la cual se veía al rey y a los dos mandos del ejército vestidos de militares. Un detalle que no pasó desapercibido y que disparaba las especulaciones por la ausencia del presidente Sánchez, a quien corresponde marcar y dirigir las estrategias de gobernanza. El poder militar, pues, quería marcar presencia, y el jefe del Estado les ofreció la oportunidad, en medio de rumores sobre las discrepancias entre el presidente y la ministra. Y es difícil creer que la imagen fuera inocente. En un país que viene de donde viene, la puesta en escena es, como mínimo, inquietante. ¿A qué viene este gesto militarista ante una crisis de una complejidad considerable y que no admite gestos disfuncionales y mucho menos de este carácter? El monarca poniendo en escena al ejército.

Por primera vez desde la derrota del nazismo, la AfD, la extrema derecha, puede gobernar un estado en la Alemania federal. Es decir, el tabú del nazismo decae de manera abrumadora: con el 44% del voto y 39 escaños, mientras que la CDU pasa de 40 diputados a 16. La humillación de los democristianos alemanes es tan contundente que someterse al adversario sería una claudicación definitiva en los tiempos que corren, con riesgo de ser absorbida. Y paradojas de la historia, todo dependerá del BSW, un estrafalario y marginal partido de izquierda contrario a la inmigración, dispuesto a no contribuir a bloquear a la extrema derecha. Un gesto que no dejaría de ser indicativo: un partido de izquierda se sumaría a la tendencia creciente en la derecha europea de dar reconocimiento al neofascismo. Es decir, que la pulsión reaccionaria salta fronteras: ya ha arrasado bastante en la derecha, ahora solo falta que se apunte la izquierda. En todo caso, pase lo que pase, una cosa es cierta: el tabú del nazismo, que se había configurado en la posguerra, se estaría disolviendo en Alemania, que se incorporaría así al desplazamiento hacia la extrema derecha como en casi toda Europa.

Estos días estamos viendo cómo la crisis de Ceuta está desplomando a Pedro Sánchez. El presidente español había encontrado un tono y un perfil que le permitían aprovechar los vacíos producidos en una Europa que se desplaza descaradamente hacia el autoritarismo posdemocrático. Esto le había dado resultado en España y en el exterior, en un momento en el que las izquierdas se desdibujan aceleradamente. La gestión —y se notaba día a día— desgasta, pero un cierto sentido de la anticipación y un estilo contrapuesto al estado de irritación permanente de las derechas daba margen al presidente.

“La libertad y la democracia son incompatibles”. Fue Peter Thiel, el superhombre de Pay Pal y Palantir Technologies, quien dio así sentido a la ofensiva contra la democracia que ya hace tiempo que corre por los Estados Unidos y que Donald Trump está llevando a la práctica con un abuso de poder sistemático y menospreciando permanentemente el poder legislativo y el judicial. La bola se ha ido inflando. Los ideólogos del gobierno, con el vicepresidente J.D. Vance en primera línea, se han apuntado. Y la riada antidemocrática ha seguido prosperando, en los EUA, pero también en Europa.

Parece como si la naturaleza, irritada por la insensibilidad de los humanos a la hora de cuidar el lugar donde se hace carne su experiencia, hubiera subido el grado de las dificultades para habitarla. Y nos quisiera poner contra las cuerdas. En realidad, la naturaleza muta con todas sus fuerzas desde siempre, pero en los últimos tiempos ha recibido el impacto de una agresividad humana acelerada que ha contribuido a que se nos hiciera más hostil. Y la mano del hombre tiene mucho que ver con las catástrofes, por ejemplo en la extensión y la destrucción de los bosques o en la generación permanente de energía que provoca mutaciones naturales, empezando por el clima.

¿Por qué Zapatero sale a escena para hacer el triste papel que hizo, con pocas declaraciones concretas, medias palabras y la intrigante molestia de las joyas regaladas? Desde el punto de vista judicial, insistió en reconocer a los jueces la última palabra para dar el valor a cada cosa, como no podía ser de otra manera. Y de hecho solo fue rotundo respecto a sus gestiones en beneficio de Plus Ultra: “No es que no influyera, es que no hablé con nadie”. Frase que pasará la prueba de la validación en los tribunales.

No estamos acostumbrados al despliegue de ciudadanos con camiseta de la roja y banderas españolas por las calles de Barcelona con los pertinentes cánticos de ritual. Y resulta chocante cuando te encuentras con ello, aunque sea perfectamente previsible: es la tarde y la noche en que España gana su segundo Mundial de fútbol. Las hegemonías deportivas juegan un papel importante en la economía de las pasiones colectivas y generan a menudo clichés que ocultan la complejidad social. La ausencia de una selección catalana en las competiciones internacionales la ha capitalizado el Barça, atribuyéndose la función de equipo nacional de Cataluña. Con esta lógica de buenos y malos, la religión culé se ha impuesto de tal manera que parece que la ciudad (y el país) sea territorio suyo. Pero he aquí que un día la selección española se proclama campeona del mundo y sales a la calle y te encuentras grupos de ciudadanos con banderas rojigualdas y gritos de entusiasmo patriótico, y se te pone cara de no saber dónde estás. ¿Qué está pasando? Pues sencillamente que las sociedades –y las personas– son más complejas de lo que nos pensamos, que las economías del deseo son enrevesadas, lábiles, y que igual que llevan a la confrontación pueden llevar también a complicidades inesperadas.

El aval del Tribunal de Justicia de la Unión Europea a la ley de amnistía pondrá a prueba a las instituciones españolas y puede dejar en evidencia la politización de la justicia en los altos niveles, que ya hace tiempo que emite señales inquietantes con la mayoría gubernamental en el punto de mira. El presidente del tribunal, el juez belga Koens Lennaert, destaca el propósito de “reducir las tensiones institucionales y políticas, así como facilitar un escenario de reconciliación”. ¿Esta idea la comparten quienes han de ratificar la aplicación de la ley? Desde el mundo judicial, se ha salido inmediatamente a marcar distancias. De momento, diferentes portavoces judiciales han querido dejar muy claro tres principios: que el TJUE puede tener la opinión que quiera, pero que sobre la amnistía quienes han de decidir son los jueces españoles; que para interpretar la Constitución ya tenemos el Tribunal Constitucional y no hace falta que lo hagan desde el extranjero, y que no puede haber una aplicación automática de la amnistía. Es decir, calma y paciencia.

Las derechas españolas siempre han tenido un cierto complejo respecto a Francia. Ver la unidad nacional francesa, aparentemente tan bien atada, frente a una nación española que nunca ha podido neutralizar del todo los hechos diferenciales periféricos, parece que les acompleja: ¿por qué ellos sí y nosotros no? Les altera tener de vecino un país que el general De Gaulle dejó sustancialmente articulado en la posguerra. Si tuvieran la dignidad de pensar a quién confiaron las fuerzas reaccionarias la estructuración de la patria (al general Franco con una guerra) y a quién la confiaron los franceses, verían que hay un abismo que debería darles vergüenza, pero hacen ver que no se acuerdan. No es extraño que cuando la derecha hispánica quiere hacer patria emerja el resentimiento y se dispare la psicopatología de las pequeñas y las grandes diferencias.

Es noticia cualquier información que altera la percepción de la realidad. Una encuesta del CEO se ha convertido en evento porque atribuye a Aliança Catalana un insólito paso de 2 escaños a una franja de 23-25 (tercera fuerza). Un castigo a Junts que se acaba de redondear con la conversión de ERC en segunda fuerza. El PSC, con un cierto retroceso, sigue liderando la situación. La izquierda de la izquierda, Comuns y compañía, continúa en el limbo.

1. Hemos visto cosas ridículas en la historia del fútbol –territorio adecuado para que los egos necesitados de reconocimiento se dejen ir–, pero que Donald Trump pidiera al presidente Infantino que se retirara una tarjeta roja a Balogun, delantero de la selección de los Estados Unidos, y que la orden se ejecutara inmediatamente bate récords de frivolidad y de indecencia. De Trump no sorprende, porque hace ya años que se exhibe y que pone por delante su convicción de que todo le está permitido, de que para él no hay límites, pero se ve que es un vicio que contamina. La anécdota llega en un momento en que las contradicciones a las que le ha llevado su ego descontrolado están generando un desprestigio acelerado que ya repercute directamente en los Estados Unidos, donde se extiende la toma de conciencia de la irresponsabilidad del presidente. El hacer y deshacer con que actúa hace que, por ejemplo, en Venezuela apoye hoy a los que ayer quería tumbar, o que en Oriente Próximo el impás al que le han llevado sus delirios esté dando vida al régimen totalitario de los ayatolás iraníes, que han frenado bruscamente sus desatinos poniéndolo en evidencia como lo que es.

¿Qué ha sido de la socialdemocracia europea? Es chocante que España sea uno de sus últimos reductos. ¿A qué se debe esta bajada generalizada que está dando vida a la expansión de las extremas derechas y que no encuentra compensación dentro del espacio a la izquierda de los socialistas, que vive aún con más desconcierto esta coyuntura? ¿Tenemos que entender que el papel de la socialdemocracia era de contrapunto durante el capitalismo industrial, en el marco de las democracias europeas del siglo pasado, y que ahora no acaba de encontrar su lugar en el nuevo capitalismo financiero y digital? Es evidente que el sentido de las palabras y las cosas cambia, y que la mutación de los criterios de verdad y virtud que configuran cada momento tiene un impacto sobre las maneras de organizarse de una sociedad. Pero el papel de la socialdemocracia era fundamental, y su debilidad se nota. Y lo que es inquietante es que, mientras la socialdemocracia se desdibuja, ganan presencia por doquier formas descaradas de uso de las pulsiones autoritarias, con un desplazamiento manifiesto hacia la radicalización derechista que propaga exponencialmente las pulsiones neofascistas.

Hay chistes que, además de ser grotescos, ponen en evidencia. Un ejemplo reciente: la pretensión de Feijóo de que el partido que gane las legislativas tenga un "plus" de recompensa en forma de recibir como regalo entre 20 y 50 escaños añadidos que, si se hubieran votado, habrían ganado otros partidos. Es decir, forzar la mayoría absoluta por imperativo legal, y ahorrar de esta manera al ganador tener que buscar socios y hacer compensaciones.