El “quien pueda, que haga” bien entendido empieza por uno mismo, y de acuerdo con esta evidencia, el expresidente de España José María Aznar se ha materializado en Ceuta, adonde no volvía desde el año 2004, con el único propósito de intensificar la crispación y desgastar un poco más a Pedro Sánchez y su gobierno: no en vano, el mismo Aznar ha señalado varias veces al actual gobierno de España como el causante de una crisis institucional sin precedentes, ante la cual todos los medios son lícitos. Es curioso, por otra parte, que él también haya acabado haciendo como otros líderes de la derecha extrema y de la extrema derecha (no es un juego de palabras, o no solo) españolas: imitar a sus propios agitadores. Así, Aznar va a Ceuta a dar espectáculo, como un Vito Quiles o un Alvise Pérez de la vida. Esta táctica de hacerse presente en lugares sensibles para ejercer allí provocaciones burdas se convirtió en una herramienta política habitual de los Ciudadanos de Albert Rivera e Inés Arrimadas, y forma parte del legado tóxico que aquella formación de ultraderecha (no era otra cosa) dejó dentro de la política catalana y española.Hablando de legados, de alguna manera tiene sentido que Aznar vaya a Ceuta, ni que sea para cerrar un círculo que allí abrió hace veinticuatro años con la campaña por la soberanía del islote de Perejil. Aquel episodio fue tildado en su momento de grotesco por muchas voces, porque sin duda lo era. Pero se trataba del mismo tipo de grotesco que hoy comemos a cucharadas: el del patriotismo constitucional a la española, una manera elegante de llamar al ultranacionalismo de toda la vida, hoy convertido en espacio político que comparten / se disputan PP y Vox, así como una vasta colección de entidades civiles que levantan la bandera (constitucional o no) y también el brazo y la cara al sol con energías renovadas. El pionero de este retorno de la derecha española más rancia fue Aznar, primero desde el gobierno y después desde la FAES, un artefacto a medio camino entre el lobby y el think tank que ha ido construyendo el discurso y la doctrina del nacionalismo español más duro a lo largo del último cuarto de siglo. Una parte del PSOE también gravita allí (comenzando por otro expresidente, Felipe González; es curioso que las investigaciones sobre actividades y patrimonio de expresidentes españoles hayan comenzado por Zapatero y no por Aznar o González, ni tampoco Rajoy), y el mensaje principal es claro: cuando se trata de España (que para toda esta gente significa un sistema de enriquecimiento personal), no hay bromas. Cuando Aznar empezó a reivindicar el españolismo sin complejos, a poner banderas por todas partes y a ir a guerras de broma como la de Perejil o de verdad como la de Irak no podía imaginar que vendría una ola de extrema derecha en todo Occidente que daría mil caballos de fuerza a sus ideas. Pero la ola ha venido, y él y su entorno se han subido con entusiasmo. Aznar va a Ceuta a proclamar el orgullo de los herederos de los que ganaron la Guerra Civil, y a dejar claro que están dispuestos a volver a ganarla (y dar la culpa a los vencidos).

El episodio intolerable de brutalidad policial ocurrido en Elche, cuando unos agentes de policía apalearon a un seguidor del Barça que llevaba una estelada, han permitido constatar –sin sorpresa, dicho sea de paso– que algunos conciudadanos se indignan con más o menos intensidad según la comunidad autónoma de donde procede la víctima de la violencia policial. O según la bandera que levante.Hace justo un mes hubo más de veinte heridos a consecuencia de las cargas policiales –del todo injustificadas y desproporcionadas– contra la masiva manifestación en Palma que protestaba contra la turistificación, la especulación y la masificación. Y hace unos meses, durante las también multitudinarias, y admirables, movilizaciones de los docentes valencianos en defensa de la escuela pública y de la enseñanza en valenciano, una profesora fue agredida brutalmente por un agente de policía que la hizo caer de cara al suelo con un empujón por la espalda. Algunos de los que ahora se exclaman y se indignan –con toda la razón, por otra parte– por la agresión policial contra un joven aficionado del Barça que llevaba una estelada no encontraron motivo para decir nada ante los casos de brutalidad policial en Mallorca o en el País Valenciano. Al contrario, algunos consideran que a los mallorquines y a los valencianos ya nos está bien, con el argumento alucinante de que el PP (o el PP más Vox) ganen las elecciones en estas comunidades. Como diciendo: “Os lo merecéis, por votar mal”. Hay, en efecto, gente que se ve capacitada de decir a los otros cuándo votan bien o cuándo votan mal. Esto lo hacía el escritor Vargas Llosa y lo hacen también estos conciudadanos que digo.Para ellos, entre las víctimas de la violencia policial hay clases. Profesora valenciana (jubilada, además) que defendía la escuela pública y en catalán: bah. Manifestantes, activistas y periodistas mallorquines que protestaban contra la especulación con la vivienda, la destrucción del medio ambiente y la masificación: pse. Joven aficionado del Barça con estelada: ataque contra las libertades, agravio histórico y héroe nacional. Algunos de los que hacen estas diferencias después acostumbran a hacer también grandes proclamas patrióticas y a dar lecciones –nunca pedidas– sobre el país.Los policías que pegan no son tan maníacos, y ellos sí que tienen claro a quién pegan y por qué. En todos los casos, los cuerpos policiales –y, a su alrededor, los poderes políticos y mediáticos (y judiciales, cuando conviene)– se parapetan en una defensa corporativa aferrada de los policías violentos. Recurren también a la táctica de pervertir los roles y presentar a la víctima como agresor y al policía agresor como víctima. No faltan los sindicatos policiales, que atizan la crispación de acuerdo con una ideología política bien concreta y reconocible, que es la de la ultraderecha nacionalista española. Ante todo esto, sin embargo, algunos encuentran que hay que reservar la plena consideración de víctimas a unos y que, en cambio, no hay que concederla a otros. Es un comportamiento extraño, que se produce en la distancia que va entre el hecho de ser víctima y el de ejercer el victimismo.

No debemos perder de vista el desgraciado proyecto de convertir la cripta familiar de Ausiàs March en un jacuzzi, del cual ya hablamos aquí. Los restos de la familia del poeta reposan en el monasterio de Sant Jeroni de Cotalba, en la comarca valenciana de la Safor, y el conjunto es una joya arquitectónica de un valor patrimonial, histórico y cultural excepcional. Sin embargo, el Ayuntamiento de Alfauir quiere sacar adelante su Plan Especial de Protección del Sector Norte en la población, que más que de protección es un plan de turistificación y explotación que prevé, entre otras cosas, albergar un establecimiento hotelero con spa dentro del monasterio de Sant Jeroni de Cotalba. Hacer tal cosa supondría no tan solo una profanación del legado de quien es uno de los poetas europeos más importantes del siglo XV (un valenciano de Gandía que escribió su obra en catalán), sino también un grave atentado contra el paisaje y la cultura de un lugar particularmente sensible del País Valenciano.Hay una cosa que se puede hacer para detenerlo: presentar alegaciones contra el proyecto. Lo puede hacer todo el mundo, también vosotros que leéis este artículo. La manera más eficaz es a través de la página web de la sociedad literaria Saforíssims (Saforissims.org), que facilita las instrucciones para presentar las alegaciones. Se hace en menos de diez minutos, hay de plazo hasta el día 31 de agosto y es una excelente manera de ir más lejos en el activismo cívico que decir cuatro pestes en las redes sociales. De paso, si no los conocéis, tendréis la ocasión de entrar en contacto con los Saforíssims, uno de los grupos literarios más inquietos e interesantes de los Países Catalanes.La presión social (en la calle, pero también por vía administrativa y, si conviene, judicial) es efectiva, aunque haya quien lo niegue. La sensación de impunidad, de no recibir contestación ni resistencia, es lo que a menudo estimula a los malos gobernantes a cometer agresiones contra la cultura y el medio ambiente en favor de intereses nada ocultos: detrás del descalabro que se propone llevar adelante el Ayuntamiento de Alfauir, hay una empresa de hostelería especializada en turistificar lugares emblemáticos, y hay también, por tanto, un duro que ganar. Vivimos tiempos en que los salvapatrias se dedican a intentar dar miedo al personal denunciando grandes peligros para el país, para ver si así rascan cuatro votos por el camino fácil de echar las culpas a los inmigrantes (a los pobres, a los negros; insistiremos bastante en esto). Las grandes destrozos, sin embargo, a menudo vienen de cerca, vienen de dentro: de gobernantes que no trabajan para cuidar y proteger sino para estropear y especular; que no buscan la prosperidad de la sociedad, sino el dinero fácil para unos pocos; que intentan justificar sus abusos y atropellos con excusas y mentiras; gobernantes como los de Alfauir (que, por cierto, son de Compromís) son los que a menudo hacen el mal y ya no lo reparan. Pero los ciudadanos también tenemos el derecho y la capacidad –el poder, si queréis– de hacer algo al respecto. Presentamos alegaciones (¡es un momento!) y defendemos Sant Jeroni de Cotalba.

Putin ha cumplido este año (lo hizo en el mes de mayo) veintiséis años en el poder. Fue el segundo presidente de Rusia, y es el cuarto, y durante dos mandatos seguidos él y su leal Dmitri Medvédev se alternaron como presidente de Rusia y como primer ministro. Presidente de Rusia es el cargo que se creó para sustituir al de presidente del Sóviet Supremo, máxima autoridad rusa durante los años de la URSS. Lo ocupó, los primeros años, el dipsómano Borís Yeltsin, y después ya siempre Putin, directamente o a través de sus títeres: primero Medvédev y ahora Mijaíl Mishustin, que ejerce como primer ministro una vez Putin se ha asegurado (vía la reforma de la Constitución de 2020, conocida como la reforma “del contador a cero”) que puede continuar como presidente hasta el año 2036. ¿Cómo lo hizo? Reinició el cómputo de sus mandatos con una ley que “borraba” los dos anteriores. De esta manera ha mantenido la limitación de dos mandatos presidenciales, pero en la práctica le ha añadido dos más (de seis años cada uno) porque los dos primeros dejaron de contar.Para continuar en el poder le hace falta, eso sí, ganar las elecciones, pero es conocida la tendencia de sus opositores a morir prematuramente y en circunstancias tan espantosas como enigmáticas. Periodistas como Anna Politkóvskaia, Natàlia Estemírova o Paul Klébnikov, magnates exiliados como Borís Berezovski o su colaborador Aleksandr Litvinenko, el mercenario Ievgueni Prigojin o líderes políticos como Borís Nemtsov o Aleksei Navalni forman la lista de personalidades más prominentes presuntamente asesinadas por el régimen de Putin. Más allá de estos nombres famosos, las víctimas de la represión política en la Rusia de Putin se cuentan por decenas de miles, entre periodistas, activistas, escritores, políticos, etc.De estos veintiséis años, hace cuatro y medio que Putin dio la orden de invadir Ucrania, mientras en Occidente aún se decía que no se atrevería. En el año 2022 Putin afirmaba que la guerra duraría poco y que la llevaba adelante con el objetivo de “desnazificar” Ucrania, un argumento del cual ya no se acuerda ni el mismo Putin. La guerra ha generado cientos de miles de muertos en ambos bandos y millones de desplazados y refugiados, y hoy por hoy no se le ve un final cercano. Pero la invasión (esta sí que lo es) y la guerra de Ucrania se han convertido en actores geoestratégicos que ya no causan sorpresa ni escándalo, sino que están plenamente normalizados dentro de la política europea. Como el mismo Putin, que durante un cuarto de siglo ha cometido crímenes, vulneraciones y violaciones del derecho internacional ante la pasividad de Occidente, apuntalada en toda clase de intereses económicos, energéticos y logísticos. Europa ha comenzado en los últimos años una noche que será larga y extremadamente caliente (por el cambio climático y la violencia), rodeada de lobos que aúllan. Sería bueno que en algún momento alguien pensara en cómo la misma Europa, en lugar de intentar combatir a los lobos que ahora la acosan, se ha dedicado a alimentarlos.

Queda claro que nuestra sociedad está formada en una medida importante por personas blancas que se sienten, digamos, incómodas conviviendo con personas con otros colores o tonalidades de piel. Buena gente, sin duda, que se espanta cuando sale a la calle y se encuentra con que el barrio, o el pueblo, se les ha “llenado” –es la percepción que tienen– de gente de pigmentación gradualmente oscura. La presencia de estas personas les hace sentir inseguridad, aún más si son pobres. Esto tiene un nombre: se llama xenofobia o racismo, y también aporofobia. Aporófobo no es una palabra que se use con un sentido despectivo, pero racista o xenófobo sí, y por este motivo los racistas se enfadan mucho cuando se les dice que lo son. El hecho de ser muchos, por otra parte, hace que el racismo deje de considerarse anómalo y se convierta en una postura normal, incluso banal. Muchos no saldrían a perseguir inmigrantes ilegales por las calles, pero sí que les molesta que un inmigrante les vaya delante en la sala de espera del médico. O que sus hijos tengan que compartir aulas con los hijos de estos inmigrantes.En consecuencia, se multiplican las opciones políticas basadas en el racismo, la xenofobia y la aporofobia (de la gente llegada de fuera, también de etnias y religiones diferentes, pero con dinero, nunca se quejan). En España empieza un curso absolutamente electoral y el Partido Popular, en boca de Feijóo, ha adoptado el discurso antiinmigración de la extrema derecha más dura: ya pide expulsiones masivas con menores incluidos, una demanda que va directamente contra la ley –española y europea– y que ha descolocado a los barones del PP: así, mientras en Extremadura María Guardiola y su gobierno hablan de “cumplir la legalidad”, en Andalucía el moderado Moreno Bonilla se embarca en abstrusas disquisiciones para justificar su sumisión a los socios de gobierno de Vox. La petición de expulsar menores no es propia de ningún partido de centroderecha liberal, como insisten en presentarse Feijóo y su PP. Muy al contrario, la podría firmar sin problemas la neonazi Alternativa para Alemania, que por cierto está a punto de obtener en las elecciones del land de Sajonia-Anhalt del próximo 6 de septiembre una victoria que significaría un golpe muy duro y una regresión a los peores momentos de su historia tanto para Alemania como para el conjunto de la Unión Europea.Obviamente, lo que pase en España y en Europa influirá en la política catalana, que no entra en año electoral pero sí preelectoral. Junts, con declaraciones de su secretario general, Jordi Turull, se ha desmarcado de la ultraderechista y racista Aliança Catalana con una contundencia que se agradece. En el entorno de Junts, sin embargo, no son pocas las voces partidarias de normalizar AC dentro del sistema político catalán y llegar a acuerdos. Lo justifican apelando a la necesidad de hacer frente a la embestida de Vox y PP, una suma ultraespañolista que hasta ahora decían que era un espantajo pero que ahora les empieza a dar miedo. Olvidan, sin embargo, que AC no suma con el independentismo catalán: suma con PP y con Vox, especialmente con este último.

Dentro de la Odisea de Homero, uno de los personajes más bellos –déjenme decirlo así— es Eumeo, o Eumeos, según las diferentes versiones (es un trabajo apasionante, que evidentemente no corresponde hacer aquí, la lectura comparada entre las magníficas traducciones al catalán del poema homérico: la de Carles Riba, la de Joan Francesc Mira y la reciente de Pau Sabaté, que no se enfrentan, sino que se suman y se complementan). Eumeo es el porquero de Ulises u Odiseo, a quien se ha mantenido leal durante su ausencia de veinte años. Junto con Penélope y Telémaco, Eumeo es el único que todavía cree que Ulises volverá un día a Ítaca. Es el primero en reconocerlo, pero antes lo acoge en su casa, convencido de que es un pobre viejo que vaga sin casa, sin rumbo y sin identidad. Eumeo apenas le hace preguntas, ve a alguien necesitado y comparte con él lo que tiene: techo, alimento y un lugar donde pasar la noche a cubierto. Parece poco, pero es mucho: es la dignidad humana. En uno de los pasajes más memorables de la Odisea, Eumeo conversa con su huésped y le pone al corriente de la desdicha de Ítaca y de la difícil situación en que se encuentra Penélope, acorralada por una multitud de pretendientes avariciosos, bellacos y parasitarios. También le explica su propia historia: Eumeo era, él mismo, de sangre real, hijo de Ctesio, rey de la isla de Siro. Una esclava, sin embargo, entregó a Eumeo cuando aún era infante a unos piratas, que lo vendieron como esclavo a Laertes, padre de Ulises. Desde entonces es el porquero del palacio (el “divinal porquerol”, en uno de los epítetos homéricos que se le asocian), y su elevada procedencia sirve de reflejo al destino de Ulises mismo, que partió a la guerra de Troya como rey y como guerrero y que regresa a Ítaca, veinte años después, como un viejo mendigo, desposeído y desarraigado, a quien todos dan por muerto. Todos menos aquellos que todavía lo aman. La intervención de Eumeo es una de las partes más delicadas de la Odisea. Si quieren ver una buena adaptación cinematográfica (sin juzgar la de Christopher Nolan, que aún no he visto) vale mucho la pena el film de 2024 The return, dirigido por Uberto Pasolini y con Ralph Fiennes, Juliette Binoche y Claudio Santamaria en los papeles de Ulises, Penélope y Eumeo, respectivamente.

La derecha española vive a la espera de que ocurra alguna catástrofe que haga caer al gobierno de Sánchez. Llevan así ocho años, y no es que hayan faltado ocasiones: pandemia, guerras, crisis, desastres naturales causados por el fuego y por el agua, etc. También está la corrupción del PSOE, que existe, pero aquí tienen el problema de la corrupción de la propia derecha, que existe en una medida mayor, porque es estructural. Y finalmente está la inmigración, que sirve a este tipo de derecha para agitar odios, miedos y bajos instintos. Con la crisis impulsada la semana pasada por Mohamed VI, a medias con Trump y Netanyahu, PP y Vox pensaron que había llegado por fin su oportunidad, más aún cuando aparecieron algunos países europeos (la Finlandia ultraconservadora y la Italia de la fascista Meloni) que pusieron el grito en el cielo y que incluso hablaron de cerrar el espacio Schengen (cosa por otra parte imposible, porque no lo puede hacer unilateralmente ningún estado miembro de la Unión Europea). Sin embargo, una vez más no les ha acabado de salir bien. Algún agitador a sueldo, como Vito Quiles o Alvise Pérez, tuvo que salir escoltado de Ceuta por la policía (en otros lugares, como en Palma, en vez de protegerlos, los agentes prefieren pegar a los ciudadanos). Abascal, haciendo de glorioso almirante a bordo de un ferry de pasajeros que intentaba hacer pasar por una fragata de guerra, hizo perder la paciencia incluso al ultra Jiménez Losantos, que le reprochaba su falta de patriotismo. Por la parte del PP, la pareja cómica formada por Tellado y Feijóo ha vuelto a balbucear su discurso catastrofista, que ya es previsible y rutinario. Finalmente, Marlaska asistió a la reunión con los otros ministros de Interior europeos, y en vez de un tirón de orejas consiguió llevarse un apoyo general.Ante este fracaso han pasado a la segunda fase del plan, que consiste en resistirse inicialmente a recibir la cuota de menores rescatados en Ceuta correspondiente a cada comunidad autónoma. Las comunidades gobernadas por el PP, muchas de ellas conjuntamente con Vox, querían cerrarse de antemano a recibir a estos menores (aunque finalmente acatarán la ley, porque también están obligadas). Se añade Junts, que una vez más amenaza a Sánchez de retirarle todo el apoyo si se le ocurre enviar menores inmigrantes a Cataluña. Es la derecha la que se niega a acoger, con un supuesto discurso de protección de la propia integridad nacional, o territorial, o lo que sea, pero que en realidad solo es un discurso de la xenofobia y la aporofobia, el odio al pobre. En el caso de Junts, da una cierta lástima verlos chapoteando en este lodazal —tan irrespetuoso con el pensamiento pujolista, que siempre fue abierto a la inmigración— solo por competir con los fascistas de alpargata y carquiñolí de Aliança Catalana. En cuanto a Europa, se echa intensamente de menos a una líder de derecha democrática como Merkel, que hace once años abrió Alemania a cerca de un millón de personas, mayoritariamente huidas de la guerra de Siria. Qué decadencia, en estos once años, la de las derechas europeas.

Mientras los ministros de Interior de la Unión Europea se reúnen telemáticamente para discutir sobre el endurecimiento de los controles fronterizos, aparece esta noticia, que podéis leer en elAra Balears: diecisiete personas han muerto intentando llegar a Mallorca en una patera, después de dos semanas a la deriva. Salvamento Marítimo encontró dos personas dentro de la patera, desnutridas y deshidratadas, que antes de ser ingresadas en el hospital Son Espases pudieron informar que dentro de la embarcación iban diecinueve personas. Todos los demás habían muerto. Estos diecisiete muertos se suman a los más de quinientos en lo que llevamos de año en la ruta migratoria que intenta llegar a las Baleares desde Argelia. Es una de las rutas principales de entrada de inmigrantes en el Mediterráneo occidental, y también una de las más peligrosas.Cuando hablamos de migración hablamos de esto, de personas pobres muriendo ahogadas en el mar, o de sed y hambre. Que sean mafias las que los han llevado hasta allí, o gobiernos que animan a sus propios ciudadanos a ir a la muerte, como hemos visto estos días, no exime a los países del Primer Mundo del deber político y moral de ayudar a estas personas, acogerlas y tener previstos todos los mecanismos que la civilización, la democracia y la riqueza permiten al servicio de un objetivo superior a cualquier otro: reconocer, restaurar y proteger su dignidad como personas. Antes que las mafias y que los gobiernos depravados, la fuerza que empuja a estas personas es la desesperación, pura y simple. Asumen los riesgos, las estafas y las humillaciones porque saben que aquí, en Europa, a relativamente pocos kilómetros de sus pueblos devastados por la corrupción, las condiciones de vida son mejores. Y lo son: objetivamente, aquí estamos mejor. Demostrémoslo: desarrollemos políticas migratorias basadas en el principio civilizador e irrenunciable de la dignidad humana. Es a partir de este principio que se construyeron las instituciones del orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial, empezando por las Naciones Unidas y la Unión Europea. Son las instituciones y el orden mundial que ahora quieren cargar las grandes potencias autoritarias –EE. UU. y Rusia–, con el concurso de gobiernos más pequeños pero igualmente criminales como Israel o Marruecos. Que la Unión Europea haya aprobado hace ni dos meses un pacto sobre migración que incluye el encarcelamiento de los inmigrantes en prisiones (las llaman “centros”) en países extracomunitarios es algo peor que una vergüenza: es una derrota. Es la Unión Europea proclamando ante el mundo que no es capaz de ser ella misma. Que se prepara para el desmantelamiento. Volviendo a la ruta de Baleares, el gobierno local de PP y Vox dice que está “desbordado” ante las once mil personas que han llegado en pateras desde enero de 2025 hasta julio de 2026. No lo están, en cambio, ante los veinte millones de turistas que están destrozando las islas durante esta campaña turística. No, decir esto no es buenismo, ni wokismo ni demagogia: demagogia es utilizar las crisis migratorias para intentar arañar votos atizando discursos de odio y racismo.

Según datos dados a conocer por el Gobierno Balear, el apoyo de la ciudadanía de las Baleares a la escuela pública en catalán sigue siendo muy ampliamente mayoritario. Abrumador, si preferimos los adjetivos ídem. En Mallorca, el 81,85% han elegido matricular a sus hijos en la escuela en catalán. En Menorca lo han hecho un 89,7% de las familias, y en Formentera, el 82,45%. La excepción a la tónica general ha sido Ibiza, donde han elegido el catalán solo el 53,28% de las familias, por un 46,71% que ha elegido el castellano.El total en el conjunto de las Baleares ha sido de un 78,57% de votos favorables al catalán, aunque este porcentaje no representa la realidad de forma suficientemente precisa, porque hay que diferenciar entre los resultados de Ibiza y los del resto de islas. Naturalmente, hay que mejorar los resultados en todas partes: la normalidad sería en un porcentaje del 90% o superior a favor del catalán en cada una de las islas. Aun así, teniendo en cuenta la revolución demográfica que han vivido las Baleares en los últimos 25 años (que requiere ser estudiada con mucho cuidado, y no con prejuicios ni generalizaciones) y la fuerte presión contraria al uso del catalán que ejerce el nacionalismo españolista, no tan solo a través de la política sino también a través del turismo como único plato de la actividad económica, de ciertos medios de comunicación y de las redes, estos son unos resultados razonablemente buenos. No para contemplarlos y felicitarse por ellos, sino para ponerse urgentemente a trabajar para reforzar el uso de la lengua propia de las Baleares en su propio territorio. El caso de Ibiza es el más difícil y, por eso mismo, no necesita derrotismos ni mensajes apocalípticos estériles (y casi siempre interesados), sino un pleno apoyo a los ibicencos que trabajan en favor del catalán de manera más que meritoria en el día a día.Hace tres años que este gobierno presidido por Marga Prohens da a los padres la “libertad” de elegir la lengua de escolarización de sus hijos. Es lo que queda de un plan de segregación lingüística que, a exigencia de Vox y con el visto bueno del PP, pretendía separar a los alumnos por lenguas y crear así una fractura social con la escuela pública como escenario de confrontación. Una separación socialmente indeseable de los alumnos entre mallorquines, forasteros e inmigrantes, para no tener que compartir aulas con según quién (hay, al parecer, quien propone esto mismo para Cataluña). El plan en cuestión fue rechazado de plano por la comunidad educativa de Baleares, pero la “libertad de elección” ha quedado y cada año arroja resultados similares. Hay quien dice que al PP ya le va bien, porque de esta manera contenta a los socios de Vox sin que en la práctica todo ello se traduzca en ningún cambio notable. Debemos pensar que no es así, porque si lo fuera, nos encontraríamos ante la política educativa más absurda y estúpida que se pueda imaginar, que degradaría la escuela pública a partir de gesticulaciones sin contenido ni sentido. Y los gobernantes de Baleares no incurrirían en una política como esta. De esto estamos seguros.

Es oportuno recordar que Marruecos, como régimen político, es una monarquía autoritaria –una dictadura– y que el monarca actual, Mohamed VI, además de un millonario excéntrico, también ha demostrado ser un tiburón de los negocios, mucho más ambicioso y avaricioso, y también más hábil, que su padre, Hassan II, un vividor que se entendía de maravilla con Juan Carlos I. Mohamed VI (y ahora también su heredero, Mulai Hassan, que cada día asume más cotas de poder, debido a las ausencias y los problemas de salud de su padre) ha ido a lo suyo, y posee una fortuna que Forbes calcula que es de más de 5.000 millones de euros, la primera de Marruecos y la quinta del continente africano. El monarca alauita es más rico, por ejemplo, que el británico. Solo en lo que respecta a residencias oficiales conocidas, Mohamed VI es dueño de doce palacios con más de mil sirvientes que cuestan más de un millón de euros cada día. No hace falta decir que esto solo son, desde su perspectiva, simples gastos corrientes. Con todo esto se quiere decir que hablamos de un régimen profundamente corrupto que tiene intención de perpetuarse. Una estirpe real de la que pende el vasto y poderoso fondo de inversión Al Mada, que controla sectores clave como la banca, la minería, la agricultura, las telecomunicaciones y la distribución.El régimen alauí utiliza los recursos de su país en beneficio propio, comenzando por su situación geoestratégica y por la misma población marroquí (más de ochenta muertos en esta última crisis en Ceuta). Conviene no olvidar que las maniobras geopolíticas de este régimen van directamente ligadas al enriquecimiento de la familia real y de su extensa red de socios, cómplices, propagandistas y aduladores. Por ello, como ha recordado Tesh Sidi (diputada de Sumar nacida en un campo de refugiados saharauis), las crisis migratorias como la actual o como la de 2021 no se pueden entender sin la triangulación de intereses entre Marruecos, Israel y los EE. UU. Con España haciendo el papel de comparsa que va de la colonización al reconocimiento del plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental, el momento más duro y más bajo de la política exterior de Pedro Sánchez.Aún más duro y más bajo porque no ha servido para nada. Marruecos continúa utilizando las crisis migratorias como herramienta para desestabilizar Europa a través de España cada vez que conviene, lo que refuerza los discursos xenófobos o populistas como los que propugnan Vox y, a su manera, el PP. Basta con ver una entrevista reciente a Abascal en la que subraya que Marruecos “no es el enemigo”, al revés de lo que ha predicado tradicionalmente. ¿Soluciones? Pocas. Como ha dicho el diplomático Joan Manuel López Nadal, una posibilidad que tiene el estado español, a la larga, es descolonizar Ceuta y Melilla (y pedir, a cambio, la descolonización del Sáhara por parte de Marruecos), pero eso, efectivamente, ya serían palabras mayores. ¿Una lección? Como escribía Cristina Mas en un análisis en este diario, “hace mucho tiempo que sabemos que no es buena idea subcontratar un régimen sin garantías democráticas para vigilar tus fronteras, y ahora se vuelve a demostrar”.

El dicho según el cual hay noticias que se entienden mejor si se ponen una al lado de la otra a veces funciona. Por ejemplo, es un hecho que la Comunidad de Madrid ha comprado a través de una empresa pública un ático de casi 500 metros cuadrados en una de las zonas más lujosas de Madrid, una compra de un valor estimado de entre cuatro y seis millones de euros que se ha hecho fuera de concurrencia pública y sin que estuviera presupuestada en ningún sitio. La respuesta de la presidenta, la inevitable Ayuso, ha sido hacerse la víctima una vez más (ha afirmado que vuelve a ser víctima de una “campaña de desprestigio”). También ofreció una especie de explicaciones según las cuales este ático de lujo será una “oficina” donde “temporalmente se puedan tener reuniones institucionales” mientras se hacen las obras de reforma de otro edificio, y que no está claro que ella lo vaya a usar. El mismo día, Ayuso anunció que abrían en la web de la Comunidad de Madrid un apartado para “canalizar con seguridad las donaciones para la reconstrucción de la Sierra Oeste”, y al día siguiente, la Comunidad hace el anuncio alucinante de que ahora venderán el ático en cuestión “para ayudar a los afectados por los fuegos”: ni el dinero público se gestiona así, como si fuera un juego de niños, ni la ciudadanía somos necesariamente idiotas. La “reconstrucción”, por cierto, es la palabra que usa la Generalitat Valenciana para administrar, también con notable opacidad, los fondos destinados a reparar las destrozos de la dana del 29 de octubre de 2024. Todavía en tiempos de Mazón, las arcas de la Generalitat recibieron doce millones de euros en donaciones de ciudadanos que quisieron contribuir a esta causa, de los cuales no se ha sabido nunca más nada. No hay noticias de que ni Mazón ni Ayuso hayan tenido que comparecer ante la justicia por la muy presunta corrupción a su alrededor.En cambio, es otro hecho conocido que, a pesar de la contundente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) a favor de la ley de amnistía, y a pesar de haber concedido en dosis homeopáticas un puñado de amnistías de perfil más técnico, el Supremo español se niega a amnistiar a los dirigentes políticos del Procés de un delito de malversación que solo ha existido dentro de la imaginación de los acusadores y de los magistrados que los condenaron. La convocatoria de un referéndum de autodeterminación era parte del programa electoral de los partidos que formaron un Gobierno plenamente legítimo y democrático, y con el gasto para llevar adelante este referéndum no se ha demostrado que se lucrase nadie. Es más, quien era el ministro de Hacienda entonces, Cristóbal Montoro, manifestó que no se había gastado “ni un duro de dinero público” en “las urnas de los chinos”. Por cierto: el llamado caso Montoro, un gran escándalo de corrupción en el que la Agencia Tributaria y el ministerio de Hacienda habrían sido utilizados para cometer extorsión y otros delitos, ha visto cómo esta semana el juez prorrogaba la instrucción seis meses más, una velocidad inversamente proporcional a la gravedad del caso. Lo que decíamos: a veces, poner noticias de lado ayuda a entenderlas mejor.

Los policías que pegan a manifestantes en movilizaciones no violentas y legítimas –como la masiva protesta del domingo pasado en Palma, contra la masificación y la turistificación– lo hacen amparados en el anonimato de los cascos y del número: no son personas con una cara y un nombre, como los ciudadanos, sino que hay un esfuerzo a conciencia para dar al policía que reprime a ciudadanos un aspecto tan deshumanizado como sea posible. Esto es bien conocido, estudiado y denunciado. El otro gran instrumento de ocultación del policía represor es el corporativismo. Este es el fundamento del desarrollo de relatos policiales que, por decirlo finamente, chocan o se contradicen con la realidad. Que mienten, por decirlo sin rodeos. Saben que pueden hacerlo porque el corporativismo, una especie de camaradería mal entendida y pervertida, hace imposible que un policía se atreva jamás a denunciar las malas prácticas —y quien dice malas prácticas, dice delitos y faltas— de sus compañeros menos ejemplares.La Policía Nacional de Palma ha producido un atestado sobre los hechos del domingo por la noche en los que hacen lo de siempre: victimizarse y afirmar que tuvieron que recurrir a las cargas para “defenderse” de unos “manifestantes violentos” que daban “miedo”. Empieza a cansar un poco la canción de unos individuos a quienes les gusta hacer la cola de unos armarios musculosos, armados hasta los dientes y entrenados para lo que convenga, que dicen sentirse intimidados y muertos de miedo ante manifestantes indefensos que –en el caso de Palma– hacen cosas tan temibles como cantar La Balanguera. Cansa, sobre todo, porque es mentira. Desde los policías del 1-O hasta los de Alsasua, pasando por los que se han encargado de reprimir a golpes de porra manifestaciones pro Palestina, todos resulta que sienten unos miedos profundos cuando se tienen que enfrentar con las hordas desatadas de manifestantes violentos. La realidad, repetida una y otra vez, es que los elementos provocadores, agresivos y –llegado el caso– violentos que hay en las manifestaciones y otros actos de protesta ciudadana son los mismos agentes de policía. Así sucedió en Palma, donde hubo más de veinte heridos, entre ellos un fotoperiodista que tuvo que recibir seis puntos de sutura en la cabeza. Los ataques policiales fueron injustificados. Y, sobre todo, intolerables.Las atestaciones e informes policiales falsos –y, cuando conviene, las declaraciones falsas ante tribunales por parte de agentes y altos cargos de la policía– se repiten porque los responsables políticos no hacen nada (tienen miedo, estos sí). Al delegado del gobierno de Palma, Alfonso Rodríguez, le piden la dimisión. La debería presentar, también por la ineptitud de haberles hecho el trabajo sucio a los empresarios turísticos y al Gobierno de PP y Vox presidido por Marga Prohens. Estos han conseguido el objetivo de ensuciar una manifestación que fue tan potente como cívica, y encima pueden endosarle el muerto a un delegado del gobierno socialista. Deben pensar que han hecho una jugada maestra, pero más o menos todos ven el truco (esto no quita que el delegado deba dimitir, y tanto).

Tras una mínima tregua (no la llamaremos “de cortesía”, porque eso ha desaparecido), y tal como era de prever, la derecha ultranacionalista española y españolista ha salido en tromba a aprovechar el desastre de los grandes incendios (los de todas partes, pero especialmente, como es de esperar también, los que asedian Madrid) para hacer demagogia y politiquería. Podéis leer la crónica de Roger Hernàndez Pujol en este diario.Más listo y ágil, Pedro Sánchez se les adelantó con una propuesta: un pacto de estado para la emergencia climática, que le había quedado aparcado el año pasado. Es cierto que, para contrarrestar su sempiterna debilidad parlamentaria y afrontar el último año de esta legislatura abollada y fiera, a Sánchez le iría de maravilla liderar un pacto de estado del que sea. Pero es igualmente cierto que, al margen de las conveniencias políticas de Sánchez, no faltan materias bien necesitadas de grandes acuerdos y proyectos de mejora pensados a largo plazo: educación –como vemos de manera especialmente cruda estos días en Cataluña–, violencia machista, alternativas a la especulación inmobiliaria y al turismo de masas, impulso a la búsqueda y la investigación, etc. Si la política no se hubiera convertido en un espectáculo grotesco parecido al de Ibai Llanos que critica Mónica Planas en su artículo, los partidos sabrían hacer estos grandes pactos y, a la vez, mantener el tono y la tarea de la oposición. Pero no es así: resulta más sencillo seguir la inercia de la polarización y la crispación sistemáticas, aunque sea al precio de chocar directamente contra la realidad: es aquello que conocemos como negacionismo. Cuando Sánchez saca a relucir su propuesta de pacto de estado para la emergencia climática, lo hace sabiendo que PP y Vox no tan solo no la suscribirán, sino que la rechazarán con la habitual algarabía negacionista. Lo hace, también, para ponerlos en evidencia.No es, sin embargo, ninguna cuestión menor. El calentamiento global alcanzó los 1,37 grados por encima de la era preindustrial en el año 2025, y en el año 2030 podría alcanzar el incremento de 1,5 grados que el Acuerdo de París de 2015 fijó como límite. Las consecuencias ya las sufrimos ahora, en forma de incendios y fenómenos meteorológicos extremos. No hay que ceder a la imaginación apocalíptica para comprender que el estilo de vida desarrollado por Occidente en los últimos cien años no es sostenible en los próximos cien: no, al menos, de la manera que lo conocemos. Habrá que dedicar recursos, humanos y económicos, a encontrar alternativas que, al mismo tiempo, sean medioambientalmente aceptables y no supongan un retroceso en la forma de vida de las personas. Algunos, sin embargo, lo tienen claro: en Baleares (estos días de actualidad), un gobierno negacionista de PP y Vox ha legislado para desregular el suelo rústico y los espacios naturales protegidos, a fin de poder construir y especular. La amenaza de la extrema derecha es contra la democracia, ciertamente. Pero también contra la naturaleza y la salud de las personas, a cambio del beneficio económico no de una élite (palabra demasiado prestigiosa), sino de las pandillas de listillos de siempre.

Los mallorquines tienen, o tenemos, como sociedad, cierta fama de apáticos y de conformistas. No diré que no sea una fama hasta un punto merecida, pero tiene un reverso más interesante. Esta misma sociedad también forma un país de personas sensatas y elegantes, con una profunda alergia a las malas maneras, la grosería, las gesticulaciones exageradas y la violencia en cualquier forma. Para los ciudadanos de este país llamado Mallorca, hay pocas cosas menos interesantes que perder los papeles y la ironía, salir de cascarón, volverse solemne o intransigente. Y ya no digamos ponerse agresivo: todo esto, en Mallorca, está francamente mal visto.Este país, a pesar de lo que dicen algunos, existe, y volvió a manifestarse el domingo de manera masiva y ejemplar por las calles de Palma. Más de 70.000 personas salieron a pedir que se aplique sensatez a las políticas turísticas e inmobiliarias. El actual modelo es extractivo y parasitario, con grandes beneficios concentrados en pocas manos y una lista larguísima de problemas sociales que sufren los ciudadanos/contribuyentes. Especulación, imposibilidad para gran parte de la población de acceder a una vivienda, expulsión de las personas que literalmente no se pueden permitir vivir aquí, desigualdades crecientes, precariedad laboral, abandono prematuro de los estudios, sobrepoblación, dificultades de convivencia y fractura social. Contra todo esto se manifestaron este domingo los mallorquines.El éxito de la convocatoria –de la plataforma Menos Turismo, Más Vida, con el apoyo de 145 entidades– se concretó en una verdadera ola humana (como podéis leer en elAra Balears) que recorrió el centro de Palma sin insultos, sin tensiones, con un tono alegre y una impecable actitud cívica. La protesta fue realmente histórica, comparable con pocas de la historia reciente de Mallorca. Ante una movilización de esta envergadura, empresarios y políticos solo pueden hacer una cosa sensata: ponerse a trabajar en las correcciones que se les exigen.En cambio, lo que hicieron fue enviar la Policía Nacional a pegar a los ciudadanos. Provocaciones, impedimentos y, finalmente, cargas policiales con porras y disparos de pelotas de goma, con un resultado de varios heridos leves y un fotoperiodista herido grave en la cabeza. Una absoluta e intolerable vergüenza, el primer responsable de la cual es el delegado del gobierno de España, Alfonso Rodríguez, que efectivamente debería dimitir, tal como le exigen de todas partes. El gobierno de PP y Vox no debería pensar, sin embargo, que sale beneficiado: querían exactamente esto, para poder acusar la manifestación de ser “violenta”. Llevaban semanas intentando descalificar y criminalizar las protestas, y el vicepresidente Antoni Costa llegó al extremo de invitar a “hacer las maletas” a aquellos que piden un decrecimiento turístico. El domingo los mallorquines dieron un ejemplo de dignidad, y sus gobernantes, de indignidad e ineptitud. El domingo, también, algo se rompió entre los mallorquines y sus representantes institucionales.

La muerte de Joan Roca, el bajista de Antònia Font, fue uno de esos golpes bajos de la vida que encajan mal. El pasado sábado sus amigos y compañeros de banda –Joan Miquel Oliver, Jaume Manresa, Pere Debon, Pau Debon– le rindieron un homenaje en la última jornada Mobofest, el festival nacido y crecido en Sant Joan, en el Pla de Mallorca. No era un concierto cualquiera ni el Mobofest es un festival cualquiera. El Mobofest ha celebrado este año su décima edición, que habrá sido la última, porque es un festival que nació con un espíritu muy bien definido (colaborativo, no lucrativo, entendiendo la cultura como una forma de convivencia, de conocimiento, de mejora colectiva) y a pesar del éxito impresionante que ha tenido en cada una de sus ediciones, ha conseguido no desviarse nunca de este espíritu fundacional. Cuando empezó el Mobofest Antònia Font ya era una banda estrella, y apostaron por este pequeño festival porque sentían una plena afinidad. Joan Roca quería hacer este concierto sí o sí. Por pocos días, ya no fue posible. El homenaje (un miniconcierto con el enorme Batiscafo Katiuscas interpretada con la coral La Corrala; el día anterior Maria Jaume ofreció una preciosa versión de Alpinistes samurais, otro tema bandera del repertorio de Antònia Font)será recordado siempre. El Mobofest también. Joan Roca también, pero habríamos querido que fuera sobre el escenario, el homenot alto y fuerte con los cabellos blancos, una sonrisa indestructible y un metrónomo interior.Antes del homenaje al Mobofest, la muerte prematura de Joan Roca había sido noticia en los medios.Algunos de los titulares habían repetido una frase más bien tópica: “el discreto y fiable bajista”, decían. Discreto seguro que no, y no tan solo porque su presencia física fuera contundente. También lo era su personalidad artística, y sin su bajo, álbumes que son verdaderas cimas de la música pop en catalán –A Rússia, Alegria, Taxi, Batiscafo Katiuscas, Lamparetes, déjenme añadir Vostè és aquí y Un minut estroboscòpica– no sonarían como suenan, y tampoco lo hubieran hecho los más de mil conciertos que el grupo ha ofrecido en los años que Joan Roca ha sido el bajista, desde el año 2000 hasta ahora. Joan Roca era un poco más que fiable: poseía un talento y unos conocimientos musicales tan inagotables como su capacidad de mejorar la vida de las personas que amaba."Las cosas no son fáciles para nadie / dentro de este iglú", dice la letra de uno de los muchos hits de los Antònia Font, canciones que hacen sonreír pero que también suelen llevar un barniz de melancolía, como pasa con las buenas canciones pop. Ahora aún serán un poco menos fáciles, las cosas, sin Joan Roca. Ya sé que es primario y lo que ustedes quieran, pero cada vez que muere antes de tiempo una persona buena, brillante, talentosa, que amaba la vida y que la hacía mejor para los demás, no puedo evitar pensar en la abrumadora lista de aburridos y peligrosos sinvergüenzas que nos agobian cada día. Creo que Joan Roca habría estado de acuerdo.

Zapatero concedió una entrevista a TVE para dar explicaciones, hasta donde le conviene darlas por motivos de estrategia procesal. Es lícito: es el primer expresidente español en ser investigado judicialmente, y lo es con cargos importantes, como organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental.

El Ayuntamiento de L'Alcúdia de Crespins, en la comarca valenciana de La Costera, ha decidido retirar del instituto de secundaria de la localidad el nombre de la escritora Isabel-Clara Simó, fallecida en 2020. Según el alcalde, del PP, una autora tan ilustre, relevante, reconocida, aplaudida, leída y querida “no representa a los vecinos” porque, según él, “su idea de los Països Catalans divide”. También dice que “no era vecina del pueblo”, porque Simó, efectivamente, era de Alcoy. Sí que afinamos, maestro. Es bien cierto que Isabel-Clara Simó era una ciudadana de los Països Catalans y una independentista convencida, pero lo que debería comprender incluso este alcalde es que también habría “dividido” si hubiera sido una firme partidaria de la unidad de España, porque todos los posicionamientos y opiniones “dividen”. Pero, mira tú, si hubiera sido españolista ya no “dividiría”. Incluso haber nacido en Alcoy seguro que tampoco sería un demérito.El alcalde y su equipo de gobierno incurren en un verdadero clásico de la política municipal del Partido Popular, que es intentar borrar nombres de escritores catalanes en los municipios donde ellos gobiernan. Joan Fuster, Vicent Andrés Estellés, Blai Bonet, Josep M. Llompart, Miquel Àngel Riera, Damià Huguet e incluso Ramon Llull, por mencionar solo algunos, son autores cuyo nombre, en un momento u otro, se ha intentado borrar de una escuela, de un instituto, de una biblioteca. O se ha vandalizado un busto, un memorial, lo que sea. En otro nivel, la actual Generalitat Valenciana, presidida por el sucesor de Mazón, Pérez Llorca, decidió, durante este curso pasado, excluir a los autores catalanes y baleares del currículum de bachillerato, con el estupidísimo argumento de que “no son valencianos” y “no escriben en valenciano”. Todo ello se trata siempre de lo mismo: negar cualquier forma de reconocimiento o de visibilidad a escritores que forman parte de sus listas negras, y –aún más grave– promover desinformación y desconocimiento de la literatura catalana entre los alumnos de la enseñanza pública (en la privada y concertada ya procuran que se enseñe “lo que toca”). Forma parte de la misma ofensiva contra la lengua catalana y la enseñanza pública que se produce con gobiernos del PP y Vox, tanto en el País Valenciano como en las Islas Baleares. Isabel-Clara Simó fue una escritora de éxito y una figura especialmente distinguida de su generación, además de una defensora incansable de la lengua, la cultura y la independencia de los Países Catalanes. También una escritora feminista, de izquierdas (“de un rojo encendido”) y ecologista, que se pronunciaba siempre a favor de la diversidad y las minorías. La decisión de retirar su nombre de un instituto no tiene nada que ver con las excusas que da este alcalde insignificante, sino que es política e ideológica. Tuve el honor de ser amigo de Isabel-Clara Simó, y me atrevo a decir cómo reaccionaría a una noticia como esta: se reiría, soltaría alguna palabrota y recordaría que, si se ponen así, es que vamos bien. Ella trabajaba, nunca lloraba.

El monotema futbolístico y el recrecimiento de las neuronas que todos juntos llevamos a estas alturas de un verano que ya es de pleno cambio climático han hecho pasar desapercibida la escandalosa reacción de la cúpula judicial española, y de la derecha ultranacionalista, a la sentencia del TJUE sobre la amnistía. El resumen es el siguiente. Tribunal Constitucional: se lo mirará al volver de vacaciones. Tribunal Supremo: mantiene la orden de detención de Puigdemont y la acusación de malversación, y se guarda el as de plantear nuevas cuestiones prejudiciales, lo que dilataría el proceso unos cuantos meses más. El PP: en palabras del secretario general Miguel Tellado, la sentencia del TJUE no entra “en el fondo del asunto”. El fondo del asunto es cargarse a Pedro Sánchez y su gobierno, tan malvado que ni siquiera da, según el PP, apoyo a la roja.Por parte de los socialistas y los socios de la investidura de Sánchez, y por parte de los directamente afectados –los líderes independentistas ahora amnistiados por el tribunal europeo–, ha dominado la cautela, la prudencia, el cálculo y la calma tensa. Rompió la cuerda del violín Óscar Puente, el ministro hooligan, que la derramó invitando a Puigdemont a “plantarse en España”. Esto –ya que mencionamos el fútbol– es porque Puente, como tantos otros, hace años que aplica a los hechos ciertamente gravísimos que han sucedido en los últimos diez años en el conflicto entre Cataluña y España la lógica burda, emocional e infantil propia del fútbol. Se creen de verdad que “Puigdemont huyó de España dentro del maletero de un coche” y, a partir de aquí, son presa fácil del relato que ellos mismos han ido construyendo. Un relato desinformado y desinformador, maniqueo, que reduce rápidamente la realidad a su nivel de caricatura. “¿Hay sentencia favorable del TJUE? Pues que se plante aquí”. Si la capacidad de análisis de un ministro es esta, hasta aquí ha llegado la riada.Con todo, lo que es verdaderamente alarmante es la actitud de los tribunales españoles hacia sus referentes europeos. El hecho de que un estado sea miembro de la UE comporta que el derecho y la jurisprudencia europeos se incorporen al corpus legal vigente en aquel estado y adquieran un rango de relevancia superior al del derecho y la jurisprudencia “nacionales”. Las sentencias de los tribunales europeos no son sentencias “extranjeras” ni intromisiones intolerables. Las sentencias europeas no se pueden posponer, ni negligir, ni eludir ni ignorar. Muy al contrario, los tribunales españoles las han de acatar, aplicar y hacer aplicar con el mismo celo y diligencia que si fueran sentencias “propias”. Ahora bien, esta del TJUE sobre la amnistía se les atraviesa especialmente. Y es comprensible, porque pone en evidencia el juego sucio que la justicia y la política españolas (en particular, el Supremo y el PP) han practicado y siguen practicando, naturalmente para defender la unidad de España. El TJUE no les da la razón en nada y, sin decirlo, dice lo que son: unos políticos que actúan al margen de la democracia, y unos jueces prevaricadores.

Trump asistió a la final más pesada de la historia no tanto a ejercer de anfitrión como a hacerse unos memes con su amigo Infantino. Fue con dos patatas calientes dentro de los bolsillos: su guerra en Irán (que pierde) y las elecciones de medio mandato del próximo noviembre (que también puede perder). Las dos patatas, claro, están fuertemente conectadas: por supuesto, la desastrosa gestión de la crisis del Golfo y sus consecuencias empeoran las expectativas trumpianas ante los comicios, en los que se juega la mayoría en el Congreso.En Irán Trump continúa aferrado a lo que la periodista del New Yorker Robin Wright ha definido como "ad-lib strategy", es decir, una estrategia que no es ninguna estrategia. Una forma de actuar basada en los volantazos, el capricho, la volatilidad y los cambios de rumbo, en la que tan pronto se ordenan bombardeos masivos como se anuncian supuestos éxitos diplomáticos que siempre son éxitos al estilo de Vance, Hegseth o Rubio: ideas que debieron parecer buenas en las reuniones del núcleo duro de la administración Trump pero que fracasan en contacto con la realidad. Haber reanudado el conflicto armado después de haber firmado, aunque fuera telemáticamente, un acuerdo de paz –ahora congelado desde Teherán, mientras Trump se iba al fútbol– solo se puede calificar de demostración de ineptitud y de debilidad. Es evidente que Trump y sus colaboradores menospreciaron la capacidad de resistencia del régimen de los ayatolás, que incluso han superado la decapitación de su cúpula y la han renovado sin demasiados problemas, al menos en apariencia. No ha sido un paseo como dar un golpe de estado en Caracas, secuestrar a Maduro, poner un gobierno títere en el país y robarle el petróleo. El barco pirata de Trump ha encallado en el Golfo, y aparte de los miles de vidas humanas ya consumidas por el conflicto, el paquidermo naranja se juega que el estrecho de Ormuz continúe cerrado. La consiguiente subida de los carburantes, y de los precios en general, es un efecto extremadamente impopular entre el electorado estadounidense. Este es uno de los factores que explican los bajísimos índices de popularidad que ya hace tiempo que arrastra Trump, y las magras expectativas que le dan las encuestas para las mid-termelections de noviembre.Por eso Trump ya hace días que recurre al manual de resistencia facha (también tienen uno) y apareció el pasado viernes en la Fox –ninguna otra cadena quiso emitirlo– con un comunicado alertando de un posible fraude electoral como el que, según él, ya se vivió en las elecciones del 2020, una mentira basada en tergiversaciones sobre la inmigración, la demografía y el censo. ¿Les suena? Es la misma canción que repite noche y día la ultraderecha de aquí, así la española como la catalana, empezando por el triste Feijóo. No era lo que quería Trump, pero recordar las elecciones americanas del 2020 fue una manera de recordarnos también que él fue el instigador del asalto al Capitolio del día de Reyes del 2021. Y que, en consecuencia, no le correspondería ser presidente, sino en la cárcel.

La semana pasada, la Guardia Civil detuvo, esposadas como si fueran delincuentes peligrosas, a dos jóvenes de la localidad mallorquina de Santa Maria del Camí por haber hecho pintadas contra la saturación turística y la especulación en la fachada de la oficina de una inmobiliaria alemana. Para la detención, fueron avisados varios medios de comunicación, que difundieron la imagen de las dos jóvenes siendo conducidas con las esposas puestas. También se difundieron imágenes grabadas ilegalmente con cámaras de seguridad de la misma inmobiliaria, en las que se las ve a ellas dos haciendo las pintadas. Al día siguiente, la Guardia Civil las acusó de pertenecer a una “organización criminal”. También Guardia Civil y Policía Nacional hicieron pública una amenaza: “Quien cometa delitos contra los intereses turísticos en Mallorca será detenido”.La desproporción es tan exagerada que ha causado indignación. Como se ha hecho notar en las redes, nunca se ha detenido a nadie en Mallorca por hacer pintadas fascistas, como las que ensucian regularmente —por ejemplo— el busto de Aurora Picornell. En todo caso, una pintada es un hecho anecdótico en una isla donde los ataques, las destrozos y los atropellos contra el medio ambiente, los espacios urbanos y las casas donde viven las personas se producen cada día, y a raudales. Y no a cargo de activistas que cuestionan el sistema, ciertamente, sino de un turismo de masas llevado al paroxismo, que tiene como consecuencia directa la presión demográfica y la crisis habitacional más fuertes de todo el estado español. La isla de Mallorca está siendo triturada y, al mismo tiempo, mercantilizada sin control ni medida. Muy al contrario, el gobierno actual de PP y Vox ha llevado adelante una ley ómnibus y una modificación de la ley agraria para desproteger el suelo rústico y los espacios naturales de la isla. Han creado un marco jurídico a medida para que cualquier abuso especulativo sobre una isla ya saturada y frágil sea no tan solo posible, sino perfectamente legal.Que las autoras de una pintada reivindicativa sean tratadas como delincuentes peligrosas es otro abuso, en este caso policial, del que deben responder el delegado del gobierno en Baleares, Alfonso Rodríguez Badal, y el ministro Marlaska. El contexto es fácil de entender: para el próximo domingo 26 hay convocada una gran manifestación en Palma contra la saturación turística, y los poderes políticos y económicos que se consideran dueños de la isla intentan criminalizar la protesta y generar miedo, a fin de sofocar y diluir la convocatoria. Hay un precedente inmediato: la gran cadena humana del pasado 5 de julio, en protesta por la desprotección del Parque Natural es Trenc: se pensaron que sería poca cosa y se encontraron con una importante movilización ciudadana, que les escoció y que han intentado —también— criminalizar diciendo... que se habían hecho pintadas. Previsiblemente, usarán las viejas jugadas sucias, empezando por las infiltraciones de provocadores dentro de la manifestación. Es absolutamente necesario que la de este domingo que viene sea la protesta más grande jamás vista en Baleares.