Silicon Valley parece haber entrado en pánico. El discurso sobre la inteligencia artificial se ha llenado de augurios apocalípticos que, de golpe, eclipsan cualquier otro debate que rodee la realidad de estos oligopolios tecnológicos que han transformado las dinámicas de poder a escala global. Un sector desbocado, agrandado desde la filosofía de la aceleración y el desarrollo sin restricciones ni miramientos –su famoso “move fast and break things” (muévete rápido y rompe cosas)– topa ahora con las consecuencias inesperadas de su propia innovación.

La victoria histórica de Alternativa para Alemania (AfD) en el estado federado de Sajonia-Anhalt es un sismo político para un país atrapado en la angustia existencial. La excepcionalidad alemana es más terrenal que nunca. La economía del país lleva seis años consecutivos con un crecimiento exiguo. La industria, tradicionalmente potente, está asustada y reclama más protección frente a China y los aranceles de los Estados Unidos. Las sacudidas de los precios de la energía y la anunciada crisis del sector de la automoción –agravada ahora por el anuncio de despidos masivos en Volkswagen– alimentan una sensación de final de etapa que hace temblar a la Unión Europea.

Islandia era la adhesión codiciada por Bruselas. Una negociación rápida y fácil (a pesar del capítulo pesquero), un nuevo contribuyente neto a las arcas comunitarias y un reforzamiento de la dimensión nórdica de la Unión Europea en un momento de reconfiguración estratégica del Ártico. Pero no lo será. Los islandeses han rechazado, por un margen estrecho, la petición del gobierno islandés de reiniciar las negociaciones de adhesión a la UE, congeladas desde 2013. El resultado: un 52,8% de votos en contra y un 47,2% a favor, con los electores de la capital partidarios de integrarse en la Unión y los de las zonas rurales en contra. Los islandeses han preferido seguir siendo unos vecinos comprometidos y alineados con Europa, pero sin la plena adhesión. Un mensaje rotundo y doloroso para una UE absorta en el futuro inmediato de la ampliación.

El mundo entra en una nueva era de proliferación nuclear. El acuerdo firmado entre los Estados Unidos y Arabia Saudí por el cual Washington ayudará al reino del Golfo a desarrollar un programa nuclear civil no es más que el último ejemplo. La lista de países que están considerando sumarse a las nueve potencias atómicas actuales es mucho más larga: desde Irán hasta Turquía, Polonia, Corea del Sur y, posiblemente, también Japón o Alemania, que ya han mostrado interés por adquirir armas nucleares. Esto se suma a un proceso de normalización de la utilización de la amenaza nuclear en los conflictos, como hace Vladímir Putin en Ucrania, y a un desmantelamiento progresivo de los acuerdos de contención que marcaron los equilibrios de la posguerra fría. El último tratado de control de armas nucleares entre los Estados Unidos y Rusia expiró en febrero. Desde entonces, China no ha parado de ampliar su arsenal, y varios países asiáticos y europeos que durante décadas habían vivido confiando en el paraguas nuclear de los Estados Unidos debaten ahora si deben adquirir o reforzar sus propias capacidades.

Las elecciones son vulnerables porque el caos se ha convertido en el medio perfecto para erosionar confianzas, evidencias y sistemas democráticos. Las vulnerabilidades no son solo teóricas ni son exageraciones interesadas; se han explotado en todo el mundo, desde Sudáfrica hasta Ucrania, Bulgaria y Filipinas. Hackear las máquinas de votación sigue siendo demasiado fácil. Pero aún lo es más construir relatos de desconfianza y emocionalidad. Jugar con las mentes y fragmentar realidades para erosionar procesos democráticos.

El nivel de enriquecimiento de Donald Trump desde la presidencia de los Estados Unidos no tiene precedentes históricos. Durante su primer año de regreso a la Casa Blanca, Trump ha obtenido unos 1.400 millones de dólares en nuevos ingresos procedentes de empresas de criptomonedas que se beneficiaron directamente de sus decisiones como presidente. Según un informe de la Oficina de Ética Gubernamental, en el año 2025 los ingresos de Trump crecieron un mínimo de 2.200 millones de dólares, en comparación con los 622 millones conseguidos en 2024, antes de volver a ocupar el Despacho Oval. Además, las operaciones inmobiliarias del imperio Trump –tanto en el golfo Pérsico como en todo el mundo, desde Vietnam hasta Rumanía– también han generado decenas de millones de dólares en nuevos ingresos para el conglomerado familiar presidencial.

Con la OTAN inmersa en sus tensiones internas, Rusia y Ucrania han decidido intensificar la estrategia de infligirse mutuamente el máximo daño posible, antes de que se vuelva a hablar de negociar su futuro más inmediato.

La guerra en Irán ha supuesto la proclamación global de la desconexión de Donald Trump con la realidad. Como las aguas turbias de la piscina del Lincoln Memorial, convertidas, por culpa de unas algas inesperadas, en un ridículo fluorescente que ha costado 14 millones de dólares, la incompetencia presidencial se mueve aceleradamente entre la farsa y la tragedia.

El Reino Unido post-Brexit se ha convertido en un devorador de liderazgos políticos. Aquel referéndum que ahora hace diez años sentenciaba la voluntad del país de abandonar la Unión Europea se ha acabado convirtiendo en un punto de no retorno. Fue el principio de una fractura que atravesó el canal de la Mancha, pero también la sociedad británica. El Brexit marca el punto donde la política del Reino Unido se volvió ingobernable. Seis primeros ministros en una década. La última víctima es el laborista Keir Starmer, que ha tenido que dimitir solo dos años después de haber conseguido la tercera mayoría más importante de su partido, después de las victorias de Tony Blair. Starmer ha caído víctima de sus correligionarios y de una mayoría que nunca fue suya. Aquel resultado abrumador de julio de 2024 fue, sobre todo, un rechazo contundente al desbarajuste conservador y no un cierre de filas en torno a un político poco carismático que prometía tranquilidad y competencia tecnocrática.

Donald Trump celebró su 80º aniversario con los jardines de la Casa Blanca convertidos en un circo romano con luchadores de artes marciales y siete combates destinados a homenajear al emperador. Un aniversario redondeado, además, con un principio de acuerdo en Irán, que los bombardeos de Israel sobre Líbano hicieron tambalear hasta el último minuto.

Armenia quiere seguir acercándose a la Unión Europea. Como Moldavia hace casi un año, la batalla ideológica entre Moscú y Bruselas ha marcado las elecciones del domingo en este pequeño país del Cáucaso sur y ha refrendado el actual gobierno de Nikol Pashinyan. El partido del primer ministro, Contrato Civil, se ha llevado prácticamente el 50% de los votos. Los tres partidos prorrusos han sumado un 37% de los votos y han reforzado su presencia en el Parlamento, liderados por Armenia Fuerte, la formación del multimillonario ruso-armenio Samvel Karapetyan, actualmente en arresto domiciliario por haber defendido, presuntamente, el derrocamiento del gobierno.  

En los edificios federales de Washington cuelgan unas pancartas de tres pisos de altura con la cara sombría de Donald Trump. Propaganda financiada con dinero público para la autoglorificación de un líder dispuesto a rebautizar con su nombre cualquier iniciativa que se le deje: desde el (Trump) Kennedy Center, que un juez ha ordenado revertir, hasta el Donald J. Trump US Institute of Peace –una organización sin ánimo de lucro financiada por el Congreso de los Estados Unidos– o la prometida nueva línea ferroviaria que se construirá en un corredor del sur de Armenia y que ya se ha establecido que se llamará TRIPP (las siglas en inglés de la "ruta Trump por la paz y la prosperidad"). Hace unos meses el Pentágono anunció, también, que está desarrollando un nuevo avión de combate llamado F-47, en honor del 47º presidente, así como una nueva clase de acorazado que lleva el nombre de Trump, con la imagen del presidente con el puño en alto. Y en febrero se presentó una nueva plataforma en línea para buscar y comprar medicamentos con receta a precios más bajos. Se llama TrumpRx. 

El Reino Unido lleva seis primeros ministros en los últimos diez años. Es decir, desde el fracaso de David Cameron con su derrota en el referéndum del Brexit, el país se ha instalado en una inestabilidad política que ha ido liquidando liderazgos y mayorías. Hoy, el laborista Keir Starmer es un primer ministro profundamente impopular, cuestionado por su propio partido y por el electorado, por no haber estado a la altura ni del liderazgo que reclamaban sus correligionarios ni de las expectativas de mejora del nivel de vida que necesitaban los británicos. Starmer heredó un país fracturado por el Brexit, que nunca se recuperó plenamente de la crisis financiera de 2008, y que hoy se enfrenta nuevamente al riesgo de una recesión por las consecuencias de la guerra de Irán. El 79% de los británicos adultos se declaran preocupados por el aumento del coste de la vida en comparación con el mes anterior, y especialmente por el encarecimiento del precio de los alimentos. En este contexto, la victoria electoral del Reform UK de Nigel Farage en las elecciones locales del 7 de mayo se ha explicado como la victoria del resentimiento, y la prensa británica se ha puesto a analizar la supuesta “ingobernabilidad” del país. Pero la crisis que vive el Reino Unido no es excepcional. Es el retrato de una fragilidad que recorre Europa. El final agónico del macronismo es el ejemplo más claro.

En junio de 1997, el entonces senador de los Estados Unidos, Joe Biden, de vuelta de un viaje a Moscú, donde había ido a tranquilizar al Kremlin por la ampliación de la Alianza Atlántica, explicaba ante las cámaras que los rusos no querían “ni oír hablar de esta expansión de la OTAN”, y admitía que Moscú le había advertido que, si se consumaba, la respuesta de Rusia sería "darse la vuelta hacia China". Biden, dando por hecho que el acercamiento sino-ruso era impensable, se jactaba de haber contestado: "¿Sabe qué? ¡Buena suerte con eso! Y después, si no le funciona, ¡lo prueba con Irán!". Las palabras de Biden hicieron reír a una audiencia incapaz de imaginar, desde Washington, un mundo en que Pekín se convertía en un polo de atracción global. Tres décadas después, el mundo se reconfigura alrededor de China y Donald Trump ha quedado atrapado en una guerra en Irán, con impacto militar en toda la región y con capacidad de disrupción económica global. 

Atrapado en la guerra de Irán, Donald Trump ha optado por endurecer las represalias contra la Unión Europea. La amenaza de guerra comercial ha vuelto a salir del cajón para castigar, precisamente, los recelos aliados a verse involucrados en la batalla por reabrir el estrecho de Ormuz. Cuanto más presiona Trump, más se aleja la UE. La distancia transatlántica empieza a ser insalvable porque ya nadie oculta un desencanto mutuo que amenaza con derrumbar más de setenta años de entendimiento y de una visión compartida del mundo. Incluso la vieja Europa que aún intentaba mantener las formas con el presidente de los Estados Unidos –como Giorgia Meloni o Friedrich Merz– ha ido cayendo en desgracia al no someterse a la agenda errática de la Casa Blanca.

Enredadas con la bandera de la “tecnología patriótica”, una serie de empresas están redefiniendo el orden estratégico, la guerra convencional e, incluso, la soberanía de los estados. La frontera entre civil y militar, y entre el poder público y privado de estos oligopolios tecnológicos, es cada vez más borrosa. El polémico manifiesto de Palantir –la empresa de Peter Thiel convertida en el gigante de la gestión de datos para uso militar–, publicado en X, anuncia una nueva era de disuasión basada en la IA. En realidad, lo que está construyendo es un imperio de nuevas vulnerabilidades tecnológicas y derechos en favor del poder y el software de los gigantes de Silicon Valley.

Bulgaria ha castigado la corrupción. La victoria de Rumen Radev y su coalición progresista en las elecciones del domingo en el país más pobre de la Unión Europea es el resultado del hartazgo general con un régimen de corrupción desenfrenada, de captura de los recursos del estado, de tráfico de influencias y de malversación. Una mafia arraigada desde hacía años y alimentada por los fondos europeos que llegan desde la entrada de Bulgaria en la UE, en 2007.

La derrota de Viktor Orbán en las urnas tiene varios perdedores. El final del hasta ahora todopoderoso primer ministro húngaro y líder más veterano de la Unión Europea es el resultado de una serie de errores de cálculo y de un hartazgo transversal con los excesos de un caciquismo clientelar en un país castigado por la inflación, la erosión de los salarios y la falta de inversión crónica en sanidad, educación o servicios públicos. Orbán se ha equivocado de mensaje, de amigos y de enemigos. El malestar económico se ha impuesto al discurso del miedo y de la amenaza externa.

Cada nueva amenaza geopolítica ha servido para acercar un poco más el Reino Unido y la Unión Europea. Desde hace un año, Londres y Bruselas están en un proceso de reconexión acelerada y silenciosa. La invasión rusa de Ucrania abrió las puertas a la colaboración en materia de defensa, y la disrupción Trump, engrandecida ahora por el horizonte de crisis económica y energética que genera la guerra en Irán, ha aumentado la necesidad de un entendimiento económico y comercial.

Mucho antes de los bombardeos coordinados sobre Irán de Israel y Estados Unidos, el régimen de Teherán llevaba semanas avisando que cualquier ataque desencadenaría una escalada bélica de máximas consecuencias. Un mes después, la confrontación se juega ya en el campo de batalla de la economía y amenaza con provocar una nueva recesión global.