Dinamarca se ha sumado este jueves a los avisos cada vez más frecuentes y con un tono más grave sobre un potencial ataque militar de Rusia contra territorio de la OTAN. Hace apenas una semana, el primer ministro polaco, Donald Tusk, fue el primero en alertar de que Moscú está planeando ataques con misiles contra países fronterizos, y al día siguiente era el presidente francés, Emmanuel Macron, quien aseguraba que la amenaza rusa para los europeos se ha intensificado y anunciaba un plan de protección. Hoy se han sumado los servicios de inteligencia daneses, que han afirmado que probablemente Rusia intensificará su guerra híbrida en los próximos meses y han añadido que no se puede descartar un ataque militar contra algún país de la OTAN.

El primer ministro de Polonia, Donald Tusk, ha elevado el tono contra Rusia en el día que el país recuerda el 87.º aniversario de la invasión soviética de Polonia en 1939. "Como sabemos, la historia no se repite, pero sí que rima, y hoy debemos leer estas rimas de la historia con la debida seriedad", ha dicho el dirigente polaco, que los últimos meses ha sido uno de los más claros a la hora de denunciar el aumento de las provocaciones y los ataques del régimen de Vladímir Putin en el marco de la guerra híbrida contra Europa. "Preferiría hablar solo de las gestas heroicas registradas en los libros de historia, pero la escalada de agresión de Rusia no me lo permite", ha dicho en un vídeo en las redes sociales.

Las elecciones legislativas en Suecia de este domingo no dejan a ningún ganador claro, pero no hay duda de quiénes son los perdedores. Por un lado, el partido de extrema derecha Demócratas de Suecia (SD, por sus siglas en sueco), que ha retrocedido por primera vez desde que entró en el Parlamento en 2010 y ha perdido el título de segunda fuerza. Y el otro gran damnificado es el Partido Socialdemócrata. Aunque sigue siendo la formación más grande del país, el resultado obtenido es el peor del último siglo, desde que Suecia implantó el sufragio universal.

El partido de extrema derecha Demócratas de Suecia (SD, por sus siglas en sueco) podría estar más cerca que nunca de gobernar. Por primera vez, todas las formaciones del bloque de derechas del país están abiertas a que el partido forme parte de una eventual coalición de gobierno si consiguen suficiente apoyo en las elecciones parlamentarias de este domingo. El cordón sanitario que Suecia también había defendido se ha roto definitivamente, y el SD ya es considerado como un partido perfectamente legítimo para formar parte del bloque conservador, que aspira a mantenerse en el poder cuatro años más.

Las elecciones en Sajonia-Anhalt, un pequeño estado federado en el este de Alemania, han logrado sacudir excepcionalmente la política en todo el país. El análisis detallado del resultado permite hacer una radiografía del perfil de los votantes de Alternativa para Alemania (AfD), que se ha llevado el 43,8% del total de los votos, el doble que en los comicios de 2021. Repasamos las claves de una jornada electoral histórica que puede marcar el camino en las próximas elecciones en Alemania.

La victoria aplastante de Alternativa para Alemania (AfD) en Sajonia-Anhalt supone una lección para el gobierno de Berlín y, más directamente, para la CDU, el partido tradicional conservador alemán, que lidera la coalición gubernamental en el ámbito federal. "Estamos profundamente conmocionados; no nos lo esperábamos", ha admitido el canciller y líder de la CDU, Friedrich Merz, en una rueda de prensa después de reunirse con la cúpula del partido. Los cristianodemócratas, que llevaban 25 años gobernando en este pequeño estado federado, han renunciado a intentar formar gobierno después de haber perdido el 20% del apoyo que recibieron en las anteriores elecciones de la región. "Ya no tenemos un mandato para formar gobierno; lo tiene la AfD", ha dicho el ministro-presidente de Sajonia-Anhalt y candidato de los cristianodemócratas, Sven Schulze.

El partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) ha arrasado en las elecciones del estado federal oriental de Sajonia-Anhalt, donde se ha quedado a las puertas de la mayoría absoluta. La AfD ha obtenido el 43,8% de los votos, más del doble que en 2021 (20,8%) y a solo tres escaños de poder gobernar en solitario.

"Los europeos se enfrentan a una dura verdad: que esta es la nueva normalidad". Esta frase de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, hace pensar en aquella "nueva normalidad" de restricciones de la libertad individual a favor de la salud pública a la que tuvimos que adaptarnos durante la pandemia de la covid-19. La declaración, sin embargo, no es de hace seis años, sino de esta semana. Ahora, la nueva normalidad a la que debemos acostumbrarnos es la de los ataques sistemáticos de Rusia. "Estamos en una nueva era de la seguridad europea", insistió la líder del ejecutivo comunitario. El mensaje llegó después de que las autoridades alemanas culparan directamente a Moscú de un ataque con un dron cargado de explosivos en el aeropuerto de Leipzig a principios de agosto, uno de los intentos de sabotaje más graves registrados hasta ahora en territorio europeo, en un centro logístico clave de la OTAN.

La primera foto que tengo en el carrete del móvil del viaje a Georgia es la de un khachapuri. La segunda, la de un khinkali. Dos nombres que se integrarán rápidamente en vuestro vocabulario si vais a este rincón del Cáucaso; no debe haber muchos restaurantes cuyas cartas no ofrezcan los dos grandes emblemas de la gastronomía de este pequeño país. La cocina georgiana, que solía ser considerada la mejor de la Unión Soviética, es uno de los patrimonios y un elemento clave de identidad del país. Siempre con el permiso del vino, el auténtico motivo de orgullo de los georgianos, que se reivindican sus inventores. Georgia es una joya gastronómica y vinícola; un tesoro (aún bastante preservado e indómito) para los amantes de la naturaleza y el alpinismo; un imprescindible para los fanáticos de la arquitectura soviética y del urbex. La "bella patria de Stalin", como la llamó el periodista norteamericano Robert D. Kaplan en Rumbo a Tartaria, goza (o sufre) de una posición estratégica clave, allí donde se encuentran Europa y Asia; "allí donde acaba Rusia y empieza el Próximo Oriente", como resume Kaplan en el libro, que es un buen recurso para imaginarse lo que fue esta zona convulsa del mundo durante el caos postsoviético. Georgia tiene una colosal frontera natural al norte: las majestuosas cimas del Gran Cáucaso, con Rusia al otro lado. Al oeste, el mar Negro; al sur, Turquía y Armenia, y al este, Azerbaiyán.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha vuelto de vacaciones con un movimiento sorprendente: un comunicado conjunto con su homóloga italiana, Giorgia Meloni, en el que ambas se posicionan como el baluarte no solo de la seguridad en Europa ante los peligros "innegables" de la inmigración ilegal, sino también de los valores tradicionales cristianos del Viejo Continente. Alguien que no esté familiarizado con la política escandinava, podría deducir que la líder de Dinamarca forma parte de un partido de extrema derecha o, como mínimo, conservador. "Estamos orgullosas del patrimonio cultural cristiano de Europa y queremos protegerlo. Esperamos que aquellos que vienen a nuestros países y deciden hacer de Europa su hogar respeten nuestros valores y no intenten imponernos una forma de vida que no queremos". Un mensaje que podría haber salido perfectamente de la boca de Viktor Orbán, Marine Le Pen, Santiago Abascal o, efectivamente, Giorgia Meloni. Pero resulta que Mette Frederiksen es socialdemócrata; una de las pocas líderes progresistas que gobierna en Europa, al menos sobre el papel.

Giorgia Meloni y Mette Frederiksen, dos primeras ministras europeas aparentemente en las antípodas políticas, hacen gala de su frente común contra la "inmigración descontrolada" en la Unión Europea en un mensaje conjunto difundido este lunes en redes sociales, en el que reclaman más mano dura y defienden la creación de centros de repatriación en terceros países. Las dos dirigentes destacan que han liderado una política migratoria estricta, tanto en sus países como en el conjunto de Europa, con el argumento de que "nadie puede negar que la inmigración ilegal tiene un impacto negativo" en las sociedades europeas: "Aumento de las tasas de criminalidad, aumento de la presión sobre los servicios públicos y erosión de la confianza pública".

Unos cuantos palets hacen de escenario; hay un pie de micro en el centro. Quien toma la palabra es Aleksandr Lukashenko, que se dirige a miles de migrantes atascados en la frontera entre Bielorrusia y Polonia: "Si queréis ir hacia el oeste, no os detendremos, no os ahogaremos ni os apalizaremos". Le aplauden. "Depende de vosotros. Pasad. Id allá", insiste el presidente bielorruso. La escena no es nueva; ya tiene casi cinco años, pero se sigue destacando como uno de los casos más evidentes de instrumentalización de la migración como parte de la llamada guerra híbrida contra la Unión Europea. El uso de los migrantes como arma para obtener objetivos políticos se ha intensificado en Europa a raíz de la guerra de Rusia contra Ucrania y también a causa del crecimiento de los discursos antiinmigración, que hacen cada vez más atractiva esta estrategia para los actores que quieren ejercer presión.

Tras días de tensión y división entre España y algunos estados miembros por la crisis migratoria en Ceuta, el encuentro extraordinario de los ministros de Interior celebrado este martes ha servido para escenificar un cambio de postura general, al menos de cara a la galería. Tras una primera reacción de varios socios culpabilizando a España y sus políticas migratorias por poner en riesgo las fronteras comunitarias, ahora el mensaje es que los Veintisiete están “unidos” apoyando al gobierno de Pedro Sánchez. También Italia, el país más beligerante y que incluso ha endurecido temporalmente el control fronterizo con España.

La investigadora Irene Fernández Molina es especialista en el Magreb, la política exterior de la Unión Europea y las relaciones euromediterráneas. Horas después de la crisis migratoria en Ceuta, analizamos con ella qué motivos puede haber detrás y las consecuencias que puede tener a escala europea.

En 2019, Sanna Marin tenía 34 años cuando se convirtió en primera ministra de Finlandia. De inmediato ganó una popularidad nada habitual para un jefe de gobierno finlandés. Pero era la primera ministra más joven del mundo y, además, era mujer. Durante los primeros meses en el cargo, la socialdemócrata tuvo que liderar la respuesta a la pandemia de la covid. Y después llegó la invasión rusa de Ucrania, un conflicto que en Finlandia se vivió como una amenaza del pasado que revivía. La guerra provocó un cambio de paradigma histórico: Finlandia abandonó la política de no alineamiento y se unió a la OTAN.

Péter Magyar tomó las riendas del gobierno de Hungría el 9 de mayo y desde entonces no ha levantado el pie del acelerador, con el objetivo de dejar atrás lo más rápido posible el régimen autocrático construido en los últimos dieciséis años por Viktor Orbán. El primer ministro ha bautizado esta operación de transición democrática con el nombre de fuego purificador, que tiene como máxima prioridad destituir a las personas leales a Fidesz que ocupan cargos públicos y que pueden poner trabas al proceso de reconstrucción del estado de derecho. El primero en caer ha sido el presidente del país, Tamás Sulyok, a quien Magyar ha descrito como una "títere" de Orbán. Este proceso de democratización exprés ha disparado aún más la popularidad del nuevo gobierno, pero también ha hecho alzar la ceja a algunas organizaciones y analistas que avisan del riesgo de pasarse de frenada y caer en la misma trampa de concentración de poder del régimen anterior.

"¡Drapati! ¡Drapati! ¡Drapati!" En las protestas de los últimos días en Kiev y otras ciudades ucranianas se ha oído mucho este nombre, el de quien desde hace pocas horas es el nuevo comandante en jefe del ejército ucraniano, Mikhailo Drapati. Desde la semana pasada, muchos ucranianos han salido diariamente a la calle para protestar por el cese del ministro de Defensa, Mikhailo Fédorov, una decisión con la que Volodímir Zelenski se ponía del lado de la vieja guardia militar en detrimento de voces más jóvenes y con iniciativa de cambio. El presidente ucraniano optó por echar a Fédorov y mantener al comandante en jefe, Oleksandr Sirski. Pero este martes por la noche, tras seis días de manifestaciones, anunció el despido de Sirski y el nombramiento de Drapati como sustituto, atendiendo las proclamas en las calles.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha anunciado este martes a última hora la dimisión del comandante en jefe de las fuerzas armadas, Oleksandr Sirski, y el nombramiento, en su lugar, de Mikhailo Drapati, que hasta ahora dirigía las fuerzas conjuntas del ejército. El movimiento llega después de seis días de protestas en diversas ciudades del país por el cese del ministro de Defensa, Mikhailo Fédorov, que se había enfrentado con el general sobre la estrategia a seguir en la guerra contra Rusia.

"Lo que ha estado pasando aquí desde 2010 es algo que Goebbels y el régimen de Corea del Norte admirarían". De esta manera, Péter Magyar apareció prácticamente por primera vez en la televisión pública húngara, tres días después de haberse convertido en el primer ministro electo del país en una victoria arrolladora que enterraba la era de Viktor Orbán. "Es extraño que la última vez que aparecí en medios públicos fuera hace un año y medio", añadió. Era septiembre de 2024, tres meses después de que el partido de Magyar, Tisza, ganara las elecciones al Parlamento Europeo.

Dos potentes terremotos, separados tan solo por 39 segundos, han sacudido Venezuela y han provocado una tragedia de grandes proporciones. El balance de víctimas es aún muy provisional, con 235 muertos y 4.300 heridos confirmados por el gobierno del país, pero se teme que la cifra aumente considerablemente durante las próximas horas, a medida que los equipos de rescate puedan retirar la enorme cantidad de escombros acumulada por el derrumbe de edificios.