Poner en marcha un negocio no cuesta lo mismo–en tiempo y dinero– en todos los países. El derecho continental, mucho más garantista y codificado, impone mucha más burocracia, como demuestran los casos de Alemania e Italia, mientras que la tradición inglesa, más liberal, facilita los trámites, como se puede comprobar en el Reino Unido y Estados Unidos.

Una de las imágenes más icónicas de Charlton Heston es una en la que levanta por encima de la cabeza un rifle de la era de la Revolución Americana, parecido a los que se podrían ver en cualquier película western; la cara, dominada por un grito de rabia y desafío. "Te daré mi arma cuando me la saques de mis manos frías y muertas", exclama. Era en 2000 y Heston era el presidente de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), un cargo casi honorífico dentro del grupo lobbista armamentístico más reconocido. La frase rápidamente se popularizaría entre los defensores del derecho a llevar armas en Estados Unidos.

Donald Trump había prometido que su participación en la convención anual de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), solo tres días después de la masacre en una escuela de primaria de Texas, ofrecería "soluciones reales y un liderazgo real" para evitar estas tragedias. Sin embargo, lo que ha hecho ha sido simplemente apuntarse a todos los mantra del lobby armamentísticos, apostando por más armas para evitar tragedias y dar seguridad a la población.

El director de seguridad pública de Texas, Steve McCraw, no ha podido ser más claro y contundente para asumir la responsabilidad de las autoridades policiales en la tragedia en la escuela de primaria de Uvalde, un fracaso de magnitud inconcebible con análisis totalmente erróneos que permitieron que la masacre no se parara. "Fue una mala decisión. No hay excusa", ha dicho, reconociendo que se tendría que haber actuado antes porque, en una situación de urgencia como esta, "las normas cambian y no hay tiempo que perder".

El jueves tenía que ser día para los niños de Uvalde, la última jornada de clase antes de las vacaciones de verano, pero la masacre del martes ha trastocado la vida de este pueblecito de Texas. Ahora todo son vigilias, preparativos para funerales y despedidas, y búsqueda de respuestas a miles de preguntas. La principal, de la cual todavía no hay ni indicios, es el motivo del tiroteo, qué empujó a un adolescente de 18 años a entrar en una escuela de primaria armado con un rifle y empezar a disparar.

Pocas horas después de que se conociera la última masacre en EE.UU., el tiroteo masivo en una escuela de primaria del pueblo texano de Uvalde donde murieron asesinados 19 niños y dos maestras, la poeta Amanda Gorman, célebre por su presencia en la toma de posesión de Joe Biden, tuiteó un poema que, en uno de sus versos, dice así: "Ver a monstruos matar a niños una y otra vez y no hacer nada es solo una locura, es inhumano".

Los tiroteos no dan tregua en Estados Unidos, el único país del mundo con más armas en manos de civiles que población. Aún no han pasado dos semanas del asesinato de diez afroamericanos en un supermercado de Buffalo (Nueva York) y los norteamericanos vuelven a estar de luto, con banderas a media asta y rezando plegarias por las víctimas de una enésima masacre que esta vez ha tocado todavía más las almas y el sentimiento colectivo, ya que los asesinados en una más de las rutinarias barbaries del descontrol de armas han sido al menos 19 niños, de entre siete y diez años, abatidos –junto a dos profesoras– por un adolescente de dieciocho años.

Es muy conocida la política de puertas abiertas de Estados Unidos sobre la pertenencia a la OTAN, que impulsa de manera pública desde hace tiempo y muy especialmente ahora, dentro del contexto de la guerra en Ucrania. La alianza militar se ha convertido en el quid de la cuestión de la relación transatlántica y convertir socios tradicionales en aliados firmes es, para Washington, una manera contundente de mantener los vínculos intactos con Europa.

La premisa inicial podría ser el hilo conductor de cualquier podcast de true crime o, si el lugar fuera Catalunya, sería candidata más que probable para ser la trama de un capítulo de Crims: a principios de mayo, una pareja va con su barca por el lago Mead, muy cerca de Las Vegas, cuando oyen unos gritos de una mujer. Se acercan y encuentran, encallado en una costa enfangada, un bidón de metal, enmohecido, deshecho, y con un cadáver dentro: huesos en descomposición y los restos de una camisa y un cinturón. Una semana después, una pareja de hermanas que hacía paddle board en un área de recreo del lago, a pocos kilómetros del primer hallazgo, avisa de otro cadáver. Y la policía da por hecho que no serán los últimos avisos de cuerpos en descomposición que recibirán de ahora en adelante.

Los golpes diplomáticos contra Rusia continúan acumulándose. Su imagen de paria internacional se ha incrementado todavía más con la suspensión de su asiento en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, una decisión impulsada por los Estados Unidos, aplaudida por sus aliados occidentales y aprobada este jueves en el pleno de la Asamblea General de la ONU. El simbolismo de la decisión es bastante importante, incluso histórico: solo una vez, en los pocos más de quince años de existencia del máximo órgano del organismo multilateral sobre derechos humanos, se había expulsado temporalmente a uno de sus miembros. Hay que remontarse hasta el 2011 para encontrar este precedente: entonces, por unanimidad, las Naciones Unidas suspendieron a Libia como respuesta por la represión violenta de las protestas sociales de aquel año. Ahora se añade Rusia, uno de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, que recibe este castigo como consecuencia de la masacre de Bucha, con las imágenes aterradoras de civiles ejecutados y las acusaciones contra su ejército de haber cometido atrocidades indescriptibles contra la población ucraniana.

La acumulación de evidencias de crímenes de guerra en Ucrania, y especialmente la masacre en la ciudad ucraniana de Bucha, en los suburbios de Kiev, ha sido el detonante para una nueva ronda de sanciones de los aliados occidentales contra Rusia. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, había advertido hace unos días: "Dejé claro que Rusia pagaría un precio severo e inmediato por las atrocidades en Bucha. Hoy, junto con nuestros aliados y socios, anunciamos una nueva ronda de sanciones devastadoras", ha tuiteado.

Volodímir Zelenski hace tiempo que no tiene pelos en la lengua a la hora de denunciar la situación que se vive en su país, Ucrania, y pedir acciones máximas para que Rusia pague por una agresión que no acaba. Un día después de visitar Bucha, el suburbio de Kiev que se ha convertido en la imagen de la crueldad rusa en el conflicto, el presidente ucraniano se ha dirigido al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con contundencia: ha criticado la ineficacia de su retórica y acción para parar la guerra y ha exigido que los responsables paguen por los crímenes de guerra que pudo atestiguar de primera mano y que no pueden quedar impunes.

Una vez acabada la parte diplomática y política de su gira europea, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha llegado este viernes a Polonia para presentarse como el líder de una alianza que, además de centrarse en hacer frente a la amenaza militar rusa, tiene muy presente el sufrimiento civil y está comprometido con las necesidades humanitarias del conflicto en Ucrania. Biden, de hecho, se ha mostrado "decepcionado" por no poder entrar en territorio ucraniano y ver "de primera mano" la situación de los desplazados por una guerra abierta desde hace más de un mes. La razón: un tema de seguridad, que ha aceptado casi resignado.

Uno de los objetivos de la cruzada de Estados Unidos y sus aliados para castigar a Rusia por la invasión de Ucrania es convertir al presidente ruso, Vladimir Putin, en un paria, aislarle de la comunidad internacional. La unidad occidental en este sentido ya se ha hecho notar con pasos concretos en Naciones Unidas, con un par de resoluciones condenatorias aprobadas en la Asamblea General –la última, este mismo jueves– que, aunque no tienen carácter vinculante, pintan un escenario desértico en las alianzas rusas. El presidente Joe Biden, este jueves, ha propuesto oficialmente otra: expulsar a Rusia del G-20.

Hace una semana, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, lanzó un reto a Joe Biden: "Quiero que seas el líder del mundo. Y ser el líder del mundo significa ser el líder de la paz". Desde su llegada al poder, el mandatario norteamericano prometió el regreso de los EE.UU. al frente de la geopolítica mundial (en contraposición al "America first" de su predecesor), pero el contexto histórico ha hecho que tenga que demostrar su capacidad para conseguirlo en un momento clave, en una situación de inflexión global. La situación en Ucrania y el conflicto frontal con Rusia, que recuerda el choque de bloques que dominó la Guerra Fría, deja a Biden ante un reto urgente que tiene el potencial de un cambio en el equilibrio de fuerzas, de modificar el contexto internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial. Ya lo dijo Biden a finales de la semana pasada: "Estamos en un momento en que las cosas están cambiando. De aquí saldrá un orden mundial nuevo, y lo tenemos que liderar".

Volodímir Zelenski solo ha necesitado 16 minutos para sacudir a la clase política norteamericana y presionar por más ayuda militar para Ucrania y hacer frente a la "brutal agresión" rusa. El presidente ucraniano se ha dirigido al Congreso de Estados Unidos con un discurso muy emotivo –algunos congresistas no han podido aguantar las lágrimas– en el que básicamente ha suplicado más apoyo norteamericano urgentemente, más acción decisiva para acabar con un conflicto que pone en juego los valores occidentales.

Los Estados Unidos hasta ahora no han podido combatir con eficacia el papel de China en la situación en Ucrania, voluntariamente y expresamente situada en una especie de falsa neutralidad, un segundo plano lleno de equilibrios para esconder el apoyo intrínseco a Rusia, con quien tiene una relación firme. Por ejemplo, con las abstenciones en las Naciones Unidas en resoluciones de condena a Moscú por la agresión militar. Washington, con el paso de los días, parece que se ha cansado de la falsa neutralidad y por eso ha pasado a la acción para intentar colocar Pekín en un papel que tiene que ser clave. Y lo ha hecho con una advertencia sin filtros: cualquier apoyo a la agresión rusa, sea económica o militar, implicará graves consecuencias para China.

Los castigos a la economía rusa por la invasión de Ucrania no se quedan solo en las sanciones y el boicot a la importación de combustibles. Este viernes, la alianza gigantesca de los Estados Unidos, la Unión Europea y los miembros del G7 han anunciado que empezarán los trámites necesarios para revocar el trato de Rusia como socio comercial preferente, y, por lo tanto, comenzar un proceso en el que sea fácil y rápido imponer y elevar los aranceles a las importaciones desde Rusia. No solo esto: también veta la importación de productos estratégicos y altamente simbólicos rusos, como el vodka o el caviar.

Boicot inmediato de Estados Unidos al sector energético ruso para "infligir todavía más daño" a Vladímir Putin. El presidente norteamericano, Joe Biden, ha anunciado que su país prohíbe de manera inmediata la importación de los principales combustibles fósiles que llegan desde Rusia (petróleo, gas natural y carbón), en una nueva escalada de los castigos contra el Kremlin por la invasión de Ucrania y como medida de presión para mantener el ahogo de la economía rusa para intentar forzar un retroceso de Putin y su intención de proseguir con la ofensiva. "Estamos prohibiendo todas las importaciones de energía, petróleo y gas de Rusia", ha dicho Biden desde la Casa Blanca, en un anuncio que de manera inmediata hará que no se acepte petróleo ruso en los puertos norteamericanos. Ya hace días que desde el gobierno de Biden se insinuaba que una acción de este calibre estaba a punto. Durante el fin de semana, el secretario de Estado, Antony Blinken, explicaba que era un debate que se estaba produciendo "intensamente" con los socios europeos y dentro de la administración.

El aislamiento internacional de Rusia en el contexto de la agresión a Ucrania ha quedado patente en la votación de este miércoles al pleno de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Se ponía a votación una resolución de condena enérgica a la invasión rusa donde se exigía el fin de las hostilidades y la retirada de tropas de territorio ucraniano. Y Moscú ha quedado totalmente solo, solo acompañado de un grupúsculo mínimo de cuatro países (Eritrea, Siria, Corea del Norte y Bielorrusia).