Las respuestas a esta pregunta pueden ser diversas, y sin embargo yo aventuro una: sin presupuestos se puede administrar, pero no gobernar. La distinción entre estos dos conceptos no es menor. Administrar equivaldría a garantizar el funcionamiento ordinario de los servicios públicos y la continuidad de las políticas públicas ya iniciadas. En cambio, gobernar comporta marcar prioridades, transformar el presente y preparar al futuro. Para administrar no es necesario un gobierno, es suficiente con los empleados públicos. Para gobernar en el sentido que he mencionado sí es necesario un gobierno.

Estábamos justo en la entrada del Teatro Victoria, en Barcelona, ​​para celebrar el vigésimo aniversario del programa Polonia, cuando una persona me comentó más o menos lo siguiente: "Con la excepción del Reino Unido, en todo el resto de Europa no hay ningún programa de sátira política que haya aguantado tanto como el PoloniaLa frase me impactó, no por los méritos innegables de los que hacen el programa desde hace dos décadas, sino porque describía la singularidad de un talante catalán que se muestra capaz de reírse de uno mismo, signo inequívoco de salud democrática. aquellas otras palabras del maestro Pau Casals, cuando en su lejano discurso en Naciones Unidas habló emocionado de Cataluña, y entre otras cosas explicó que nuestro país había tenido el primer Parlamento del mundo, "incluso antes que el de Inglaterra" Asistíamos a una fiesta, ciertamente, pero mira por dónde esa afirmación improvisada en la entrada de la entrada reflexión que quiero compartir a través de este artículo.

Recientemente conocimos el acuerdo alcanzado entre ERC y el gobierno español sobre el tema siempre controvertido de la financiación. De entrada resulta muy relevante hacer notar que se trata de un pacto entre un solo partido y el gobierno de Pedro Sánchez. Teniendo en cuenta que este partido, ERC, sólo tiene siete diputados en Madrid, la primera conclusión de todo aparece como bastante evidente: si otros partidos no se suman, el acuerdo quedará en papel mojado. Partiendo de la base de que ni el PP ni Vox se añadirán, la partida queda abierta a otras formaciones políticas, fundamentalmente todas aquellas que hicieron posible el gobierno del presidente Sánchez.

Termina un año y iniciamos otro. Son momentos, tanto en el plano personal como en el colectivo, de hacer balance y de formular nuevos propósitos. Para nuestro país, Catalunya, el 2025 ofrece un balance ambivalente. Algunos aspectos son claramente positivos, otros no lo son tanto, y los hay francamente adversos.

Esta semana, finalmente, ha comenzado el juicio que afecta al president Pujol, a sus hijos y a algunas personas más que han estado involucradas en la causa. De entrada me vienen a la cabeza tres preguntas, para las que adelanto unas primeras respuestas.

Las fuertes corrientes migratorias que están experimentando la mayoría de los países occidentales desarrollados impactan directamente sobre sus sociedades. Este impacto no es de baja intensidad, al contrario, está provocando profundos movimientos sociales que se traducen en alteraciones relevantes de sus mapas políticos. El crecimiento electoral de partidos de derecha radical que se está extendiendo por muchos países de Europa es la prueba más evidente, a la vez que más desgarradora.

El día 30 de septiembre de 2005 se selló un gran pacto de país que hizo posible el nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña. El contexto de ese momento se podría resumir así: había bonanza económica, en Catalunya gobernaba el primer tripartito con Pasqual Maragall de presidente, CiU era la primera fuerza del Parlamento con 46 diputados después de haber ganado las elecciones contra todo pronóstico, y en España gobernaba el PSOE de Rodríguez Zapatero tras la guerra de Irak y de los a Irak. Y un dato añadido, no menor: Zapatero había prometido solemnemente que avalaría el Estatut que saliera del Parlamento catalán.

Cristóbal Montoro ha sido un hombre poderoso en el marco del Estado. Dos veces ministro de Hacienda, en los gobiernos de Aznar y Rajoy, en algunos momentos acumulando más funciones relevantes, como las de Función Pública o la de Relaciones con las Administraciones Territoriales, es decir, todo lo relacionado con trabajadores públicos, autonomías y corporaciones locales. Ahora descubrimos, o mejor dicho confirmamos, que además de ser un hombre poderoso, ha sido también un personaje tenebroso.

Antes de argumentar el título de este artículo, que pretende explicar las razones por las que el BBVA debería abortar la opa sobre el Banco Sabadell, quiero subrayar dos premisas que no son en modo alguno menores: la primera es que el banco de origen vasco tiene todo el derecho a intentar comprar otro banco, sino que sólo puede derribar el mercado legal; un competidor, si éste acepta ser comprado. La segunda premisa consiste en afirmar que son los propietarios del Banco Sabadell, y sólo ellos, los que tienen la potestad de vender o de rechazar la operación. poder alcanzar su objetivo. Estas condiciones se añaden a las que la autoridad española reguladora de la competencia aprobó hace apenas unas pocas semanas.

Estos últimos días hemos asistido a uno de esos episodios que hacen que la política sea miserable, en lugar de útil y virtuosa, que es lo que debería ser. Me refiero a la impúdica y vergonzosa campaña del PP y de los sectores típicamente reaccionarios de España para dinamitar que el catalán tenga el estatus que merece como lengua oficial de la Unión Europea. Cuando el PP huele sangre en el cuerpo del adversario, se lanza como un tiburón para desmembrarlo y destrozarlo. Desgraciadamente, no se trata de una actitud nueva. Recuerda, punto por punto, su abalanzamiento contra el Estatut de Catalunya, hace veinte años, recogiendo firmas por toda la geografía española para descuartizar una iniciativa política que tenía mayoría en Les Corts y que después sería aprobada por el pueblo catalán vía referéndum. Entonces se trataba de echar a Rodríguez Zapatero de la Moncloa, hoy se trata de hacer lo mismo con Pedro Sánchez.

Cuando escribo estas líneas todavía se desconoce la causa que provocó el gran apagón del lunes y la paralización de toda la Península Ibérica. Sea cual sea esta causa, o causas, las consecuencias son de extrema gravedad y la percepción de vulnerabilidad es enorme. Una sensación que, si miramos atrás, sin embargo, no resulta tan novedosa. Solo en los últimos quince años hemos vivido situaciones de diversa tipología que han demostrado hasta qué punto somos vulnerables, a pesar de pertenecer al mundo más desarrollado.

El lunes de esta semana empezaba con la difusión en el programa El mundo en RAC1 de nuevos audios sobre la denominada operación Cataluña. Aparte del inefable comisario Villarejo, esta vez las protagonistas eran María Dolores de Cospedal y Alícia Sánchez-Camacho. La grabación data del año 2014, en plena eclosión del movimiento de autodeterminación catalán. En esa época, Villarejo era comisario de la Policía Nacional, en activo, y las dos dirigentes políticas concentraban un poder considerable: Cospedal era la secretaria general del PP a nivel español, y Sánchez-Camacho presidía el PP catalán. La primera hacía y deshacía en España, la segunda en Cataluña. Recordemos, como dato muy relevante, que eran los años en los que el PP gobernaba en España con mayoría absoluta, con Rajoy de presidente.

En enero de este año el Banco de Sabadell decidía devolver la sede a su ciudad natal, de la que siempre ha llevado su nombre. Pocas semanas después, la Fundación La Caixa y su brazo patrimonial, Criteria, seguían los pasos de la entidad financiera vallesana. La primera valoración que debe hacerse resulta obvia: se trata de una buena noticia, de un paso positivo. Siempre habrá voces contrarias, pero la mayoría de la población aplaude ese tipo de decisiones. Y desea que haya más, en la misma dirección.

Escribo estas líneas a cuento de la fuerte polémica que ha presidido la no aprobación del llamado decreto ómnibus del gobierno central, que incluía la actualización de las pensiones y ayudas al transporte público, entre otras cuestiones relevantes. Más allá del ruido y del revuelo creados, el primer mensaje a enviar es que si el gobierno español quiere que estas medidas se aprueben, se hará. Partidos que han votado contra el decreto ya han dejado claro que están a favor de las medidas de mayor contenido social, y por tanto la mayoría está asegurada si se hacen las cosas bien.

Termina el año 2024 con el problema de acceso a la vivienda en el frontispicio de las preocupaciones de muchas personas. La situación no es nueva, pero las dimensiones del problema se agrandan, la situación se hace insostenible para determinados colectivos y las perspectivas de solución son, como mínimo, inciertas.

Hablar de proyecto convergente cuando la herramienta que le hizo posible, Convergència Democràtica de Catalunya, ya no existe, puede parecer incoherente e incluso atrevido. Sin embargo, creo que no sólo es posible hablar de ello, sino que es necesario hacerlo desde la perspectiva de la Cataluña de hoy.

El día 9 de noviembre de 2014, el domingo, Catalunya votaba por primera vez sobre su independencia. Ese día coincidía con el 25 aniversario de la caída del Muro de Berlín, un derribo que se convertiría para siempre en un potente símbolo de libertad. Con la primera consulta soberanista, los catalanes transmitían también su anhelo de libertad, y su determinación por ejercer el derecho natural de las naciones a decidir su futuro colectivo.

Hace unos meses conocimos las intenciones de un gran banco español, BBVA, para comprar un banco de matriz catalana, el Sabadell. Éste último calificó la operación de hostil, es decir, hecha de forma poco amigable, sin acuerdo previo ni consenso. La operación está en marcha y tiene un final incierto.

Desde mediados de agosto, con la elección del presidente Salvador Illa, se ha iniciado una nueva etapa política en Catalunya. Con la decisión, internamente controvertida, de la militancia de ERC de hacer Illa president, se ha resuelto el rompecabezas que dejaron las elecciones catalanas del pasado mes de mayo. Todo el mundo ha jugado sus cartas, la partida ha terminado.

Catalunya tiene nuevo president: Salvador Illa. Es el tercer presidente socialista que dirigirá el gobierno catalán, después de Pasqual Maragall y José Montilla, pero el primero que lo será habiendo ganado unas elecciones. Aquí tenemos el primer motivo por el que Illa es president, haber quedado primero. Sin embargo, este no constituye el principal motivo de su elección, como demuestra el hecho de que otros dos socialistas, Pedro Sánchez y Jaume Collboni, son respectivamente presidente y alcalde habiendo perdido las elecciones. La razón auténtica por la que Illa ha sido elegido 133 president de la Generalitat se basa en que el tripartito sumaba. Algunos lo advertimos reiteradamente: si el tripartito suma, se hará. Y así fue. Es una ecuación que nunca falla, excepto cuando Esquerra Republicana puede ostentar la presidencia, como ha sucedido en estos últimos años, con Pere Aragonès.