"Esto no es defensa, es una espiral sin fin. Estamos normalizando la guerra como si fuera la única opción", dice Michael, con un cartel lila escrito en hebreo y árabe: la única salida son los acuerdos. "Es una barbarie lo que estamos haciendo". En la plaza París de Jerusalén, junto a la residencia oficial del primer ministro Benjamin Netanyahu, la protesta que se repite desde hace seis semanas ha ido ganando intensidad, aunque continúa siendo minoritaria. Pero lo que define estas movilizaciones no es solo su contenido político, sino también la respuesta policial que reciben. Desde el inicio de la ofensiva contra Irán, la policía israelí controla más las manifestaciones: limita el número de participantes, acordona espacios públicos, dispersa concentraciones y practica detenciones casi inmediatas.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado que los líderes de Israel y del Líbano, Benjamin Netanyahu y Joseph Aoun, hablarán este jueves por primera vez en 34 años, un encuentro que posteriormente ha confirmado el Likud, el partido del primer ministro israelí. Pero un rato más tarde Aoun ha puesto como condición que se acuerde un alto el fuego antes de que se produzca ninguna conversación directa. "El alto el fuego que el Líbano reclama a Israel sería el punto de partida natural para cualquier negociación" ha dicho en un comunicado.

La Global Sumud Flotilla ha zarpado hacia Gaza desde Barcelona este miércoles por la mañana. Se trata de la nueva flotilla internacional que busca romper el bloqueo de la Franja y ser la más grande que ha habido hasta ahora. La salida debía tener lugar el domingo, pero se retrasó por culpa de las condiciones meteorológicas que complicaban la navegación. La misión marítima está formada por 39 embarcaciones además de la Artic Sunrise, de Greenpeace y la Open Arms, que navegarán junto a la flota civil, con el objetivo de llevar ayuda humanitaria y reforzar la presencia civil en el Mediterráneo, según señala la organización en un comunicado.

Islamabad, París, Roma, Ankara, Qatar, Londres… Entre bastidores, la diplomacia internacional trabaja a contrarreloj para evitar el colapso de la tregua entre Irán y Estados Unidos. En este contexto, Donald Trump ha dicho este martes en una entrevista al New York Post que las conversaciones con Teherán podrían reanudarse en las próximas 48 horas y que el escenario probablemente sería Pakistán. A estas alturas es difícil discernir hasta qué punto las palabras del magnate son una previsión real o un deseo, pero van en la línea de informaciones anteriores que apuntan que oficiales estadounidenses están intentando reanudar las conversaciones con los iraníes antes de que expire el plazo del alto el fuego el próximo martes.

Mientras se activan discretamente los canales diplomáticos, al sur del Líbano la guerra sigue su curso con una intensidad que desmiente cualquier indicio de tregua. La paradoja no es nueva en Oriente Próximo, pero pocas veces resulta tan evidente: las conversaciones comienzan, pero el frente no se detiene.

La conclusión de las conversaciones de paz en Islamabad sin acuerdo aumentó la incertidumbre en torno al frágil alto el fuego, que desde que nació ha estado tambaleándose por las bombas israelíes que caen en el Líbano. A esto se añade el bloqueo estadounidense en el estrecho de Ormuz. Donald Trump amenaza ahora con "eliminar" cualquier nave iraní que intente cruzar su cordón militar desde este lunes. "Si alguno de estos barcos se acerca a nuestro bloqueo, será inmediatamente eliminado, y utilizaremos el mismo sistema de eliminación que usamos contra los traficantes de drogas en barcos en el mar. Es rápido y brutal", ha advertido el republicano, en alusión a las ejecuciones extrajudiciales en el mar Caribe contra supuestas lanchas narcos. La marina estadounidense ha confirmado que la acción ha entrado en vigor a las 10 de la mañana (hora de la costa este) y que durante los primeros 90 minutos no se han registrado incidentes.

El ataque sin precedentes contra el Papa del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha tenido, por primera vez, una respuesta directa del pontífice. León XIV ha asegurado que no tiene "miedo" del mandatario norteamericano y que continuará alzando la voz contra la guerra, "fomentando el diálogo y el multilateralismo".

El juicio por corrupción contra Benjamin Netanyahu ha vuelto a quedar aplazado después de que el Tribunal del Distrito de Jerusalén cancelara las sesiones previstas esta semana, a raíz de una nueva petición de la defensa del primer ministro. El argumento: “Razones de seguridad y diplomáticas clasificadas” vinculadas a la situación regional. Según el escrito presentado al tribunal, Netanyahu no podrá declarar “al menos durante las próximas dos semanas”. La decisión mantiene el proceso, que ya había quedado congelado durante más de un mes por la escalada bélica con Irán, formalmente activo, pero repetidamente interrumpido.El caso, que representa la primera vez que un jefe de gobierno israelí es procesado en ejercicio del cargo, se encuentra en plena fase de testimonios de los conocidos casos 1000, 2000 y 4000. El caso 1000 investiga la supuesta recepción de 260.000 euros en regalos por parte de empresarios como Arnon Milchan y James Packer. El caso 2000 analiza una presunta negociación con el editor del diario Yediot Aharonot, Arnon Mozes, para obtener cobertura favorable a cambio de limitar la influencia del diario rival, Israel Hayom. El caso 4000, el más grave, se centra en presuntos favores regulatorios al empresario Shaul Elovitch a cambio de cobertura positiva en el portal Walla!, e incluye la acusación de soborno.Lo que iba a reanudarse estos días no eran unas sesiones sin importancia, sino el contrainterrogatorio de la fiscalía, momento clave en que se pone a prueba el relato construido por Netanyahu desde el inicio del caso en 2020. Netanyahu ha negado todas las acusaciones y ha calificado el caso de “caza de brujas” y de conspiración del “estado profundo”. Incluso llegó a pedir un indulto en noviembre al presidente israelí, Isaac Herzog, argumentando que los procedimientos judiciales dificultan su capacidad de gobernar y que beneficiaría la unidad del país. El indulto continúa pendiente de resolución.En este contexto, la guerra con Irán ha sido interpretada por diversos analistas como una posible cortina de humo para el juicio. “Estoy seguro de que esta es una de las principales razones del momento de la ofensiva contra Irán, no solo por el juicio, sino también porque aún se le responsabiliza en parte de los hechos del 7 de octubre de 2023”, afirma a l’ARA el historiador y politólogo israelí, Ilan Pappé.En la misma línea, el Centro Árabe de Washington apunta que la prolongación del conflicto sirve a Netanyahu para un doble objetivo: mantener el control político interno en un contexto electoral incierto y, al mismo tiempo, desviar la atención pública y retrasar sus procesos judiciales. De hecho, poco después del inicio de la ofensiva contra Irán el 28 de febrero, el mismo Netanyahu calificó su juicio de “circo absurdo” y pidió suspenderlo para centrarse en la guerra.Según una fuente de la coalición del primer ministro citada por el diario The Times of Israel, el dirigente confiaba en que una “narrativa de victoria sobre Irán” impulsara sus opciones de reelección y desplazara la atención del 7 de octubre. Contemplaba que un cambio de régimen en el país persa y un acuerdo de normalización con Arabia Saudí fueran suficientes para reforzar este escenario.Popularidad tocada y tensiones políticas

La popularidad de Netanyahu se vio gravemente afectada después de los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023. Diversos sectores de la sociedad israelí le acusan de evitar responsabilidades por un error grave de seguridad, mientras que él rechaza cualquier culpa e insiste en los éxitos militares contra el grupo armado. Además, la confianza pública también se ha erosionado por su insistencia en impulsar una investigación controlada por el gobierno en lugar de una comisión independiente.Paralelamente, el gobierno afronta tensiones internas crecientes por la reforma de la ley de reclutamiento militar, especialmente por las exenciones que reclaman los partidos ultraortodoxos. El servicio militar en Israel es obligatorio, pero los aliados ultraortodoxos de Netanyahu presionan para mantener estos privilegios. Una ley de esta índole, actualmente detenida por la situación regional, sería altamente impopular entre la mayoría de la población.El alto el fuego en Irán debilita a Netanyahu

En las primeras fases del conflicto con Irán, la guerra reforzó la imagen de liderazgo del primer ministro. En un contexto de alta tensión, más del 80% de la población judía dio apoyo a la ofensiva, y buena parte del arco político cerró filas con el gobierno. Algunos analistas apuntaban que un final rápido habría consolidado a Netanyahu como el gran vencedor político, y diversas encuestas indicaban una leve mejora en la intención de voto.Con el alto el fuego del miércoles, considerado por sectores políticos y sociales un resultado insatisfactorio, y la sensación de que objetivos como la neutralización del programa nuclear y balístico iraní o un cambio de régimen están lejos de alcanzarse han debilitado la narrativa de éxito.Las últimas encuestas reflejan esta tendencia. El Likud, el partido del primer ministro, pasaría de 28 a 25 escaños según el sondeo de la corporación de radiodifusión pública de Israel, Kan, mientras la coalición de Netanyahu se situaría alrededor de los 51 escaños, lejos de los 61 necesarios para la mayoría. En paralelo, los partidos de la oposición se aproximarían a los 59 escaños. Una parte importante de esta caída se explica por el rechazo al alto el fuego con Irán, con un 56% de los encuestados en desacuerdo.En este contexto, las elecciones previstas antes del 27 de octubre se perfilan como un referéndum sobre tres frentes simultáneos: el juicio por corrupción, la gestión de la guerra y la credibilidad del liderazgo de Netanyahu.

]]>

El brasileño Thiago Ávila (1986) es uno de los coordinadores de la Global Sumud Flotilla, la nueva flotilla internacional que busca romper el bloqueo de Gaza y la más grande hasta ahora. Ávila, activista y analista político, formó parte de una flotilla anterior, que fue interceptada el año pasado. La misión prevé movilizar más de ochenta embarcaciones y más de 1.000 participantes de cerca de un centenar de países. Zarpa desde Barcelona en un contexto aún más peligroso de guerra regional y contará con el acompañamiento, hasta la zona de exclusión impuesta por Israel, de los barcos de Open Arms y de Greenpeace. Su objetivo: reactivar la movilización internacional en apoyo al pueblo palestino. Después de los actos de despedida de este fin de semana en el Moll de la Fusta, 41 embarcaciones zarparán desde Barcelona los próximos días rumbo a Gaza, cuando las condiciones meteorológicas lo permitan. En Sicilia se incorporarán más barcos procedentes de Francia y de Italia, y en el resto del recorrido por el Mediterráneo se añadirán más embarcaciones.

]]>

El mismo día que entraba en vigor el alto el fuego entre Estados Unidos y el Irán, el ejército israelí redoblaba los ataques en el Líbano. En solo diez minutos, más de 160 bombas cayeron sobre territorio libanés y dejaron más de 300 muertos en un solo día. El ataque más mortífero en décadas. A esta situación se suma la presencia militar israelí en el sur del país desde hace semanas, con el objetivo declarado de crear una supuesta “zona de seguridad” contra el grupo Hezbolá hasta el río Litani, a unos treinta kilómetros de la frontera norte de Israel. En este contexto, con diversos frentes abiertos por parte de Israel, no solo en el Líbano, sino también en Gaza y en Cisjordania, y tanto con ataques aéreos como con presencia militar sobre el terreno, una idea que sobrevuela la región desde el origen del movimiento sionista vuelve a coger fuerza: la de construir el llamado Gran Israel.El concepto del Gran Israel, inspirado en el Génesis de la Biblia hebrea, habla de un territorio que se extendería desde el río de Egipto hasta el Éufrates, una visión evocada ya a finales del siglo XIX por Theodor Herzl, considerado el padre del sionismo político. En términos prácticos, implicaría que Israel incorporaría como suyos los territorios palestinos, el Líbano, Jordania, partes de Siria, el Irak, Egipto y Arabia Saudita. O sea, cerca de un 25% de Oriente Medio. En este escenario, Israel pasaría de los 20.770 km² actuales de superficie, reconocidos por la comunidad internacional, a controlar unos 500.000.La idea del Gran Israel también se encuentra en los inicios del Estado de Israel. En 1947, los líderes sionistas aceptaron inicialmente el plan de partición de la ONU, con un territorio palestino y otro judío, pero el entonces primer ministro israelí David Ben-Gurion ya dejó claro entonces que lo consideraba solo como un primer paso: “Después de la formación de un gran ejército a raíz de la creación del estado, aboliremos la partición y nos expandiremos”. En 1948, esto se hizo realidad en parte con la Nakba, cuando unos 750.000 palestinos fueron expulsados de sus hogares.El movimiento ganó más fuerza después de la guerra de 1967, cuando Israel tomó el control de Cisjordania y Gaza, la península del Sinaí (Egipto) y los altos del Golán (Siria), territorios que continúa ocupando en la actualidad, con la excepción del Sinaí, devuelto a Egipto en 1982. A partir de aquel momento, el concepto del Gran Israel ganó relevancia, especialmente entre los sionistas religiosos, que consideraban estos territorios un derecho concedido por Dios.Desde la llegada al poder del actual gobierno israelí en 2022, y especialmente después de los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023, diversos analistas apuntan a que las referencias al Gran Israel se han hecho más frecuentes y visibles.El objetivo de Netanyahu

El primer ministro, Benjamin Netanyahu, ha afirmado en diversas ocasiones que se identifica “plenamente”, y el año pasado llegó a decir que se trata de una misión histórica y espiritual. Según el profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de St. Antony’s de Oxford Avi Shlaim, Netanyahu persigue “el sueño del Gran Israel”, dentro del gobierno “más de derechas, xenófobo, mesiánico y abiertamente racista de la historia de Israel”. De hecho, en 2025 el parlamento israelí aprobó una moción no vinculante que reclamaba la anexión de toda Cisjordania, declarándola parte “inseparable de la Tierra de Israel”.En la misma línea, el ministro de Defensa, Israel Katz, ha anunciado varias veces que las fuerzas israelíes permanecerán indefinidamente en partes de Gaza, Siria y el Líbano con la justificación de crear “zonas de seguridad”. Además, uno de los principales promotores del Gran Israel, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, exhibió hace un par de años un mapa que incluía Israel, Cisjordania y toda Jordania como territorio israelí. Desde entonces, ha defendido reiteradamente la anexión de Cisjordania y ha llegado a sugerir una expansión que incluiría Damasco, la capital de Siria.La oposición también le da apoyo

La idea del Gran Israel tampoco es cuestionada desde la oposición al gobierno. El principal líder opositor, Yair Lapid, defendió antes del inicio de la guerra contra Irán que se debía hacer una expansión territorial basada en criterios “bíblicos”, a pesar de haber dado apoyo en el pasado a la solución de los dos estados.“Israel está expandiendo sus fronteras y sale de su territorio propiamente israelí. En Gaza controla el 53% del territorio; en el Líbano se encuentra al menos a 8 o 10 kilómetros al norte de la Línea Azul [frontera de facto traz­a por la ONU entre el Líbano e Israel]; y en Siria y Cisjordania también tiene presencia desde hace años”, explica a ’ARA el doctor Ahron Bregman, historiador israelí especializado en conflictos de Oriente Medio y antiguo oficial de las fuerzas armadas israelíes. Según dice, desde los ataques del 7 de octubre de 2023, se han consolidado dos tendencias en Israel: un pensamiento militar que apuesta por zonas de control amplias por razones puramente de defensa, y un movimiento de colonos que aprovecha el avance del ejército para consolidar presencia civil en nuevos territorios. Un ejemplo claro sería el grupo de colonos Uri Tzafon, que reivindica expandirse al sur del Líbano por vínculos bíblicos e históricos con esta zona. A diferencia de 1967, cuando estas ideas estaban más circunscritas a algunas ramas del sionismo religioso, hoy tienen más presencia en diversos sectores de la sociedad israelí. “Se ha convertido en una idea más central debido a los cambios políticos y sociales, con un giro hacia la derecha después de los ataques de Hamás y una mayor influencia de los colonos en los medios de comunicación, el ejército y el gobierno”, concluye Bregman.

]]>

Los misiles ponen a prueba las lógicas publicitarias, y el eslogan del gran hotel Al Bahar no contaba con la tercera guerra del Golfo: "Disfrute de una combinación perfecta de lujo y serenidad".

]]>

Esperaron al segundo día para huir. La experiencia, también en una guerra, es un grado. La primera vez que Sara Ajami y su familia tuvieron que dejar su casa, un pueblecito al lado de Tiro, en el sur del Líbano, por la lluvia de proyectiles israelíes, tuvieron que hacer 15 horas de cola. En 2024, bajo la sombra de la guerra de Gaza, Israel invadió el Líbano, miles de personas del sur se habían acumulado en las carreteras que llevaban al norte. Esta vez, el 2 de marzo, bajo la sombra de la guerra de Irán, Israel inició la ofensiva en el Líbano, Sara y su familia se quedaron en casa una noche más, exponiéndose al peligro, para evitar las colas.

]]>

Las puertas del hotel Serena, donde han tenido lugar las conversaciones entre Estados Unidos y Iránen Islamabad –la capital de Pakistán– para poner fin a seis semanas de guerra, estaban blindadas por coches y agentes de seguridad. Dentro, representantes estadounidenses e iraníes han negociado cara a cara acompañados de mediadores pakistaníes, según ha confirmado la Casa Blanca. El encuentro era el contacto directo de más alto nivel que han mantenido las dos potencias desde la Revolución Islámica de 1979.

]]>

El mundo mira a Islamabad y contiene la respiración. En un conflicto marcado por la desconfianza generalizada, Pakistán ha conseguido situarse en un lugar singular y privilegiado: el de interlocutor aceptado por todos y pieza clave para evitar el peor escenario. La prueba más visible de la cumbre inminente entre Washington y Teherán, prevista para este sábado salvo que descarrile antes de empezar, es doble. Por un lado, el frágil alto el fuego en vigor desde el miércoles de madrugada. Por otro, la fortificación sin precedentes de la capital del país, Islamabad, y Rawalpindi, ciudad anexa, que funcionan de facto como un único entramado urbano.

]]>

Uno de los puntos clave del frágil alto el fuego establecido entre los Estados Unidos y el Irán el miércoles es la libre circulación del tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz. Paso clave de petroleros, fertilizantes y mercancías secas, el estrangulamiento generado a raíz de la guerra amenaza toda la economía mundial. El volumen de paso de buques ha caído de los entre 150 y 200 diarios el 27 de febrero a menos de diez en las últimas cuarenta y ocho horas.

]]>

Este sábado, representantes de Estados Unidos y de Irán se reunirán en Islamabad, si las cosas no se tuercen antes, para negociar un acuerdo que ponga fin a seis semanas de una guerra que acumula miles de muertos, ha transformado Oriente Medio y ha sacudido la economía global. La capital pakistaní ya vive fuertes restricciones de seguridad y se prevé la participación de dos delegaciones de alto nivel. Pero el alto el fuego de 15 días acordado el miércoles es el resultado del alto coste del conflicto para ambos bandos y de la perspectiva de que la solución militar no será rápida. No se vislumbra hoy por hoy que exista una base para un pacto duradero. La negociación parte de posturas alejadas, con grandes obstáculos a superar.

]]>

La armada del régimen de los ayatolás difundía este jueves un mapa de otra época: en papel, y en blanco y negro. Según la agencia iraní ISNA, en el documento está la ubicación aproximada de las minas navales que la Guardia Revolucionaria ha instalado en las aguas preciosas del estrecho de Ormuz durante cinco semanas de guerra. El papel recomienda a los petroleros y otros buques comerciales rutas alternativas para cruzar con seguridad el paso, evitando las bombas.

]]>

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, estaba sentado detrás del escritorio Resolute el martes por la noche, después de su amenaza de “matar a toda una civilización” si Irán no reabría el estrecho de Ormuz antes de las 20 horas. Trump enumeró los puentes y las centrales eléctricas que estaba dispuesto a atacar y advirtió que sería culpa del gobierno iraní si los ataques causaban víctimas. Después de ver imágenes de civiles alrededor de estas infraestructuras, calificó a los líderes iraníes de “malvados” por poner a personas inocentes en peligro.

]]>

Al día siguiente de la noche en que se debía aniquilar toda una civilización, un hombre-robot y un perro-robot hacían volteretas en Dubái. Los turistas les fotografiaban mientras esperaban para entrar al futuro. El futuro ha dado mucho vértigo estos días en los países del Golfo. El futuro incierto del Golfo aún da vértigo.

]]>

Hacia las dos del mediodía, mientras un sol tibio iluminaba la Corniche, el paseo marítimo de Beirut, y cientos de beirutíes paseaban junto al mar después de días de tensión, el cielo se ha roto en un estruendo. En unos minutos, una sucesión de explosiones y un grupo de cazas sobrevolando la zona han convertido una tarde que muchos esperaban poder aprovechar en una tarde de confusión y de miedo. Lo que por la mañana algunos interpretaban como un indicio de pausa, después del anuncio de un alto el fuego de dos semanas entre los Estados Unidos y el Irán, se ha transformado en la ofensiva aérea más grande en Líbano desde el inicio de la guerra.

]]>