Poco después del ciclo electoral 2023-24, que otorgó el poder autonómico y municipal al PSC, escribí en este diario que los socialistas ocuparían el centro del tablero político catalán durante un montón de tiempo, y que sus rivales deberían concentrarse en sustituir la dispersión por el reagrupamiento, al menos desde un punto de vista táctico. Incluso me preguntaba si el soberanismo catalán ya había llegado a su El Álamo, es decir, en el punto en que sólo vale cerrar filas y atrincherarse para hacer frente a un enemigo más fuerte. En ese momento, me parecía que esta solución a la desesperada era prematura, porque significaba renunciar a décadas de catalanismo integrador y con voluntad de hegemonía.

A nadie le gusta malhablar de su país. A mí tampoco. La autocrítica da pereza. Es más fácil relativizar, mirar hacia otro lado, ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Es incómodo poner el dedo en la llaga de las propias heridas. Cuando la herida está abierta, duele. En este artículo hago esto: aplicar un buen chorro de alcohol que ver si nuestro cuerpo político, social, económico y cultural reacciona. Confieso que no tengo demasiadas esperanzas. Las señales de alerta son diáfanos.

La carencia de apoyos internacionales fue uno de los motivos que hicieron fracasar el Proceso. Solo un líder mundial defendió la consulta del 1-O: Nicolás Maduro. El presidente venezolano descabalgado por EEUU defendió el referendo. "Catalunya tenía el derecho a expresarse democráticamente", dijo el propio 1-O en su programa Los domingos con Maduro, intercalando imágenes de la represión policial, que tachó de "terribles". En abril ya se había fotografiado con la estelada en la presentación del documentalMaduro, lealtad inquebrantable, dirigido por Lluís Bartra, miembro del colectivo Ítaca, de la izquierda independentista. La fotografía enfureció al PDECat. "Si alguien cree que suma haciendo que Maduro se haga una foto con la estelada es que no ha entendido nada", alertó la coordinadora Marta Pascal. Ocho años después, la figura de Maduro, que ha reprimido a la oposición venezolana mientras estaba en el poder, sigue dividiendo el independentismo. En este sentido, el ataque de Trump a Venezuela ha evidenciado la división en el soberanismo en materia de relaciones internacionales.

El historiador Josep Maria Muñoz acaba de publicar Un pesar infinito (Arcadia), en el que repasa el último medio siglo de política catalana y los intentos frustrados de Cataluña por reformular el Estado con el reconocimiento de su identidad nacional.

Una parte del catalanismo o nacionalismo catalán quiere, aspira, a la independencia de Catalunya. Sin embargo, y después de octubre de 2017, las posibilidades reales de que este objetivo se logre a corto o medio plazo aparecen como muy escasas, por no decir inexistentes, al menos a ojos de la inmensa mayoría. Sólo un soñador o un iluminado repetiría ahora lo de "lo tenemos a la vuelta de la esquina". Como es sabido, la historia sonríe a los fuertes, no a quienes defienden, o están convencidos de defender, justa causa. En el actual contexto, en el que Cataluña sigue siendo una parte de España, y una parte muy relevante, y cuando ya han pasado más de ocho años de aquella frustrada declaración de independencia, es adecuado, conveniente, plantearse cuál debe ser la actitud que lleve a cabo la relación entre el independentismo y el porvenir del estado español o España.

Hace tiempo que se utiliza, como broma, la comparación entre el independentismo y el catalanismo con la película La vida de Brian, de los Monty Python. En concreto, todo el mundo recuerda la escena en la que se enfrentan el Frente Popular de Judea y el Frente Judaico Popular, dos grupos marginales, difíciles de distinguir entre ellos a primera vista, y que sin embargo se odian con una ferocidad leonina. "Odiamos a los romanos, pero sobre todo odiamos al Frente Popular de Judea". Los Monty Python apuntaban a su capacidad satírica en una doble dirección. Por un lado, contra los abusos de poder del imperialismo y los sistemas de pensamiento cerrados, como las religiones. Por otro, contra la ineficacia y las miserias internas (a menudo ligadas a los egos de los líderes) de los movimientos que quieren ser alternativos y transformadores. Tiene razón Terry Gilliam cuando dice que, hoy, una película como La vida de Brian sería recibida con gran hostilidad: se verían caricaturizados unos y otros, e inmediatamente unos y otros acusarían a los cómics de trabajar para el enemigo.

Este fin de semana, después de escuchar la entrevista de Roger Escapa en Montse Venturós, ex alcaldesa de Berga, y de leer casi de un tirón el libro La grieta republicana, de los periodistas Adrià Santasusagna y Bernat Vilaró, he entendido hasta qué punto el factor humano tiene un peso decisivo también en el mundo de la política y, por tanto, en la historia de un país.

El nacionalismo ultraconservador está en auge. Lo vemos rápidamente mencionando algunos nombres: Trump, Orbán, Milei... Es en este contexto que el historiador Eric Storm (Países Bajos, 1966) publica Nacionalismos, una historia mundial (Crítica), un libro que no se centra ni en un país ni en un continente, sino que radiografía, como su nombre indica, la historia de los nacionalismos a nivel mundial en un exhaustivo trabajo que permite dibujar las similitudes que existen entre regiones y entender por qué avanza mundialmente.

Albert Batet, presidente del grupo de Junts en el Parlament, definió ayer a Salvador Illa como "el gran anestesiador de Catalunya". Fue la forma de juntar en un solo adjetivo la monótona personalidad pública del presidente de la Generalitat (caricaturizado en el Polonia como alguien capaz de marchitarse las plantas sólo de hablar) y denunciar lo que Junts califica de "desnacionalización" de Catalunya.

Ocho años después del colapso de 2017, el independentismo catalán no tiene un elefante en la habitación, tiene dos: Oriol Junqueras y Carles Puigdemont. La continuidad de los dos principales líderes del Procés condiciona completamente los respectivos espacios políticos e impide las imprescindibles catarsis y renovación profundas del conjunto del movimiento, sin las cuales es imposible que salga del pozo electoral, político, discursivo y cultural en el que está metido.

El octavo aniversario del 1 de Octubre ha pasado entre la sordina normalizadora socialista, la convalecencia crónica de los partidos independentistas protagonistas del 2017, la nostalgia de lo que éramos, el malestar de la ocasión perdida y la realidad de un mundo en guerra que ahora relativiza todos aquellos años.

La política española lleva años fuertemente condicionada por la violencia. El 1 de Octubre la policía vapuleó en plena calle a los ciudadanos que iban a votar en un referéndum. Hace un par de años se produjeron las esperpénticas riadas de simpatizantes de extrema derecha en la calle Ferraz, frente a la sede del PSOE, donde fueron frecuentes los episodios de violencia física, aunque desde el Partido Popular las aplaudían como formas ejemplares de violencia ciudadana. Hace poco más de un año, Aznar soltó lo de "quien pueda hacer, que haga".

Las elecciones del 12 de mayo del 2024 marcaron ya un antes y un después en la política catalana. Por primera vez desde 2012, los partidos declarados soberanistas no suman mayoría absoluta en el Parlament. Ahora bien, la Diada de esta semana, un año después de la investidura de Salvador Illa –la del pasado año fue justo después de su elección–, certifica un cambio de rasante definitivo de la política catalana.

Hay veces que los días parecen años y otras que los años parecen días.

Pudo pasar cuando la ola era irresistible, cuando la independencia la defendían quienes ahora mismo no lo recuerdan. En ese momento el PSC de Pere Navarro, por respeto a sus principios fundacionales y por la presión de su ala catalanista, se presentó ante el electorado proponiendo una "consulta legal y acordada". Luego se atrevió a romper la disciplina de voto en el Congreso de los Diputados, en defensa del referéndum. Celestino Corbacho pedía refundar a la federación catalana del PSOE. Pero al final fueron los catalanistas como Maragall, Elena y Geli los que se fueron, y el partido sufrió una fuga de votos en varias direcciones. A Miquel Iceta sus compañeros del PSOE le dijeron que el Estado nunca negociaría, que la cosa se resolvería en las malas y que si no se espabilaba tanto al PSC como (sobre todo) el PSOE recibirían sus consecuencias. Iceta, por tanto, devolvió el partido al redil constitucional.

Sin tener que llegar al extremo de comulgar con lo que sostenía Tony Blair para definir el pragmatismo de su tercera vía, cuando decía que "lo que importa es lo que funciona", es cierto que en política les qués necesitan uno cómo por ser creíbles. De modo que cuando los cómo fallan, los qués se tambalean. Y opino que aquí es donde ha quedado instalado el independentismo en Catalunya. El qué puede ser más vivo que nunca y probablemente quienes quisieran la independencia no han retrocedido tan significativamente como puede parecer a primera vista... oa primer resultado de encuesta. Pero mientras no haya un cómo convincente, una traducción electoral plausible del proyecto político, el qué se mantendrá razonadamente en una posición secundaria, a la espera de éste cómo.

El ex president ha ido desapareciendo de la escena política catalana y convirtiéndose en un olvidado de lujo. A veces reaparece, pero es más una cuestión formal que una realidad profunda. Como las cerámicas de Lladró o los cargos públicos jubilados, está ahí y solo alguien se acuerda de vez en cuando, poniendo de manifiesto que algunas cosas quedan condicionadas a que todavía está en Waterloo. Aunque se manifieste, significa ya poco y se ha convertido en un peso muerto en la política del país. La mudanza tan rápida desde la cresta de la ola al más humillante de los olvidos nos demuestra que tempus fugit y que la capacidad de amnesia de las personas es inversamente proporcional a la disposición de enaltecer a líderes mitificados y jurarles amor eterno. Es obvio que, hasta que se le aplique la amnistía a la que algunos jueces se resisten, estará en medio como una piedra en el camino que obliga a dar vueltas a los caminantes, pero que ya casi solo es historia. Junts, sin embargo, queda atrapado políticamente. Aunque saque a relucir algunos líderes puigdemontistas, el partido requiere y lucha por volver a la realpolitik, rehacer el itinerario de los últimos años y recalar en CiU, como le reclaman los grupos de interés, y volver a preocuparse del mundo real como alternativa conservadora vinculada al viejo catalanismo, aunque el lenguaje sea soberanista. Pero es necesario, ante todo y para hacerlo posible, que Puigdemont salga de la ecuación y poder renovar así caras y políticas. Paradójicamente, son los jueces tan belicosos con el Procés quienes los mantienen anclados en las posiciones del 2017.

El independentismo repite la fórmula del pasado año y el 11 de septiembre la movilización por la Diada Nacional de Catalunya volverá a ser descentralizada. Este año habrá manifestaciones en Barcelona, Gerona y Tortosa con el lema Más motivos que nunca. Independencia. Lo han anunciado los convocantes en el Plan de Palacio de Barcelona, que con la manifestación quieren visualizar un "contenido social" y han presentado la defensa de la lengua y la cultura como principales motivos para participar. Durante la presentación, el presidente de la ANC, Lluís Llach, hizo un llamamiento a la movilización para que la Diada sea "un clamor que vaticine la reanudación definitiva" de la liberación nacional de Catalunya y "una fiesta de reencuentro para recomenzar la lucha".

Solo tomando como referencia los últimos diez días hemos tenido conocimiento de la creación de tres nuevos partidos políticos en países que consideramos "democracias consolidadas". El primero, en Francia. François Ruffin ha anunciado que crea el partido Debout! (¡En pie!). Viene de la izquierda radical, ha estado vinculado a la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon y se sitúa entre este y el probable candidato socialdemócrata, Raphaël Glucksmann. El segundo, en Reino Unido. Jeremy Corbin, antiguo líder del Partido Laborista y particularmente crítico con el actual primer ministro, Keir Starmer, está formando un nuevo partido con un grupo de diputados reunidos bajo el nombre de Independent Alliance (Alianza Independiente). Para completar el panorama, Estados Unidos. Elon Musk –estaba cantado que acabaría mal con Donald Trump– acaba de anunciar su nuevo partido, America. Y esto solo es una pequeña y anticipada muestra de lo que vendrá.

La amnistía lleva jolgorio. Mientras Catalunya le acoge con desconfianza –quedan muchas cabezas por ligar–, en Madrid aflora el resentimiento. Dejo a un lado el griterío de ritual del españolismo indignado, y me quedo con la feria de las vanidades representada por Feijóo y el inefable Felipe González.