Si definimos la inteligencia como la capacidad del ser humano para tejer vínculos entre lo que sabe y lo que siente, transformando la comprensión del mundo en empatía, creatividad y belleza, es evidente que nos gustaría que nuestros gobernantes dispusieran de una buena dosis. Pero podemos hacerlo más prosaico y, aunque etimológicamente

Horas después de que un hombre armado irrumpiera en la tradicional cena de corresponsales de la Casa Blanca en el hotel Washington Hilton, la administración norteamericana publicó una foto del sospechoso, identificado como Cole Tomas Allen, de 31 años y vecino de Torrance (California). Yacía en el suelo desnudo, tendido boca abajo, reducido por los agentes de seguridad.

El presidente estadounidense insiste en dejar su nombre para la historia. Desde que volvió a la Casa Blanca hace poco más de un año, ha puesto su nombre a importantes edificios de Washington, a una nueva clase de barcos de la Marina, al programa de visados de oro para millonarios, en una web federal de prescripción de medicamentos y a una cuenta de ahorro federal para niños y niñas. Ahora su nombre y su retrato aparecerán también en los pasaportes estadounidenses. Los Estados Unidos emitirán una edición limitada de pasaportes, con motivo de la conmemoración del 250 aniversario de la fundación del país, que se conmemora este 4 de julio. El retrato del presidente, con pose seria y su firma en tinta dorada, estará impreso en una de las páginas interiores, encima de una reproducción de la Declaración de Independencia de 1776.

Trump en su salsa: “Solo van contra los líderes realmente relevantes, los que más impacto tienen”. Trump sabe que las violencias se alimentan entre ellas y busca capitalizar ataques como el de la cena de corresponsales en la Casa Blanca. Una acción criminal de un pobre hombre, Cole Thomas Allen, que ha forjado sus delirios en un país con máxima tolerancia en el uso de las armas.

La enorme, y tristemente demostrada, capacidad destructiva de Donald Trump no le priva de una innegable vis cómica. Funciona, pero, de manera inversa: cuando Trump se cree gracioso no tiene ni pizca de gracia, porque todo su supuesto humor se basa en denigrar personas o instituciones que generalmente no se pueden defender, y también en ese recurso tramposo de los más zafios que consiste en querer ser políticamente incorrecto (según ellos “ya no se puede decir nada”, pero, en cambio, bien que los oímos y los leemos cada día de cada día). En cambio, cuando no se propone ser divertido, su propia naturaleza grotesca hace que Trump pueda llegar a hacernos reír.Eso es lo que volvió a pasar durante la cena de corresponsales de la Casa Blanca y el intento de atentado que, supuestamente, volvió a sufrir el actual presidente de los EUA, unos hechos que, en lugar de la gravedad de un drama, tuvieron los ingredientes de una opereta bufa. La periodista Antonia Hitchens, del New Yorker, por ejemplo, lo cuenta con el tono distendido de quien ha presenciado una bufonada y no un momento de grave crisis de las instituciones democráticas. La misma cena de corresponsales, de hecho, es una costumbre que, con el paso de los años, ha adquirido un cierto ceremonial, pero que sobre todo se basa en el buen humor: es justamente por eso que Trump la había evitado hasta ahora, porque su talante de niño malcriado no tolera las bromas ni las críticas. Él puede insultar, amenazar o ridiculizar, pero si alguien lo trastoca o se burla de él, su reacción es enfadarse y hacer el ridículo. Es lo que pasó al día siguiente del incidente, cuando la periodista Norah O'Donnell, de la cadena CBS, leyó a Trump un fragmento del manifiesto que el supuesto terrorista, un tal Cole Thomas Allen, había hecho público antes de intentar disparar contra él y en el que acusaba al líder republicano de ser un violador, un pederasta y un traidor. La reacción de Trump fue estallar en cólera contra la periodista e insultarla gravemente ante la propia cámara (cuando, hasta aquel instante, había estado haciendo la comedia del líder entendido, e incluso compasivo, que cuando recibe una agresión se preocupa por el bienestar de las personas). El efecto, en este caso, fue de una comicidad involuntaria, al estilo de Aterriza como puedas.Sin embargo, fueran ciertas o formasen parte de un montaje para intentar hacer remontar la muy decaída popularidad de Trump, las palabras del tirador eran muy presuntamente ciertas: Trump ya ha sido condenado por haber desviado fondos de la campaña electoral para silenciar los servicios sexuales de una actriz porno y los indicios que apuntan a que pueda ser un violador y un pederasta son muchos y consistentes. Casi todos los análisis del papel de Trump en conflictos como Gaza, Venezuela o Irán incluyen la necesidad que tiene el actual presidente de los EE. UU. de distraer la opinión pública de los escándalos que pesan sobre él, comenzando por el caso Epstein. En cuanto a la acusación de traidor, no hace falta ni dudarlo: tan solo es una garrapata de la patria, como tantos otros que presumen de patriotismo. En los EE. UU. y en todas partes.

Carlos III y Camila han traído este martes el clima británico a Washington. Lluvia intermitente en las primeras horas de una mañana gris sobre el Distrito de Columbia, cuando los reyes de Inglaterra han sido recibidos formalmente, con todos los honores, por Donald Trump y Melania en los jardines de la Casa Blanca, en el marco de la visita de estado de cuatro días a los Estados Unidos. Una visita para celebrar los doscientos cincuenta años de la independencia que, de hecho, había comenzado en las primeras horas del lunes por la tarde. Los Trump han desplegado hoy una ceremonia solemne en el South Lawn de la residencia presidencial, muestra de máxima distinción y consideración diplomática hacia un jefe de estado visitante.

El intento de atentado de este fin de semana en una cena de corresponsales en la que participaba el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se suma a una lista cada vez más larga. En solo dos años, al menos cuatro personas han intentado atentar directamente contra Trump o en un evento en el que participaba. Se trata de una cifra inédita en Estados Unidos. Cabe decir, sin embargo, que aún no se ha confirmado oficialmente el motivo del ataque de este fin de semana, si bien todo apunta a que el objetivo era Trump y las autoridades trabajan con una carta que el atacante habría enviado a sus familiares en la que, sin mencionarlo directamente, criticaba duramente al presidente estadounidense.

“No estoy dispuesto a permitir que un pedófilo, violador y traidor me manche las manos con sus crímenes”, escribió el hombre detenido el sábado por la noche cuando presuntamente iba a atacar a Donald Trump en una cena con la prensa. 24 horas más tarde, la periodista Norah O'Donnell le lee estas palabras al presidente de los Estados Unidos en una entrevista en el mítico 60 Minutes de la CBS.

El programa 60 Minutes de la CBS tuvo la oportunidad de entrevistar a Donald Trump a la mañana siguiente del atentado durante la cena de corresponsales. La periodista del programa, Norah O'Donnell, que también estaba en aquel acto, se limitó a preguntarle por los hechos y a profundizar en la actuación de los cuerpos de seguridad. La entrevista se emitió el domingo en un formato reducido, de solo doce minutos, y recogía los aspectos informativos más esenciales de las respuestas de Trump. Pero la cadena ha colgado en YouTube la entrevista íntegra, de cuarenta minutos. Cada vez es más importante acceder a las declaraciones completas de Trump para constatar la evolución de su discurso. Cuando O'Donnell le pregunta si cree que lo que pasó la noche anterior cambiará su relación con la prensa, Trump se va por la tangente recordando los desacuerdos con los demócratas en políticas migratorias. También dice que quiere que, en el deporte, las mujeres compitan con las mujeres y que los hombres no formen parte de las competiciones femeninas. O'Donnell, con una seriedad y discreción extremas, recuerda a Trump que le está preguntando por los periodistas y no por la oposición, pero él parece haberlo confundido. En un contexto tan traumático como el del tiroteo, todas estas apreciaciones resultan superfluas. Cuando la periodista le señala las deficiencias de seguridad, Trump valora la fuerza física y el gran atractivo de los agentes. También bromea sobre la velocidad de Cole Allen, el asaltante, diciendo que la Liga de Fútbol Americano debería ficharlo. Son detalles que quizás no tienen incidencia directa en los hechos estrictamente informativos, pero son esenciales a la hora de hacer un retrato del presidente en un contexto de gravedad.Hay un momento muy impactante de la entrevista. O’Donnell lee a Trump parte del comunicado que el asaltante envió a su familia: “No estoy dispuesto a permitir que un pederasta, violador y traidor me manche las manos con sus crímenes”. Trump se pone serio y riñe a O’Donnell: “Sabía que lo leerías porque eres una persona horrible. No soy un violador. No he violado a nadie”. O’Donnell, sin inmutarse y con la misma frialdad que había demostrado hasta ese momento, sin modificar el tono de voz, le responde: “¡Ah! ¿Cree que se refería a usted?” Trump, sin responderle, continúa diciendo que tampoco es un pederasta y que está exonerado de cualquier relación con Epstein. Dice a la periodista que debería avergonzarse de reproducir esas manifestaciones, que no debería haber leído. “Eres una vergüenza”, le suelta más de una vez. “Son las palabras del asaltante”, le contesta O’Donnell, que, aun así, consigue reconducir la conversación y la entrevista se alarga veinte minutos más.Al final de la entrevista, Trump se compromete a volver a convocar la cena de corresponsales antes de treinta días. Es un encuentro del gobierno y la prensa que celebra la primera enmienda de la constitución y la libertad de prensa. Es, de hecho, un reconocimiento de los roles respectivos en la democracia. Lo que provoca perplejidad es que la prensa continúe queriendo participar en este tipo de farsa con Trump en la Casa Blanca.

El hombre que presuntamente intentó atentar contra Donald Trump durante la cena de corresponsales en Washington ha sido imputado este lunes con el cargo de intento de asesinato del presidente de los Estados Unidos. El sospechoso, Cole Tomas Allen, también afronta dos acusaciones más: transportar un arma de fuego y munición con la intención de cometer un delito grave y disparar un arma durante un crimen con violencia.En paralelo, la Casa Blanca ha vuelto a cargar contra los demócratas por el suceso. La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, ha dicho que el incidente es fruto del "culto al odio de la izquierda contra el presidente".

Donald Trump y Carlos III coincidirán hasta cinco veces entre este lunes y jueves en lo que, posiblemente, sea el viaje oficial más incómodo del monarca desde que ascendió al trono. El reencuentro de los dos hombres, con la excusa de celebrar los doscientos cincuenta años de la independencia de los Estados Unidos, pondrá a prueba la eficacia del soft power británico en un momento de gran tensión diplomática entre Londres y Washington. La agenda real ha seguido adelante "tal como estaba previsto", según un comunicado del Palacio de Buckingham emitido este domingo a raíz del tiroteo en el hotel Hilton de Washington, donde Trump asistía a la tradicional cena de corresponsales de la Casa Blanca. La decisión se ha tomado "después de conversaciones mantenidas durante todo el día a un lado y otro del Atlántico". Aun así, habrá pequeños ajustes en algunos de los actos previstos por motivos de seguridad.

Ya se sabe aquello que la primera víctima de una guerra es la verdad y que, para los gobiernos, especialmente en tiempos de guerra, hacer periodismo es antipatriótico porque no se le puede revelar cierta información sensible al enemigo. Los medios de comunicación se enfrentan siempre a este dilema en tiempos de guerra, ya que una parte de sus lectores pueden comprar este mensaje y, por eso, el New York Times se ha visto obligado a hacer pedagogía entre sus lectores.

A Donald Trump le ha faltado tiempo para mostrar la cara del hombre que ha irrumpido disparando en la antesala donde el presidente de los Estados Unidos y otras altas autoridades del país celebraban la tradicional cena de los corresponsales que cubren la información de la Casa Blanca. Trump ha colgado en su red social la fotografía del hombre, ya reducido por los agentes de seguridad y tendido en el suelo boca abajo. Las autoridades lo han identificado como Cole Tomas Allen, un residente de California de 31 años. La policía ha desplegado un enorme dispositivo de seguridad para registrar su domicilio en Torrance, una localidad pequeña y tranquila en el área metropolitana de Los Ángeles, donde los vecinos no daban crédito que uno de ellos hubiera perpetrado el ataque. Trump ha explicado que las autoridades sospechan que sea "un lobo solitario".

Mientras los insultos de Trump y su gobierno a la Unión Europea no aflojan, los líderes europeos acordaron ayer en Chipre poner la quinta marcha para llegar a un sistema de defensa común. Lo que ha pasado este viernes es una muestra de hasta qué punto hay que acelerar este proceso. Por la mañana nos levantábamos con la información de que un correo electrónico que circulaba por el Pentágono planteaba la opción de "echar" a España de la OTAN, como aviso para navegantes de cara a otros países que se niegan a ayudar en la guerra de los Estados Unidos e Israel contra Irán. Es un correo interno, no una declaración oficial, y los expertos avisan de que tiene poco recorrido y que como máximo supondría apartar a España del mando o del liderazgo de misiones, pero la amenaza está ahí. A media mañana el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, dedicaba parte de su rueda de prensa a criticar a los europeos y señalar que la conferencia de países sobre el estrecho de Ormuz que organizaron la semana pasada el presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Keir Starmer, era "ridícula" y "ostentosa". Además, les reprochaba de nuevo que no participen en la guerra con la amenaza velada de que se ha acabado la "protección" que hasta ahora tenían de los Estados Unidos.

Me gustaría pensar que este bello abril de 2026, mientras los medios y las redes sociales recrean una y otra vez la confrontación entre el emperador Trump y el papa León, algunos lectores han recordado –quizás con una sonrisa nostálgica– las páginas deEl nombre de la rosa de Umberto Eco. No precisamente porque la realidad imite la ficción, sino porque, de vez en cuando, la historia retoma viejos episodios con actores nuevos y decorados modernos. El choque entre el poder secular y el poder espiritual, que en el siglo XIV se extendió por toda Europa, resurge ahora en forma de declaraciones subidas de tono y memes truculentos; a pesar de su apariencia contemporánea, algunos tienen un aroma medieval. En la novela de Umberto Eco, el emperador Luis de Baviera y el papa Juan XXII luchan por la legitimidad, por quién puede decir la verdad y con qué derecho puede hacerlo. Atrapados en medio de fidelidades incompatibles, los monjes de la novela de Eco se convierten en testigos y víctimas de un combate que no era solo político, sino también lingüístico: quien controla la palabra, controla el mundo. En aquel libro, la palabra habitaba una biblioteca monacal laberíntica; hoy, cuesta entenderla en medio del ruido mediático. El conflicto entre Trump y el papa León se despliega en un escenario muy diferente –ruedas de prensa confusas, redes sociales, discursos cambiantes–, pero la pregunta de fondo es sorprendentemente similar. ¿Quién tiene la autoridad moral para interpretar el presente, sea el del estrecho de Ormuz o el de la Gaza devastada? ¿Quién puede reclamar la última palabra sobre la comunidad, la fe, la nación, la identidad o esa misma verdad que tiene la mala costumbre de hacernos libres?Transformado por muchos de sus seguidores en una especie de figura imperial de tipo nerónico, Trump actúa como un soberano que no tolera límites ni críticas a su poder omnímodo. El papa León reivindica la Iglesia como contrapeso, como un recordatorio de que hay valores que no se pueden subordinar a ninguna voluntad política. Entre ambos se abre un espacio de tensión que recuerda el laberinto de la imaginaria biblioteca de Eco: un lugar donde cada pasillo conduce a una interpretación diferente, donde la verdad es siempre parcial y donde los libros –o los discursos televisados, o los tuits, o los memes– pueden convertirse en armas de destrucción epistemológica masiva. La comparación con el siglo XIV no es solo una metáfora literaria. Tanto entonces como ahora, el conflicto no se limitaba a dos figuras personales enfrentadas, sino que se extendía como una mancha de aceite por toda la sociedad: esto de la polarización no empezó anteayer... Las comunidades también se dividían, y los –digamos– intelectuales que tomaban partido equivocado acababan en el calabozo. Los rumores circulaban con la misma fuerza –pero no a la misma velocidad, obviamente– que los decretos oficiales. Y, como pasa en El nombre de la rosa, la disputa sobre el poder acababa contaminando la vida cotidiana, haciendo que cada gesto, cada palabra o incluso cada silencio adquiriera un significado político, en general sobreinterpretado.

Si no vuelve a haber cambios de última hora, los negociadores de los Estados Unidos y de Irán se volverán a reunir en Islamabad para reanudar las conversaciones de paz, antes de que expire el alto el fuego la noche del martes al miércoles. El estrecho de Ormuz continúa bloqueado, pero la tregua de diez días ha dado un poco de respiro a todas las partes, y también a los mercados. A pesar de la retórica y las amenazas continuadas de Donald Trump y su equipo de destruir aún más Irán, lo cierto es que hay cierta coincidencia entre los analistas sobre el hecho de que a todas las partes, también a los Estados Unidos, les conviene más detener un conflicto que está provocando una crisis económica de dimensiones globales.

Hace unos días lo hizo por carta, firmada también por Irlanda y Eslovenia, y el próximo martes el gobierno español solicitará formalmente que la Unión Europea rompa su acuerdo de asociación con Israel. Lo ha anunciado el presidente del ejecutivo, Pedro Sánchez, desde Andalucía, donde participaba en un acto electoral junto a la candidata socialista, María Jesús Montero. Según Sánchez, el gobierno de Benjamin Netanyahu no puede continuar siendo un socio preferente de la UE porque "está violando el derecho internacional" y, por tanto, "los principios y valores de la UE". Será en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores donde se formalizará la petición del gobierno español. La respuesta de Israel no se ha hecho esperar, y su ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Saar ha criticado que Sánchez se dedique a "difundir el antisemitismo".

Pedro Sánchez perseguía proclamarse como líder de la izquierda mundial este fin de semana en Barcelona y lo ha conseguido. Volver a hacer hincapié en esto en esta pieza sería repetir un análisis que ya está hecho del derecho y del revés desde que el presidente español ha intensificado su pulso con Donald Trump. No solo se ha escrito sobre esto en los medios catalanes y estatales, sino que ha sido reconocido como la "némesis" del norteamericano por las grandes cabeceras internacionales. Barcelona ha sido el colofón de esta estrategia, que es el único as en la manga que le queda a Sánchez para intentar quedarse en la Moncloa, junto con el miedo a los gobiernos del PP y Vox que comenzarán a actuar después de este ciclo electoral autonómico.

Donald Trump es millonario, un magnate inmobiliario, tiene intereses directes en las empresas tecnológicas y... es Donald Trump. El presidente de los Estados Unidos encarna en sí mismo todas las características del "enemigo" que este fin de semana ha señalado la izquierda reunida en Barcelona, con Pedro Sánchez como anfitrión, que se ha erigido en el referente del movimiento progresista internacional. "Cuando gobernamos los socialistas, los estados no se arrodillan ante las élites, las ponemos en su sitio", ha exclamado para cerrar las cumbres del fin de semana ante las 6.500 personas que llenaban el pabellón 8 de la Feria de Barcelona. El compromiso del líder español, pero también de los jefes de estado y de gobierno que se han reunido allí, es "resistir" ante el empuje de la ultraderecha, pero también "construir" juntos un nuevo mundo multilateral. "Les torceremos el brazo a los que se creen intocables. A los millonarios que explotan a la gente y juegan con la codicia; a los especuladores que juegan con los ahorros y las casas de la gente, y a los tecnólogos que se llenan la bolsa a costa de la salud de las democracias y la salud mental de nuestros jóvenes", ha reafirmado Sánchez, entonando desde el escenario el "No a la guerra" que ha seguido todo el auditorio.

Si Pedro Sánchez y Lula da Silva son los ideólogos de la cumbre progresista que se celebra este fin de semana en Barcelona, Stefan Löfven (Estocolmo, 1957) es uno de los principales organizadores. Löfven, presidente del Partido de los Socialistas Europeos y ex primer ministro sueco, atiende a ARA desde la Feria de Barcelona.