“Operación Parias Económico” es el título llamativo que han escogido Trump y su administración para nombrar su plan de ahogo económico contra Irán, que se anunció la semana pasada y que el mundo ha recibido con un global levantamiento de cejas. Muchos lo llaman “Operación Furia Económica”, en alusión irónica a la pomposa “Operación Furia Épica” que según Trump debía hacer caer el infierno sobre el régimen de los ayatolás. Es cierto que en la primera ofensiva EE. UU. e Israel consiguieron asesinar al líder supremo Ali Jamenei en un bombardeo. Pero después el régimen consiguió aguantar el golpe y Mojtaba Jamenei, hijo del finado, ha resultado ser un líder supremo con una determinación fanática tan dura como la de su padre (hemos leído recientemente en la New Yorker que su gobierno contrata asesinos extranjeros para liquidar a los críticos contra el régimen que hay esparcidos por el mundo). Este lunes hace quince días que se acabaron los sesenta días que EE. UU. e Irán se habían dado en junio para “acabar con la guerra”, de acuerdo con un llamado memorándum de entendimiento de catorce puntos, de los cuales no se ha cumplido ni uno. La guerra del Golfo de Trump ha constituido un fracaso, y el intento de estrangular a Irán mediante el bloqueo económico suena a pataleta y a gesto de desesperación. Más aún, cuando la citada “Operación Paria Económico” —que incluye un bloque de sanciones contra países que tienen relaciones comerciales con Irán— depende casi por completo de cómo se posicione China, compradora del 90 % del petróleo iraní, y desde Pekín ya se ha hecho notar que su respuesta puede ser dura en caso de que EE. UU. “haga extensivas de manera representativa” sus amenazas contra empresas chinas que comercien con Irán. A la espera de una nueva reunión entre Trump y Xi Jinping, la posibilidad de que la intemperancia del presidente norteamericano abra un nuevo enfrentamiento con la otra gran economía mundial es mal vista por todo el mundo. También por el electorado americano, harto de tener los combustibles y el precio de la vida por las nubes como consecuencia directa de la política exterior de Trump, tan belicosa y expansiva como errática y, en definitiva, contraproducente.Hace un año Trump presumía de haber acabado con siete u ocho guerras (según el día) y daba una murga inacabable para que le fuera concedido el premio Nobel de la paz. No lo obtuvo, pero sí que consiguió que su missus en Venezuela, María Corina Machado, se lo llevara como presente. A día de hoy al paquidermo naranja se le han bajado un poco los humos y tiene por delante —ahora, en noviembre— unas elecciones de medio mandato que le podrían costar el control sobre el Congreso. Un golpe así podría tener repercusiones interesantes en los trumpistas de todo el mundo: también en los entusiastas españoles de Trump, PP y Vox, que encaran el último año de legislatura como una especie de trampolín que les ha de impulsar a una victoria electoral que según ellos les fue escamoteada en 2023. Pero un revés electoral de Trump podría tener efecto también como revulsivo en Europa y en Latinoamérica.

Donald Trump está muy necesitado de buenas noticias para vender a su electorado, y este viernes por fin tiene una. "EE. UU. acaban de cerrar un acuerdo con Venezuela: el mayor acuerdo petrolero de la historia mundial", escribió el presidente en su red social, eufórico por un acuerdo que da a Estados Unidos el control mayoritario de los más de 65.000 millones de barriles de petróleo que, se calcula, forman parte de las reservas de Venezuela. El acuerdo, anunciado por Donald Trump y confirmado por Delcy Rodríguez, permitirá a EE. UU. duplicar sus reservas de petróleo.

Hace seis meses el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció una operación militar contra Irán que debía durar un máximo de seis semanas. El inicio fue espectacular, con el asesinato del líder supremo Ali Jamenei y su entorno familiar, y de varios de los máximos responsables de las fuerzas armadas iraníes y de sus servicios de inteligencia. Este comienzo hizo que Trump incluso pronosticara que no sería necesario agotar las seis semanas, que todo acabaría antes. Seis meses después, el panorama para Washington es desolador. La guerra no solo no ha terminado, sino que también se ha convertido en un quebradero de cabeza de grandes dimensiones, un laberinto diplomático, militar y económico del que no se vislumbra ninguna posible salida que no sea una humillante asunción de la derrota.

La UEFA está preparando una denuncia penal contra el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, según ha informado la agencia AP. Ya hacía días que el ente que controla el fútbol europeo estudiaba la posibilidad de llevar a Infantino ante los tribunales suizos acusándole de mala gestión financiera después de proponer privatizar el Mundial de fútbol haciendo entrar inversores privados cercanos a Donald Trump. La sorprendente propuesta de Infantino llegó pocos días después de la finalización del Mundial, cuando la prensa inglesa informó de sus planes cuando aún no se habían presentado ante la asamblea de la FIFA. Infantino vio cómo el fútbol europeo, representado por la UEFA, lideraba la oposición a esta propuesta con el apoyo del fútbol africano (CAF) y el de la CONCACAF (Caribe, América del Norte y América central). El fútbol sudamericano y buena parte del asiático han dado apoyo a un Infantino que tuvo que renunciar al proyecto.

El fin de semana pasado, Donald Trump y su esposa Melania fueron los invitados de honor de la carrera IndyCar para conmemorar los 250 años de la independencia de los Estados Unidos, en la que el vallesano Àlex Palou competía para revalidar el título de campeón (tendrá que esperar a la siguiente carrera). El acto, que se celebró en el National Mall de Washington, ha generado comentarios por una cuestión extradeportiva: un vídeo en el que se puede ver al presidente de los Estados Unidos y a la primera dama manteniendo una tensa discusión. Durante la conversación, se puede ver a Melania con cara seria y hablando al oído de su marido.

A poco más de dos meses de las elecciones legislativas, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha emitido una sentencia de emergencia que solo promete sumar más incertidumbre a una jornada electoral que ya se prevé crítica. La mayoría conservadora ha levantado el bloqueo judicial a una orden ejecutiva que el presidente Donald Trump había firmado en marzo para restringir el voto por correo. Los magistrados, de momento, permiten al magnate seguir con su plan mientras deliberan si el ejecutivo realmente tiene competencias para dictar cómo votan los estadounidenses. Además, la decisión llega mientras todavía hay otra suspensión judicial sobre uno de los apartados de esta misma orden.

Vladímir Putin y Donald Trump tienen ante sí un otoño en el que deberán transitar entre urnas. Elecciones parlamentarias en Rusia, y en Estados Unidos, que no deciden quién continuará mandando en el Kremlin y la Casa Blanca, pero sí que pueden condicionar el futuro inmediato en cuestiones capitales como la guerra de Ucrania o la de Oriente Medio. Entre las elecciones de la Duma rusa, el 20 de septiembre, y las del Congreso norteamericano, el 3 de noviembre, pasarán seis semanas, un período bastante corto para detectar en qué intereses Putin y Trump coinciden, y dónde friccionan y chirrían.

Si escribiera un libro sobre la guerra de Estados Unidos con Irán, sé exactamente cuál sería el título. Sería la publicación que hizo Donald Trump en las redes sociales el 5 de abril de 2026, dirigida a los líderes de Irán: “Abrid el [grosería] estrecho, locos cabrones, o viviréis en el infierno… ¡ESTAD ATENTOS!”

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a protagonizar un enfrentamiento con la prensa, esta vez con Kristen Holmes, corresponsal de CNN. Durante un acto en el Despacho Oval, mientras la periodista le preguntaba por sus contactos con el líder norcoreano, Kim Jong-un, y por la decisión de reducir la escala de las maniobras militares conjuntas con Corea del Sur; Trump la ha interrumpido y le ha ordenado que callara. "¡Calla, calla, calla!", le ha espetado de forma insistente en varias ocasiones. Después también la ha calificado de "ruidosa" y "escandalosa" y la ha acusado de "difundir noticias falsas".

El presidente norteamericano, Donald Trump, ha estado sopesando la posibilidad de declarar la victoria contra Irán sin conseguir un acuerdo nuclear, informó el Wall Street Journal el domingo, citando a funcionarios norteamericanos. En realidad, ha perdido la guerra y no ha ganado nada, pero tiene que construir un relato diferente y a su favor. Es un viejo truco que conocemos bien.

El terrible terremoto de Colombia llega cuando acababa de producirse la toma de posesión de Abelardo de la Espriella en Colombia, aliado de Trump y de muchos de los gobiernos de extrema derecha de la región. A la espera de ver cómo gestionan la catástrofe el nuevo mandatario y su equipo, nos centraremos, con toda la solidaridad, solo en el análisis político. Y, creo, conviene no exagerar el titular fácil sobre una ola regional derechista y trumpista. Los fenómenos políticos y electorales en América Latina, como en todas partes, reflejan cambio y continuidad. En 2026 asistiremos a cinco elecciones presidenciales y dos locales, que se añaden a diversas elecciones presidenciales y legislativas durante 2025. Expondré una triple tesis sobre la región: 1) hay cuatro rasgos cruciales a considerar; 2) no hay una ola derechista que se pueda analizar homogéneamente en la región; 3) el factor Trump existe, pero tiene resultados finales inciertos.Consideramos los cuatro rasgos clave. Primero, la persistencia del voto de castigo electoral a los oficialismos, que convive con la ratificación de determinados liderazgos: en Honduras, donde el 80% votaron a los candidatos opositores; en Chile, donde Kast ganó por casi 20 puntos, pero también con el apoyo a los gobiernos en México, El Salvador y Argentina. Segundo, la pérdida de relevancia y de poder institucional de los partidos de centro (exceptuando el caso de Bolivia, donde se impuso un candidato de centroderecha): los votos han ido hacia la derecha o izquierda extremas, lo que ha incrementado la fragmentación y la polarización. Tercero, se constata un factor Trump, por la emergencia de candidatos trumpistas (Honduras, Chile o Colombia) o por su peso en comicios como los argentinos, con el apoyo del préstamo de Washington, o su relevancia en el tramo final de la campaña en Honduras. El cuarto rasgo es la relevancia regional del incremento del coste de la vida, el bajo crecimiento económico y la inseguridad, factores causales que explican muchos resultados.

Donald Trump no regresó de la cumbre de la OTAN celebrada en Ankara con el viejo Air Force One, según había informado la Casa Blanca en su momento. El 8 de julio el presidente estadounidense no empleó ni el antiguo avión presidencial ni el nuevo Boeing regalado por Qatar, sino el Air Force C-32. El Servicio Secreto utilizó el vehículo del cátering para trasladar a escondidas al republicano de un avión a otro, según han revelado fuentes del gobierno a diversos medios estadounidenses. El "Washington Post", el primero en dar la exclusiva, explica que una amenaza iraní de intentar asesinar a Trump desencadenó la operación.

Este ha sido –o quizás deberíamos decir que aún está siendo– un final de curso de drama y locura. Los incendios en diversas provincias y los hechos de Ceuta dan escalofríos. Nos estábamos acostumbrando a ver las imágenes cotidianas de cientos de personas acogidas en polideportivos mientras esperaban angustiadas noticias sobre el fuego y sobre su casa y sus pertenencias, cuando nos han asaltado imágenes aún más duras, como las de las decenas de miles de inmigrantes –sobre todo jóvenes, muy jóvenes– pasando de Marruecos a Ceuta, en lo que el mismo presidente del gobierno, Pedro Sánchez, ha calificado de "violación de la integridad territorial de España". Una situación de emergencia, sin duda, que ha provocado reacciones de todo tipo. Y es aquí donde encaja la idea de la locura, por la capacidad que esta situación y estas imágenes tienen de disparar los comentarios y las iniciativas más bárbaras e inaceptables.

La intención del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, de vender parcialmente la Copa del Mundo y el Mundial de Clubes ha sacudido el mundo del fútbol y ha causado una avalancha de críticas encabezada por la UEFA, el organismo que regula el fútbol europeo. Si este martes el rotativo británico The Times avanzó que Infantino plantea vender participaciones para transformar el Mundial y el Mundial de Clubes en una especie de sociedades anónimas y, así, permitir la entrada de inversores privados, este miércoles ha dado un paso más enviando una carta a las 211 federaciones que conforman la FIFA en la que les explica cómo verían incrementados sus presupuestos.

Parece como si la naturaleza, irritada por la insensibilidad de los humanos a la hora de cuidar el lugar donde se hace carne su experiencia, hubiera subido el grado de las dificultades para habitarla. Y nos quisiera poner contra las cuerdas. En realidad, la naturaleza muta con todas sus fuerzas desde siempre, pero en los últimos tiempos ha recibido el impacto de una agresividad humana acelerada que ha contribuido a que se nos hiciera más hostil. Y la mano del hombre tiene mucho que ver con las catástrofes, por ejemplo en la extensión y la destrucción de los bosques o en la generación permanente de energía que provoca mutaciones naturales, empezando por el clima.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, respira tranquilo. Después de un Mundial con un montón de incendios parece que ha salido con la suya. Le han pitado y le han criticado, cierto. Y ha visto cómo, especialmente en Europa, políticos y periodistas decían que él no debería ser el presidente de la institución que decide el futuro del fútbol mundial. Pero las críticas le entran por una oreja y le salen por la otra, ya que ha conseguido su objetivo: audiencias increíbles, vender las entradas más caras de la historia de los Mundiales, tener a Donald Trump contento y, especialmente, asegurarse de que seguirá mandando. En las elecciones de marzo de 2027 será reelegido.

Las elecciones son vulnerables porque el caos se ha convertido en el medio perfecto para erosionar confianzas, evidencias y sistemas democráticos. Las vulnerabilidades no son solo teóricas ni son exageraciones interesadas; se han explotado en todo el mundo, desde Sudáfrica hasta Ucrania, Bulgaria y Filipinas. Hackear las máquinas de votación sigue siendo demasiado fácil. Pero aún lo es más construir relatos de desconfianza y emocionalidad. Jugar con las mentes y fragmentar realidades para erosionar procesos democráticos.

Trump asistió a la final más pesada de la historia no tanto a ejercer de anfitrión como a hacerse unos memes con su amigo Infantino. Fue con dos patatas calientes dentro de los bolsillos: su guerra en Irán (que pierde) y las elecciones de medio mandato del próximo noviembre (que también puede perder). Las dos patatas, claro, están fuertemente conectadas: por supuesto, la desastrosa gestión de la crisis del Golfo y sus consecuencias empeoran las expectativas trumpianas ante los comicios, en los que se juega la mayoría en el Congreso.En Irán Trump continúa aferrado a lo que la periodista del New Yorker Robin Wright ha definido como "ad-lib strategy", es decir, una estrategia que no es ninguna estrategia. Una forma de actuar basada en los volantazos, el capricho, la volatilidad y los cambios de rumbo, en la que tan pronto se ordenan bombardeos masivos como se anuncian supuestos éxitos diplomáticos que siempre son éxitos al estilo de Vance, Hegseth o Rubio: ideas que debieron parecer buenas en las reuniones del núcleo duro de la administración Trump pero que fracasan en contacto con la realidad. Haber reanudado el conflicto armado después de haber firmado, aunque fuera telemáticamente, un acuerdo de paz –ahora congelado desde Teherán, mientras Trump se iba al fútbol– solo se puede calificar de demostración de ineptitud y de debilidad. Es evidente que Trump y sus colaboradores menospreciaron la capacidad de resistencia del régimen de los ayatolás, que incluso han superado la decapitación de su cúpula y la han renovado sin demasiados problemas, al menos en apariencia. No ha sido un paseo como dar un golpe de estado en Caracas, secuestrar a Maduro, poner un gobierno títere en el país y robarle el petróleo. El barco pirata de Trump ha encallado en el Golfo, y aparte de los miles de vidas humanas ya consumidas por el conflicto, el paquidermo naranja se juega que el estrecho de Ormuz continúe cerrado. La consiguiente subida de los carburantes, y de los precios en general, es un efecto extremadamente impopular entre el electorado estadounidense. Este es uno de los factores que explican los bajísimos índices de popularidad que ya hace tiempo que arrastra Trump, y las magras expectativas que le dan las encuestas para las mid-termelections de noviembre.Por eso Trump ya hace días que recurre al manual de resistencia facha (también tienen uno) y apareció el pasado viernes en la Fox –ninguna otra cadena quiso emitirlo– con un comunicado alertando de un posible fraude electoral como el que, según él, ya se vivió en las elecciones del 2020, una mentira basada en tergiversaciones sobre la inmigración, la demografía y el censo. ¿Les suena? Es la misma canción que repite noche y día la ultraderecha de aquí, así la española como la catalana, empezando por el triste Feijóo. No era lo que quería Trump, pero recordar las elecciones americanas del 2020 fue una manera de recordarnos también que él fue el instigador del asalto al Capitolio del día de Reyes del 2021. Y que, en consecuencia, no le correspondería ser presidente, sino en la cárcel.

España vuelve a ser campeona del mundo de fútbol. Aquí tenemos algunas ideas fundamentales sobre este segundo título.Dije por todas partes que España era favorita ante Argentina, porque el equipo español tiene mejores jugadores que hacen muy bien lo que tienen que hacer y lo interpretan con inteligencia en cada momento. Si Francia en semifinales y Argentina en la final han parecido equipos menores es porque España los ha sometido con autoridad. Argentina, en cambio, ha vivido cada partido con una taquicardia religiosa, haciendo los deberes a última hora, todos colgados de una cuerda sobre el abismo, donde se mezclan Dios, Maradona, las Malvinas y Messi. Messi solo (y menos con 39 años) no puede levantar una selección que ayer chutó a puerta una sola vez en 120 minutos y que no hacía tres pases seguidos. Esto es por el gran trabajo defensivo de España, que solo ha recibido un gol en todo el campeonato, donde Pau Cubarsí se ha doctorado en este Mundial, igual que Dani Olmo, con un Lamine que da miedo a los contrarios pero que no ha explotado del todo todavía en este Mundial (aunque ganar uno con 19 años se parece mucho a explotar). Ya ha ganado una Eurocopa y un Mundial con España. Ahora toca la Champions con el Barça. Show Time: Lamentable espectáculo de medio tiempo, con talentos desaprovechados como el del director Gustavo Dudamel, con apariciones que daban que sufrir, como la de Madonna, Ronaldinho y Ronaldo. La canción del Mundial, interpretada por Shakira, no ha enganchado nada. Una pausa de 27 minutos en el descanso no es fútbol. Manda Infantino, peón de Donald Trump.Política internacional: Donald Trump quiso quedarse con los jugadores cuando iban a levantar el trofeo de campeones, porque ya se sabe que él siempre gana. En el palco estaba rodeado de líderes de países a los que ha insultado y menospreciado, como Canadá, México y España. Política española: El fútbol de selecciones es la máxima expresión de la política, y por eso ayer estaba la familia real española y Pedro Sánchez y tres ministros. Con la victoria en el Mundial, Pedro Sánchez se asegura llegar con un poco de oxígeno hasta septiembre. Ayer una socialista valenciana hizo un tuit con ganas de provocar: "Ganó la roja. Ganamos los rojos", escrito un 19 de julio, 90 años después del inicio de la Guerra Civil. El Mundial no hará aflojar la presión de los jueces sobre las causas que afectan a Sánchez, pero la gente ya estará por otras cosas hasta septiembre. Y en otoño es cuando puede anunciar la convocatoria de elecciones.Cataluña: Miles de personas salieron ayer a las calles de nuestro país a celebrar la victoria de España. Se oyeron bocinas y petardos. El hecho de que España prohíba la participación de Cataluña en competiciones internacionales es un golpe muy fuerte a la normalización de la identidad popular catalana, sobre todo la de los jóvenes, para quienes lo normal es España. Imaginad el coste de oportunidad que significa que Lamine Yamal no pueda defender la camiseta de Cataluña. Y, aun así, selección y sentimiento español no son vasos comunicantes directos. Decidme, si no, cuántos catalanes no conocéis que iban con España por los jugadores del Barça o, sencillamente, porque es la selección que queda más cerca.Comeremos la roja unos cuantos días. Una roja que no se explica sin el Barça (no tanto como la de 2010, es verdad), pero donde el estilo que se enseña en La Masia es el de la selección y donde ocho jugadores catalanes han ido a ofrendar nuevas glorias a España. Y la ofrenda ha sido de oro puro. Buenos días.

Es inevitable ponerse las manos en la cabeza o incluso reírse de algunos de los comentarios y ocurrencias del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. ¿Cómo puede decir esto o aquello? ¿Cómo pueden votarle? ¿Cómo es que no hay reacción? Lo cierto, sin embargo, es que entre exabrupto y exabrupto su agenda ultraconservadora va avanzando por todas partes, y nadie, en el fondo, se atreve a llevarle la contraria. Ha conseguido imponer su programa más allá de su país, donde claramente representa un considerable sector de la sociedad estadounidense, que no es que solo le ría las gracias sino que comparte de todo corazón su ideología y hace todo lo que puede para aplicarla, con la ayuda, implacable, de todo el aparato del estado.