Como no podía ser de otra manera, la ola iliberal que recorre el mundo ha fijado el punto de mira sobre el derecho de voto. Votar en libertad de conciencia es seguramente el acto cívico más relevante, el derecho más trascendente, que puede ejercer un ciudadano. Las urnas identifican a las democracias, por mucho que los regímenes autoritarios las falseen para disfrazarse de democracias: la Rusia de Putin, por ejemplo. Pero el voto, y en concreto la manipulación del voto en beneficio electoral propio, es el oscuro objeto de deseo de los políticos y los gobernantes autoritarios. Suelen acusar a los demás de incurrir en ello, porque cuando ellos están en el poder se vuelcan con glotonería.La tentación de manipular votos se agudiza. En Argentina, Milei ha impulsado una reforma electoral que, en caso de salir adelante, rediseñará de arriba a abajo las reglas del juego democrático. Entre otras cosas, el de la motosierra propone que las campañas electorales no sean pagadas por el Estado, sino patrocinadas por particulares y empresas, y quiere suprimir también los debates presidenciales e incluso las primarias obligatorias dentro de los partidos.Trump ha convertido las manipulaciones sobre el voto en una razón de ser de sus políticas, empezando por el hecho de haber instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 como una supuesta rebelión contra unas no menos supuestas elecciones fraudulentas (que había perdido él y ganado Biden). Trump ha alimentado asimismo la sospecha de fraude sobre las elecciones de medio mandato del mes de noviembre (y lo intensificará a medida que se acerquen, porque teme perderlas), y hace unos días, en una convención en Dallas, en medio de un discurso errático y decadente, quiso soltar un cebo: cinco mil dólares para cada ciudadano estadounidense adulto en caso de que los republicanos ganen las elecciones. Una promesa como esta es indecente, ilegal y obviamente irrealizable, pero el tiro ya ha sido disparado: se trata de poner precio al voto y tratarlo como una mercancía más.En el Estado español, el Tribunal Supremo acaba de paralizar cautelarmente la llamada “ley de nietos” para impedir el derecho de voto de los descendientes de ciudadanos españoles que tuvieron que exiliarse durante la dictadura franquista. Esto equivale a arrebatar el derecho de voto a más de cuatrocientos mil ciudadanos españoles, con el argumento –esgrimido por el alto tribunal sin esconderse en absoluto– de que su participación en las votaciones podría “alterar el resultado deseado por los españoles” en los comicios. El “resultado deseado”, por si alguien se ha perdido, es que gane las elecciones la suma de PP y Vox. Ya que lo mencionamos, el partido de Santiago Abascal ha propuesto más de una vez (y amplios sectores del PP lo ven con buenos ojos) modificar la ley electoral para que “las minorías” no puedan concurrir a las elecciones como lo han hecho hasta ahora, ni “imponer su voluntad” en el Congreso o en el Senado. Esto, por si alguien se ha perdido también, va para los partidos de la izquierda, y también para los partidos nacionalistas vascos y catalanes.

Los Estados Unidos preparan el envío a Israel de uno de los paquetes de munición más importantes de los últimos años para mejorar las capacidades militares israelíes. La administración del presidente Donald Trump tiene previsto entregar 40.000 bombas de 900 kilos a cambio de 2.800 millones de dólares. La partida incluye algunas de las bombas más destructivas de los arsenales occidentales: unas 20.000 bombas MK-84 y BLU-117 y 20.000 más de I-2000, según información avanzada por el Washington Post.Toda la munición está destinada a ser lanzada desde el aire. Ahora bien, las bombas MK-84 y BLU-117 tienen un propósito general, mientras que las I-2000 están diseñadas para atacar búnkeres y otras estructuras blindadas. Este tipo de munición ya generó preocupación en 2024 al expresidente Joe Biden por temor a que Israel la utilizara en una ofensiva a gran escala en Rafah que causara numerosas víctimas civiles. Esto llevó al expresidente estadounidense a suspender su envío.

La luna de miel entre el nuevo presidente de la Reserva Federal (la Fed, el banco central de los Estados Unidos), Kevin Warsh, y el presidente estadounidense, Donald Trump, se ha acabado. El organismo ha anunciado este miércoles que sube los tipos de interés hasta la franja entre el 3,75% y el 4%, lo que supone un incremento de 0,25 puntos porcentuales respecto al 3,5% previo, a pesar de las demandas de Trump de que los recortara.

El presidente de la Reserva Federal (Fed) de los Estados Unidos, Kevin Warsh, afronta este miércoles el reto de subir los tipos de interés para combatir la inflación, que se situó en el 3,4% en agosto, lejos del objetivo del 2%. Los mercados y los inversores dan por hecho un incremento de un cuarto de punto, con una proporción de más del 90%, según la herramienta digital Fedwatch CME. Pero hay un problema: esto es precisamente lo contrario de lo que quiere el presidente del país, Donald Trump, que impulsó el nombramiento de Warsh. El jefe de la Casa Blanca, además, amenazó con cortar el comercio con todos los países con los que tiene déficit comercial si la Fed no abarata el precio del dinero, situado actualmente entre el 3,50% y el 3,75%, después de mantenerlo en julio.

La democracia está en horas bajas a escala global y especialmente en los Estados Unidos, donde el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca ha provocado un retroceso democrático "sin precedentes". Así lo indica el informe del Instituto para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), que constata un deterioro global de la democracia, con especial énfasis en el país norteamericano, donde diversos indicadores, como la libertad de prensa o la independencia judicial, se han hundido hasta los niveles más bajos en 50 años.

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha bloqueado el intento del presidente Donald Trump de restringir el voto por correo de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre, lo que permite a los estados mantener los procedimientos que han utilizado hasta ahora para enviar y recibir las papeletas. El alto tribunal ha confirmado dos órdenes anteriores, de un juez federal de Boston y otro de Washington, que impedían temporalmente que el Servicio Postal de los Estados Unidos aplicara nuevos requisitos para las papeletas de voto por correo.

Una especie de tormenta perfecta se está apoderando del mundo: los precios de la gasolina suben como nunca (lo que significa que todo subirá todavía más) y en cuestión de cuatro días ha aumentado exponencialmente el miedo a que la inteligencia artificial se descontrole y nos mate a todos (y que, de paso, hunda los trabajos, las bolsas y el Partido Comunista Chino).

Base de Andrews, Maryland, a pocos minutos de Washington D. C. Donald Trump y su asistente, Natalie Harp, bajan del Marine One, el helicóptero del presidente de los Estados Unidos, para embarcar en el Air Force Onecon destino a Houston. La fotografía muestra una escena muy propia de las rutinas presidenciales. Son momentos icónicos de representación de poder: la épica del líder disponiéndose a actuar, a demostrar su fuerza. La fotografía no parece tener ninguna particularidad. Sin embargo, el contexto político hace que la imagen no sea inocente. Trump camina en primer término, avanzando por la pista con su porte pesado. Pero la fotógrafa de Reuters Kylie Cooper lo hace aparecer borroso. En cambio, enfoca al personaje secundario: Natalie Harp. Una expresentadora de televisión reconvertida en asesora y secretaria personal. Su silueta está perfectamente definida, se aprecia su sonrisa confiada y el verde llamativo del vestido capta la mirada del observador. Camina grácil y a paso firme, en un segundo plano. El día de la foto, el 27 de agosto, hacía solo dos semanas que el Washington Post había destapado que Trump, en su viaje a Turquía, abandonó a escondidas el avión oficial en el aeropuerto de Ankara ocultándose en un camión de catering. Voló secretamente en otro aparato mientras el Air Force One, con periodistas y parte del gabinete a bordo, servía de señuelo ante una supuesta situación de peligro por las amenazas de Irán. La prensa, que creía que Trump viajaba en el mismo aparato, recibió la orden de bajar las persianas para evitar que la luz del interior hiciera el avión más visible durante el vuelo.El Washington Post reveló que Natalie Harp fue de las pocas personas escogidas para acompañar al presidente en el vuelo secreto. Ante una gran amenaza, Trump priorizó a su asistente en lugar de a políticos de mayor rango. La oposición ha aprovechado esta proximidad de Harp con el presidente para hacer insinuaciones machistas sobre un posible affaire sexual. En las redes sociales han circulado imágenes que la acusaban de ser el detonante de una discusión entre Trump y Melania.Poder, información e influencia

La fotógrafa ha captado el instante en que Natalie Harp camina bajo el gran letrero de 'United States', personificando esta idea de dominio que representa. La secretaria presencia conversaciones y reuniones confidenciales del presidente. Hace tiempo que la prensa la ha bautizado como "la impresora humana" porque es quien selecciona y facilita a Trump correos, mensajes, noticias y documentos, siempre en formato papel. En la imagen, Harp es la única que carga una bolsa negra que parece muy llena: la cremallera no termina de cerrar. La agarra fuerte por el asa. El peso simbólico de la información que gestiona.Esta fotografía nos insinúa una capacidad de influencia que no tiene nada que ver con las jerarquías oficiales. A pesar de su pose angelical y una belleza publicitaria, la fotógrafa nos señala a la mujer que tiene una gran ascendencia sobre Trump. O también un nuevo punto débil del presidente de los Estados Unidos.

]]>

Donald Trump ha afirmado recientemente que perder el estatus del dólar como moneda de reserva mundial sería como perder una gran guerra. No es una comparación menor. La primacía del dólar es una fuente esencial del poder norteamericano: permite a los Estados Unidos financiarse más barato, imponer sanciones y sostener déficits muy costosos para cualquier otra economía.Por eso preocupan dos señales recientes. La deuda federal acaba de superar los 40 billones de dólares, el doble que cuando Trump llegó a la Casa Blanca por primera vez. Solo en 2025, los intereses rondaron los 970.000 millones, más que todo su gasto en defensa. Y este agosto la rentabilidad del bono a treinta años alcanzó el 5,34%, el nivel más alto desde 2007. El mercado exige cada vez más por prestar a Washington.Al mismo tiempo, China ha reducido sus tenencias de bonos del Tesoro hasta los 633.400 millones de dólares, un 13% menos que hace un año y la cifra más baja desde 2008. En 2013 tenía cerca de 1,3 billones. No es una huida repentina ni un arma capaz de hundir a Estados Unidos: el mercado global continúa absorbiendo su deuda, y Japón y el Reino Unido ya tienen más bonos estadounidenses que Pekín. Pero sí que es una retirada lenta y deliberada.

]]>

“Operación Parias Económico” es el título llamativo que han escogido Trump y su administración para nombrar su plan de ahogo económico contra Irán, que se anunció la semana pasada y que el mundo ha recibido con un global levantamiento de cejas. Muchos lo llaman “Operación Furia Económica”, en alusión irónica a la pomposa “Operación Furia Épica” que según Trump debía hacer caer el infierno sobre el régimen de los ayatolás. Es cierto que en la primera ofensiva EE. UU. e Israel consiguieron asesinar al líder supremo Ali Jamenei en un bombardeo. Pero después el régimen consiguió aguantar el golpe y Mojtaba Jamenei, hijo del finado, ha resultado ser un líder supremo con una determinación fanática tan dura como la de su padre (hemos leído recientemente en la New Yorker que su gobierno contrata asesinos extranjeros para liquidar a los críticos contra el régimen que hay esparcidos por el mundo). Este lunes hace quince días que se acabaron los sesenta días que EE. UU. e Irán se habían dado en junio para “acabar con la guerra”, de acuerdo con un llamado memorándum de entendimiento de catorce puntos, de los cuales no se ha cumplido ni uno. La guerra del Golfo de Trump ha constituido un fracaso, y el intento de estrangular a Irán mediante el bloqueo económico suena a pataleta y a gesto de desesperación. Más aún, cuando la citada “Operación Paria Económico” —que incluye un bloque de sanciones contra países que tienen relaciones comerciales con Irán— depende casi por completo de cómo se posicione China, compradora del 90 % del petróleo iraní, y desde Pekín ya se ha hecho notar que su respuesta puede ser dura en caso de que EE. UU. “haga extensivas de manera representativa” sus amenazas contra empresas chinas que comercien con Irán. A la espera de una nueva reunión entre Trump y Xi Jinping, la posibilidad de que la intemperancia del presidente norteamericano abra un nuevo enfrentamiento con la otra gran economía mundial es mal vista por todo el mundo. También por el electorado americano, harto de tener los combustibles y el precio de la vida por las nubes como consecuencia directa de la política exterior de Trump, tan belicosa y expansiva como errática y, en definitiva, contraproducente.Hace un año Trump presumía de haber acabado con siete u ocho guerras (según el día) y daba una murga inacabable para que le fuera concedido el premio Nobel de la paz. No lo obtuvo, pero sí que consiguió que su missus en Venezuela, María Corina Machado, se lo llevara como presente. A día de hoy al paquidermo naranja se le han bajado un poco los humos y tiene por delante —ahora, en noviembre— unas elecciones de medio mandato que le podrían costar el control sobre el Congreso. Un golpe así podría tener repercusiones interesantes en los trumpistas de todo el mundo: también en los entusiastas españoles de Trump, PP y Vox, que encaran el último año de legislatura como una especie de trampolín que les ha de impulsar a una victoria electoral que según ellos les fue escamoteada en 2023. Pero un revés electoral de Trump podría tener efecto también como revulsivo en Europa y en Latinoamérica.

]]>

Donald Trump está muy necesitado de buenas noticias para vender a su electorado, y este viernes por fin tiene una. "EE. UU. acaban de cerrar un acuerdo con Venezuela: el mayor acuerdo petrolero de la historia mundial", escribió el presidente en su red social, eufórico por un acuerdo que da a Estados Unidos el control mayoritario de los más de 65.000 millones de barriles de petróleo que, se calcula, forman parte de las reservas de Venezuela. El acuerdo, anunciado por Donald Trump y confirmado por Delcy Rodríguez, permitirá a EE. UU. duplicar sus reservas de petróleo.

]]>

Hace seis meses el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció una operación militar contra Irán que debía durar un máximo de seis semanas. El inicio fue espectacular, con el asesinato del líder supremo Ali Jamenei y su entorno familiar, y de varios de los máximos responsables de las fuerzas armadas iraníes y de sus servicios de inteligencia. Este comienzo hizo que Trump incluso pronosticara que no sería necesario agotar las seis semanas, que todo acabaría antes. Seis meses después, el panorama para Washington es desolador. La guerra no solo no ha terminado, sino que también se ha convertido en un quebradero de cabeza de grandes dimensiones, un laberinto diplomático, militar y económico del que no se vislumbra ninguna posible salida que no sea una humillante asunción de la derrota.

]]>

La UEFA está preparando una denuncia penal contra el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, según ha informado la agencia AP. Ya hacía días que el ente que controla el fútbol europeo estudiaba la posibilidad de llevar a Infantino ante los tribunales suizos acusándole de mala gestión financiera después de proponer privatizar el Mundial de fútbol haciendo entrar inversores privados cercanos a Donald Trump. La sorprendente propuesta de Infantino llegó pocos días después de la finalización del Mundial, cuando la prensa inglesa informó de sus planes cuando aún no se habían presentado ante la asamblea de la FIFA. Infantino vio cómo el fútbol europeo, representado por la UEFA, lideraba la oposición a esta propuesta con el apoyo del fútbol africano (CAF) y el de la CONCACAF (Caribe, América del Norte y América central). El fútbol sudamericano y buena parte del asiático han dado apoyo a un Infantino que tuvo que renunciar al proyecto.

]]>

El fin de semana pasado, Donald Trump y su esposa Melania fueron los invitados de honor de la carrera IndyCar para conmemorar los 250 años de la independencia de los Estados Unidos, en la que el vallesano Àlex Palou competía para revalidar el título de campeón (tendrá que esperar a la siguiente carrera). El acto, que se celebró en el National Mall de Washington, ha generado comentarios por una cuestión extradeportiva: un vídeo en el que se puede ver al presidente de los Estados Unidos y a la primera dama manteniendo una tensa discusión. Durante la conversación, se puede ver a Melania con cara seria y hablando al oído de su marido.

]]>

A poco más de dos meses de las elecciones legislativas, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha emitido una sentencia de emergencia que solo promete sumar más incertidumbre a una jornada electoral que ya se prevé crítica. La mayoría conservadora ha levantado el bloqueo judicial a una orden ejecutiva que el presidente Donald Trump había firmado en marzo para restringir el voto por correo. Los magistrados, de momento, permiten al magnate seguir con su plan mientras deliberan si el ejecutivo realmente tiene competencias para dictar cómo votan los estadounidenses. Además, la decisión llega mientras todavía hay otra suspensión judicial sobre uno de los apartados de esta misma orden.

]]>

Vladímir Putin y Donald Trump tienen ante sí un otoño en el que deberán transitar entre urnas. Elecciones parlamentarias en Rusia, y en Estados Unidos, que no deciden quién continuará mandando en el Kremlin y la Casa Blanca, pero sí que pueden condicionar el futuro inmediato en cuestiones capitales como la guerra de Ucrania o la de Oriente Medio. Entre las elecciones de la Duma rusa, el 20 de septiembre, y las del Congreso norteamericano, el 3 de noviembre, pasarán seis semanas, un período bastante corto para detectar en qué intereses Putin y Trump coinciden, y dónde friccionan y chirrían.

]]>

Si escribiera un libro sobre la guerra de Estados Unidos con Irán, sé exactamente cuál sería el título. Sería la publicación que hizo Donald Trump en las redes sociales el 5 de abril de 2026, dirigida a los líderes de Irán: “Abrid el [grosería] estrecho, locos cabrones, o viviréis en el infierno… ¡ESTAD ATENTOS!”

]]>

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a protagonizar un enfrentamiento con la prensa, esta vez con Kristen Holmes, corresponsal de CNN. Durante un acto en el Despacho Oval, mientras la periodista le preguntaba por sus contactos con el líder norcoreano, Kim Jong-un, y por la decisión de reducir la escala de las maniobras militares conjuntas con Corea del Sur; Trump la ha interrumpido y le ha ordenado que callara. "¡Calla, calla, calla!", le ha espetado de forma insistente en varias ocasiones. Después también la ha calificado de "ruidosa" y "escandalosa" y la ha acusado de "difundir noticias falsas".

]]>

El presidente norteamericano, Donald Trump, ha estado sopesando la posibilidad de declarar la victoria contra Irán sin conseguir un acuerdo nuclear, informó el Wall Street Journal el domingo, citando a funcionarios norteamericanos. En realidad, ha perdido la guerra y no ha ganado nada, pero tiene que construir un relato diferente y a su favor. Es un viejo truco que conocemos bien.

]]>

El terrible terremoto de Colombia llega cuando acababa de producirse la toma de posesión de Abelardo de la Espriella en Colombia, aliado de Trump y de muchos de los gobiernos de extrema derecha de la región. A la espera de ver cómo gestionan la catástrofe el nuevo mandatario y su equipo, nos centraremos, con toda la solidaridad, solo en el análisis político. Y, creo, conviene no exagerar el titular fácil sobre una ola regional derechista y trumpista. Los fenómenos políticos y electorales en América Latina, como en todas partes, reflejan cambio y continuidad. En 2026 asistiremos a cinco elecciones presidenciales y dos locales, que se añaden a diversas elecciones presidenciales y legislativas durante 2025. Expondré una triple tesis sobre la región: 1) hay cuatro rasgos cruciales a considerar; 2) no hay una ola derechista que se pueda analizar homogéneamente en la región; 3) el factor Trump existe, pero tiene resultados finales inciertos.Consideramos los cuatro rasgos clave. Primero, la persistencia del voto de castigo electoral a los oficialismos, que convive con la ratificación de determinados liderazgos: en Honduras, donde el 80% votaron a los candidatos opositores; en Chile, donde Kast ganó por casi 20 puntos, pero también con el apoyo a los gobiernos en México, El Salvador y Argentina. Segundo, la pérdida de relevancia y de poder institucional de los partidos de centro (exceptuando el caso de Bolivia, donde se impuso un candidato de centroderecha): los votos han ido hacia la derecha o izquierda extremas, lo que ha incrementado la fragmentación y la polarización. Tercero, se constata un factor Trump, por la emergencia de candidatos trumpistas (Honduras, Chile o Colombia) o por su peso en comicios como los argentinos, con el apoyo del préstamo de Washington, o su relevancia en el tramo final de la campaña en Honduras. El cuarto rasgo es la relevancia regional del incremento del coste de la vida, el bajo crecimiento económico y la inseguridad, factores causales que explican muchos resultados.

]]>