Hace tan solo un mes, Juan Carlos I decidió aplazar el viaje que tenía previsto a Sanxenxo –para volver a las regatas– y quedarse en Abu Dabi después del estallido de la guerra en Irán. Treinta días después, el conflicto en Oriente Medio no ha terminado, pero el rey emérito ha decidido salir del país árabe donde reside desde 2020 para recibir un premio por su libro de memorias, Reconciliación. El reconocimiento es de la asociación francesa Lire la Société, pero no deja de sorprender que el rey emérito reciba un galardón de un país como Francia, una república que valora la figura y la trayectoria de Juan Carlos I cuando el estado español lo ha condenado al ostracismo.

Mientras en España el retorno definitivo de Juan Carlos I continúa siendo un debate encendido e incómodo, el rey emérito ha encontrado el reconocimiento en el lugar más inesperado: la República Francesa. Solo unos días después de recibir el calor del público en la plaza de toros de la Real Maestranza de Sevilla, donde una parte de la audiencia reclamaba su regreso y la normalización de su figura, el emérito se prepara para ser homenajeado en un escenario cargado de simbolismo. No será la primera vez que visite la Asamblea francesa: ya lo hizo en 1993. Resulta paradójico que Francia, la nación que forjó su identidad moderna sobre el derrocamiento de la monarquía borbónica, ahora le abra las puertas de la sede de su soberanía nacional. La imagen de Juan Carlos I entrando en la Asamblea Nacional de París para ser premiado supone un giro irónico de la historia: el Borbón que en su casa genera división institucional y política, en la Francia más republicana es recibido como un activo histórico digno de elogio.

La presión por el retorno del rey emérito Juan Carlos I llega hasta la plaza de toros. Que la tauromaquia es una afición del exjefe de Estado es sabido, pero desde 2019 no frecuentaba una plaza para recibir una ovación, que es lo que recibe siempre que las pisa por parte de su público fiel. El aplauso fervoroso se volvió a producir este Domingo de Resurrección, cuando asistió a la Real Maestranza de Sevilla para ver el retorno del torero José Antonio Morante de la Puebla, que ha dado apoyo al PP y Vox en ocasiones diferentes. Los asistentes, en pie, le rindieron homenaje a pesar de la sombra alargada de corrupción que le persigue. En la plaza de toros de Las Ventas de Madrid ya recibió una fuerte ovación en mayo de 2019 y también probó la plaza de Aranjuez en junio de 2019.

El rey emérito está "bien" y "tranquilo", a pesar de los ataques a Irán de Estados Unidos e Israel. No se me había ocurrido preocuparme por él, pero esta noticia publicada este lunes en RTVE me ha hecho recordar que, efectivamente, Juan Carlos I aún vive en el golfo Pérsico. Su mansión en Abu Dhabi está en obras y, desde hace unos meses, se ha instalado en un lujoso hotel de los Emiratos Árabes Unidos. Que nadie sufra, porque la escalada bélica no parece que vaya a impedirle volver a Sanxenxo este mes para participar en las regatas.

Esta semana no se ha conocido ningún secreto relevante sobre el golpe de estado del 23-F, pero nos ha dejado para la historia las hilarantes conversaciones telefónicas de la mujer de Antonio Tejero y una nueva metedura de pata estratégica de Alberto Núñez Feijóo.

La desclasificación de los papeles del 23-F confirma lo que ya intuimos en ese momento: que la precipitación de Tejero, el golpista intemperante, fue una suerte. Levantó el telón antes de tiempo, indignado por la falta de decisión de sus colegas de conspiración. Demasiados aspirantes a dictador. Solo le siguió Milans del Bosch, dejando a los demás en un extraño fuera de juego que tuvo la virtud de deshacer complicidades y generar una cierta desbandada entre los que hacía tiempo que se movilizaban y presionaban para conseguir un endurecimiento del régimen: buscaban un golpe de estado de salón, con el rey como español y se encontraron con una envestida. Y así, la situación se volvió de repente.

Esta semana ha supuesto una nueva prueba para el sistema de monarquía parlamentaria del que se dotó España al aprobar la Constitución. La desclasificación de los documentos en relación al intento de golpe de Estado del 23-F ha generado diversos debates, en especial en lo referente a la posible vuelta del rey emérito y a las condiciones en las que se podría llevar a cabo. Ante la polémica, la casa real ha sido rápida de reflejos. Desde el Palacio de la Zarzuela se ha dejado muy claro que Juan Carlos I puede volver a residir en territorio español cuando lo decida. Pero el mensaje contenía una advertencia. Si viene, tiene que ser consciente de que este paso implica que "tendría que recuperar la residencia fiscal en España". Puede que este sea el factor decisivo que impide su regreso. Las investigaciones de la Fiscalía sobre el emérito que quedaron en nada no deben suponer que una vez instalado de nuevo aquí opere una especie de garantía de confidencialidad y desinterés sobre sus finanzas y patrimonio. En estas condiciones es poco probable que Juan Carlos I abandone la posibilidad que tiene ahora de ir y venir cuando quiera y que se instale de nuevo aquí con tranquilidad, que en su caso significa poder prescindir de las atenciones de la hacienda pública que la ciudadanía recibe habitualmente.

Si adaptáramos la idea de Tolstoi a la monarquía, podríamos formularla así: todas las monarquías estables se asemejan; cada monarquía en crisis lo es a su modo.

La desclasificación de los documentos del 23-F apuntala la versión oficial y refuerza que fue el rey emérito quien frenó el golpe de Estado. Y es este relato el que ha llevado al PP a salir en defensa de Juan Carlos I justo al día siguiente de hacerse pública esta documentación. "Creo que sería deseable que el rey emérito volviera a España", ha afirmado Alberto Núñez Feijóo en un mensaje en X. Fuentes de la Moncloa consultadas por el ARA pasan la pelota a la Casa del Rey. "El rey emérito puede volver cuando quiera. Nadie le ha negado la entrada a España. Depende de él volver. Es un asunto que compete a la Casa del Rey, no al gobierno ni al líder de la oposición", afirman desde el gobierno español. Por su parte, fuentes de la Casa del Rey se han zafado de la incómoda pregunta sobre un posible retorno desde Abu Dabi alegando que es una "decisión personal" del exmonarca.

Todos los golpistas decían que hablaban en nombre del rey. El general Alfonso Armada, el teniente general Jaime Milans del Bosch y también el teniente coronel Antonio Tejero. Pero nadie ha podido demostrar nunca que tuvieran el visto bueno de Juan Carlos I para intentar el golpe de estado del 23 de febrero de 1981. Los 153 documentos que ha desclasificado el gobierno español este miércoles, de hecho, abonan la tesis oficial, que el rey fue uno de los salvadores de la democracia, el título oficial que le asignaron a partir de ese día. El rey habló con Milans del Bosch y con Armada para exigirles que depusieran su actitud y su secretario personal, Sabino Fernández Campo, lo hizo con Tejero, que en una de aquellas casualidades que parecen dignas de las teorías de la conspiración, ha fallecido este mismo miércoles a los 93 años.

Tres meses antes del 23-F ya había rumor de sables en España. El gobierno de Alfonso Suárez estaba debilitado y dentro de la Guardia Civil ya corrían ideas y planes sobre cómo sabotear el régimen constitucional. Algunos de ellos se detallan en un documento sin firma, fechado en noviembre de 1980, que figura entre los desclasificados de este miércoles –y que algunos libros sobre el 23-F ya habían ido apuntando–. Según este informe, consultado por el ARA, los golpistas habían planteado varios planes de ruta para deshacerse de Suárez y sustituir su gobierno por uno más afín, sin pasar en ningún caso por las urnas. Y, dentro de las diversas familias de los militares, había un grupo vinculado a la operación Galaxia –otro plan de golpe de Estado del año 1978 que también tenía Antonio Tejero de protagonista– que planteaba matar al rey Juan Carlos I si no se alineaba con el nuevo régimen.

Entre la información desclasificada este miércoles por el gobierno español sobre el intento de golpe de Estado del 23-F, hay notas de los servicios de inteligencia españoles. El entonces Centro Superior de Información de la Defensa (CESID) elaboró una a principios de febrero de 1982, casi un año después de los hechos y pocas semanas antes del juicio a sus responsables, en la que recogía sospechas de que Juan Carlos I había mantenido "entrevistas confidenciales y sigilosas" con "algunos de los principales" autores del 23-F. "Se asegura que, en efecto, el rey se ha entrevistado confidencialmente con el teniente general Milans del Bosch; señala que por encima de todo se pretende que la corona no salga lesionada del procedimiento y que, en todo caso, los intentos en tal sentido no provengan de los principales procesados y de reconocida vocación monárquica", dice el documento del CESID.

Esta semana se han cumplido 45 años del intento de golpe de Estado del 23-F y el gobierno español ha decidido que era el momento de desclasificar la documentación que hace años que se guarda con llave. "Desclasificamos un episodio difícil, pero importante. [...] Hoy, hacemos un poco mejor el país y la democracia", ha afirmado el presidente español, Pedro Sánchez, desde un acto en Asturias. "La orden para el levantamiento del secreto ha sido publicada a primera hora de este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE), donde se justifica la necesidad de hacer públicos los "asuntos, documentos, informaciones, datos y objetos" relativos al levantamiento militar liderado por Antonio Tejero, Alfonso Armada y Jaime Milans del Bosch. Se trata de 153 "unidades documentales" que ya se han hecho públicas. Se pueden consultar aquí.

El 23 de febrero de 1981, el general Alfonso Armada entró en el Congreso con la idea de un "gobierno de salvación nacional" y salió detenido, tras fracasar el golpe de Estado, por disputas entre los golpistas, entre otras causas. Tal y como se ha publicado desde entonces, aquel ejecutivo habría tenido al propio Armada como presidente del Gobierno, junto a los socialistas Felipe González (vicepresidente económico), Gregorio Peces-Barba (Justicia), Javier Solana (Transportes) y Enrique Múgica (Sanidad); los diputados comunistas Jordi Solé Tura (Trabajo) y Ramón Tamames (Economía); los diputados de UCD Pío Cabanillas (Hacienda), José Luis Álvarez (Obras Públicas), Miguel Herrero Rodríguez de Miñón (Educación y Ciencia) y Agustín Rodríguez (Industria); los representantes de Alianza Popular Manuel Fraga (Defensa) y Manuel Saavedra (Interior); otros militares como José Antonio Sáenz de Santamaría (Autonomía y Regiones) y representantes de la sociedad civil, como el exministro franquista José María López de Letona (vicepresidente económico), Carlos Ferrer Salat (Comercio), Antonio Garrigues Walker (Cultura) y Luis María Anson (Información).

Según la narrativa oficial, el 23-F fue el día en que todo pudo caer, el día en que la frágil e incipiente democracia española se salvó a sí misma (mediante la intervención providencial del rey Juan Carlos) de la procelosa tradición de golpes de estado y pronunciamientos que estalona la historia española moderna. Pero en realidad fue el día en que la democracia española acabó de configurarse tal y como es: ya tenía Constitución, instituciones y reconocimiento internacional, y le faltaba sólo un golpe de estado. Una palmadita de estado que funcionara como profecía autocumplida: lo ve, ¿cómo hay rumor de sables? Lo ven, ¿cómo debemos estar agradecidos al rey Juan Carlos por habernos dado (y, encima, salvado) la democracia? Lo ven, ¿cómo todo cuelga de un hilo y es mejor no formular demasiadas exigencias porque todo se puede estropear de un momento a otro? Por si acaso, y para que nadie quiera correr demasiado (para que ningún extremismo de izquierdas o ninguna reclamación nacional de catalanes o vascos vuelva a despertar a la bestia fascista), procederemos a hacer Loapa y así todo quedará más armónico (las siglas Loapa, en castellano, quieren decir ley orgánica de armonización autonómica; fue, como el que dice, una involución antes de empezar). En una medida importante, el espíritu de la Transición consistió en una gestión cautelosa, ya menudo cínica, de las trampas que los poderes del estado le ponían en el estado mismo, en el arduo y no tan modélico camino (hubo decenas de muertes) de un régimen a otro.

Andreu Mountbatten Windsor y Juan Carlos I son parientes lejanos: primos terceros separados por una generación. En una búsqueda sobre el exjefe de Estado español dentro de los más de 3,5 millones de archivos desclasificados por el departamento de Justicia de Estados Unidos sobre el pederasta Jeffrey Epstein, el nombre de Juan Carlos aparece en contadas ocasiones, al menos bajo su identidad o como King o King of Spain. Hasta ahora, el mensaje más revelador localizado por el ARA hace más referencia a Corinna Larsen, su examante, que al mismo monarca. Epstein se refiere a ella en una respuesta dirigida a Olivier Colom, exasesor diplomático de el expresidente francés Nicolas Sarkozy: "[...] Está intentando implicarnos en negocios en Rusia. No la he encontrado nunca, pero no me da buena espina". Es un correo de 2013, un año antes de la abdicación. Andreu, una oveja de la realeza europea tan negra como Juan Carlos –hay muchas más, como demuestran los archivos mencionados–, puede acabar, más o menos, de la misma manera que el Borbón: refugiado en Oriente Medio con el objetivo de ahorrar a la Corona británica la vergüenza de tenerlo bajo su techo, como la Zarzuela se lo ahorra con el emérito después de toda la retahíla de escándalos que le han salpicado. Este es el parecer del historiador Andrew Lownie, autor del libro Entitled: The rise and fall of the House of York [Consentido: ascenso y caída de la Casa de York], biografía no autorizada sobre los abusos y los privilegios del tercer hijo de la difunta reina Isabel II y hermano de Carlos III. "No creo que se quede en Sandringham [una propiedad del rey, en Norfolk, unos 160 kilómetros al noreste de Londres]. Creo que pasará el tiempo en Oriente Medio. Andreu hace muchos negocios en Bahréin y también hay vínculos con Abu Dabi y Catar… Viajará de aquí para allá como su pariente, el rey [emérito] Juan Carlos I de España", decía esta semana, durante una reunión informativa con miembros de la Foreign Press Association de Londres, a la que asistió este corresponsal. Y añadía: "Es probable que Andreu vaya a un país sin tratado de extradición. Lo último que quiere la familia real es un juicio que saque sus trapos sucios al sol y socave la monarquía. Pero si la gente se tomase en serio la rendición de cuentas, se le debería obligar a declarar ante la Cámara de los Comunes". Una reclamación que algunos diputados empiezan a expresar en voz alta.

La publicación de Reconciliación (Planeta), las memorias de Juan Carlos I, ha provocado malestar en la Zarzuela no sólo por las opiniones polémicas que expresa (por ejemplo sus elogios a Franco) sino porque expone sin tapujos su resentimiento hacia quienes le hicieron marchar de España, así como su gusto por el lujo y el dinero.

Dos días antes de que las polémicas memorias del rey emérito Juan Carlos I salgan a la venta en las librerías de España, ha llegado un controvertido e inesperado mensaje promocional pronunciado por sí mismo. Este lunes se ha difundido un vídeo en el que la exmonarca, con una bandera española de fondo, hace una reivindicación de su reinado y envía un mensaje directo a los jóvenes para que secunden a su hijo como jefe de estado: "Os pido que apoyen a mi hijo, el rey Felipe VI, en esta dura tarea que es unir a todos los españoles" y que España sigue el emérito. Un alegato que no ha gustado lo más mínimo en el Palacio de la Zarzuela: fuentes de la casa real consultadas por el ARA dejan claro que no tenían conocimiento previo de este vídeo, que no saben "cuál es su objetivo" y que no lo ven "ni oportuno ni necesario".

Tres semanas después de la publicación en Francia de las memorias del rey emérito, Juan Carlos I ha ofrecido este miércoles una entrevista en la televisión pública France 3 en la que desgrana ideas del libro, Reconciliación. En una conversación muy amable, el padre del actual rey de la Corona española repasa los momentos clave de la Transición y habla de Felipe VI, para quien siempre tiene buenas palabras. Sin embargo, el rey emérito cree que la situación política española y el contexto mundial le han situado en una posición complicada.

Ahora ya no le quedan y la memoria pública a menudo es corta, pero durante muchos años, el rey Juan Carlos contó con todas las complicidades posibles. Más que complicidades, adhesiones. Más que adhesiones, sumisiones. Juan Carlos era un jefe de estado que aprovechaba su cargo (obtenido de manos de Franco, como explica él mismo en su libro, sin rastro de vergüenza por este motivo) para hacer negocios en beneficio propio. Pero lo más relevante es que esto lo hacía con la aquiescencia o la vista gorda de todos: de los sucesivos gobiernos de izquierda y de derecha, de la justicia, de la Agencia Tributaria (a la que defraudaba sistemáticamente), de las patronales de empresarios, de la Iglesia (que nunca vio nada reprobable, con lo que les gusta a los obispos españoles pronunciarse en asuntos terrenales, en la escandalosa conducta del monarca), y, por supuesto, de los medios de comunicación, que mantenían, queriendo o sin querer, un férreo pacto de silencio en todo lo que tenía que ver con la Corona.