La noche del martes, en el debate electoral por las europeas, la tristeza cromática del decorado ya anticipaba el agror que acabaría teniendo el programa. El tono gris del suelo, el azul bandera y el granate funcionarial transmitían la pesada carga de la política más fría y anodina. El arranque atropellado y confuso de Girauta fue premonitorio también de un espectáculo absurdo. Xavi Coral le dio el primer turno para que iniciara la dinámica de las preguntas entre candidatos. El de Vox intentó leer una frase de sus apuntes para dirigirse a Javi López, pero el hombre no encontraba el texto, después se tropezaba leyéndolo, intentó rectificar y, al final, pareció tirar la toalla leyendo unas palabras a la babalá. Un mal inicio para un debate formado por un grupo ecléctico de candidatos que incluso parecían extraños entre ellos: "Es la primera vez que la veo", se justificó Asens antes de dirigirse a Eva Poptcheva, del PP.

Cuando apenas se perfila el inicio de las negociaciones para formar gobierno en Catalunya, la campaña de las europeas ha arrancado informalmente este miércoles –formalmente lo hará la medianoche del viernes– con el primer debate en Catalunya cara al 9-J. Ha sido en un acto organizado por estudiantes de las asociaciones Deba-t.org, Juventud Federalista Europea y European Union Society en la Universidad Pompeu Fabra, y con buena parte de los cabezas de cartel de las formaciones. Los conflictos en Ucrania y en Gaza, así como la política migratoria, agraria y energética han sido los principales temas de un debate con pocas interpelaciones.

Este martes por la noche, TV3 ofreció otro debate anunciado como decisivo. En cualquier caso, fue el definitivo. El último antes de pasar por las urnas. Ariadna Oltra arrancó el debate con una dinámica de intercambio de preguntas entre los candidatos. Un ejercicio interesante porque tensa desde el principio a los representantes políticos y anuncia el sentido de las confrontaciones. El juego de los sobres al azar, iniciado antes del Telenotícies, creó expectación y parecía que tenía que ser lo nunca visto. Al final, se limitaba a sortear la primera intervención del debate. Ariadna Oltra moderó con firmeza. La tiranía del cronómetro la obligó a tener que pedir brevedad casi en cada intervención. El control del tiempo y el recordatorio de agilizar las intervenciones parece a veces incompatible con el espíritu de un debate de estimular la discusión. El uso de la realidad aumentada facilitó la separación de los bloques temáticos y aportó datos de contexto, complementando el plató elegante y austero. La puesta en escena, con el ciclorama de fondo, confirma a la televisión pública catalana como la cadena que mejor viste los programas especiales vinculados a las elecciones. La realización, ágil, se preocupó de mostrar no solo las intervenciones sino también las reacciones a lo que se decía, reforzando con algunos planos más cerrados la intensidad de algunas confrontaciones. La novedad de este debate fue la incorporación de un bloque de cultura y lengua, como resultado de una demanda del sector. Salvador Illa reconoció el buen trabajo de la consellera de Cultura de Aragonès.

El debate de la segunda vuelta de los candidatos a la presidencia de Argentina se celebró el domingo, a una semana de las elecciones. La televisión pública ofrecía la señal a todas las televisiones interesadas. Nada más empezar, los dos moderadores, Pablo Vigna y Luciana Geuna, recordaron que los debates electorales son un derecho de la ciudadanía y, por tanto, es obligatorio que los candidatos participen. También comunicaron al público que asistía a la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires que tenía prohibido aplaudir, gritar, silbar o moverse.

En el primer debate a nueve de la historia de TV3, los candidatos buscaron duelos con los aspirantes que tienen a las antípodas pero también con aquellos con los que se disputan a los votantes. La presencia de la ultraderecha embarró la discusión, que a ratos se convirtió en un guirigay.

En una campaña marcada por la pandemia es lógico que el candidato que hace solo unas semanas ejercía el cargo de ministro de Sanidad, el socialista Salvador Illa, concentrara la mayoría de ataques. También porque los candidatos independentistas pugnaron para ser el anti-Illa más efectivo para movilizar a sus votantes. Y, en el flanco unionista, porque casi todos los partidos tienen voto fronterizo con un PSC que aspira a aglutinar el voto antiindependentista. Esta dinámica ayudó a Illa a ser el centro del debate y a poder presentarse como un presidenciable creíble con el objetivo de “rescatar a Catalunya de los independentistas”.

La campaña electoral nos está trayendo los primeros debates electorales. Y digamos ya de entrada que ver a la extrema derecha en los debates o en las informaciones de los medios públicos, TV3 y TVE, es impresentable. Que la Junta Electoral lo permita porque ha declarado a Vox “grupo político significativo” cuando Vox no tiene representación en el Parlament es dar a la extrema derecha un altavoz que no le corresponde (todavía; ya vendrá, por desgracia) y que lo use para ensuciarnos a todos con frases como las que pronunció ayer su representante refiriéndose a según qué barrios de Catalunya: “estercoleros multiculturales”. Es el caso de libro de un partido que se cargaría la democracia aprovechándose de una interpretación generosa de los derechos democráticos.

La proliferación de partidos en el mapa político catalán ha tenido muchas consecuencias y una víctima principal: los debates electorales. El segundo en los tres días que llevamos de campaña del 14-F lo organizó ayer TVE y volvió a mostrar las dificultades de una discusión a nueve en la que cada uno intenta colocar sus mensajes dentro de unos bloques encorsetados que hacen prácticamente imposible el intercambio de opiniones. Así, los candidatos continuaron por las caminos del debate del pasado viernes, con cada aspirante buscando el cuerpo en cuerpo con los partidos fronterizos o con aquellos con los que les interesaba confrontar. Solo la carpeta del Procés -que sigue monopolizando el debate a pesar de la pandemia- dio algún momento vibrante, con ERC, JxCat y el PSC evidenciando la distancia de las dos partes que se sentaron en la mesa de diálogo ahora hace un año.