Recogemos los mejores momentos del Enfoque: el Foro de las Soluciones del diario ARA, que ha celebrado su primera edición con un objetivo claro: luchar contra el fatalismo con diálogo y pensamiento.

Contra el fatalismo, diálogo y pensamiento. Éste es el hilo conductor deEnfocamos: El foro de las soluciones, jornadas de debate organizadas por el ARA que contarán con ponentes como la ex directora editorial de Le Monde, Sylvie Kauffmann; la investigadora del Cidob Blanca Garcés; la arquitecta Maria Sisternas y el cardiólogo Valentí Fuster. Las sesiones serán moderadas y conducidas por firmas reconocidas del ARA, como Mònica Planas y Albert Om, pero también participarán otros periodistas como Laura Rosel y Roger Escapa. La primera edición deEnfocamos tendrá lugar en el Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB) los días 23 y 24 de enero.

¿Se deben publicar los nombres y fotografías de los pederastas? ¿Denunciarías a tu hijo si descubres que tiene un vídeo en el que realiza acoso escolar? ¿Le dirías a tu hijo que no trae tus genes? Estas y más preguntas, se contestarán en el programa Y tú, ¿qué harías?, presentado por Patrick Urbano, que llega a partir de hoy a las 23:05 horas en La 2 Cat, con periodicidad semanal. El objetivo de este nuevo formato es vincular el pensamiento filosófico con la actualidad.

En un momento en que la memoria democrática ocupa un puesto central en la agenda pública, el ARA ha reunido este miércoles a tres voces expertas para analizar cómo Catalunya y España afrontan las discriminaciones que han atravesado su historia y que todavía persisten. En la Sala Oriol Bohigas del Ateneo Barcelonés, en el corazón de Barcelona, ​​Lluís Rambla, trabajador social, profesor de trabajo social y patrón de la Fundación LGTBIQ+; Laia Gallego, historiadora y arqueóloga, y Antumi Toasijé, historiador, escritor y artista, dijeron que sin transparencia, pluralidad y una clara voluntad de incorporar todas las voces silenciadas, "no puede haber un relato democrático completo".

"¿Cómo puede que las redes sociales nos conecten, si utilizar el móvil en la mesa es de mala educación?", pregunta una chica, como si se tratara de una batalla cuerpo a cuerpo entre gladiadores y acabara de desarmar al contrincante que, con ánimos de ganar tiempo para idear un contragolpe, responde con un simple pero efectivo: "¿Cómo?"

La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que avala el derecho del Tribunal Constitucional a vetar la tramitación de mociones a favor del derecho a la autodeterminación o contra la monarquía resulta sin duda un cubo de agua fría y un baño de realidad para el independentismo. Es verdad que la decisión del TEDH hace equilibrios entre los derechos de los diputados y el TC, pero también parece que la idea de que la justicia europea acabaría dando la razón al independentismo en todos sus casos contra España ha resultado no ser cierta. No es tan fácil, por tanto, que los jueces europeos desautoricen una decisión del máximo intérprete de la Constitución de un Estado miembro.

¿Qué especies están invadiendo y qué peligros tienen? Ésta era una de las principales preguntas que han intentado responder dos expertos en un acto organizado este martes por el ARA y el Institut d'Estudis Catalans (IEC). Y la respuesta, como siempre, la encontramos en los humanos. Porque es elHomo sapiens quien decidió construir, y ampliar, y volver a ampliar el canal de Suez para que las mercancías del océano índico llegaran fácilmente al Mediterráneo, lo que provocó que muchas de las especies de oriente también viajaran, por el mar o pegadas debajo de los barcos, a occidente. También han sido los humanos quienes han decidido comprar, por cuestiones meramente estéticas, plantas ornamentales de otros continentes que ahora se han hecho suyo el nuestro. Y, de nuevo, es la acción humana la que ha provocado una emergencia climática que calienta las aguas y trastoca los ecosistemas.

La campaña electoral se saldará con cuatro debates a ocho –más uno de Pimec a cinco–, que es a la vez la fórmula más plural y la más difícil de seguir para los espectadores, que apenas recuerdan lo que el primer candidato ha dicho cuando llega el turno del cuarto o del quinto. El sistema electoral catalán no es presidencialista y tiene todo el sentido de que las fuerzas con representación parlamentaria –se podría añadir incluso alguna que aspire a serlo– participen en los debates, escenario óptimo para confrontar las propuestas en campaña .

La campaña calienta motores con el primer debate electoral de cara al 12-M. Un acto organizado por Pimec este lunes por la mañana en el Born Centro de Cultura y Memoria de Barcelona y que ha tenido una ausencia destacada: la del expresidente de la Generalitat y candidato de Junts, Carles Puigdemont. Además del cabeza de lista de Junts, que se ha reunido en Perpiñán con la dirección de Foment del Treball, los organizadores han dejado fuera a la CUP, Ciutadans y Vox, y han pedido a los candidatos que explicaran las propuestas económicas de cada partido. La financiación autonómica de Catalunya, las infraestructuras o el modelo productivo y empresarial catalán han centrado un debate en el que la pugna Junts-ERC ha vuelto a aflorar. Siguiendo la estrategia de los últimos días, el presidente del Govern, Pere Aragonès, ha atacado a Junts para que Puigdemont haya declinado la oferta de participar en el debate por vía telemática. Hasta el final del acto, Josep Rull, que es quien sustituyó al expresidente, no replicó al candidato de ERC, al que reprochó que no sea "sensible" con esta cuestión.

El próximo lunes 15 de abril tendrá lugar el primer debate de candidatos en las elecciones catalanas del 12 de mayo. Bajo el título Las pymes, motor de Cataluña, la patronal Pimec organiza un coloquio sobre economía y empresa que se celebrará ante más de 200 empresarios en el Born Centre de Cultura y Memoria.

Internet tiene la capacidad de diluir fronteras, de crear un espacio mental compartido que parece anular la corporalidad. Esta capacidad de trascender la materia tiene algunas ventajas claras: Twitter ha hecho casi tangible, y de alguna manera ha fortalecido, a la comunidad de los Països Catalans. Pero la cultura de la confrontación que reina en la red también pone a prueba nuestra cohesión como grupo (en peligro de extinción).

Malestar docente, aprendizaje, políticas de largo recorrido, segregación, financiación... Son palabras escritas en una pizarra de un aula del Institut Miquel Tarradell de Barcelona. Son las diez de la mañana y cuatro personas que conocen con profundidad la realidad de las aulas catalanas se han sentado en las sillas que, hasta el día anterior, ocupaban adolescentes. El motivo del encuentro es poder tener una conversación serena sobre una noticia que ha alarmado a la sociedad catalana: el descenso de nivel de los alumnos de secundaria en los últimos informes PISA.

Nikki Haley, exgobernadora de Carolina del Sur y aspirante a la presidencia de Estados Unidos, se vende como la candidata de aquellos que quisieran las políticas de Donald Trump pero están cansados de su esperpento, las distracciones y las cuentas pendientes con la justicia de el expresidente. Haley, que está subiendo como la espuma en las encuestas y está a punto de desbancar al gobernador de Florida, Ron DeSantis, en la segunda posición, se ha convertido esta noche, en el cuarto debate republicano de primarias, en la diana favorita de sus contrincantes.

Por mucho que los adultos gasten horas y horas en debatir y teorizar sobre el futuro de nuestra sociedad, la única realidad plausible es que el mañana no les pertenece a ellos, es de los jóvenes. Escucharles, saber qué piensan, qué temores y esperanzas alimentan o cuáles son sus inquietudes es una parte del objetivo de El futur és nostre, una nueva iniciativa del diario ARA y la Fundació La Caixa que ha nacido con el compromiso de dar voz a la nueva generación y escucharla. El ciclo, que consta de cuatro debates, se ha estrenado este miércoles en Palau Macaya con un primer diálogo que giraba alrededor de las emociones y los miedos que tienen y sufren hoy los protagonistas del mañana.

Todo apuntaba a que sería un debate de todos contra Isabel Díaz Ayuso, o bien un Ayuso contra todos. Pero nada más lejos de la realidad. La única cita entre los seis candidatos a las elecciones madrileñas se convirtió ayer por la noche en una lucha entre bloques, derecha contra izquierda, pero también en una pugna entre Vox y Ciudadanos para intentar tener la llave del próximo gobierno del PP, como apuntan la mayoría de las encuestas. En definitiva, en un intento del PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos para intentar alertar del riesgo que puede suponer no solo para la capital española sino también para el Estado que el PP forme gobierno con la extrema derecha.

La fulminación exprés de Jaume Alonso-Cuevillas por parte de su partido, JxCat, como secretario segundo de la mesa del Parlament de Catalunya, es un síntoma de unos tiempos convulsos en los que, ante la confusión ideológica y la debilidad democrática, los espacios políticos tienden a la solución conservadora de cerrar filas y penalizar el debate. De hecho, es una tendencia propia de la política partidista entendida en el peor sentido de la expresión, tendencia que se extrema cuando vienen mal dadas, cuando el mapa político es inseguro, cuando la separación de poderes se tambalea y cuando el populismo antipolítico saca cada vez más la cabeza. Y cuando, como consecuencia de todo, da miedo el debate serio de ideas y se corta de raíz la autocrítica.

La emisión del debate electoral en TV3 lideró el prime time de este martes con 514.000 espectadores y una cuota del 22,3%. Si se suma la retransmisión que también hacía el 3/24, y que registró 87.000 espectadores y un share del 3,8%, la audiencia sube hasta los 601.000 espectadores y una cuota del 26,1%. La emisión conjunta de TV3 y el 3/24 se sitúa así como el programa más visto del día y pasa por delante de Pasapalabra, que tuvo 551.000 espectadores y un 23,2% de share. El minuto más visto del debate se registró a las 22.28 horas, cuando 830.000 espectadores se conectaron a la emisión y se registró una cuota del 28,7%.

El candidato del PSC, Salvador Illa, ha anunciado este viernes en un debate en la SER entre todos los candidatos menos PP y Vox que si llega a president de la Generalitat se rebajará un 30% el sueldo, puesto que cree que se cobra demasiado. "Es una propuesta para estar junto a la gente", ha afirmado el exministro socialista, a pesar de que recientemente los socialistas votaron en contra de una propuesta de la CUP, junto con JxCat y ERC, en el Parlament que pedía rebajar el salario a todos los altos cargos un 14%. El presidenciable socialista ha propuesto igualar el sueldo de president de la Generalitat al de lehendakari, es decir, pasar de los 153.235,50 que cobra actualmente al año el jefe del ejecutivo catalán a los 105.825,58 del presidente vasco.