Asistimos a un resurgimiento de la masculinidad como promesa salvadora de la izquierda. En ciertos sectores del contexto político y mediático actual, gana fuerza un marco identitario masculino que parece ser capaz de recuperar el timón y conectar con las clases trabajadoras, especialmente con votantes jóvenes cuyos principales referentes ideológicos son personajes del magma ultra. Se trata del hombre común, espontáneo, arrojado, que va de cara y no rinde pleitesía a las normas del sistema de partidos. Un hombre que en su sencillez o falta de pretensión se hace amable sin perder la firmeza y la autoridad que por defecto se asocian a su género.

"Yo no me volveré a presentar a ERC si no se cumplen unas condiciones", afirmó Gabriel Rufián en una conferencia en Madrid hace pocos días. El portavoz republicano en el Congreso lo dijo tras volver a defender un frente común de izquierdas y ofrecerse para liderarlo. Una propuesta que la dirección de ERC rechaza, porque no ve viable. Con todo, mantiene que Rufián sigue siendo su apuesta para liderar la lista en unas elecciones generales. El portavoz republicano, sin embargo, asegura que para repetir como candidato, quiere que se cumplan básicamente dos condiciones. ¿Cuáles? No las concretó públicamente en aquella conferencia, sino que se limitó a hablar del "grupo parlamentario" y a dejar claro a qué se enfrentan. ¿En qué se traduce eso? El portavoz de ERC en Madrid quiere rodearse de un equipo y una lista de confianza, pero también quiere tener más capacidad de incidencia en las decisiones que dependan de Madrid. Dos condiciones que incomodan al partido.

Nadie cuestiona que Gabriel Rufián se ha erigido en un referente indiscutible para las izquierdas en toda España: no en vano es el cuarto político más valorado en España y el preferido de los catalanes. El portavoz de ERC en el Congreso lleva tiempo haciendo un llamamiento desacomplejado –y desautorizado por la dirección de su partido– a tejer una alianza entre las izquierdas a la izquierda del PSOE de cara a las próximas elecciones generales para impedir que el PP y Vox lleguen a la Moncloa. Mientras transita por este camino, se está acercando a diferentes sensibilidades a un lado y otro, con una actitud de poliamor electoral que desconcierta, a menudo, al resto.

Sin Rufián, el perímetro electoral de ERC será más pequeño; con él, sus electores no sabrán exactamente qué están votando.Ahora ya es evidente que Gabriel Rufián no es solamente una voz disonante dentro de ERC sino también un líder con agenda propia y capacidad para eclipsar el partido donde milita. Por lo tanto, para ERC gestionar el peso (o la ausencia) de Rufián es una cuestión fundamental.El veterano partido republicano debe medir bien sus movimientos. Superado un ciclo electoral nefasto, le pesa el fracaso de sus experimentos institucionales (presidencia de Aragonès y alcaldías de Lérida, Tarragona y otras ciudades importantes). Oriol Junqueras es hijo del Procés, lo que al mismo tiempo es aura y estigma. Y su futuro político está en manos de los jueces, lo que lo condiciona todo. Frente al maximalismo de Junts, ERC juega la carta del pragmatismo y del apoyo condicionado a los socialistas. Pero esto, que en España se vende relativamente bien, en Cataluña cuesta más, por los incumplimientos reiterados y los problemas de gestión del PSC. Y a pesar de todo, las encuestas le son relativamente favorables. ¿El factor Rufián tiene algo que ver? El de Santa Coloma no solo arrasa entre los votantes de izquierdas españoles, sino que (al menos en la reciente encuesta de este diario) es el mejor valorado por los electores catalanes, incluso más allá de la órbita independentista. A Junqueras, Rufián le amplía la base. No puede prescindir de él, pero tiene serios problemas para domarlo. ¿Qué hacer? Si Junqueras se entrega al discurso de Rufián (una narrativa populista, eficaz, pero de recorrido incierto) estará comprando intención de voto a cambio de asumir una apuesta incierta y de corto plazo. En lugar de independentismo, Rufián propone resistencia: aplazar el pleito catalán para plantar cara a PP, Vox y Junts (que él presenta como un monstruo de tres cabezas) con la unidad de las izquierdas alternativas y plurinacionales. No hay duda de que si ERC, Bildu, BNG, Compromís y Endavant Andalucía se coordinaran mejor en Madrid, podrían instalar en el centro del ring español el debate sobre la plurinacionalidad (y la autodeterminación), ya sea condicionando al PSOE o erigiéndose en un muro de contención de la derecha españolista. Pero no sabemos si es eso lo que realmente motiva a Rufián. Y por otra parte, los únicos partidos que compran su relato no son los soberanistas, sino Sumar, Podemos y Comunes. Los que están en horas bajas. Vistas las dificultades de Rufián para convertir sus llamadas unitarias en un proyecto realista, quizás Junqueras ha decidido callar y esperar que la realidad lo ponga en su sitio. Pero mientras no quede claro el papel futuro de Rufián, las expectativas de ERC serán dudosas. Sin él, el perímetro electoral del partido será más pequeño; con él, los electores de ERC no sabrán exactamente qué están votando. Rufián no hace vida de partido e ignora a sus compañeros de grupo; su diversión es ofender a los diputados de Junts y elogiar de forma un poco forzada a los compañeros de Sumar e incluso a los del PSOE. La política catalana le queda lejísimos; no aparece nunca con Junqueras, no habla de independencia (solo por pasiva: “Estoy harto de que se juzgue a los catalanes por si son independentistas o no”). Ha contraprogramado la foto de Junqueras con Illa para la firma de los presupuestos. Y no ha dicho ni una palabra, por ejemplo, de los conflictos del gobierno del PSC con la enseñanza y la sanidad pública. Un notable ejercicio de contención para un charlatán como él. Los grandes partidos catalanistas han tenido siempre una doble cara (Macià y Companys, Pujol y Roca) pero hacer funcionar esta clase de tándems, con un pie en Madrid y otro en Barcelona, es todo un arte, propio de partidos sólidos, con una estrategia y un discurso bien trabados. La gestión de las contradicciones es lo que caracteriza a los partidos grandes. ERC aún tiene que demostrar que pueda hacerlo con éxito. Y se acerca un nuevo ciclo electoral.

Hoy empezaremos con una buena noticia: enhorabuena a la actriz Aina Clotet, a quien han concedido el premio Revelación de la Semana de la Crítica del Festival de Cannes. Me parece notable la voluntad y la capacidad de esta artista de 44 años de estar siempre trabajando, ahora como directora de Viva, la historia de una mujer que se lanza a vivir intensamente después de superar un cáncer. Felicidades a Clotet.

Gabriel Rufián da un paso más. El líder de ERC en Madrid, que se ha convertido en un fenómeno para la izquierda española, se ha mostrado "dispuesto" este miércoles a liderar un nuevo espacio de cara a las elecciones españolas del 2027. En una conferencia en el Club Siglo XXI de Madrid, recogida por Europa Press, el cabeza de filas republicano obvia la negativa de los partidos a sumarse a esta opción e insiste en su vía: la unidad de la izquierda en los próximos comicios. Hasta ahora, no se había abierto a encabezar él directamente este eventual nuevo espacio, que desde la dirección de Esquerra en Barcelona rechazan de todas todas.

El martes por la noche, en el Cara al show de La Sexta, Marc Giró entrevistó a Gabriel Rufián. La diferencia de ritmos comunicativos entre ambos provocaba una cierta expectativa. Había que ver cómo encajaba la metralleta Giró contra la parsimonia discursiva del político. Pero enseguida consiguieron una armonía aparentemente espontánea. El presentador bajó revoluciones y Rufián las incrementó. Para variar, los comentarios picantes sirvieron para fomentar el vínculo. El programa recuperó una antigua entrevista en El intermedio donde el diputado de ERC confesaba haber tenido un sueño erótico con Marc Giró. La anécdota sirvió de excusa perfecta para jugar a construir una tensión sexual entre ambos. Hace semanas, Rufián afirmó que prefería llenar tiktoks que bibliotecas. Era una manera de admitir que la política ya no circula desde la intelectualidad sino desde la emocionalidad y el espectáculo. Y, coherente con su tesis, lo dio todo. Explicó que mea sentado y que un fan le hizo una foto en el váter. Confesó que era admirador de David Bisbal y de Marta Sánchez. Reconoció que no duerme nunca en el AVE porque tiene miedo a que le hagan fotos y convertirse en un meme. Explicó que lleva calzoncillos rojos porque le dan suerte y que duerme desnudo. Es experto en cocinar tortillas de patatas en concursos y es metódico en su rutina facial. Por las noches se pone una mascarilla y de día un poco de maquillaje para tener mejor cara. A la hora de flirtear con Giró, le hizo saber que no había tenido nunca ninguna relación homosexual. Aun así, Rufián estimuló la fantasía de la comedia romántica entre ambos. Incluso apareció una violinista para crear una atmósfera más sensual y se despidieron con un beso en los morros, con más ímpetu por parte del político que del presentador. Fue una entrevista eroticofestiva propia de un late night. En este contexto, el político abandona su rol de representante institucional para convertirse en personaje. Rufián tiene la mano rota ahí. Es un espectáculo para potenciar el carisma, exhibiéndose como simpático y cercano en un punto muy determinante de su trayectoria. Es legítimo preguntarse si sería posible hacer la misma entrevista con un político de derechas –o de extrema derecha– y si el público la percibiría de la misma manera. ¿En qué momentos humanizamos a los líderes políticos y en cuáles los blanqueamos? La simpatía, el divertimiento y la anécdota subidita de tono desactivan la mirada crítica del espectador. Rufián tampoco fue inocente. Intentó desactivar su etiqueta de hombre heterobásico para deconstruir su masculinidad y convertirla en contemporánea y sensible. Todo se aprovecha cuando se está reclutando adeptos. En un momento en que la televisión cada vez se piensa más para promocionarse a través de clips virales, el programa fue una fábrica de momentos para llenar tiktoks. 

Que Gabriel Rufián y Sílvia Orriols sean los dos políticos más populares de Cataluña refleja bastante severamente cuál es la situación de nuestra política y, por extensión, el estado de ánimo, el estado espiritual, si lo prefieren, del país. No me extenderé en calificativos en cuanto a la forma de hacer ni al discurso del uno y del otro, ni del portavoz del grupo de Esquerra en el Congreso ni de la alcaldesa –alcaldesa, dice ella– de Ripoll. Basta recordar que son dos estilos populistas y polarizadores. Con esto no quiero decir, de ninguna manera, que sean iguales o equiparables (Rufián no gasta la islamofobia de Orriols), sino sencillamente que no encuentro que sean ejemplos de buena política, ni figuras encomiables. Es significativo también que ni Rufián ni Orriols no sean políticos de ámbito nacional, aunque Orriols tiene escaño en el Parlament. La popularidad de la que hablábamos la han conseguido fuera de la política nacional, entendida aquella que tiene como ámbito y objeto Cataluña. Rufián hace años y años que está en Madrid. Orriols tiene su epicentro en la ciudad de Ripoll. ¿Dónde están los políticos nacionales? Pues todos ellos por debajo de Rufián y Orriols, tal como indica el último sondeo publicado por el ARA. El presidente de la Generalitat, Salvador Illa, ocupa el tercer lugar. Y Carles Puigdemont, el noveno (penúltimo). Oriol Junqueras aparece en una no tan mala cuarta posición. Además, su partido, que gana muchos votos, parece recuperarse del pésimo último ciclo electoral. El problema aquí es otro: Rufián es más popular que Junqueras tanto entre el electorado en general como entre los votantes republicanos en particular. Una pregunta insolente para la dirección de ERC: a la vista de esto, ¿el partido debería esforzarse en parecerse más a Rufián o bien al revés: Rufián debería probar de parecerse más al partido? Añadamos algún otro elemento. El cambio capital que se está operando en Cataluña es el ascenso meteórico de Alianza Catalana, la formación de Orriols. Esto puede cambiarlo casi todo. Una de las consecuencias de este crecimiento, en lo que respecta a la combinación de fuerzas, es que impedirá de todas todas un nuevo gobierno independentista en Cataluña. Quien todavía tenga este sueño que se vaya deshaciendo. Que se olvide por mucho tiempo. Si antes ya era muy complicado, ahora devendrá imposible. No lo habrán conseguido ni el PSC ni el PP ni Vox. Lo habrán conseguido los votantes de un partido que, ves qué paradoja, se dice y se quiere más catalán y más independentista que nadie: Alianza Catalana. Como se puede ver, el paisaje general que dibuja el sondeo del ARA –que concuerda con otros estudios de opinión anteriores– resulta entre extraño y sombrío. Y no, no es un consuelo que en otros lugares, próximos o más remotos, estén peor que nosotros.

Es bien sabido que dentro de ERC el proyecto para la unidad de las izquierdas que impulsa Gabriel Rufián no ha sumado, de momento, muchos partidarios. Al contrario, de detractores no faltan, como el Colectivo 1 de Octubre, un sector minoritario pero con voz propia en el partido, que ha presentado una denuncia interna por "deslealtad" contra el líder republicano en Madrid. La denuncia, presentada ante la Comisión de Garantías, pide al organismo que investigue "la actuación" de Rufián por posible vulneración de los estatutos de Esquerra. Pero no se queda aquí: como medida cautelar reclama apartarlo temporalmente como portavoz en el Congreso.

La encuesta que hemos publicado en el ARA este fin de semana se ha atrevido a poner números a la realidad política, lo cual, por más base científica que tenga el trabajo, siempre acaba provocando una discusión inacabable. Sobre todo cuando todavía faltan más de dos años para las elecciones al Parlament, si es que el gobierno Illa consigue completar la legislatura, porque la situación política, económica y social no hace más que enredarse.Esta es la primera constatación: el malestar creciente no se dirigiría contra el PSC, ni contra Esquerra ni Comuns, que le dan apoyo, sino que tomaría la forma de un histórico desplazamiento de buena parte del electorado del país hacia la extrema derecha, curiosamente no lo bastante grande para forzar un cambio de gobierno pero sí suficiente para enviar a Junts de la segunda a la quinta posición.El crecimiento de Alianza Catalana y de Vox es más que probable (ya veremos si en estas proporciones), y constatable por poco que se pise la calle. El voto de protesta contra todo, sobre todo con el extraordinario aumento de la inmigración que ha experimentado Cataluña, adoptaría la forma de extrema derecha, exactamente igual como pasa en todas las democracias. Pero el caso de Cataluña, con sistema político propio y gran influencia del sistema político español, presentaría algunos elementos a considerar.La idea de que “hel catalán es todo aquel que vive y trabaja en Cataluña (y quiere serlo)” ha saltado por los aires. Una buena parte del votante del catalanismo duda de la fuerza que ahora pueda tener aquella potente máquina de “hacer catalanes” que eran la calle, la escuela, la economía, la televisión y la diferencia de renta con España, que sin tener Estado propio dio resultados extraordinarios.  Duda porque países con Estado propio como Francia y el Reino Unido tienen muchos problemas, y porque la mezcla de alud inmigratoria, burbuja cultural digital, diferencia religiosa y minorización del catalán en la escuela e inferioridad legal de la lengua parece una tormenta perfecta para la identidad catalana. Y por más agresivas que sean las expresiones de Alianza Catalana con los musulmanes, se impone un sentimiento de urgencia. En el caso de Vox los factores de crecimiento serían la reacción españolista a la inmigración, al independentismo y al gobierno de Pedro Sánchez, que se les está haciendo muy largo. Problemas económicos para muchas familias, incertidumbre para los jóvenes, mercado inmobiliario inaccesible, perspectivas sombrías en el mercado laboral, inteligencia artificial… El voto de castigo, a la contra, está servido.Que Orriols y Rufián sean los políticos más bien valorados tampoco es tan extraño. Para ser valorado primero hay que ser conocido, y la estrella de Rufián no ha parado de crecer, sobre todo en España, y desde este circuito español crece en Cataluña. Y Orriols, realmente menos conocida, es en boca de todos. Con todo, valoración personal y voto no siempre van juntos. La historia está llena de políticos muy bien valorados pero mucho menos votados.Buenos días.

Si hay una tendencia que confirma la encuesta del ARA es que Gabriel Rufián es un político muy bien valorado por los votantes. En concreto, según el sondeo encargado por este diario, el portavoz de ERC en Madrid es el que obtiene la mejor nota y, de hecho, el único que aprueba (5). Le sigue la líder de Aliança Catalana, Sílvia Orriols, que se queda con un 4,2. La valoración de la dirigente de extrema derecha confirma el ascenso que han ido marcando todos los sondeos de los últimos meses. Ambos dirigentes se sitúan por delante del presidente de la Generalitat y líder del PSC, Salvador Illa, que se queda con un 4,1. Con estos datos en la mano, se puede extraer una primera conclusión: que una de las personas, Gabriel Rufián, que se ha erigido en el ariete contra la extrema derecha es el líder mejor valorado, pero que la dirigente que es el rostro, precisamente, de la extrema derecha catalana se sitúa justo detrás.

En un país que va malament, amb un govern de la Generalitat que està en minoria i amb massa fronts oberts, es podria pensar que el sobiranisme català té una finestra d’oportunitat per recuperar el protagonisme i elevar el nivell d’ambició nacional. En canvi, els partits que van protagonitzar el Procés –Junts i ERC– competeixen en el seu propi ring, en una bombolla que només interessa als seus dirigents, i deixant de banda l’interès nacional, que és el que veritablement els podria propulsar electoralment. Una cosa és que no hi hagi unitat estratègica; i una altra és que les batalletes setmanals entre Rufián i Nogueras ocupin l’espai i el temps que els seus respectius partits haurien de dedicar a treure profit de la feblesa del PSC i el PSOE.Esta semana, Junts ha conquistado el protagonismo mediático con una doble negativa. La primera –el voto en contra al decreto de los alquileres– es difícil de entender en un contexto de emergencia habitacional, sobre todo teniendo en cuenta que el PSOE y Sumar estaban dispuestos a transaccionar medidas fiscales en favor de pequeños propietarios y autónomos. Que los de Puigdemont se hayan mostrado tan inflexibles se explica por razones temperamentales (vengarse de Yolanda Díaz por sus aspavientos) y tácticas (hacerse valer ante la derecha económica catalana). Es legítimo que Junts quiera recuperar el espacio de centroderecha, pero hacerlo a costa del sufrimiento de los inquilinos resulta, como mínimo, poco sensible. Las futuras elecciones les dirán si la apuesta ha sido acertada o no.Es más incomprensible que Junts se oponga al consorcio de inversiones Estado-Generalitat, una medida pactada por ERC con el PSOE para evitar que se pierdan las inversiones no ejecutadas (de forma sistemática y escandalosa) por los sucesivos gobiernos españoles. Esto solo se explica por un maximalismo absurdo y por la voluntad de no regalar ningún éxito a los adversarios, aunque esto reste recursos y poder de decisión a la Generalitat. Por otra parte, la terminología empleada por Nogueras (“No necesitamos otro chiringuito”) parece más propia de otras opciones políticas.Ahora bien: en lugar de aprovechar esta resbalada para presentarse como el partido del soberanismo útil, ERC ha preferido, una vez más, dejar su relato en manos de Gabriel Rufián, que lo ha convertido en una comedieta de muy bajo tono en la tribuna del Congrés, centrado solo en el asunto de los alquileres (como si la cuestión del consorcio de inversiones fuera demasiado “local” para su público) y practicando un escarnio innecesario de los diputados de Junts, que les ha permitido presentarse como víctimas. Y el entorno juntaire ha subido la apuesta comparando a Rufián con Albert Rivera, y su discurso, con la lógica del"A por ellos". Cada capítol d'aquest sainet és pitjor que l'anterior. I mentrestant, la direcció d'ERC es manté en silenci. Rufián fa guanyar i perdre vots, no sabem ben bé en quina mesura, però la seva hostilitat unidireccional torpedina un dels actius del partit: la capacitat de maniobrar entre el PSC i Junts, segons l’àmbit de decisió i segons la conjuntura.Siempre he pensado que Junts y ERC son dos partidos demasiado consolidados para que el soberanismo prescinda de ellos. Pero llega un momento en que es lícito preguntarse si estas peleas de parvulario, que se arrastran desde hace una década, no son un gran obstáculo –por no decir el principal obstáculo– para un soberanismo que a nivel social y popular muestra mucha más madurez que sus representantes políticos. Podríamos decir, como Estanislao Figueras en 1873, que estamos hasta los cojones de todos nosotros. Si esta guerra civil continúa (y continuará mientras ninguno de los dos partidos sea capaz de comerse al otro), quizás algún día habrá que hacer una reflexión. Porque los partidos solo son herramientas, y en cualquier oficio las herramientas inútiles o se reparan o van a la basura.

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, recitó el miércoles desde la tribuna uno a uno los nombres de todos los diputados de Junts que habían votado en contra del decreto sobre la prórroga de los alquileres. Lo hizo con un billete de 50 euros desplegado en el atril y después de haber dicho que aquella era la única "bandera" de Junts. Este señalamiento público fue seguido después de un intento de agresión a la diputada de Junts y exalcaldesa de Girona Marta Madrenas y de la publicación de informaciones falsas en las redes que apuntaban que todos los diputados junteros tenían ingresos por pisos en alquiler.

Cuando Gabriel Rufián saca un billete de 50 “pavos” y lee los nombres de los siete diputados de Junts desde la tribuna del Congreso, ¿está pensando en él y en los miles de likes que le caerán en las redes o está pensando en los inquilinos y los votantes de Esquerra? Porque es tan evidente que se quedó a gusto como que esta actuación soberbia es el subrayado que utilizan los que creen que los votantes no se enteran de gran cosa y necesitan que alguien les haga un dibujo con rotuladores fosforescentes y muchas flechas, por aquello de que hoy ya nadie escucha los argumentos y la gente ya no lee los periódicos. ¿Cree que no saben que Junts votó en contra de la prórroga de los alquileres y que, por si acaso, hacía falta un escarnio público?

Gabriel Rufián se dirige directamente a los diputados de Junts y les enseña un billete de 50 euros: "Esta es su bandera, la que comparten con el PP y Vox". Y, después, enumera uno por uno los parlamentarios que votan en contra de la prórroga de alquileres y sube hasta los escaños donde se sientan Míriam Nogueras y el resto del grupo para entregarles un dossier lleno de tuits en contra de la posición política de los de Carles Puigdemont. "He quitado los insultos", avisa. De esta manera, el portavoz de Esquerra en el Congreso defendió el sí al decreto de la prórroga de alquileres y atacó a los junteros por su posición en contra el martes en la cámara española. Una escenificación que ha encendido la relación entre los republicanos y el partido de Carles Puigdemont, pero que, según diversas fuentes consultadas por el ARA, tampoco ha gustado a algunos dirigentes de ERC en Barcelona y en Madrid que recelan de las formas que utiliza Rufián: cargan contra la posición de Junts en relación a la vivienda —hablan de "abominable"—, pero no les gusta la manera de hacer del portavoz en el Congreso. De hecho, no todos los diputados de Esquerra aplaudieron –Pilar Vallugera– el martes después de su intervención. Oficialmente la dirección republicana evita hacer ningún comentario.

Ayer Junts jugó fuerte en el Congreso. Derribó el consorcio de inversiones y el decreto de alquileres.Sobre la prórroga de alquileres, Junts reprochó a Sumar que tenga “alergia sistemática a todos los propietarios”. Y sobre el consorcio, dijo que Cataluña no necesita más “chiringuitos” sino recibir el dinero que le corresponde.No hay ninguna sorpresa en la posición de Junts, ni en un tema ni en el otro. En cuanto a los alquileres, Junts se agarra al hecho de que, en Cataluña, el 90% del mercado de alquiler de pisos está en manos de pequeños propietarios, y sólo un 10% en fondos de inversión. Busca situarse como defensor de los intereses de los inquilinos sobre los que recae la presión de la histórica falta de oferta pública de alquiler. Con todo, votar en contra de esta prórroga tiene un coste social que ayer Gabriel Rufián solemnizó con dos gestos: exhibiendo un billete y señalando a los diputados de Junts uno por uno.  Gabriel Rufián: ¿Sabéis cuál es vuestra bandera? ¿Sabéis cuál es? La tengo aquí. Es pequeña, pero es muy efectiva. Y además, de las que os gustan... Cincuenta pavos. Podría ser más. La dejaré aquí. Esta es su bandera. La que comparten con el PP y con Vox. Para joder a casi tres millones de personas. Quiero que la gente los conozca. Son Josep Maria Cervera, Josep Pagès, Pilar Calvo, Isidre Gavín, Marta Madrenas, Josep Maria Cruset y Miriam Nogueras”.

Hace días que la indeterminada "operación Rufián" es objeto de análisis y comentario en los medios de comunicación. Pocas cosas gustan más que especular sobre propuestas indeterminadas. El portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso de los Diputados está demostrando, una vez más, su gran habilidad para situarse en medio del baile y hacer que todo el mundo hable de él. No es una habilidad menor para un político de izquierdas, en los tiempos que corren.

El populismo, ya se sabe, es un lodazal, y por eso mismo aquellos que juegan en él a menudo resbalan. Es lo que le pasó a Gabriel Rufián en su acto en Barcelona con Irene Montero y Xavier Domènech cuando afirmó que prefiere tiktoks que bibliotecas”, con el argumento de que su hijo “mira TikTok”. Medir las políticas públicas a partir de lo que hacen los familiares nos sitúa cerca de Rajoy y su primo negacionista.En cualquier caso, la frase de Rufián (que él debe dar por buena, porque no se ha disculpado ni la ha matizado, a pesar de la comprensible incomodidad que ha causado) es un lío por diversos motivos. El primero es que plantea una disyuntiva falsa entre las bibliotecas públicas y las redes sociales, una elección que de entrada no se le plantea a nadie. En cambio, sí que es cierto que muchos políticos tienen tendencia a querer cargar sobre la biblioteca, o sobre la escuela pública, pesos que no les corresponde soportar (en Palma, por mencionar un caso de ahora mismo, PP y Vox quieren inspeccionar las bibliotecas por si encuentran “demasiados libros en catalán”).Las bibliotecas públicas ofrecen un servicio fundamental para cualquier sociedad que quiera ser avanzada y ofrecer igualdad de oportunidades a los ciudadanos, especialmente a los hijos de las familias que con toda seguridad no tienen (porque no pueden) ni libros ni otras formas de acceso a la cultura y al conocimiento. También son excelentes espacios de socialización, no virtual, sino presencial. Su público suele ser de proximidad, pero no precisamente minoritario, como lo demuestran las altísimas cifras de usuarios y préstamos. Cataluña es un país con una red bibliotecaria magnífica y, por tanto, todo esto Rufián debería saberlo. También debería saber que aquello que debe hacer un político progresista (cualquier político, pero uno de progresista más que ningún otro, y sin excusa) es defender la biblioteca pública. No menospreciarla porque no tiene las cifras de audiencia de una red social con un algoritmo que busca crear comportamientos adictivos entre sus usuarios.Quizás la paradoja más grande es que las bibliotecas públicas son una de las herramientas más importantes que tiene una sociedad en la lucha contra el fascismo, que es aquello que Rufián dice que le importa. Las bibliotecas públicas son imprescindibles para construir pensamiento crítico y sociedades más cultas, y más cultas quiere decir más bien informadas: en cambio, aquello que se promueve desde TikTok y otras grandes redes sociales es, precisamente, la desinformación, o la intoxicación informativa. Rufián, lo he dicho otras veces, la acierta cuando advierte que la política española (y esto afecta directamente la catalana) vuelve a ser claramente frontista. Pero no queda claro que la manera de parar el frente antidemocrático sea jugar dentro de su campo, con sus reglas y con sus herramientas. Más bibliotecas, mejor dotadas y equipadas, y un reconocimiento y prestigio mayor para las personas que trabajan allí seguro que nos ayudarían más que mil vídeos virales de gente que se desafía a retos idiotas.

1. En febrero, los premios Goya del cine español se entregaron en Barcelona. En marzo, Cornellà acogió un España-Egipto de fútbol que ha dado la vuelta al mundo por el cántico, masivo, de “Musulmán el que no bote”. En abril, a las puertas de Sant Jordi, AENA se inventa un premio literario a obra publicada con un millón de euros para el ganador. La intención de Maurici Lucena es recoser las letras iberoamericanas a través de un puente aéreo literario, un premio que excluye novelas escritas en catalán, euskera o gallego si no están traducidas al castellano. ¿Seguimos? ¿Qué preparan para el mes de mayo? La agenda de españolización de Cataluña parece cantada y estratégicamente preparada. Es, casi, una planificación de posguerra, hecha con más sutileza y elegancia porque con la cultura y el ocio todo pasa mejor. Después de cercenar el Procés, después de decapitar a sus líderes y una vez tienen a la tropa desmoralizada, enrabietada o resignada, el plan para diluir el independentismo residual es sistemático.

Gabriel Rufián e Irene Montero defendieron este jueves desde Barcelona un frente de izquierdas de cara a las próximas elecciones generales. El portavoz republicano en Madrid fue fiel a su estilo más directo y, en algunos casos, provocador. Rufián llenó el auditorio de la Universitat Pompeu Fabra de eslóganes para sustentar su estrategia para combatir la extrema derecha. Estos son algunos de los que resumen su discurso: