Salvador Illa debería poner en marcha en los "próximos días" una ronda de contactos con los grupos parlamentarios para impulsar un pacto nacional en educación que debería servir para enderezar la crisis que vive el sector. Y en estas conversaciones también invitará a los partidos de extrema derecha, Vox y Aliança Catalana. Según ha explicado la portavoz del Govern, Sílvia Paneque, el ejecutivo siempre incluye a todos los grupos que conforman el arco parlamentario en este tipo de convocatorias, pero ha añadido que ni Vox ni Aliança Catalana "han atendido nunca" estas citas. "El Govern prioriza acuerdos con los grupos que no tienen discursos de odio", ha añadido Paneque. Todavía no hay un calendario establecido y el Govern no ha concretado si en estos encuentros estará el mismo Salvador Illa, sino que Paneque ha afirmado que la "voluntad" del presidente es que esta ronda comience "cuanto antes mejor".

Las elecciones legislativas en Suecia de este domingo no dejan a ningún ganador claro, pero no hay duda de quiénes son los perdedores. Por un lado, el partido de extrema derecha Demócratas de Suecia (SD, por sus siglas en sueco), que ha retrocedido por primera vez desde que entró en el Parlamento en 2010 y ha perdido el título de segunda fuerza. Y el otro gran damnificado es el Partido Socialdemócrata. Aunque sigue siendo la formación más grande del país, el resultado obtenido es el peor del último siglo, desde que Suecia implantó el sufragio universal.

A la vuelta de la celebración de la Diada en Barcelona, he oído que los manifestantes hacían el mismo resumen demográfico: había gente de más de 50 y de menos de 25. Y la presencia de gente joven se interpreta como un brote verde que aleja la idea de que el final del proceso de 2017 hizo un corte que no tenía cola por detrás. A esto ayuda el hecho de que el fracaso en el objetivo del proceso de 2017, más la posterior represión del Estado y la división de los partidos, aparte de dejar el Gobierno en manos del PSC, ha movido de sitio el centro del debate político en Cataluña, de manera que problemas como la falta de vivienda, la inseguridad en la calle, el mal servicio de Cercanías, las huelgas de Educación, Sanidad o las protestas de los agricultores, el uso de la lengua… todo esto ha acabado llenando las encuestas de intención de voto de Aliança Catalana, que calca los mensajes de toda la extrema derecha europea: hay colectivos imposibles de incorporarse a la catalanidad, que además delinquen y se llevan las ayudas, con el visto bueno de los partidos tradicionales, algunos corruptos y todos pendientes de sus poltronas. Y así, el debate de toda la vida, el Cataluña-España, queda sustituido por la versión local de una agenda global más oscura y autoritaria. Sí, tenemos un debate sobre el sistema de financiación autonómico o la aplicación de la amnistía, pero el voto de protesta, de cambio radical, se desplaza, dicen las encuestas, hacia Aliança Catalana, de la mano del voto identitario en sentido radical (particularmente islamófobo, como oímos en los discursos del partido en la Diada) y del voto de castigo a las instituciones.¿De dónde vienen, estos votos? Hay muchos que vienen del soberanismo, sobre todo de Junts, y ahora Vox pretende atraer el voto desencantado más español del PSC, aprovechando también que ahora ha llegado a la mitad de la legislatura con problemas de gestión graves en todas las consejerías más importantes por presupuesto e incidencia en la vida de la mayoría. A finales de semana vendrá Santiago Abascal a Cataluña a abrir el curso político, aprovechando que Aliança Catalana ha puesto en el centro el debate sobre el tema favorito que comparten, que es la inmigración. Para Vox, los enemigos son la inmigración y Sánchez, que no defiende las fronteras de España. Y para Aliança Catalana, los enemigos son la inmigración y el resto de partidos, que no defienden la seguridad, los servicios públicos; es decir, la catalanidad y la occidentalidad.

Han pasado veinticinco años desde aquella fecha fatídica, los escenarios son diferentes pero la perplejidad perdura y crece. El 11 de septiembre de 2001 descubrimos abruptamente dos cosas: que no hay retaguardia cuando el fanatismo impera y que el final de la historia solo era un espejismo construido por un idealismo entusiasta. De las imágenes de las Torres Gemelas destruidas hemos pasado a las imágenes de personas migrantes que entran en Ceuta, movidas por rumores planificados y una gran desesperanza. Ha pasado un cuarto de siglo entre las dos noticias y hemos intercambiado las ingenuidades decapitadas del final de la Guerra Fría por las incredulidades saturadas de las nuevas guerras híbridas. Este agosto, con los ojos puestos en la ciudad española del norte de África, hemos descubierto también dos cosas: las fronteras pueden ser muy precarias y una peculiar mezcla explosiva de cinismo, irresponsabilidad y fanatismo ha colonizado la política, sobre todo en la esfera internacional. Cuando vimos el primer avión estrellarse en Manhattan pensamos, durante los minutos iniciales, que todo aquello no era del todo real sino una película; cuando hemos visto la riada de personas entrar en Ceuta, no hemos dudado de la certeza del acontecimiento, si bien las imágenes falsas y las reales se mezclan en las redes sociales. El mundo se volvió más inseguro en 2001; ahora se ha hecho más caótico, indescifrable y explosivo. Más allá de los hechos, están las inercias que dominan ahora el espacio público de las sociedades desarrolladas: el miedo, la desconfianza, la nostalgia enfermiza y el desinterés por la verdad. Y, sobre todo, el rechazo a la política, que una parte de la ciudadanía considera “un problema”. En este teatro, los liderazgos depredadores de figuras como Trump, Putin y Netanyahu obtienen la admiración y la adhesión de los que exigen “cambios inmediatos” y “soluciones efectivas”. Son liderazgos que ofrecen un refugio plausible a un precio que muchos ciudadanos están dispuestos a pagar: seguridad militarizada a cambio de arrinconar derechos, libertades, empatía y compasión. He aquí la bandera –poco original– de los que quieren enterrar el mundo surgido en 1945.

La extrema derecha europea vive un momento dulce. La victoria aplastante de Alternativa para Alemania en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt es solo el último de una cadena de avisos: la extrema derecha se ha normalizado. Pero, al mismo tiempo que gana fuerza, también evidencia sus divisiones internas. "Se ha convertido en un partido normal que gana y que pierde por las mismas razones que el resto de los partidos: por la economía, la corrupción, la campaña o la capacidad de marcar la agenda", asegura Javier Carbonell, analista del European Policy Center. "Que es una fuerza consolidada es un hecho, pero la relación con el resto de los partidos todavía no es normal, no es fácil hacer coaliciones", matiza László Andor, excomisario europeo de Trabajo, Asuntos Sociales o Integración, y ahora analista, en declaraciones a l'ARA.

El lunes pasado el rey Felipe VI recibió en el Palacio de la Zarzuela a la ministra de Defensa, Margarita Robles; al jefe del Estado Mayor de la Defensa, Teodoro López Calderón, y al comandante de Ceuta, Luis Fernández Herrero. Los servicios de comunicación de Palacio difundieron inmediatamente una imagen solemne en la cual se veía al rey y a los dos mandos del ejército vestidos de militares. Un detalle que no pasó desapercibido y que disparaba las especulaciones por la ausencia del presidente Sánchez, a quien corresponde marcar y dirigir las estrategias de gobernanza. El poder militar, pues, quería marcar presencia, y el jefe del Estado les ofreció la oportunidad, en medio de rumores sobre las discrepancias entre el presidente y la ministra. Y es difícil creer que la imagen fuera inocente. En un país que viene de donde viene, la puesta en escena es, como mínimo, inquietante. ¿A qué viene este gesto militarista ante una crisis de una complejidad considerable y que no admite gestos disfuncionales y mucho menos de este carácter? El monarca poniendo en escena al ejército.

No es casualidad que una de las protagonistas de la campaña electoral del estado federado alemán de Sajonia-Anhalt haya sido una vieja conocida para los ciudadanos: la antigua moto Simson, asociada a la vida cotidiana de la antigua República Democrática Alemana (RDA). La moto, pintada de azul, el color de Alternativa para Alemania (AfD), es el vehículo con el cual el líder del partido de extrema derecha Ulrich Siegmund se ha paseado por actos electorales en los que, incluso, miembros de la AfD han cantado el himno de la RDA.

La Diada de 2026 deja dos elementos sobre la mesa. El primero es que, en contra de las previsiones, ha habido un repunte en la participación de las movilizaciones independentistas, lo cual es una buena noticia para un movimiento que hace años que vive en un estado de depresión colectiva. La segunda es que todos los actores del catalanismo, con una mención especial para Òmnium y su actual presidente, Xavier Antich, enfocaron sus mensajes en la misma dirección: el necesario combate contra la extrema derecha que representa Aliança Catalana.

En el año 2012, cuando Europa estaba plenamente inmersa en la crisis de la deuda, un grupo de economistas, académicos y abogados contrarios a los rescates bancarios impulsaron la plataforma Wahlalternative 2013, que al año siguiente desembocó en la fundación de Alternativa para Alemania (AfD). Lo que había comenzado como un movimiento crítico con la unión monetaria enseguida cambió de rumbo. La crisis de los refugiados de 2015 aceleró su deriva hacia la derecha radical ydesplazó su discurso hacia la inmigración, el nacionalismo y el rechazo del orden liberal europeo.

Los europeos demócratas nos hemos llevado las manos a la cabeza al ver que en Sajonia-Anhaltla AfD acaba de conseguir alrededor del 44% de los votos en una victoria histórica. Nos preguntamos por qué, especialmente en Alemania, que ha hecho de la memoria de su pasado una responsabilidad colectiva. Pero es que la historia no se repite porque la olvidemos. Se repite cuando conseguimos convencernos de que esta vez es diferente.Lamentablemente, recordar no garantiza aprender. La memoria histórica puede coexistir con mecanismos psicológicos que, en situaciones de amenaza, frustración o pérdida de confianza, hacen atractivas precisamente las soluciones que sabemos que pueden ser destructivas. Cuando las personas perciben que su mundo está amenazado, el miedo reorganiza las prioridades. Tenemos una prueba reciente de ello en Ceuta. La amenaza puede ser económica, cultural, territorial o física, pero, sea cual sea, siempre aumenta la necesidad deseguridad, orden, control y pertenencia. Y no hace falta que la amenaza sea objetiva para ser psicológicamente efectiva: basta con que se perciba como real. Las amenazas simbólicas pueden ser tan poderosas como las materiales. Es en este contexto que los discursos autoritarios encuentran un terreno fértil: prometen protección, ofrecen certezas y simplifican el mundo.

Sin la mayoría necesaria para gobernar, la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD) confía en los tránsfugas para llegar al poder en Sajonia-Anhalt. "No cierro las puertas a nadie, no entiendo de cordones sanitarios", ha dicho el líder del partido y ganador de las elecciones, Ulrich Siegmund, después de unos comicios en los que los ultras acariciaron la mayoría absoluta. Siegmund ya ha manifestado la voluntad de tejer una mayoría estable porque gobernar en minoría sería depender "del estado de ánimo de uno u otro diputado". Aun así, se encomienda a "actores individuales que estén dispuestos a saltar sobre su propia sombra y que consideren que el futuro de Sajonia-Anhalt es más importante que su propia carrera". Eso sí, la condición que ponen los ultras es que sus "posiciones básicas se mantengan".

La victoria histórica de Alternativa para Alemania (AfD) en el estado federado de Sajonia-Anhalt es un sismo político para un país atrapado en la angustia existencial. La excepcionalidad alemana es más terrenal que nunca. La economía del país lleva seis años consecutivos con un crecimiento exiguo. La industria, tradicionalmente potente, está asustada y reclama más protección frente a China y los aranceles de los Estados Unidos. Las sacudidas de los precios de la energía y la anunciada crisis del sector de la automoción –agravada ahora por el anuncio de despidos masivos en Volkswagen– alimentan una sensación de final de etapa que hace temblar a la Unión Europea.

La victoria de Alternativa para Alemania (AfD) en Sajonia-Anhalt ha sacudido Europa, con la extrema derecha con opciones reales de conseguir el poder en un estado federado por primera vez desde la caída del nazismo. El abrumador triunfo ultra ha llegado al estado de la antigua República Democrática Alemana (RDA), con indicadores económicos y sociales por debajo de los de la Alemania Occidental más de 30 años después de la reunificación. Alemania tampoco pasa por su mejor momento económico, con un motor que ha perdido potencia y un gobierno federal que intenta reimpulsarlo con el rearme. Hablamos de las causas de la victoria ultra con Steven Forti, profesor de historia contemporánea en la UAB y experto en extrema derecha.

Pues aquí estamos, discutiendo si el AfD (Alternativa para Alemania, el partido que ha ganado, con gran diferencia, las elecciones en el estado federal de Sajonia-Anhalt) es nazi, neonazi, ultraderechista, de extrema derecha, extremista... Digámoslo como queramos: ochenta y un años después de su derrota, los partidarios de Adolf Hitler han vuelto a ganar unas elecciones en Alemania. Ahora todo son exclamaciones, pero en realidad nos encontramos ante la enésima constatación del proceso de retorno del fascismo a Europa. Sobre este proceso, de hecho, no hace falta que especulemos más, porque ya es un hecho. Ahora hace falta que nos preguntemos si tiene posibilidades de volver a ser hegemónico, en Alemania y en el resto de Europa. La respuesta es que sí. Alguien objetará que de las palabras fascismo y fascistas se ha abusado hasta vaciarlas de sentido: es muy cierto y, si acaso, se puede añadir que el problema es que no solo se han banalizado estas dos palabras, sino también muchas otras de uso habitual en el debate público, algunas tan centrales como democracia, libertad o ciudadanía. Pero por mucho que se haya desgastado, desdibujado y trivializado el lenguaje político, eso no quita que el fascismo existe y vuelve a ser muy fuerte. Tiene diversas causas por las cuales afirma que planta cara, pero la principal sin duda son los movimientos migratorios y los cambios demográficos que se producen en todo Occidente. Ante esta realidad compleja, el fascismo y la extrema derecha tienen una receta sencilla: desconfianza en las instituciones (aunque ellos se presenten a las elecciones para gobernarlas), descrédito de la “clase política” (aunque ellos mismos sean, también, “clase política”), repliegue identitario, nostalgia de una imaginaria época pasada en la que todo iba mejor, negacionismo científico y enormes dosis de miedo y odio al diferente y, por encima de todo, al pobre.Se ha convertido en un lugar común señalar como culpables del auge de la extrema derecha y el fascismo a la socialdemocracia y, en particular, a las “izquierdas”, que no han sabido dar respuesta a las cuestiones que preocupan a la ciudadanía (de entrada, todo señalamiento del culpable es, en sí mismo, una victoria del fascismo y la extrema derecha, porque el señalamiento y la culpabilización son formas del miedo y el odio). Es posible, pero tampoco dan respuesta las derechas liberales tradicionales que intentan no ceder espacio a las extremas derechas por la vía de asumir su discurso: la CDU de Merz ha acabado cediendo, con su discurso antiinmigración, la mayor parte de su electorado de Sajonia-Anhalt a la extrema derecha.Los resultados de Sajonia-Anhalt son un espejo, y en España, donde se especula con un nuevo golpe de estado judicial para encarcelar al presidente del gobierno y donde el partido de la derecha y el de los fascistas suman abiertamente sus resultados en las encuestas, el espejo refleja una imagen especialmente preocupante. Alemania, año cero es el título de un film de Roberto Rossellini sobre la devastación material, pero sobre todo moral, que conllevan el fascismo y la guerra. Es muy recomendable revisarlo.

Mañana comienza la escuela, y comenzará con la huelga de maestros que ya anunciaron los sindicatos cuando terminó el curso, por San Juan. El Gobierno no ha sabido desactivar la huelga, a pesar de que ha tenido dos meses para hacerlo. Los sindicatos se sienten fuertes y llevan un impulso basado en carencias reales, arrastradas desde hace mucho tiempo, y esta velocidad reivindicativa de los sindicatos no se puede frenar con una negociación al uso. La educación en Cataluña necesita una reformulación de arriba a abajo, y las turbulencias que comenzarán mañana continuarán unos cuantos meses. Ya lo dijimos aquí la semana pasada: si hay algún servicio público que pide un pacto generoso, de país, es la educación. Pero hoy todos los titulares de portada son para la victoria de Alternativa para Alemania en Sajonia.La extrema derecha gana en un estado de Alemania hablando de cerrar fronteras, expulsar delincuentes y recuperar Alemania para los alemanes y no para los inmigrantes. Las razones de esta victoria resuenan aquí: electores que se sienten abandonados por los partidos de siempre, que se han empobrecido, que han visto cambiar el paisaje de la calle, resentidos por lo que consideran fracaso de la reunificación, que pagan muchos impuestos que no mejoran los servicios públicos, etc.Este resentimiento basado en hechos reales, pero que es convenientemente excitado por la violencia verbal de las redes, acaba en un voto de protesta, aquel que hace más daño, contra el sistema.El problema es que estos partidos no tienen soluciones para estos problemas, y a la larga solo acaban empeorando las cosas. Y detrás del discurso antiinmigración hay un discurso antidemocracia. Este voto es una invitación a ir cambiando la democracia por un sistema autoritario y violento (Rusia, China, los Estados Unidos de Trump) que parezca que resuelve los problemas porque no acepta los límites de estas tonterías llamadas leyes o derechos humanos.Es verdad que los partidos de siempre tampoco dan las mejores respuestas, y hace mucho tiempo que la gente normal y corriente que los votaba se ha hartado porque no escuchan, y porque no notan que las maravillas que explican en campaña mejoren su vida. De acuerdo, la solución a problemas graves nunca es rápida, pero los partidos o espacios ideológicos de toda la vida están más cómodos con la pelea dialéctica que defendiendo a la gente de potentes intereses privados. Un ejemplo: esta mañana el presidente Illa ha sido entrevistado en 3cat y ha asegurado que el gobierno de la Generalitat está valorando si llevar a la Fiscalía a la líder de Alianza Catalana, Sílvia Orriols, por sus tuits sobre la agresión mortal en Manresa.Ricard Ustrell: ¿Llevarán a la Fiscalía, como delito de odio, los tuits de Sílvia Orriols?Salvador Illa: Siempre que se observa que hay comportamientos que vulneran el marco legal y que incitan al odio, el Gobierno actuará. Lo estamos valorando, y si es el caso, en este caso y con todos actuaremos igual.

Los pronósticos más temidos por Bruselas se han consumado. Por primera vez desde la caída del nazismo, la extrema derecha alemana tiene opciones reales de gobernar un land. Los resultados en Sajonia-Anhalt han caído como un jarro de agua fría en la capital comunitaria, donde la victoria de Alternativa para Alemania (AfD) se lee como un presagio de la penetración de esta ideología intolerante ya no en el hemiciclo –donde hace tiempo que tiene unos cuantos asientos reservados– sino en la primera línea del poder ejecutivo. Una lectura contraria a la que han hecho los dirigentes más populistas, que ven los resultados como un trampolín político.

La derechización del país avanza de forma imparable. No hablo en términos electorales, sino del nivel de crispación y simplificación del debate, ingredientes de este giro hacia la derecha más pura y dura, la que presume de encontrar con facilidad culpables y remedios. La derecha se está adueñando del paisaje y encuentra terreno abonado en un país como Cataluña, donde coinciden diversos factores de desafección: a) un sentimiento de decadencia y desarraigo; b) una tensión real de los servicios públicos, y c) la respuesta pendular al giro izquierdista de los años del Procés, cuando la CUP marcaba la agenda con un izquierdismo poco práctico y muy moralista (“franciscano”, decía Enric Juliana). La década de 2010, en Cataluña, fue una Era de Acuario, con mucho postureo y frases hechas. Manuel Delgado ha dicho que “ante los discursos de odio, la izquierda ha ofrecido huertos urbanos”. Es una exageración, pero basada en hechos reales.Ya tengo una edad y recuerdo cómo los yuppies hedonistas de los años 80 se reían de los hippies. Todo es cíclico, pero cada ciclo empeora las cosas. La crisis migratoria ha desarbolado a las izquierdas, que se han quedado sin respuesta, han gastado el apelativo fascista hasta el punto que ya no significa nada y han dejado el campo abierto a trumpistas de pacotilla que predican el maniqueísmo y el odio étnico. Para hacer frente a esta ofensiva, el antifascismo ya no tiene a un David Fernàndez, sino a Juana Dolores y otras parodias que osan hablar en nombre de la clase obrera y continúan señalando naderías en lugar de abordar lo que siempre había sido el punto fuerte de la izquierda: las políticas reales contra la desigualdad y el derrumbe de los servicios públicos. Estas son amenazas de primera magnitud que la derecha rampante difícilmente abordará, porque le sale más a cuenta propagar el miedo y el odio hacia el débil, y, en el caso de España, estimular un resurgir patriotero que, ya sin exagerar, se puede tildar de neofranquista. Lo más preocupante de este fenómeno no son los descerebrados con sus rebuznos, sino la policía, los jueces y las oligarquías económicas y mediáticas que esperan pescar en aguas revueltas. Es una coalición demasiado poderosa para que el PSOE pueda hacerle frente, teniendo en cuenta que el gobierno Sánchez circula sin volante y con las ruedas pinchadas.España camina con paso firme hacia la hegemonía de PP y Vox, que tendrá un reflejo menor en Cataluña. Pero enfrente no está el viejo catalanismo transversal, mesocrático y basado en la fortaleza cívica, sino un PSC entregado al PSOE y, por tanto, en estado de shock; dos partidos deprimidos que gestionan el naufragio del Procés y una ultraderecha nuestra que en vez de desafiar al Estado, como tocaría, prefiere cargar contra los que llevan velo y no comen cerdo. Un panorama desolador que solo se podrá revertir cuando la catalanidad –que, a pesar de su adelgazamiento, constituye nuestro tuétano, en un país trinchado por las divisiones de todo tipo– se decida a hacer frente común y plantar cara. Desde el 1 de octubre, sabemos que esto significa conflicto. Externo e interno. ¿Estamos preparados?Recordemos –una vez más– al periodista Agustí Calvet, Gaziel. En 1936, cuando Companys le pidió consejo, el periodista le pronosticó el ascenso del fascismo y la caída de la república: “¿Tendremos tiempo de organizarnos (...) para que cuando llegue el derrumbe inevitable no se derrumben también nuestras libertades?”, se preguntaba. Y finalmente, una apelación a la unidad de los catalanes: “No es (...) una tarea indispensable: es LA ÚNICA”. La diferencia es que Gaziel propugnaba esta unidad catalana frente a “la España castellana y castellanizada”, y hoy en día sabemos que no es posible hacer un corte limpio entre estas dos realidades. He aquí el reto al cual nos enfrentaremos.

“La libertad y la democracia son incompatibles”. Fue Peter Thiel, el superhombre de Pay Pal y Palantir Technologies, quien dio así sentido a la ofensiva contra la democracia que ya hace tiempo que corre por los Estados Unidos y que Donald Trump está llevando a la práctica con un abuso de poder sistemático y menospreciando permanentemente el poder legislativo y el judicial. La bola se ha ido inflando. Los ideólogos del gobierno, con el vicepresidente J.D. Vance en primera línea, se han apuntado. Y la riada antidemocrática ha seguido prosperando, en los EUA, pero también en Europa.

Aficionados al fútbol, élites económicas –como el hombre más rico del mundo, Elon Musk– y formaciones marcadamente ultras han cogido gusto a levantar bien alto el brazo derecho rindiendo homenaje al fascismo nazi e italiano de Adolf Hitler y Benito Mussolini. Y no son los únicos. Hace años que también se oyen las famosas frases “Con Franco se vivía mejor” y “Esto con Franco no pasaba”, unas aseveraciones que, a menudo, y de forma paradójica, salen de la boca de jóvenes a quienes la imagen que les da Franco es la de un hombre calvo y viejo que con apenas podía caminar y que, por tanto, tampoco podía ser muy peligroso.

El verano tórrido invita a adentrarse en el rincón más poético de la biblioteca personal: con el Document de Morella, de Vicent Andrés Estellés, o El test de la flor Malva, de Jordi Llavina, podría llegar a olvidarme de la internacional ultra, una de las operaciones más reaccionarias y peligrosas que hemos conocido, infiltrada ahora en los partidos liberales y conservadores clásicos, que han creído que debían acercarse a sus marcos y estrategias para conservar el electorado.