El 29 de enero de 1981, en el consejo de ministros, el presidente del gobierno Adolfo Suárez dimite. "Me voy sin que me lo hayan pedido [...] Me voy para que no se interrumpa abruptamente este sistema de libertades, por el que he sufrido un gran desgaste [...], pero ha merecido la pena. Si mi sacrificio sirvió un día para construir la democracia, éste debe servir para que no la destruyan." "He perdido la confianza de los poderes fácticos, he perdido la aceptación de la prensa, he perdido la legitimidad ante la oposición, he perdido la credibilidad de buena parte de nuestro electorado, he perdido mi propio partido [...]". El momento es solemne. El ministro de Defensa, Agustín Rodríguez Sahagún, inoportunamente, pide la palabra y anuncia el nombramiento del general Alfonso Armada como segundo JEME (jefe del estado mayor del ejército). El presidente Suárez le fulmina con la mirada.

El rey emérito está "bien" y "tranquilo", a pesar de los ataques a Irán de Estados Unidos e Israel. No se me había ocurrido preocuparme por él, pero esta noticia publicada este lunes en RTVE me ha hecho recordar que, efectivamente, Juan Carlos I aún vive en el golfo Pérsico. Su mansión en Abu Dhabi está en obras y, desde hace unos meses, se ha instalado en un lujoso hotel de los Emiratos Árabes Unidos. Que nadie sufra, porque la escalada bélica no parece que vaya a impedirle volver a Sanxenxo este mes para participar en las regatas.

Esta semana no se ha conocido ningún secreto relevante sobre el golpe de estado del 23-F, pero nos ha dejado para la historia las hilarantes conversaciones telefónicas de la mujer de Antonio Tejero y una nueva metedura de pata estratégica de Alberto Núñez Feijóo.

La desclasificación de los papeles del 23-F confirma lo que ya intuimos en ese momento: que la precipitación de Tejero, el golpista intemperante, fue una suerte. Levantó el telón antes de tiempo, indignado por la falta de decisión de sus colegas de conspiración. Demasiados aspirantes a dictador. Solo le siguió Milans del Bosch, dejando a los demás en un extraño fuera de juego que tuvo la virtud de deshacer complicidades y generar una cierta desbandada entre los que hacía tiempo que se movilizaban y presionaban para conseguir un endurecimiento del régimen: buscaban un golpe de estado de salón, con el rey como español y se encontraron con una envestida. Y así, la situación se volvió de repente.

Cuando se produjo el golpe del 23-F yo era un chiquillo que hacía bachillerato. En casa, oímos en la radio la alocución del president Pujol, y el comentario de mi padre –"¡bien igual que Companys en 1936!"– no ayudó a serenar el clima familiar. Luego habló el rey, y entendimos que la intento había fracasado. Pero la verdad, con todos sus repliegues, la hemos ido conociendo paulatinamente, a medida que los protagonistas de la época han dado su versión. Los libros y los documentales han ido añadiendo –o quitando– capas de misterio. Y esta semana, coincidiendo sarcásticamente con la muerte de Tejero, se ha cerrado oficialmente esa carpeta de la memoria histórica con la desclasificación de los documentos oficiales. Como ya predijo Javier Cercas, no ha habido revelación sensacional alguna. Quizás porque muchos documentos se destruyeron; quizás porque muchas cosas, quién sabe si las más importantes, nunca se escribieron.

Una de las conclusiones de la desclasificación de documentos del 23-F es que no ha servido para resolver las principales incógnitas sobre el intento de golpe de Estado. Gran parte de la información que contienen era ya conocida y, entre la documentación, no se han encontrado contenidos que podrían ser relevantes para aportar respuestas definitivas. Repasamos algunos de los elementos que los papeles dejan abiertos.

Pedro Sánchez centra y Alberto Núñez Feijóo remata: que vuelva Juan Carlos I. Después de todo lo que hemos leído sobre el papel del rey durante este curso intensivo de 23-F que nos acaban de impartir, ¿qué importancia pueden tener los escándalos fiscales y sentimentales del rey emérito? ¿Cómo puede seguir viviendo castigado en el exilio el rey que trajo la democracia y la salvó? Que haya conversaciones cruciales de ese día y de los anteriores que no consten en ningún sitio ya no es importante. Y quien tiene padrinos, se amnistía.

Ha habido suspiros de alivio entre partidarios y apuntaladores del orden del 78 al constatar que los papeles del 23-F han resultado ser más bien mojados y no incluían nada relevante sobre la implicación del rey Juan Carlos en los preparativos del golpe de estado. Es un alivio bastante opinable, porque la imagen de un jefe de estado que ha tenido que refugiarse en los Emiratos Árabes Unidos por haber defraudado a la hacienda de su país difícilmente puede estar más dañada. Pero los partidarios y apuntaladores se aferran todavía al mito de Juan Carlos como salvador de la democracia que nos dimos entre todos, y con ello piensan que les basta (seguramente tendrán suficiente) para sostener el relato de la monarquía parlamentaria supuestamente providencial.

Después del golpe de Estado del 23-F, solo una treintena de implicados en la revuelta fueron juzgados, de los cuales buena parte recibieron indultos totales o parciales, o bien obtuvieron reducciones de pena y libertad anticipada durante los años siguientes. Pese a la gravedad de los hechos, el gobierno español y parte del establishment defendían que, después de consolidar la democracia, era necesario rebajar la tensión con el ejército.

Terminaremos ya con esta inmersión en el 23-F que lleva días durando, no sin remarcar la ironía del destino que significa que Tejero muriera ayer, precisamente. Hoy es el día del balance (exprime que final) Ganadores: Pedro Sánchez que, desclasificando estos documentos, ha dirigido la conversación política durante casi una semana y le ha salido de fábula. Ganador, Juan Carlos de Borbón, que aparece como alguien que detiene el golpe, con dos asteriscos muy grandes: no han desclasificado las conversaciones que el rey tuvo la tarde del golpe con los diversos capitanes generales de las regiones militares y, por tanto, no sabemos si les estaba tanteando; y dos, nunca sabremos si los días antes el rey dio a entender que estaría dispuesto a apoyar lo que se llamaba "un golpe de timón". Por lo demás, ninguna novedad, más allá de frotarnos los ojos al ver que ha sido guardado como confidencial un diagrama, un esquema que parece propio de un alumno de primaria sobre varios golpes de estado posibles.

En una de esas carambolas del destino, el ex teniente coronel de la Guardia Civil que protagonizó el golpe de estado del 23-F, Antonio Tejero, ha fallecido sólo horas después de que la Moncloa desclasificara documentos confidenciales en torno a esa fatídica jornada. Tenía 93 años, y nunca se retractó ni renegó de su ideología franquista. Precisamente, el análisis de los documentos desclasificados este 25 de febrero, 45 años después del golpe de estado, no altera en esencia el relato de los hechos que ya conocíamos, y confirma el papel clave del rey Juan Carlos esa noche a la hora de desistir a los principales implicados, especialmente el general Jaime Milans del Bosch, que había sacado los tanques a Valencia.

La desclasificación parcial de documentos del 23-F no ha supuesto ningún giro histórico en la comprensión definitiva del golpe de estado. Si acaso, hay cierto reforzamiento democrático de Juan Carlos y detalles que no pueden sorprender: que hubo implicados seis agentes del Cesid, que el rey habló con Milans del Bosch antes del juicio para proteger a la Corona, que algunos golpistas lamentaron haber dejado libre "el Borbón" y que la mujer del casualmente difunto en el día: "Es un desgraciado, tonto"; "Tanto amor a la patria y mira cómo le han engañado".

Todos los golpistas decían que hablaban en nombre del rey. El general Alfonso Armada, el teniente general Jaime Milans del Bosch y también el teniente coronel Antonio Tejero. Pero nadie ha podido demostrar nunca que tuvieran el visto bueno de Juan Carlos I para intentar el golpe de estado del 23 de febrero de 1981. Los 153 documentos que ha desclasificado el gobierno español este miércoles, de hecho, abonan la tesis oficial, que el rey fue uno de los salvadores de la democracia, el título oficial que le asignaron a partir de ese día. El rey habló con Milans del Bosch y con Armada para exigirles que depusieran su actitud y su secretario personal, Sabino Fernández Campo, lo hizo con Tejero, que en una de aquellas casualidades que parecen dignas de las teorías de la conspiración, ha fallecido este mismo miércoles a los 93 años.

La muerte de Antonio Tejero Molina a los 93 años, coincidiendo con la desclasificación de partes de los documentos secretos en torno a la trama, ha dado un doble protagonismo al teniente coronel de la Guardia Civil que ejecutó el último golpe de Estado militar capaz de triunfar. Fue la tarde del 23 de febrero de 1981 (23-F), cuando el Congreso de los Diputados votaba la investidura como jefe de gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo. Tejero irrumpió al grito de “¡Todo el mundo al suelo!” al frente de 265 miembros de la Benemérita que dispararon tiros intimidatorios y secuestraron a los parlamentarios. Se sumó al golpe Jaime Milans del Bosch en Valencia, donde era capitán general y donde sacó los tanques a la calle. Sin embargo, el líder del golpe era el general Alfonso Armada, que incentivó el asalto de Tejero al Congreso y después se erigió en el salvador de los diputados: se ofreció a negociar con Tejero la formación de un gobierno de amplio espectro que el general presidiría si los parlamentarios lo votaban. Pero cuando Tejero oyó que el ejecutivo de Armada incluía socialistas y comunistas, lo juzgó una “chapuza”. Dijo que no había hecho aquella “campanada” para acabar así y abortó la maniobra. Cuando en la madrugada del día 24 el rey Juan Carlos I condenó el golpe en la televisión, este quedó desmantelado. Los militares implicados fueron juzgados en un consejo de guerra y Tejero fue condenado a 30 años de prisión, pero quedó en libertad en 1996. Después del juicio, se sumió en el silencio público y se dejó homenajear en la cárcel por la legión de civiles que lo visitaban (acudían autocares) y le compraban sus cuadros. Y, aunque le habrían planteado huir, no lo consideró. Tampoco publicó su testimonio, a pesar de que la editorial Planeta en el año 2000 le ofreció un cheque en blanco. Se convirtió en el “gran mudo” del 23-F. En febrero de 2016 el diario El Mundo señaló que Tejero había escrito unas memorias en la cárcel y el militar explicó que un hijo suyo quería hacer un libro sobre él. No sería extraño, pues, que apareciera la visión “tejerista” del golpe. Pero parece improbable que revierta lo que sabemos de los hechos, bien documentados por el historiador Roberto Muñoz Bolaños (El 23-F y los otros golpes de estado de la Transición, 2021). De hecho, este señala que, sobre todo, hay que clarificar la trama civil de la llamada “solución Armada”: el plan que Armada pergeñó para liderar una moción de censura en el Congreso contra Adolfo Suárez que lo llevara a presidir un gobierno de amplio espectro. Cuando la elección de Calvo-Sotelo como presidente lo derrumbó, Armada activó el golpe del 23-F. Así, para Muñoz, lo más importante de los archivos sobre tramas golpistas aún inaccesibles por la ley de secretos oficiales seguramente son los datos de reuniones de “secores económicos y políticos desde 1977 con el objetivo de sustituir a Suárez” y dar “un giro conservador” al cambio político, reuniones que engendraron la mencionada “solución Armada”. De esto, ayer, no se desclasificó nada.Aun así, si el testimonio de Tejero saliera a la luz, se podría desentrañar la trama que él lideró entre militares de menor rango y civiles. Esta podría incluir el Frente de la Juventud, para que fueran miembros suyos los que ocuparan el Congreso. Igualmente, podría iluminar un plan de golpe de Estado previo que Tejero urdió con el también militar Ricardo Sáenz de Ynestrillas: la llamada operación Galaxia, que pretendía ocupar la Moncloa en noviembre de 1978. Una vez descubiertos, se restó importancia a la trama para no crear inquietud y los implicados fueron condenados a unos meses de prisión.

El 29 de enero de 1981, el hombre que había liderado la transición democrática del estado español, Adolfo Suárez, anunció que daba un paso al lado y presentó su dimisión. España estaba en plena crisis, económica y social, con una sociedad totalmente dividida y con el recuerdo del franquismo todavía muy vigente. Después de Suárez, el elegido para liderar el país era Leopoldo Calvo-Sotelo. Tras fracasar en la primera sesión de investidura, el 23 de febrero Calvo-Sotelo encaraba la segunda votación. Pero nada iría como se esperaba.

El autor del golpe de Estado fallido del 23 de febrero de 1981, Antonio Tejero Molina, ha fallecido este miércoles por la tarde en Alzira (País Valenciano) a los 93 años, tal como ha informado el despacho jurídico que representa a la familia a través de un comunicado. La muerte del ex teniente coronel coincide con el mismo día que el gobierno español ha desclasificado los documentos sobre el golpe de Estado del 23-F. Tejero llevaba varios años con una salud delicada y este miércoles por la tarde ha dicho basta. En el comunicado, los abogados de la familia explican que "en el convencimiento absoluto de que la muerte no es el final, [la familia] agradece todas las muestras de estima recibidas en estos momentos tan difíciles y pide el máximo respeto a su privacidad".

Tres meses antes del 23-F ya había rumor de sables en España. El gobierno de Alfonso Suárez estaba debilitado y dentro de la Guardia Civil ya corrían ideas y planes sobre cómo sabotear el régimen constitucional. Algunos de ellos se detallan en un documento sin firma, fechado en noviembre de 1980, que figura entre los desclasificados de este miércoles –y que algunos libros sobre el 23-F ya habían ido apuntando–. Según este informe, consultado por el ARA, los golpistas habían planteado varios planes de ruta para deshacerse de Suárez y sustituir su gobierno por uno más afín, sin pasar en ningún caso por las urnas. Y, dentro de las diversas familias de los militares, había un grupo vinculado a la operación Galaxia –otro plan de golpe de Estado del año 1978 que también tenía Antonio Tejero de protagonista– que planteaba matar al rey Juan Carlos I si no se alineaba con el nuevo régimen.

Seis miembros de los servicios de inteligencia españoles estuvieron implicados en el intento de golpe de Estado del 23-F. Esto es lo que admite en un documento el Centro Superior de Información de la Defensa (Cesid) —la versión anterior del Centro Nacional de Inteligencia (CNI)— que el gobierno español ha desclasificado este miércoles. "Algunos miembros de esta unidad participaron activamente en los hechos del 23 de febrero", reconoce el CESID después de haber realizado una investigación interna y "discreta" que concluyó que seis personas "o bien conocían los hechos antes del 23" o "planificaron un apoyo operativo". Destaca el nombre del capitán García Almenta, que, según el documento, dio "órdenes directas" a miembros de una unidad de élite del Cesid —llamada Agrupación Operativa de Misiones Especiales (AOME)—, que tenía una cierta autonomía, para ayudar a los golpistas.

Entre la información desclasificada este miércoles por el gobierno español sobre el intento de golpe de Estado del 23-F, hay notas de los servicios de inteligencia españoles. El entonces Centro Superior de Información de la Defensa (CESID) elaboró una a principios de febrero de 1982, casi un año después de los hechos y pocas semanas antes del juicio a sus responsables, en la que recogía sospechas de que Juan Carlos I había mantenido "entrevistas confidenciales y sigilosas" con "algunos de los principales" autores del 23-F. "Se asegura que, en efecto, el rey se ha entrevistado confidencialmente con el teniente general Milans del Bosch; señala que por encima de todo se pretende que la corona no salga lesionada del procedimiento y que, en todo caso, los intentos en tal sentido no provengan de los principales procesados y de reconocida vocación monárquica", dice el documento del CESID.

Esta semana se han cumplido 45 años del intento de golpe de Estado del 23-F y el gobierno español ha decidido que era el momento de desclasificar la documentación que hace años que se guarda con llave. "Desclasificamos un episodio difícil, pero importante. [...] Hoy, hacemos un poco mejor el país y la democracia", ha afirmado el presidente español, Pedro Sánchez, desde un acto en Asturias. "La orden para el levantamiento del secreto ha sido publicada a primera hora de este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE), donde se justifica la necesidad de hacer públicos los "asuntos, documentos, informaciones, datos y objetos" relativos al levantamiento militar liderado por Antonio Tejero, Alfonso Armada y Jaime Milans del Bosch. Se trata de 153 "unidades documentales" que ya se han hecho públicas. Se pueden consultar aquí.