Deberíamos encontrar una palabra para definir las sensaciones que nos invaden cuando termina un proyecto en el que hemos estado implicados mucho tiempo. Diría que la cosa está a medio camino entre el vacío, la añoranza y el pesar, con algunas gotas de luto y de orfandad.

Desde hace ya un tiempo, especialmente en los últimos meses, observamos noticias que nos indican que estamos entrando en una nueva etapa de la vida de la humanidad en el planeta Tierra. Suenan alarmas que dicen que no solo no habíamos previsto los cambios que tendríamos que haber hecho en la organización de la convivencia, de la economía y de la política para estar preparados, sino que ahora tampoco estamos tomando las decisiones urgentes para hacerle frente.

Tomamos la pregunta ¿Quién, si no tú? del lema con el que el movimiento de esplais quería provocar a los jóvenes monitores en un encuentro de educadores. La intención era responsabilizarlos, procurar que tomaran conciencia de su responsabilidad personal a la hora de educar a los niños en las colonias y en los centros de esparcimiento. Esta expresión motiva nuestra reflexión en el Día Mundial de la Juventud, evitando un análisis negativo, incluso realista, que enumere las dificultades con las que se encuentran los jóvenes hoy: condiciones laborales cuando trabajan, de vivienda, empleabilidad a pesar de los elevados niveles de formación que han recibido, ocio asociado al consumo de tóxicos... Podríamos reflexionar sobre tantas circunstancias que los limitan en las oportunidades que les surgen en el momento actual.

Creo que nos pondríamos de acuerdo rápidamente a la hora de considerar que el mundo, no solo Europa, pasa por un momento complicado. No se trata solo de la sacudida de los mercados bursátiles, ni del estancamiento de determinados conflictos, ni de una suma de otras cosas concretas, sino más bien de un difuso estado de ánimo colectivo que ha reaccionado con llamamientos razonables a la esperanza pero también con visiones apocalípticas. Popper creía que es peligroso aspirar a un mundo perfecto, pero del todo lícito pretender que lo que tenemos no sea tan imperfecto. Una sociedad abierta debe asumir las tensiones inherentes a su condición compleja y heterogénea –su imperfección– porque de lo contrario dejaría de ser abierta. En Estados Unidos ha habido en los últimos años un subido debate en torno a cuestiones relacionadas con el modelo de familia, el alcance y los límites del estado, el flujo migratorio, etc. El resultado de todo esto ya lo conocemos: la victoria clara de Donald Trump. Las consecuencias inmediatas de esta victoria también: la guerra de los aranceles, por ejemplo, está suponiendo una conmoción financiera importante. Lo más complicado de prever, obviamente, son los efectos a largo plazo que todo ello conlleva. No creo en la futurología, pero tengo una cierta confianza en la prospectiva, es decir, en el análisis argumentado de distintos escenarios de futuro. En este caso hay, al menos, tres.

Uno de cada cuatro alumnos que comienza FP la deja el primer año. Este dato es de 2022 y detrás hay varios motivos, pero uno de ellos se repite a menudo: "No es lo que esperaba". Para evitar –o al menos reducir– estos casos, el Consorcio de Educación de Barcelona puso en marcha un plan para mejorar la orientación que los tutores dan a los alumnos de 4º de ESO para decidir su futuro y, tres años más tarde , se comienzan a ver los primeros brotes verdes.

El año pasado los actores estadounidenses protagonizaron, valga la analogía, una huelga que duró más de cien días para, entre otras cosas, protegerse del uso de la inteligencia artificial dado que supone una gran amenaza para los “actores humanos”, que es como habrá que nombrarlos en breve para diferenciarlos de sus réplicas digitales. En nuestro país, unos de los primeros del sector en quejarse por lo mismo fueron los dobladores, unos profesionales que ya empiezan a ser sustituidos por voces artificiales. Solo se trata de un ejemplo de cómo la IA acabará barriendo, porque, además, no se pone enferma, no hace vacaciones, no protesta por nada.

“El mundo no lo logra”, tituló uno de sus últimos libros Tony Judt. Estábamos en el año 2010 y vivíamos bajo el impacto de la crisis financiera de 2008, que había pulverizado la creencia de que, tras el supuesto “fin de la historia”, vivíamos en el mejor de los mundos posibles. No, algo no iba bien en un mundo “donde la riqueza se acumula y decaen los hombres”, por citar el poema del siglo XVIII de donde el historiador británico afincado en Nueva York sacaba el título original de su libro. Para Judt, en efecto, había algo profundamente erróneo en la forma en que vivimos.

Cada vez tengo más la sensación de que nuestras sociedades, aunque ya están empezando a tener conciencia de algunos de los retos que tenemos delante, todavía no han valorado suficientemente la profundidad de los cambios que necesitamos para adaptarnos a una nueva etapa de la historia humana; ni tampoco ven la urgencia con la que hay que hacerlo. Es una situación que comporta irresponsabilidades por parte de todos. Quiero comentar algunos aspectos, mirando específicamente el mundo de la política y el de las administraciones públicas.

Las noticias sobre robots siempre producen aquella doble sensación de fascinación y miedo, como las buenas películas de ciencia ficción. Que si Elon Musk anuncia un robot humanoide, Tesla Bot. Que si Google despide a un ingeniero que dice haber despertado una inteligencia artificial con conciencia. ¿Es la hora de la amenaza de las máquinas? Carme Torras (Barcelona, 1956), una de las grandes eminencias en robótica, rebaja las expectativas y la mirada apocalíptica: "Ya hace años que hay robots con apariencia humana o animal. Y hace cincuenta años que se creó una inteligencia artificial que era una psiquiatra, Eliza, que tenía conversaciones que parecían reales. Esto los chats lo hacen. Pero es imposible que los robots adquieran conciencia humana", afirma. Y sigue: "Si los medios y la sociedad tuvieran más formación en los principios básicos de la inteligencia artificial y su utilización ética habría menos miedos infundados. En primaria y secundaria, tendría que ser obligatorio". Justamente una de sus novelas, La mutación sentimental, ya está siendo utilizada a nivel universitario en España, en Estados Unidos (gracias a MIT Press) y ahora también en China para enseñar ética de la tecnología.   

Estos días muchos se harán propósitos de año nuevo. Unos intentarán hacer régimen o apuntarse al gimnasio, con la idea de ir tres veces por semana que la rutina convertirá en una tarde, si hay suerte. Otros intentarán llegar a final de mes dignamente o quizás ahorrar, pero la inflación se comerá en parte las buenas intenciones. Muchos pensarán en centrarse más en las cosas importantes y virarán hacia el trabajo o la familia, en el equilibrio más difícil del circo de tres pistas vital. Quizás, por unos días, la mayoría de los bienintencionados tendrán vidas más equilibradas antes de que la fuerza de la inercia se imponga. Aquellos que consigan mantener sus aspiraciones por encima de la fuerza de la rutina y la mediocridad serán nuestros héroes. Salud y admiración para todos aquellos que consigan hacer las cosas diferentes a su alrededor, que conviertan la inercia en polvo. Será en el ámbito individual donde podemos marcar el terreno de juego en el que estamos dispuestos a jugar la partida o, dicho de otro modo, elegir la pista de circo donde estamos dispuestos a colgar el trapecio que nos toca a cada uno, seamos periodistas, electricistas, maestros o financieros. Ciudadanos, en definitiva.

Por mucho que los adultos gasten horas y horas en debatir y teorizar sobre el futuro de nuestra sociedad, la única realidad plausible es que el mañana no les pertenece a ellos, es de los jóvenes. Escucharles, saber qué piensan, qué temores y esperanzas alimentan o cuáles son sus inquietudes es una parte del objetivo de El futur és nostre, una nueva iniciativa del diario ARA y la Fundació La Caixa que ha nacido con el compromiso de dar voz a la nueva generación y escucharla. El ciclo, que consta de cuatro debates, se ha estrenado este miércoles en Palau Macaya con un primer diálogo que giraba alrededor de las emociones y los miedos que tienen y sufren hoy los protagonistas del mañana.

Quizás de forma optimista, algunos debates que vi en campaña electoral me gustaron. Ciertamente, una conversación a nueve con la espada de Damocles de unas elecciones cerca no puede tener demasiado fondo. Pero pienso que como país hemos avanzado. Vi más respeto y reconocimiento mutuo entre las diferentes personas candidatas en relación a las anteriores contiendas. Y, sobre todo, se volvió a hablar de modelo de país y de políticas públicas. De cómo se podría hacer frente a la emergencia económica y social una vez se haya estabilizado el reto sanitario. Es verdad que el conflicto nacional-territorial sigue abierto y el hecho de que haya presos políticos y exiliados pone palos en las ruedas para avanzar en todos sentidos. Pero también lo es que después de una década volvamos a oír a nuestros y nuestras políticas hablar de desigualdad, precariedad y pobreza; de servicios públicos y política tributaria; de una estructura productiva debilitada; de la centralidad de los cuidados y desmontar del patriarcado; de las deudas ambientales y la urgente transición ecológica; de la equidad territorial... Todavía tímidamente y de manera anecdótica, con una gramática que quizás no tienen demasiado rodada, en algunos casos demasiado enganchados al programa electoral a modo de argumentario... Pero solo al andar se hace camino.