Juntos mantiene su iniciativa para esclarecer secretos sobre los atentados del 17-A. la desclasificación de documentos "estamos más cerca de saber la verdad", pero todavía "quedan muchas dudas", dicen desde el partido. Éste es su diagnóstico después de analizar la información revelada por el gobierno español sobre los vínculos de quien era imán de Ripoll, Abdelbaki es-Satty, con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Por eso, los junteros reclaman más información clasificada que aclare el alcance de la relación entre el cerebro de los atentados de Barcelona y Cambrils y los servicios secretos españoles. La documentación aportada hasta ahora en el marco de la comisión de investigación sobre el 17-A en el Congreso destapa que el CNI intentó captar a Es-Satty como confidente, pero que acabó descartándolo.

“No hay ninguna base para atribuir al Estado responsabilidad”, dice el juez Félix Alfonso Guevara cuando responde la petición de algunas de las víctimas que reclamaban una compensación al gobierno español por el 17-A. El magistrado recuerda que la sentencia se limita “a los hechos ocurridos en Alcanar, único objeto de este enjuiciamiento”. Pero en este punto solo habla de “la posible falta de transposición” del reglamento europeo que obligaba a vigilar la venta del material para hacer explosivos, que el Estado no controlaba, como explicó el ARA. Además, la sentencia en ningún momento menciona la relación del imán de Ripoll, Abdelbaki es-Satty, con la inteligencia española, a pesar de que en el sumario del 17-A se recoge que el CNI y la Guardia Civil lo visitaron en la prisión de Castellón, donde cumplía condena por tráfico de drogas, y que no se lo expulsó del Estado a pesar de que esa pena, de entrada, lo implicaba.