Habrá huelga general por la crisis de la vivienda antes de las elecciones españolas del 29-N. Los sindicatos mayoritarios, CCOO y la UGT, secundan el paro reclamado desde hace días por el Sindicato de Inquilinas, que este domingo ya tenía el apoyo del sindicato CGT, según ha podido saber el ARA de fuentes conocedoras de las conversaciones. CCOO y la UGT, los dos sindicatos con más presencia en las empresas, se habían mostrado hasta ahora cautelosos y estaban a la expectativa de la decisión que tomara Pedro Sánchez: si convocar o no elecciones anticipadas. La presión, sin embargo, sobre ellos ha crecido con cuentagotas, sobre todo después de las movilizaciones de este fin de semana en todo el Estado con miles de personas saliendo a las calles. Después de una última reunión este lunes por la tarde, los sindicatos mayoritarios se han acabado decantando por secundar la propuesta, tal como han informado en un comunicado conjunto.

Con la convocatoria de elecciones generales anticipadas para el 29-N y la disolución del Congreso decaen todas las iniciativas legislativas que estaban en marcha en la cámara baja española, excepto las iniciativas legislativas populares (ILP) y las iniciativas promovidas por las comunidades autónomas. De esta manera, reformas que había impulsado el mismo gobierno de Pedro Sánchez quedarán en un cajón. Otras medidas que ni siquiera han llegado a dar el salto al Congreso podrían pasar por el consejo de ministros, pero no verán la luz –solo se pueden aprobar reales decretos ley que convalide la diputación permanente, donde el gobierno español puede aprobar cosas porque la mayoría es diferente de la del pleno del Congreso (podría ser el caso de los dos decretos de vivienda que descarrilaron la semana pasada), o reales decretos ordinarios (reglamentos) que no tengan que pasar por el Congreso.

La normalidad en el estado español pasa por la hegemonía de la derecha ultranacionalista, se diga PP, se diga Vox o se diga una magistratura y unos poderes del estado entregados a la causa del sostenella y no enmendalla, el vivan las caenas y toda esta rica tradición. Si la respuesta es España, entonces ¿cuál es la pregunta?Los proyectos políticos que pueden poner en cuestión la hegemonía de la España negra, monolítica y autofágica (véase los pulpos, que se comen a sí mismos; véase el Goya de Saturno devorando a un hijo) requieren siempre mayorías difíciles de mantener debido a su propia composición interna. El independentismo catalán, para tener alguna fuerza, necesita hacer ir juntas todas las diferentes formas de independentismo democrático: centroderecha, centroizquierda, anticapitalista, etc. Y aún así, añadir otras fuerzas soberanistas y catalanistas. Lo que tuvo de interesante el Procés fueron principalmente dos cosas: por un lado, el hecho de surgir de abajo hacia arriba, a partir de la manifestación del 10 de julio de 2010. Por otro, haber conseguido esta suma de fuerzas procedentes de culturas políticas tan diferentes, unidas en el objetivo común de un referéndum de autodeterminación. Como no se consiguió se cayó en una moral de derrota que comportó ceder a todas las tentaciones autodestructivas, y ahora a la más autodestructiva de todas, que es incorporar a la ecuación un falso independentismo de extrema derecha. Pero eso ya es otra historia.En cuanto a la gobernanza de España, evitar el poder laminador de las derechas (“frenar la extrema derecha”, como se suele decir, y también la derecha que dice que no es tan extrema pero llega a acuerdos de gobierno con extrema facilidad, y ya me perdonarán el juego de palabras) es seguramente todavía más difícil. Pasa necesariamente por poner de acuerdo las izquierdas españolas con los mal llamados nacionalismos catalán y vasco (quien es verdaderamente nacionalista, y con todas las herramientas a su alcance, es el estado español), y todavía con otras “periferias” como Galicia, el País Valenciano, las Baleares, etc. Las “izquierdas españolas”, evidentemente incluyen el PSOE y el cajón de sastre que se suele simplificar con la expresión “a la izquierda del PSOE”. Los elementos que chirrían aquí son muchos, pero el más determinante es la tirria histórica, y mutua, entre el catalanismo y las izquierdas españolas. En los últimos años ha habido dos intentos de superar esta tirria: Sumar (ahora Movimiento Sumar), en horas bajas como se ha visto en su asamblea del pasado fin de semana, y el proyecto de Rufián, del cual no se puede decir nada en concreto porque de momento ni siquiera ha arrancado. De manera que todo queda, de momento, en el ámbito de las hipótesis, las desconfianzas y las rencillas (históricas). Curiosamente, la derecha y la extrema derecha españolas no tienen tantos problemas para identificar a sus adversarios, ni para presentarlos como enemigos a abatir, deshumanizándolos si es preciso. En efecto: son todos estos que no se ponen nunca de acuerdo entre ellos.

Se agote o no la legislatura, la política española ya vive a la expectativa de las próximas legislativas. Reflexiono sobre dos aspectos relacionados que las condicionarán en un grado máximo: el auge –o no– de Vox, y la vigencia de la cuestión catalana en el debate general español.

El sistema político español tiene plomo en las alas. Se enfrenta a una amenaza muy seria. No es la primera vez que ocurre, pero ahora presenta un potencial más amenazante. Durante la Transición, los herederos del franquismo y los representantes de las fuerzas democráticas construyeron codo con codo un modelo que favorecía la alternancia entre dos grandes partidos. Este modelo, que evoca el esquema de turnos decimonónico, buscaba preservar la estabilidad, la principal preocupación en aquellos años inciertos. Habría, planearon, una gran opción de centroderecha y otra de centroizquierda. El primer partido acabó siendo el actual PP —después de que la UCD saltara por los aires—; el segundo, el PSOE. Por este motivo, a ojos de algunos, la Transición culmina precisamente con la victoria de Felipe González en 1982. Se ha llamado a este sistema "bipartidismo imperfecto".

La política es la lucha por el poder. Y en democracia se rige por el principio de la mitad más uno que da la mayoría parlamentaria. Es la escenificación civilizada de lo que llamamos la lucha de clases, con el esquema derecha/izquierda como eje del sistema, a menudo con una tendencia a la caricatura, a la satanización del adversario, y con una oratoria que se mueve a partir de la lógica de nosotros y otros, para hacer del rival un enemigo. Una bronca por encima de las ideas, propuestas y decisiones que a menudo, en cada bando, deriva en expresiones más propias de la psicopatología de las pequeñas diferencias.

Termina un año y iniciamos otro. Son momentos, tanto en el plano personal como en el colectivo, de hacer balance y de formular nuevos propósitos. Para nuestro país, Catalunya, el 2025 ofrece un balance ambivalente. Algunos aspectos son claramente positivos, otros no lo son tanto, y los hay francamente adversos.

Cómo es la vida, sobre todo, cómo es la vida política. Hacía años que los independentistas decían que los jueces hacen política. (Tenían motivos: "¡A miedo ellos!" y "Lo que pueda hacer, que haga".) Luego lo dijo Pablo Iglesias por la parte que le tocaba. Pero es que anoche lo dijo en directo, por la televisión pública española, el presidente del gobierno español. A Pedro Sánchez le preguntaron por las causas judiciales abiertas a su esposa ya su hermano. Y contestó esto:

El gobierno español quita el polvo a la ley de secretos oficiales que había caído con el adelanto de las elecciones generales en el 2023. El consejo de ministros ha aprobado en segunda vuelta la norma, que ahora da el salto al Congreso de los Diputados, donde empezará su tramitación parlamentaria. Se trata de la norma que debe permitir desclasificar los documentos que estaban hasta ahora protegidos por la ley de secretos franquista, que todavía continuaba en vigor desde el año 1968. "[Con la ley] Damos respuesta a una de las recomendaciones sistemáticas de la Comisión Europea en cuanto al estado de derecho en España [...] La nueva ley cumple con los estándares europeos democracias avanzadas", ha defendido el ministro de Justicia, Presidencia y relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, en rueda de prensa tras el consejo de ministros.

Koldo-Ábalos-Cerdán. Y la Guardia Civil entrando en Ferraz 33 años después. Ha vuelto a ocurrir –lo mismo de siempre, habría que decir–. Cuando volver al pasado es siempre regresivo, involutivo, depresivo. Y eso que la novedad es que no hay ninguna. Y la única sorpresa no es que vuelva a pasar sino que vuelva a pasar, inmutablemente, de la misma forma, sin ningún cambio y en la versión torpe más chapucera –dinero sucio y ministerio, grabaciones y sobres, prostitutas y constructoras–. Sin sofisticación añadida. La fosa séptica del trinco-trinco y abajo. Lo mismo de siempre. Pero en el 25 del siglo XXI. Es decir, que ocurre cuando queríamos creer que de la década anterior, la ominosa década de la metástasis de las corrupciones –1.611 casos de corrupción en el año 2014, 305 de los cuales macrosumarios–, habíamos aprendido algo, se habían establecido nunca cortafuegos sólidos y nos habían establecido nunca más. Y no. Ya ven. Santo volvemos a ello. Lo mismo. En la calle. Tanto el cráter del agujero negro como densas la frustración, la impotencia y la devastación democrática.

¿Fabulamos un poco?

La presidencia de Trump es un factor perturbador para todos los procesos de formación de gobiernos en el mundo. Especialmente en Europa, objeto de una fuerte hostilidad por parte de Trump que, por razón de la guerra de Ucrania, resulta muy relevante.

Cuando el gobierno anuncia ayudas para los inquilinos, pero la solución son 200 € que irán al bolsillo de tu arrendatario: you have been psoed. Cuando votas por reeditar el gobierno más progresista de la historia, pero anuncia propuestas liberales como la baja laboral flexible: you have been psoed. Este mem, en este caso una crítica satírica a las acciones del PSOE, se ha hecho tan popular en las redes que es difícil no encontrárselo en cada anuncio que hacen los socialistas. En los últimos años los mems han aflorado como herramienta de comunicación política, ya que, siendo "elementos aparentemente sencillos", "condensan información para hacerla atractiva", explica a la ARA Teresa Piñeiro, investigadora en comunicación en la Universidad de A Coruña.

Que bajen el tono. Esto es lo que el rey Felipe VI ha pedido a los partidos políticos españoles durante su tradicional mensaje de Nochebuena. "Es necesario que el debate político, legítimo, pero a menudo atronador, no impida escuchar una demanda aún más clamorosa: una demanda de serenidad", ha dicho el monarca. En un contexto en el que la trifurca política, sobre todo entre el gobierno español y la oposición, y la dificultad para llegar a grandes consensos son el pan de cada día en el Congreso de los Diputados, Felipe VI ha puesto de ejemplo el acuerdo de enero pasado en la cámara baja española, y en la que sólo Vox se abstuvo, para eliminar el término disminuidos de la Constitución y adoptar personas con discapacidad para ajustarse a la convención de Naciones Unidas. "No podemos permitir que la discordia se convierta en un constante ruido de fondo que impide oír el auténtico pulso de la ciudadanía", reiteró el monarca.

La política madrileña necesita alborotarse constantemente y esta semana lo hace a cuenta de la grabación de la declaración de Pedro Sánchez ante el juez Peinado (que investiga a su esposa, Begoña Gómez), el pasado 30 de julio en la Moncloa. El propio juez Peinado distribuyó el lunes copias del audio de la declaración a la Fiscalía, a los abogados de Begoña Gómez ya la acusación popular, representada por Vox, Hazte Oír y otras entidades de la extrema derecha española, a las que les faltó tiempo para filtrar la grabación. Que la extrema derecha ejerza la acusación popular es una fea práctica que fue oficializada en el juicio del Proceso, y que se ha convertido en habitual en los procesos abiertos por la justicia justiciera, la que vela por defender la unidad de España .

Aunque la motivación última resulte impenetrable y solo el interesado tenga la respuesta, el hecho es que el episodio de la carta de Pedro Sánchez ha supuesto un fuerte cambio de dirección en la legislatura. Hasta la publicación de la carta, la amnistía lo llenaba todo. De repente, la conversación ha cambiado y nos encontramos todos discutiendo sobre democracia, bulos, cloacas, máquinas de fango y crispación.

Quienes critican a Pedro Sánchez por hacer comedia envidian, no demasiado secretamente, su habilidad para hacer comedia. Se ha dicho ya sobradamente, pero este episodio de los cinco días, en el que ha dominado absolutamente toda la escena y todo el debate político sin hacer nada más que mantenerse ausente, sería un guion magistral en cualquier ficción sobre política. Pedro Sánchez es un discípulo aventajado de Netflix. O tal vez, siendo el presidente de España, de Flix Olé. En la era de los egos hipertrofiados, ha logrado situar su ego como único tema y argumento de la vida colectiva y lo ha aprovechado para denunciar que vivimos rodeados de un exceso de ruido y furia. Naturalmente, los egos que se sienten desbordados por la jugada del presidente español nunca se lo perdonarán, que significa hasta el siguiente episodio sensacional. Los comportamientos vistos en los días anteriores, y también en los momentos posteriores al anuncio de la decisión de Sánchez, han evidenciado mejor que nunca el profundo infantilismo, en el peor sentido de la palabra, que invade tanto la política como la ciudadanía: rabietas, gesticulaciones, las inevitables comparaciones con el fútbol, y el repertorio de chiquilladas con el que tenemos que convivir día sí y día también. Cesarismo, mesianismo, providencialismo: ¿no juegan todos a eso? En la política española y en la catalana. La diferencia, si acaso, es que Sánchez juega mejor.

En esa fase de la vida política española, Madrid no es una fiesta. Pido excusas a Ernest Hemingway para jugar con el título de una de sus obras más famosas, pero me va muy bien porque estos días –y no me refiero sólo a la Semana Santa– la capital de España hierve como una olla de presión , con luchas por el poder por todas partes. La convocatoria anticipada de elecciones en Catalunya no ha hecho más que aumentar este clima y todos juegan a sacarle beneficio. Una vez más tenemos puesto los focos en la nuca, para ver hacia dónde tiramos. Que en esta legislatura existe una cruenta batalla campal entre el gobierno y el PP, ya lo sabemos lo suficiente. Pero el enfrentamiento entre los dos grandes partidos estatales vuelve a tener en la carpeta de Catalunya un factor de estímulo especial. En este ambiente, los socialistas se sienten obligados a tomar distancia respecto a sus socios, en particular de los partidos independentistas, mientras que el PP juega a atizar el fuego todo lo que puede. Confirmando a Alejandro Fernández como cabeza de lista a las catalanas –un parto “delicado”, dijo el designado–, el líder popular, Alberto Núñez Feijóo, ha sintetizado la situación afirmando que si después del 12 de mayo no gobiernan las fuerzas soberanistas, se acabó Pedro Sánchez. Es una de esas afirmaciones que se formulan en la frontera entre los deseos y la realidad.

Este lunes, cuando aparecieron publicadas las nuevas informaciones sobre la operación Catalunya que demuestran la implicación directa de Mariano Rajoy en el escándalo, el actual presidente español, Pedro Sánchez, se exclamó, en una entrevista en la SER, que se trataba de unos hechos de una gravedad extrema, literalmente “sin igual en las democracias conocidas”, y reclamaba llegar “hasta el final” en el esclarecimiento de responsabilidades. El fin de una vulneración del estado de derecho como esta, en la que el gobierno utiliza los poderes del estado para destruir a un adversario político, es de doble naturaleza: político y legal. Hay unas responsabilidades a dirimir en el Congreso de Diputados, y después otras, todavía, ante los tribunales.

El artículo que hace quince días publiqué en estas páginas tenía por tema presentar normas sobre el comportamiento parlamentario que son ahora indicadas para los partidos que en términos generales apoyan al gobierno español y que pretenden, es de suponer, articular una política sostenible, lo que –dado el talante actual de PP y Vox – significa una política que sea compatible con evitar una mayoría absoluta de estos dos partidos en las legislativas que vendrán dentro de unos años. Proponía dos normas: hacer políticas de centro y no hacer guirigay parlamentario. Para ello último recomendaba dos reglas: negociar y pactar antes de tramitar leyes en el Congreso y evitar la geometría variable, es decir, por parte del PSOE no buscar la ayuda del PP y por parte del resto no votar mociones del PP o Vox.