Horas después de que Julian Assange se declarara culpable de espionaje ante el tribunal federal de Saipan, la capital del territorio estadounidense de las islas Marianas del Norte (en el Pacífico), el fundador de Wikileaks ha aterrizado este miércoles en el aeropuerto de Canberra , donde le esperaba un numeroso grupo de seguidores. Assange les saludó mientras caminaba por la pista, y cuando se acercaba a la terminal su esposa Stella irrumpió en escena con una amplia sonrisa. Se han fundido en un abrazo y Assange lo ha levantado del suelo antes de besarse.

La notoriedad pública global de Julian Assange, que el 3 de julio cumplirá 53 años y que podrá celebrar su cumpleaños en libertad por primera vez en catorce años, estalló en abril del 2010. Había creado la web de filtraciones Wikileaks cuatro años antes, en el 2006, pero hasta entonces el material que difundía y, sobre todo, los medios a través de los cuales lo hacía no habían causado demasiado alboroto. Pero la difusión en Wikileaks de los primeros vídeos que denunciaban los crímenes de guerra de Estados Unidos en Irak cambió por completo la percepción que se tenía de su trabajo.

Victoria parcial para Julian Assange. El Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales le ha concedido este mediodía del lunes el derecho a una apelación completa contra la extradición a Estados Unidos. Las garantías que los magistrados pidieron a Washington para asegurarse de que no se le condenaría a muerte han sido aceptadas como una “promesa ejecutiva inequívoca”, pero no aquellas con las que podría buscar acogerse al derecho a la libertad de expresión que recoge la Primera Enmienda de la Constitución del país.

Estados Unidos ha presentado, al límite del tiempo, las garantías procesales que el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y de Gales pidieron el mes pasado en el proceso de extradición de Julian Assange. Unas garantías de que, de acuerdo con la esposa del fundador de Wikileaks, Stella Assange, considera vacías y que son una forma de "escabullirse" de la cuestión sin un compromiso explícito sobre nada. En la práctica, la formalidad completada por Washington sitúa a Assange un paso más cerca del avión que lo extradiría.

Nueva jugada de dados de Julian Assange, que de momento evita la extradición a Estados Unidos. Pero la victoria es muy pequeña. El fundador de WikiLeaks, de 52 años, podría tener la oportunidad de apelar contra su extradición a Estados Unidos si la administración Biden rechaza dar las garantías de que este martes ha pedido el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales para justificar la posibilidad de revisar el caso. En resumen, los jueces le dan una patada a la pelota y condenan a Assange a seguir esperando, en prisión, pero aún con muchas menos posibilidades de salirse.

La suerte de Julian Assange nos importa cada vez menos porque el proyecto de WikiLeaks representa la fe en las sociedades abiertas, y ahora resulta que los imperios están volviendo con fuerza. El aniversario de la guerra de Ucrania es el recordatorio más llamativo de esta fragmentación del mundo. Pero hay más: el aislacionismo de Trump, que hace cuatro días amenazaba con dejar de ayudar a los aliados de la OTAN y con poner un arancel del 10% en las importaciones si gana las elecciones; o el despegue del Sur Global, que quiere decir que la mayor democracia del planeta, India, no ha condenado ni con palabras ni con sanciones el asesinato de Aleksei Navalni. Leyendo a la prensa este fin de semana, todos los artículos acababan con la conclusión de que Europa debería invertir mucho más dinero en defensa para proteger lo que Josep Borrell llamó “el jardín europeo”, en contraposición a “la jungla” que es “ la mayor parte del mundo”. En lugar de regirse por normas cada vez más claras y compartidas, el planeta se trocea en poderes que compiten entre sí de forma cada vez más anárquica y descarnada.

Por segundo día consecutivo, Julian Assange no está presente en la vista que puede suponer el último cartucho para evitar la extradición a Estados Unidos. Una vez más, motivos de salud se lo impiden, según ha revelado WikiLeaks en su cuenta de la red social X. Y también por segundo día consecutivo, se han registrado numerosas dificultades técnicas para que los periodistas que pretendemos seguir el juicio podamos sentir qué se llama en el interior de la sala, donde el número de reporteros presentes in situ ha sido muy restringido, más si se compara con la atención global del caso. Los problemas de sonido son tan evidentes que la sesión se interrumpió durante unos minutos.

El calvario judicial de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, vive este martes y este miércoles un nuevo episodio, ahora en el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales. Y, en función de la resolución de ambos jueces, Victoria Sharp y Jeremy Johnson, el camino legal al Reino Unido para detener la extradición a Estados Unidos podría acabar de forma abrupta.

Al término de una multitudinaria conferencia de prensa, casi entre lágrimas cuando confesó que sus dos hijos "no saben qué está pasando", Stella Assange, la esposa de Julian Assange, aseguró este jueves que "la lucha por la libertad del Julian se libra contra el tiempo" y contra su "deterioro físico y mental". "¡Ya no tiene más tiempo!", remachó en una emotiva comparecencia en Londres, tras recordar que "lleva casi cinco años encarcelado sin cumplir ninguna condena en una celda de máxima seguridad, de 3 por 2 metros, y aislado 24 horas al día".

Ninguna sorpresa. La ministra del Interior británica, Priti Patel, ha dado luz verde este viernes a la extradición a Estados Unidos de Julian Assange, fundador de Wikileaks. Su futuro estaba en manos de Patel después de que en el mes de abril el Tribunal Supremo dictaminó que no había ningún impedimento para proceder a cumplir con la orden de la corte de Instrucción de Westminster.

El destino del activista y fundador de Wikileaks, Julian Assange, está desde esta mañana en manos de la ministra del Interior británica, Priti Patel, si bien el equipo legal del australiano tiene todavía posibilidades de seguir apelando contra la posible extradición en los Estados Unidos. En todo caso, el juzgado de instrucción de Westminster, presidido por el magistrado jefe Paul Goldspring, ha aprobado formalmente este proceso, y ha entregado la decisión y la orden ejecutiva para cumplirla al departamento que dirige Patel para llegar al que, en principio, podría ser una decisión final. Assange, de 50 años, lucha desde diciembre de 2010 para evitar ser entregado a las autoridades norteamericanas, que lo quieren juzgar por 18 cargos de presunto espionaje y de conspirar para revelar secretos de estados, a través de la web de Wikileaks, donde se han publicado centenares de miles de documentos secretos sobre las guerra de Irak y Afganistán, y también comunicaciones del departamento de Estado. Assange se enfrentaría a una pena potencial de hasta 175 años de prisión si fuera declarado culpable.

Hay esperanza para Julian Assange. El Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales lo ha autorizado este lunes a apelar ante el Tribunal Supremo de Reino Unido contra la extradición a los Estados Unidos. Una victoria, sin embargo, solo parcial. Assange no está todavía a salvo.

La corte de Apelación del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales ha resuelto esta mañana de viernes contra Julian Assange, de 50 años. El fundador de Wikileaks y activista por la libertad de información hace once años que vive un calvario judicial en el Reino Unido para evitar, primero, una extradición a Suecia que temía que acabara posteriormente en los Estados Unidos, y después una directa a Washington. Ahora, el tribunal tumba, de momento, la esperanza de Assange de salir libre y se encuentra un paso más cerca de una prisión norteamericana. Con todo, todavía podría haber una nueva apelación de su equipo legal ante el Tribunal Supremo del Reino Unido. Lo que, de momento, queda claro es que Assange no saldrá libre, tal y como su mujer, Stella Moris, había tuiteado hace solo unos minutos, antes de que se hiciese pública la sentencia. "Espero que la Audiencia acabe hoy esta extradición abusiva y reivindicativa para que nuestros hijos puedan pasar la Navidad con su padre".